Jemma teki ilkeän tempun

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 01:57"]

Nyt pitäis enää tietää kuka on Jemma.

[/quote] katso av-aloitus "Harjoittelen profilointia", siellä pohdin juuri tätä kysymystä.

Tiesittekö, että Auerin toiseksi nuorin lapsi on videolla väittänyt, että äiti ja isosisko olisivat perheen isän murhaa suunnitellessaan ja harjoitellessaan kehittäneet salakielen. Lasten mukaan tässä salakielessä "pihka" olisi tarkoittanut rahaa. "Hehe" olisi puolestaan tarkoittanut murhaa. Ihmettelen vaan, että jos se kerran oli salakieli, niin mitenkähän tyttö näiden sanojen merkityksen oli oppinut tietämään...

Kuulostaako lapsen kertomus jonkun mielestä uskottavalta? Ainakin Minna ja Ari Aueriin tuo upposi. :D :D

Jemma sanoo Ulvila hätäkeskuspuhelusta seuraavaa:

 "Korvakuulolta tallenne on teennäinen, näytelty, sekava ja amatöörimäinen sillisalaatti, joka koostuu sekä autenttisista että ennalta äänitetyistä aineksista".

Tuossa nyt vielä linkki originaaliin hätäpuhelutallenteeseen, niin av:n lukijat voivat aivan itse päätellä, onko se "teennäinen, näytelty, sekava ja amatöörimäinen ym.": so. http://sharesend.com/e7s3x0sp

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]

Jemma sanoo Ulvila hätäkeskuspuhelusta seuraavaa:

 "Korvakuulolta tallenne on teennäinen, näytelty, sekava ja amatöörimäinen sillisalaatti, joka koostuu sekä autenttisista että ennalta äänitetyistä aineksista".

[/quote]

Jaaha, että ennalta äänitetyistä aineksista tosiaan. Tuosta lausunnosta voidaan päätellä kaksi asiaa joita Auerin puolustajat ovat vuosia jo sanoneet. Ensinnäkin Anneli ei tappanut miestään. Hejacin porukat on vatvoneet surmaa esitutkintapaperitasolla jo vuosia, ja tajunneet sielläkin, että surma ei kerta kaikkiaan onnistu ilman vippaskonsteja. Hejaciin on tiukan seulonnan ansiosta kertääntynyt se porukka, joiden mielestä 9-vuotias surmaaja ja veriselle c-kasetille tai tietokoneelle äänitetyt kuolinkorinat on jotenkin realistinen ja huppumiestä todennäköisempi vaihtoehto.

Ja toinen asia minkä tuo todista se, että tää surma ei ole oikeasti edes vaikea selvittää. Jopa Hejacin vajukeille on selvinnyt että ilman taustanauhoituksia Auer on syytön. Ja jos nää vajukit sen ymmärtää, sen voi ymmärtää ihan kuka vaan joka viitsii vähän asiaan perehtyä.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 01:57"]

Nyt pitäis enää tietää kuka on Jemma.

[/quote]

Piikki Anneli Auerin syyttömyyteen fanaattisesti, faktoista piittaamatta uskovien ja aiheesta netissä jankkaavien lihassa, ilmeisesti. Ihmettelen vain, miksi heille on tärkeää saada jemman henkilöllisyys selville.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:15"]

Jemma sanoo Ulvila hätäkeskuspuhelusta seuraavaa:

 "Korvakuulolta tallenne on teennäinen, näytelty, sekava ja amatöörimäinen sillisalaatti, joka koostuu sekä autenttisista että ennalta äänitetyistä aineksista".

[/quote]

Jaaha, että ennalta äänitetyistä aineksista tosiaan. Tuosta lausunnosta voidaan päätellä kaksi asiaa joita Auerin puolustajat ovat vuosia jo sanoneet. Ensinnäkin Anneli ei tappanut miestään. Hejacin porukat on vatvoneet surmaa esitutkintapaperitasolla jo vuosia, ja tajunneet sielläkin, että surma ei kerta kaikkiaan onnistu ilman vippaskonsteja. Hejaciin on tiukan seulonnan ansiosta kertääntynyt se porukka, joiden mielestä 9-vuotias surmaaja ja veriselle c-kasetille tai tietokoneelle äänitetyt kuolinkorinat on jotenkin realistinen ja huppumiestä todennäköisempi vaihtoehto.

Ja toinen asia minkä tuo todista se, että tää surma ei ole oikeasti edes vaikea selvittää. Jopa Hejacin vajukeille on selvinnyt että ilman taustanauhoituksia Auer on syytön. Ja jos nää vajukit sen ymmärtää, sen voi ymmärtää ihan kuka vaan joka viitsii vähän asiaan perehtyä.
[/quote] Kylläpä hauskasti haastelet. varsinkin toi viime lause aiheutti täällä äänekästä hymyilyä. Kunpa vaan kansakin tajuaisi, ett A ei voinut murhata miestään...

Nyt pitäis enää tietää kuka on Jemma.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:07"]

Kiitos ap vinkistä, vihdoinkin löytyi paikka, jossa analyyttista kiihkotonta keskustelua Ulvila-aiheesta,

[/quote]

:D. Vajacin ylipapitar ehdottaa että Anneli ja tyttö on tehneet laudoista ja pyyhkeistä kehikon tappamista varten. Tekninen tutkija on surman jälkeen löytänyt verisen kehikon ja kiinnittänyt sen rikottuun ikkunaan suojaksi. Ja sitten vasta tullut ajatelleeksi että ai joo, pitäisi kai ne näytteetkin ottaa noista ikkunapielistä. Tätä tasoa on vajaccien analyyttinen ja kiihkoton keskustelu.

[/quote]Ja sitten päälle muut trollit (tai Jemma itse?) kilpaa kehuvat Jemmaa, että "olipa Jemma älykäs kun tajusi tuon". :D :D

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:07"]

Kiitos ap vinkistä, vihdoinkin löytyi paikka, jossa analyyttista kiihkotonta keskustelua Ulvila-aiheesta,

[/quote]

:D. Vajacin ylipapitar ehdottaa että Anneli ja tyttö on tehneet laudoista ja pyyhkeistä kehikon tappamista varten. Tekninen tutkija on surman jälkeen löytänyt verisen kehikon ja kiinnittänyt sen rikottuun ikkunaan suojaksi. Ja sitten vasta tullut ajatelleeksi että ai joo, pitäisi kai ne näytteetkin ottaa noista ikkunapielistä. Tätä tasoa on vajaccien analyyttinen ja kiihkoton keskustelu.

[/quote]Ja sitten päälle muut trollit (tai Jemma itse?) kilpaa kehuvat Jemmaa, että "olipa Jemma älykäs kun tajusi tuon". :D :D

[/quote]

Toi ei ollut Jemman idea tai en tiedä oliko, mutta Tara tuota on yrittänyt myydä. Siinä kanssa yksi päästään seonnut..

Sitä minä ihmettelen, miksi tarvitaan tällainen mylly jauhamaan Anneli syylliseksi. Mitä yritetään peitellä, ja kenen toimesta?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:16"]

Sitä minä ihmettelen, miksi tarvitaan tällainen mylly jauhamaan Anneli syylliseksi. Mitä yritetään peitellä, ja kenen toimesta?

[/quote]

Puolustajat peittelevät faktoja, olisivat onnellisia vapauttavasta hovin päätöksestä, mutta ei, kun oli väärin vapautettu, kehdattiin kirjata, että vapautettiin sössityn tutkinnan vuoksi.

Kuka on Jemma?:D vittu mikä nimi :D

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 11:30"]

Mikä se sivu on?

[/quote] Kyllähän niistä Hejacin vajaceista paistaa kusipäisyys jo kauas, ei niiden juttuja kukaan järkevä ihminen niele

Miksi tätä Jemmaa nostetaan esiin ja ohjataan porukkaa Hejacin vajaccien keskusteluihin? Kukaan ei ees voi korjata niiden sekoiluja kun siellä hyväksytään vain vaahtosuisin antiannelismi ja valheet. 

[/quote]

[/quote]Jemma on kaikkialla, ammattitrolli kun on. Kun huomasi, että hänestä puhutaan täällä, riensi heti paikalle selittämään, että Auermediahan ne piirrokset on alunperin julkaissut. Joo: seitsemän vuotta sitten, eikä niitä kukaan olisi esiin kaivanut, jollei Jemma olisi nyt vihanpuuskassaan halunnut käyttää pienen piirtäjän tekemiä söpöjä, viattomia kuvia tämän äitiä vastaan. Alhaista käytöstä Jemmalta, sanon minä. 

[/quote]

Ei ollut jemma, vaan minä, joka toiseen ketjuun mainitsi, että kuvat on perhekerhossa näytillä olleet aina.  Minkä kaikki asiaan perehtyneet tietävätkin, tuliko sinulle yllätyksenä?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:07"]

Kiitos ap vinkistä, vihdoinkin löytyi paikka, jossa analyyttista kiihkotonta keskustelua Ulvila-aiheesta,

[/quote]

:D. Vajacin ylipapitar ehdottaa että Anneli ja tyttö on tehneet laudoista ja pyyhkeistä kehikon tappamista varten. Tekninen tutkija on surman jälkeen löytänyt verisen kehikon ja kiinnittänyt sen rikottuun ikkunaan suojaksi. Ja sitten vasta tullut ajatelleeksi että ai joo, pitäisi kai ne näytteetkin ottaa noista ikkunapielistä. Tätä tasoa on vajaccien analyyttinen ja kiihkoton keskustelu.

[/quote]

Jospa antaisit ihmisten lukea ja muodostaa mielipiteensä itse, jotkut meistä haluavat ajatella omilla aivoillamme, emmekä kysyä uskonnolliselta tai muultakaan arvojohtajalta, mitä mieltä mistäkin asiasta pitäisi olla.

Tyypillistä auerin puolustajien taktiikkaa. Kun ei muita argumentteja enää ole, keskitytään haukkumaan toisin ajattelevia keskustelijoita. Eiköhän se jo osoita, kenellä ne tunteet käyvät kuumina ja vihaa pukkaa.

Kyllä minä ihmettelen sitä syyttäjä Kalle Kulmalaakin. Eikö hänen omaatuntoaan yhtään kalva se, että on vuosikausia kiusannut ja kiduttanut syytöntä naista ja hänen lapsiaan. Ilmeisesti tämä Auer-keissin uudelleen ja uudelleen käsittely on ollut hänelle vain peliä, jonka hän on halunnut voittaa (=saada syyten tuomituksi) hintaan mihin hyvänsä. Tai sitten hän on ihan vain mielenkiinnosta halunnut kokeilla, miten minimaalisilla näytöillä voi ihmisen saada tuomittua. Yllättävän helpostihan se on tähän sujunutkin. Ei tarvita kuin umpikiero syyttäjä ja muutama dementoitunut tuomari.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:52"]

Kyllä minä ihmettelen sitä syyttäjä Kalle Kulmalaakin. Eikö hänen omaatuntoaan yhtään kalva se, että on vuosikausia kiusannut ja kiduttanut syytöntä naista ja hänen lapsiaan. Ilmeisesti tämä Auer-keissin uudelleen ja uudelleen käsittely on ollut hänelle vain peliä, jonka hän on halunnut voittaa (=saada syyten tuomituksi) hintaan mihin hyvänsä. Tai sitten hän on ihan vain mielenkiinnosta halunnut kokeilla, miten minimaalisilla näytöillä voi ihmisen saada tuomittua. Yllättävän helpostihan se on tähän sujunutkin. Ei tarvita kuin umpikiero syyttäjä ja muutama dementoitunut tuomari.

[/quote]

Sinulla ei taida olla käsitystä syyttäjän toimenkuvasta.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 14:16"]

Sinulla ei taida olla käsitystä syyttäjän toimenkuvasta.

[/quote]

En ole tuo kirjoittaja mutta syyttäjän toimenkuva on tässä jutussa nimenomaan ollut hukassa kerta kaikkiaan karmealla tavalla. Lain mukaan syyttäjän on oltava tasapuolinen, eli hänen on otettava huomioon sekä syytettä tukeva että puolustusta tukeva aineisto syyttäessään. Tässä on toimittu niin räikeästi tätä periaatetta rikkoen että todennäköisesti juttua venytetään nyt juuri sen takia että poliisin ja syyttäjän tekoset ehtivät vanhentua ennenkuin päästään siihen asti että voitaisiin nostaa syytteitä.

Joo, surullista, tavoite on viivyttää ratkaisua niin pitkään, että virkarikokset ehtivät vanheta. Parin syyttömänä vankilassa viruvan niin väliä..

Siis suurkiitos ap:lle, pitkään aikaan en ole jaksanut murhainfoa lukea, kun sieltä ovat asiallisista kirjoittajista suurin osa poistunut ja foliohatut hallitsevat topikkeja.

Uskomaton juttu, että rikospaikkatutkija on Auerin lukitsemattomasta? ulkovarastosta löytänyt puutavaraa ja tekstiiliä, jolla on sulkenut oven aukon. Ruskeiden kuitujen salaisuus ei ehkä olisi salaisuus, jos näistä tilkitsemistarpeista olisi otettu verrokkinäyte. Tämä ja muuta erittäin mielenkiintoista on tuossa hejacin Ulvilakeskustelussa. Ja rikospaikkatutkijan omat lausunnot sanasta sanaan esim. siitä, kuinka niitä kuitunäytteitä otettiin tosiaan vain parista paikasta. Todella mielenkiintoista.