Mikä Spr:n tilalle?

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 09:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 08:10"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 07:16"] Somalit on lähellä sydäntäni, joten lahjoitan SLEYn somalityöhön: http://sley.fi/auta/lahjoitus/8971/somalityo SLEY pitää Keniassa lukusalia koululaisille ja järjestää aikuisopetusta naisryhmille. Molemmat on erittäin tärkeitä asioita, ja sillä rahalla joka menee yhden somalin elättämiseen Suomessa saadaan Keniassa paljon enemmän aikaan. [/quote] Voisit sinäkin auttaa ihan tavallisia KANTAsuomalaisia, juuri näitä huonompiosaisia. Kyllä tuonne suuntaan pusketaan sitä rahaa jo muutenkin, mutta Suomen köyhät/syrjäytyneet/ymv. unohdetaan. Mutta ei, kun pitää näitä ihQuja somaleita vaan auttaa.  [/quote] Suomessa on hyvä sosiaaliturva. Miksi pitäisi antaa kantasuomalaisille yhtään mitään?

[/quote]

Koska Suomen suhteellisen hyvässä sosiaaliturvassa on aukkoja. Myös isoja.

Jos lahjoittaa niin tärkeää on välttää kirkon (tai jonkun muun uskonnollisen yhteisön) "hyväntekeväisyyttä". Ihmiset aina perustelevat kirkon valta-asemaa sillä että "kirkko tekee hyvää". Tosiasiassa se kuitenkin käyttää hyvin pienen osan tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Ja tämä on tietenkin ymmärrettävää. Kirkon ydintoimintaan ei kuulu hyväntekeväisyys vaan jumalan sanan, eli sen yhden totuuden, julistaminen. Hyväntekeväisyys on vain tämän oheen syntynyt sivutoiminta jota perustellaan sillä että jumala käskee olemaan hyvä ihminen. Ihan kuin sitä ei tajua olla ilman jumalan käskyä.

Jos haluaa lahjoittaa pitää siis antaa oikeille hyväntekeväisyysjärjestöille joiden ydintoimintaa on juuri hyväntekeväisyys. He antavat paljon suuremman, jopa monikertaisen, osuuden budjetistaan hyväntekeväisyyteen verrattuna kirkkoon. Tämän lisäksi heidän toimintansa on optimoitu hyvän tekemiseen ilman mitään sitoutumista johonkin ideologiaan.

Kysymys kuuluukin, mikä on sellainen järjestö joka pelaa rehtiä peliä? 

Nämä isot eivät ehkä olekaan niin rehtejä kuten nyt saatiin nähdä. 

Onko paras antaa katastrofialueiden paikallisjärjestöille? 

Kansainvälisille ei välttämättä kannata antaa koska niiden hallintokulut ahmivat suurimman osan. 

Itse luotan Kirkon Ulkomaanavun toimintaan. KUA keskittyy auttamiseen eikä julista uskontoa, mutta taustalla vaikuttava kristillinen vakaumus tekee sen, että halutaan auttaa pyyteettömästi. 

Ulkomaisista järjestöistä on vaikeampi ottaa selvää, ovatko ne luotettavia vai jonkun rahoja omiin taskuihinsa haalivan perustamia. Tietenkin jos tietää ja tuntee jotain järjestöä niin voi luottaa, mutta kun ei kaikesta jaksa ottaa selvää niin helpompi lahjoittaa tutulle. KUA:n toiminnasta ei ole ainakaan tullut esille mitään, miksi en siihen luottaisi. Luotan, että heillä on minua paremmat mahdollisuudet arvioida, mitkä muiden maiden järjestöt ovat luotettavia yhteistyökumppaneita ja sen yhteistyön kautta apu menee hyvin perille.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 07:52"]

LOL, ihan kuin persu olisi ennenkään mihinkään hyväntekeväisyyteen osallistunut. Eihän persua kiinnosta kuin oma napa.

[/quote]

Hommalaiset ovat mm. Joulupadan lahjoittajissa top vitosessa vuosi toisensa perään.

[/quote]

En usko. Tässä sitä paitsi kysyttiin ulkomaille meneviä avustusväyliä. Joulupata on kotimainen.

Jos ei kuulu kirkkoon niin silloin tuo vaihtoehto on haastava. 

Kirkko instituutiona on se syy miksi monet ovat eronneet siitä 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 07:52"]

LOL, ihan kuin persu olisi ennenkään mihinkään hyväntekeväisyyteen osallistunut. Eihän persua kiinnosta kuin oma napa.

[/quote]

Kyllä minä osallistun hyväntekeväisyyten ja persuja äänestän. Viime viikolla annoin rahaa kodittomille kissoille.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:35"]

Suomessa löytöeläinkodit pyörivät vapaaehtoistoimin ja lahjoituksilla, arvostavat varmasti lahjoituksia. Myös lastensairaalahankkeelle voi lahjoittaa edelleen.

[/quote]

Onhan se nyt toki paaaaljon tärkeämpää auttaa eläimiä saamaan parempaa muonaa kuin pelastaa lapsia nälkäkuolemalta. Lastensairaalahanke kylpee rahassa jo nyt.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:31"]

Jos ei kuulu kirkkoon niin silloin tuo vaihtoehto on haastava. 

Kirkko instituutiona on se syy miksi monet ovat eronneet siitä 

[/quote]

Ehti jo tulla toinen väliin. Kirkon ulkomaan apua, nro 47, kommentoin 

https://www.unicef.fi/

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 07:52"]

LOL, ihan kuin persu olisi ennenkään mihinkään hyväntekeväisyyteen osallistunut. Eihän persua kiinnosta kuin oma napa.

[/quote]

Ei vaan persu ajattelee tunteen sijasta järjellä. Kaikkia maailman epäkohtia on mahdoton korjata, joten miksi auttaa yhtä somalia Suomessa, jos samalla rahalla voidaan antaa tuhat kertaa enemmän apua somaleille Keniassa?

[/quote]

Hetkinen, kuinka moni persu muka kannattaa kehitysapua? :D

[/quote]

Yksittäisiä persuja löytyy joka lähtöön, mutta puolueena PS ei halua poistaa kehitysapua. Sen sijaan PS haluaa uudistaa kehitysapua näin: https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-kehitysapumalli/

"Perussuomalaiset uskovat, että uusi malli voisi tuoda kehitysapuun jopa enemmän rahaa kuin nyt, jopa 0,7 prosenttia BKT:sta, kun osuus jää nyt 0,5 prosenttiin. Samaan aikaan valtio säästäisi 600 miljoonaa euroa vuodessa, minkä se voisi käyttää kipeämpiin kotimaisiin kohteisiin." https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/

[/quote]

Mitäpä, jos lukisit nuo liirumlaarumisi kunnolla. Kysehän on siitä, että persut haluavat lopettaa käytännössä liki kokonaan kehitysavun ja siirtää sen kansalaisilta perittäväksi vapaaehtoiseksi lahjoitukseksi. Juu, lahjoituksen saa tehdä verovapaana - mutta vain kahteen sataan euroon asti, eli sen verran tuloista säästyisi verotukselta, mikä esim. merkitsisi noin 130 euron menoerää omasta pussista ja valtiolle noin 70 euron saamatta jääviä verotuloja.

Persut laskevat, että ihmiset eivät tuollaiseen ylimääräiseen veron kaltaiseen menoerään suostu. Minä uskon, että enemmistö suostuu, mutta pointti onkin, että Persut pääsisivät rehvastelemaan OMILLE KANNATTAJILLEEN, että vapautimme teidät maksamasta mutakuonoille elatusta.

Silmiinpistävää oli muuten jo eilen katsoa "kolmen ässän" kommentointia telkussa. Muut - Sipilä ja Stubb puhuivat ikään kuin koko kansalle, Soini pelkästään omille kannattajilleen.

Mark my words, tätä erillispolitiikkaa persut tulevat vetämään hallituksessa. Ei tule pitkäikäistä hallitusta.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 07:52"]

LOL, ihan kuin persu olisi ennenkään mihinkään hyväntekeväisyyteen osallistunut. Eihän persua kiinnosta kuin oma napa.

[/quote]

Ei vaan persu ajattelee tunteen sijasta järjellä. Kaikkia maailman epäkohtia on mahdoton korjata, joten miksi auttaa yhtä somalia Suomessa, jos samalla rahalla voidaan antaa tuhat kertaa enemmän apua somaleille Keniassa?

[/quote]

Hetkinen, kuinka moni persu muka kannattaa kehitysapua? :D

[/quote]

Yksittäisiä persuja löytyy joka lähtöön, mutta puolueena PS ei halua poistaa kehitysapua. Sen sijaan PS haluaa uudistaa kehitysapua näin: https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-kehitysapumalli/

"Perussuomalaiset uskovat, että uusi malli voisi tuoda kehitysapuun jopa enemmän rahaa kuin nyt, jopa 0,7 prosenttia BKT:sta, kun osuus jää nyt 0,5 prosenttiin. Samaan aikaan valtio säästäisi 600 miljoonaa euroa vuodessa, minkä se voisi käyttää kipeämpiin kotimaisiin kohteisiin." https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/

[/quote]

Mitäpä, jos lukisit nuo liirumlaarumisi kunnolla. Kysehän on siitä, että persut haluavat lopettaa käytännössä liki kokonaan kehitysavun ja siirtää sen kansalaisilta perittäväksi vapaaehtoiseksi lahjoitukseksi. Juu, lahjoituksen saa tehdä verovapaana - mutta vain kahteen sataan euroon asti, eli sen verran tuloista säästyisi verotukselta, mikä esim. merkitsisi noin 130 euron menoerää omasta pussista ja valtiolle noin 70 euron saamatta jääviä verotuloja.

Persut laskevat, että ihmiset eivät tuollaiseen ylimääräiseen veron kaltaiseen menoerään suostu. Minä uskon, että enemmistö suostuu, mutta pointti onkin, että Persut pääsisivät rehvastelemaan OMILLE KANNATTAJILLEEN, että vapautimme teidät maksamasta mutakuonoille elatusta.

Silmiinpistävää oli muuten jo eilen katsoa "kolmen ässän" kommentointia telkussa. Muut - Sipilä ja Stubb puhuivat ikään kuin koko kansalle, Soini pelkästään omille kannattajilleen.

Mark my words, tätä erillispolitiikkaa persut tulevat vetämään hallituksessa. Ei tule pitkäikäistä hallitusta.

[/quote]

Oho. Voitais panna kaikki muutkin menoerät vapaaehtoisiksi ruksittaviksi. Henk.koht haluaisin lopettaa vaikka puoluetuet, leikata puolustusvoimilta ja lopettaa yritystukien syytämisen.

Ranskalla on aika hyvät kontaktit maailmalle ja nytkin veivät apua nepaliin lentokoneilla melko nopeasti. En vaan löydä tapaa lahjoittaa kun en osaa ranskaa mutta ehkä joku osaa auttaa.

Mikä SPR:ssä on vikana? Hyvin toimiva, kansanvälisen ketjun järjestö, jonka varoista vain muutama prosentti (keräysvaroista 1,5, ulkopuolisten rahoittajien kuten RAY:n antamista rahoista 8,5%) menee halinnon pyörittämiseen.

Mä kannustan ihmisiä ottamaan itse selvää näistä, ja unohtamaan tarkoitushakuiset mollauskampanjag. SPR on rasisminvastaisen kampanjansa takia nyt hommafoorumilaisten hampaissa. Kumma juttu, kun eihän persujen pitänyt olla rasisteja, hmmmm.....

Koska SPR harjoittaa rahankeruuta ja saa varoja valtion kautta, sen menot ja kirjanpito tutkitaan vuosittain ihan yksittäisiä kuitteja myöden.

https://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

SLEY:n toimintaa Afrikassa nähneenä päätin etten senttiäkään anna toimintaan... Uuskolonalismia pahimmillaan ja ensisijaisena intressinä omat päivärahat, kun muurin toisella puolella mietitään mistä saadaa rahat päivän ruokaan. SLEY:n toiminta on muuta kuin mitä Suomessa puhuvat tekevänsä.

Nämä suurimmat ovat ihan rikollisjärjestöjä jotka pitäisi kieltää lailla ajaa vaan omia intressejä. Suurimmaksi osaksi nämä vaan auttaa afrikkaa räjähdysmäisessä väistönkasvussa joka on lähes kaikkien siellä olevien ongelmien syy. Ehkäisy apu on ainoa jota voisin sinne lahjoittaa.

Jos kuitenkin haluaa ulkomaille rahaa lähettää niin kirkon järjestöt ovat siihen varmaankin parhaita.

Spr syrjii perussuomalaisia joten maku meni aivan tyystin. Unicef ei kiinnosta lainkaan. Kirkko on vuosisatoja riistänyt ja kiduttanut ihmisiä joten sitä en halua sen enempää kannustaa.

Uskon että katastrofialueiden pikkuorganisaatiot saavat eniten aikaiseksi. Katastrofit tapahtuu yleensä  köyhillä alueilla joissa palkat on maltillisia ja kustannukset yleensäkin, eli siellä rahalla saa enemmän apua 

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:59"]

Mikä SPR:ssä on vikana? Hyvin toimiva, kansanvälisen ketjun järjestö, jonka varoista vain muutama prosentti (keräysvaroista 1,5, ulkopuolisten rahoittajien kuten RAY:n antamista rahoista 8,5%) menee halinnon pyörittämiseen.

Mä kannustan ihmisiä ottamaan itse selvää näistä, ja unohtamaan tarkoitushakuiset mollauskampanjag. SPR on rasisminvastaisen kampanjansa takia nyt hommafoorumilaisten hampaissa. Kumma juttu, kun eihän persujen pitänyt olla rasisteja, hmmmm.....

Koska SPR harjoittaa rahankeruuta ja saa varoja valtion kautta, sen menot ja kirjanpito tutkitaan vuosittain ihan yksittäisiä kuitteja myöden.

https://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

[/quote]

Spr on omien sanojensa mukaan perusarvoiltaan poliittisesti sitoutumaton mutta se ei toteutunut viime vaalien alla. Heiltä tuli suomessa vahvasti kantaaottavia lausuntoja ja erästä puoluetta mustamaalattiin.

WWF. Eläimet ovat kaikkeen viattomia ja siksi nykyään ohjaan apuni sinne.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:59"]

Mikä SPR:ssä on vikana? Hyvin toimiva, kansanvälisen ketjun järjestö, jonka varoista vain muutama prosentti (keräysvaroista 1,5, ulkopuolisten rahoittajien kuten RAY:n antamista rahoista 8,5%) menee halinnon pyörittämiseen.

Mä kannustan ihmisiä ottamaan itse selvää näistä, ja unohtamaan tarkoitushakuiset mollauskampanjag. SPR on rasisminvastaisen kampanjansa takia nyt hommafoorumilaisten hampaissa. Kumma juttu, kun eihän persujen pitänyt olla rasisteja, hmmmm.....

Koska SPR harjoittaa rahankeruuta ja saa varoja valtion kautta, sen menot ja kirjanpito tutkitaan vuosittain ihan yksittäisiä kuitteja myöden.

https://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

[/quote]

Spr on omien sanojensa mukaan perusarvoiltaan poliittisesti sitoutumaton mutta se ei toteutunut viime vaalien alla. Heiltä tuli suomessa vahvasti kantaaottavia lausuntoja ja erästä puoluetta mustamaalattiin.

[/quote] 

Niipä. On se liian uskomatonta ollakseen totta.