En yhtään tiedä ketä äänestäisin aluevaaleissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VKK. Vastustavat pakkorokotuksia, globalistien EU-rokotepassisuunnitelmia, jne.

Missähän luulet niiden päättävän tällaisista?

Tää on ongelma, kun jengi ei tiedä mistä äänestetään. Mitä enemmän vaalimainoksissa öyhötetään ja kiroillaan, sitä paremmin uppoaa tiettyyn kansanosaan.

Aluevaali ehdokkaan yläpuolella on niin paljon käskyttäviä esimiehiä että ei ole mitää järkeä edes äänestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Vierailija kirjoitti:

Valitse puolue joka ajaa suomalaisten ja Suomessa asuvien asiaa, niin valinta ei voi mennä pieleen aluevaalissakaan.

Öh, pitäisi sun kerrata mistä asioista tuo paikallinen hyvinvointiALUE päättää.

Ei siellä ole mitään kansainvälisiin asioihin liittyviä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Meillä päin perussuomalaiset olivat valta-asemassa, kun koittivat äänestää sivuterveysasemien aukiolon puolesta (ovat olleet nyt korona-ajan suljettuina). Aukaisemista vastusti SDP, keskusta ja kokoomus mm.

Annan ääneni puolueelle, joka koittaa pitää huolta suomalaisista. Ja edelleenkin korostan että ideana aluevaaleissa on antaa signaalia hallitukselle TYYTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Jos äänestätte samat puolueet valtaan, jotka istuvat hallituksessa, meno ei muutu mihinkään. On muuten arvioitu että polttoaine maksaa loppuvuonna 2,20-2,50€ litra. Mutta äänestäkää vihervassareita vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VKK. Vastustavat pakkorokotuksia, globalistien EU-rokotepassisuunnitelmia, jne.

Missähän luulet niiden päättävän tällaisista?

Tää on ongelma, kun jengi ei tiedä mistä äänestetään. Mitä enemmän vaalimainoksissa öyhötetään ja kiroillaan, sitä paremmin uppoaa tiettyyn kansanosaan.

Ehei, kun mitä enemmän lupaillaan vappusatasia niin sen paremmin uppoaa. Sanna Marinkin niin hehkuttaa kuinka pidetään huolta kaikista. Hahhah.

VKK ehdottomasti. Valta todellakin kuuluu kansalle. Tai PS. Kannattaa äänestää niitä joita hesarit ym. paskamediat yrittää mustamaalata. Ainoa tie muutokseen nämä kaksi!

Lukekaa vaaliohjelmat puolueiden nettisivuilla.

Vaalikoneet ovat näissä vaaleissa aika turhia ja monet ihan surkeitakin.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa vaaliohjelmat puolueiden nettisivuilla.

Vaalikoneet ovat näissä vaaleissa aika turhia ja monet ihan surkeitakin.

Noin itsekin päätän.

Tässä hyvää luettavaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/12/Aluevaaliohj…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Meillä päin perussuomalaiset olivat valta-asemassa, kun koittivat äänestää sivuterveysasemien aukiolon puolesta (ovat olleet nyt korona-ajan suljettuina). Aukaisemista vastusti SDP, keskusta ja kokoomus mm.

Annan ääneni puolueelle, joka koittaa pitää huolta suomalaisista. Ja edelleenkin korostan että ideana aluevaaleissa on antaa signaalia hallitukselle TYYTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Jos äänestätte samat puolueet valtaan, jotka istuvat hallituksessa, meno ei muutu mihinkään. On muuten arvioitu että polttoaine maksaa loppuvuonna 2,20-2,50€ litra. Mutta äänestäkää vihervassareita vaan.

Kyllä äänestäjä on ihan saakutin tyhmä jos antaa äänen puusilmäisesti vain johonkin opposition tukemiseen sen sijaan että katsoo onko ehdokas sote-asioissa samaa mieltä kuin äänestäjä 🙄

Bensan niin kuin sähkönkin hintaan vaikuttaa ennen kaikkea kansainväliset asiat, ei Suomen sisäpolitiikka, eikä asialla ole mitään tekemistä aluevaalien kanssa.

Minua kyllä vähän suoraan sanottuna pelottaa mitä tästä tulee.  Kyllähän tuonne ihan varmasti pääsee läpi porukkaa jolla on ammattitaitoa perehtyä ja päättää asioista, mutta sitten kun vääjäämättä läpi menee tyyppejä joiden pääasiallinen anti on huutaa Suomi suomalaisille. Alkaako ne sitten siellä aluevaltuussa oikeasti lukea selvityksiä, mietintöjä ja raportteja joiden antamien tietojen pohjalta pitäisi päätöksiä tehdä? Että ei riitä sellanen "rahat käytettävä vanhustenhuoltoon" - mantra enää siinä vaiheessa. 

Minä myös toivon että noi ehdokkaat oikeesti tietää, että bensanhinnalle tai Suomen ulkopolitiikalle ne ei voi aluevaltuustossa mitään ja kaikki niiden vaalikouhotus johtuu nyt vaan siitä että ne haluaa ääniä ja tietää mikä tiettyihin ihmisiin uppoaa.  Eli että tietävät nyt mihin ovat menossa ja mitä päättämään. Onhan se toki ikävää että toivon ehdokkaiden johtavan tietoisesti äänestäjiä harhaan, mutta on sekin nyt parempi vaihtoehto kuin se, että ne oikeasti luulee pääsevänsä päättämään jostain muusta kuin soteen liittyvistä asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VKK. Vastustavat pakkorokotuksia, globalistien EU-rokotepassisuunnitelmia, jne.

Missähän luulet niiden päättävän tällaisista?

Tää on ongelma, kun jengi ei tiedä mistä äänestetään. Mitä enemmän vaalimainoksissa öyhötetään ja kiroillaan, sitä paremmin uppoaa tiettyyn kansanosaan.

Ehei, kun mitä enemmän lupaillaan vappusatasia niin sen paremmin uppoaa. Sanna Marinkin niin hehkuttaa kuinka pidetään huolta kaikista. Hahhah.

Paskapuhetta Marinin tapaan. Istui ja istuu edelleen kuin tatti edelleen Tampereen valtuustossa ja ei ole saanut edes kotikaupunkinsa terveyspalveluja kuntoon vuosiin.

”Lukijat Tampereen terveyspalveluiden ongelmista: "Ajanvaraus ei ole toiminut koskaan, ei lääkäriin eikä hammaslääkäriin – Tämä on selkeästi valittu linja" AL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Meillä päin perussuomalaiset olivat valta-asemassa, kun koittivat äänestää sivuterveysasemien aukiolon puolesta (ovat olleet nyt korona-ajan suljettuina). Aukaisemista vastusti SDP, keskusta ja kokoomus mm.

Annan ääneni puolueelle, joka koittaa pitää huolta suomalaisista. Ja edelleenkin korostan että ideana aluevaaleissa on antaa signaalia hallitukselle TYYTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Jos äänestätte samat puolueet valtaan, jotka istuvat hallituksessa, meno ei muutu mihinkään. On muuten arvioitu että polttoaine maksaa loppuvuonna 2,20-2,50€ litra. Mutta äänestäkää vihervassareita vaan.

Kyllä äänestäjä on ihan saakutin tyhmä jos antaa äänen puusilmäisesti vain johonkin opposition tukemiseen sen sijaan että katsoo onko ehdokas sote-asioissa samaa mieltä kuin äänestäjä 🙄

Bensan niin kuin sähkönkin hintaan vaikuttaa ennen kaikkea kansainväliset asiat, ei Suomen sisäpolitiikka, eikä asialla ole mitään tekemistä aluevaalien kanssa.

Kenelle osoitit tuon tyhmyyskommentin? Itse ainakin juuri kerroin, miten perussuomalaiset olivat koittaneet pitää mm. sivuterveysasemien puolia täällä meillä päin. Käsittääkseni tämä on juuri sote-asioista huolehtimista. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Meillä päin perussuomalaiset olivat valta-asemassa, kun koittivat äänestää sivuterveysasemien aukiolon puolesta (ovat olleet nyt korona-ajan suljettuina). Aukaisemista vastusti SDP, keskusta ja kokoomus mm.

Annan ääneni puolueelle, joka koittaa pitää huolta suomalaisista. Ja edelleenkin korostan että ideana aluevaaleissa on antaa signaalia hallitukselle TYYTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Jos äänestätte samat puolueet valtaan, jotka istuvat hallituksessa, meno ei muutu mihinkään. On muuten arvioitu että polttoaine maksaa loppuvuonna 2,20-2,50€ litra. Mutta äänestäkää vihervassareita vaan.

Sentään sinä katsot äänestyspäätöksessäsi oikeita kriteereitä (eli sivuterveysasemien aukiolo, joka kuuluu hyvinvontialueen päätettäväksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Meillä päin perussuomalaiset olivat valta-asemassa, kun koittivat äänestää sivuterveysasemien aukiolon puolesta (ovat olleet nyt korona-ajan suljettuina). Aukaisemista vastusti SDP, keskusta ja kokoomus mm.

Annan ääneni puolueelle, joka koittaa pitää huolta suomalaisista. Ja edelleenkin korostan että ideana aluevaaleissa on antaa signaalia hallitukselle TYYTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Jos äänestätte samat puolueet valtaan, jotka istuvat hallituksessa, meno ei muutu mihinkään. On muuten arvioitu että polttoaine maksaa loppuvuonna 2,20-2,50€ litra. Mutta äänestäkää vihervassareita vaan.

Kyllä äänestäjä on ihan saakutin tyhmä jos antaa äänen puusilmäisesti vain johonkin opposition tukemiseen sen sijaan että katsoo onko ehdokas sote-asioissa samaa mieltä kuin äänestäjä 🙄

Bensan niin kuin sähkönkin hintaan vaikuttaa ennen kaikkea kansainväliset asiat, ei Suomen sisäpolitiikka, eikä asialla ole mitään tekemistä aluevaalien kanssa.

Kenelle osoitit tuon tyhmyyskommentin? Itse ainakin juuri kerroin, miten perussuomalaiset olivat koittaneet pitää mm. sivuterveysasemien puolia täällä meillä päin. Käsittääkseni tämä on juuri sote-asioista huolehtimista. 😊

PS haluaa ennen kaikkea laskea veroja, mikä tarkoittaa palvelujen SUPISTAMISTA. Lukekaa vaaliohjelma!

Sun kunnan persut on ollut harvinainen poikkeus jos ovat halunneet lisää verorahoja terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Hallituspuolueille täytyy antaa signaalia tyytymättömyydestä nykyisiin toimiin ja tämähän tapahtuu parhaiten äänestämällä aluevaaleissa puolueita, jotka eivät hallituksessa istu.

Ambulanssit, paloautot ja poliisien kalusto kulkee polttoaineilla ja hintojen nousu näkyy sielläkin. Määrärahat eivät nouse, mutta kulut kyllä senkin edestä. Eli miten niin ei vaikuta kalliit polttoainekulut tässä asiassa?

Totta kai ne polttoainekulut vaikuttavat kuluihin kokonaisuudessaan. Mutta hyvinvointialueilla ei voida tehdä päätöstä, että meillä bensa maksaa vain 1,7 € / l tai diesel maksaa 1,5 € / l. Eli se, vaikka kuinka äänestäisi niitä Perussuomalaisia vastustamaan bensanhinnankorotuksia, he joutuvat päättämään kuitenkin siitä, missä kaikkialla paloasemat sijaitsevat, miten terveyskeskuspalvelut toteutetaan, käytetäänkö yksityistä terveydenhuoltoa ja missä mittakaavassa jne. Ja koska bensanhinta on mitä on, he saattavat joutua tekemään päätöksiä, joihin se bensanhinta vaikuttaa (esim. etsimään vaihtoehtoisia tapoja säästää polttoainekuluissa), eivätkä siis pysty vaikuttamaan itse siihen bensanhintaan, mitä niin kovasti kuuluttavat vastustavansa.

Meillä päin perussuomalaiset olivat valta-asemassa, kun koittivat äänestää sivuterveysasemien aukiolon puolesta (ovat olleet nyt korona-ajan suljettuina). Aukaisemista vastusti SDP, keskusta ja kokoomus mm.

Annan ääneni puolueelle, joka koittaa pitää huolta suomalaisista. Ja edelleenkin korostan että ideana aluevaaleissa on antaa signaalia hallitukselle TYYTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Jos äänestätte samat puolueet valtaan, jotka istuvat hallituksessa, meno ei muutu mihinkään. On muuten arvioitu että polttoaine maksaa loppuvuonna 2,20-2,50€ litra. Mutta äänestäkää vihervassareita vaan.

Sentään sinä katsot äänestyspäätöksessäsi oikeita kriteereitä (eli sivuterveysasemien aukiolo, joka kuuluu hyvinvontialueen päätettäväksi).

Vaalikonevastauksissa enemmistö persuista haluaa leikattavan palveluista ennemmin kuin että laitetaan lisää rahoja niihin. Ei sivuasemia pyhällä hengellä tai tahdonvoimalla pidetä pystyssä, siihen tarvitaan (vero)rahoja.

Mä en ole koskaan äänestänyt koska kaikki puolueet on perseestä.

Äänestäisin jos Suomessa olisi edes yksi hyvä puolue.

Jokainen puolue Suomessa pyrkii vain huonontamaan ihmisten elämää ja jokaisella puolueella on huono arvomaailma.

M31

M31 ?

Onko sarkasmia,

vai sopisiko sulle putikok, putuper, tai perputs

vaihtoehto?

Hyvinvointialueista osa on järjestetty niin, että on iso keskuskaupunki/kunta ja pienet ympäryskunnat. Ongelmaksi tulee, että ison keskuksen edustajat saavat selvän määräenemmistön valtuustoon.

Esimerkkinä oma hyvinvointialueeni eli Länsi-Uusimaa: Jos paikat jakautuvat suurin piirtein kunkin kunnan asukasmäärän mukaan, espoolaisille tulee valtuustoon 64 paikkaa 79:stä. Loput 15 paikkaa menevät muille 5 kunnalle. Ei hyvä. Ihan sama mitä puoluetta äänestää, jokaisen puolueen listalla espoolaiset dominoivat.

Vierailija kirjoitti:

Osa PUOLUEISTA ei tiedä, mistä hyvinvointialueilla tullaan päättämään. Kuulin eilen radiosta Perussuomalaisten vaalimainoksen, jossa kampanjoitiin bensan hinnan nousua vastaan. Itsekin autoilevana ihmisenä toki ärsyynnyn kalliista bensasta, mutta tiedän kuitenkin, ettei hyvinvointialueet pysty vaikuttamaan yhtään mitään autoilun kustannuksiin.

Niin kauan kuin hyvinvointialueella ei ole verotusoikeutta (mikä ei ole ilmeisesti tämän hallituksen aikana tulossa), sillä ei ole todellista päätösvaltaa mistään. Sikäli kukaan ei oikeasti tiedä, mitä ne valitut siellä tekevät tai eivät tee. Koko ajanhan on ollut selvää, että soten myötä kulut nousevat, eli antavatko kunnat oikeasti lisää rahaa, vai onko valittujen todellinen tehtävä alkaa karsia palveluja. Kukaan ei tiedä.

Itse äänestän puoluetta, eli kannatan puolueen yleisiä puolueohjelman mukaisia asioita.