Ilkka, 26, sairastui vaaralliseksi väitettyyn koronaan. Treenasi hiihtoa "koronataudissa" 25 asteen pakkasessa. Ei tietoakaan oireista. WHAT?!!?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihmeellinen tämä ajatus, että riskiryhmäläiset ovat jotain kakkosluokan kansalaisia, jotka joutaakin kuolla koronaan. Ihan samanlaisia ihmisiä jaikki mun tuntemat riskiryhmäläiset on kuin mäkin

Näin moni tuntuu ajattelevan sen jälkeen kun he rokotuksen ottivat. Rokotuksen jälkeen ihmiset taas kokoontui,matkusti,unohti maskit... jne he luulivat että rokotus estää virusta leviämästä ja se oli virhe.

Jos me nyt joskus saamme rokotteen mikä estää virusta leviämästä ja estää sitä ettei ihmiset sairastu viruksen oireisiin niin se rokote on pelastus koronatilanteeseen.

Kaikki ei ole fiksuimmasta päästä. Itse ottaisin kevyesti silloinkin vaikka korona olisi oireeton, varmuuden vuoksi. Toivottavasti Ilkalle ei tule sydänlihastulehdusta tai muuta jälkitautia.

Joopajoo, reino, 86 on polttanut koko aikuisikänsä ilman mitään ongelmia joten tupakointi on todistettu terveelliseksi, vai?

Vierailija kirjoitti:

Typerää toimintaa. Nuoren miehen ego buustailua. Tosin on tuota piirrettä naisissakin nähty. Lapsellista toimintaa.

Mitä lapsellista tai egobuustailua on siinä, että treenaat normaalisti, koska tunnet olosi terveeksi? Ei kai Herolakaan varmaan ole sen positiivisen testituloksen jälkeen lähtenyt ladulle tai hyppäämään. Ihmetellyt vain sitä, ettei ole oireita ja silti tulee positiivinen näyte.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ihmeellinen tämä ajatus, että riskiryhmäläiset ovat jotain kakkosluokan kansalaisia, jotka joutaakin kuolla koronaan. Ihan samanlaisia ihmisiä jaikki mun tuntemat riskiryhmäläiset on kuin mäkin

Ymmärräthän ettei tää piikkivastainen aktivistijoukkio paljoa ihmiselämästä piittaa spämmiessään roskatietoaan. En tiedä mitä nuo tuosta saa vai onko ne trumpin kaltaisia sadistisia narsisteja jotka nauttii aiheuttaessaan muille kärsimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Turha tämmöisiä on selittää ihmisille joiden maailmankuva on mustavalkoinen… fiksummat ymmärtää ja niille jotka ei ymmärrä on turha selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää toimintaa. Nuoren miehen ego buustailua. Tosin on tuota piirrettä naisissakin nähty. Lapsellista toimintaa.

Mitä lapsellista tai egobuustailua on siinä, että treenaat normaalisti, koska tunnet olosi terveeksi? Ei kai Herolakaan varmaan ole sen positiivisen testituloksen jälkeen lähtenyt ladulle tai hyppäämään. Ihmetellyt vain sitä, ettei ole oireita ja silti tulee positiivinen näyte.

Täytyy myös muistaa, että Herola on yksi tulevien olympialaisten ainoita mitalitoivojamme, joten varmaan on kohtuulliset paineet yrittää pitää itsensä kunnossa (jos on täysin oireeton).

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Ei ole pelkkä tuuri kyseessä, riippuu otatko viruksia miljoona vai sata miljoonaa kehkoihisi.

Tämän takia juuri pitää välttää paikkoja joissa on paljon virusta/ihmisiä ja pitää maskia, koska se vähäntää sinuun tulevien virusten määrää ja jos ylipäänsä saat taudin saat sen luultavasti lievänä.

Jos menet vaikkapa terveyskeskukseen ilman maskia, oleskelet siellä pari tuntia, saat luultavasti taudin vahvana.

Yleensä on ohjeistettu, että jos ei ole kuumetta niin voi treenata. Ja Ilkkahan oli käytännössä täysin terve vaikka hänen nenästään löytyikin virusten osia.

Artikkelissa lainatulle tohtori Valtoselle papukaijamerkki sen toteamisesta, että CT-arvolla pitäisi olla isompi merkitys näissä karanteeneissä kuin sillä onko testi periaatteessa + vai -.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Ei ole tuurista kiinni.

Yhtään oikeasti tervettä ei ole koronaan kuollut, 80% sairaalahoitoon joutuneista on ylipainoisia ja 90% kuolleista on yli 70 vuotiaita joilla on perussairaus.

Eli ei eroa mitenkään perus-flunssasta tilastojen valossa. Ikävää että tämä pelottelu on päässyt näin pitkälle. Mutta ei se mitään - viimeisen vuoden aikana Pfizerin osakkeet nousseet 50% joten ihan hyvän tilin tällä lammaslauman panikoinnilla tehnyt.

Ei ihan pidä paikkaansa. Kaikki vaikuttaa siihen, tuleeko vakava tauti vai ei, jopa veriryhmä. Vaikka olisi perusterve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Ei ole pelkkä tuuri kyseessä, riippuu otatko viruksia miljoona vai sata miljoonaa kehkoihisi.

Tämän takia juuri pitää välttää paikkoja joissa on paljon virusta/ihmisiä ja pitää maskia, koska se vähäntää sinuun tulevien virusten määrää ja jos ylipäänsä saat taudin saat sen luultavasti lievänä.

Jos menet vaikkapa terveyskeskukseen ilman maskia, oleskelet siellä pari tuntia, saat luultavasti taudin vahvana.

tätä minäkin ihmettelen, miksi näistä virusten määrästä ei ole ihmisille uutisoitu tarpeeksi, siitä ymmärtää hyvin miksi tiettyjen paikkojen välttäminen ja maskin käyttö ja muut toimet ovat hyödyksi, tätä ei palstallakaan moni näytä tietävän

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Sama pätee flunssaan. Samaa hysteriaa ei nähdä flunssakausina, mutta korona saa kaikki ihan sekaisin yhteiskuntaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

On urheilijoita, jotka ovat harjoitellut flunssaisena ja saaneet sydänsairauksia. Jotkut saavat, jotkut ei. Kun on saanut niin on myöhäistä katua.

mutta tässä kyse onkin vain koronasta, ei flunssasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Ei ole tuurista kiinni.

Yhtään oikeasti tervettä ei ole koronaan kuollut, 80% sairaalahoitoon joutuneista on ylipainoisia ja 90% kuolleista on yli 70 vuotiaita joilla on perussairaus.

Eli ei eroa mitenkään perus-flunssasta tilastojen valossa. Ikävää että tämä pelottelu on päässyt näin pitkälle. Mutta ei se mitään - viimeisen vuoden aikana Pfizerin osakkeet nousseet 50% joten ihan hyvän tilin tällä lammaslauman panikoinnilla tehnyt.

Eikö noiden ihmisten arvo ole sinulle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei ole fiksuimmasta päästä. Itse ottaisin kevyesti silloinkin vaikka korona olisi oireeton, varmuuden vuoksi. Toivottavasti Ilkalle ei tule sydänlihastulehdusta tai muuta jälkitautia.

no mistä voit ilman testiä tietää ettei sulla ole oireeton korona päällä??!?!? käytkö aina testissä ennen treenejä??

vaikka se on oireeton ja voi vetää kovia hiihtotreenejä tulipalopakkasessa, se on vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaraaaallineeeeeeen tauti. koska se on korona. siksi.

Korona on vaarallinen ylipainoisille ja vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona voi olla tosi lievä. Jopa oireeton. Ei se tee taudista vaaratonta. Ihan tuurista kiinni miten oireet tulee.

Ei ole tuurista kiinni.

Yhtään oikeasti tervettä ei ole koronaan kuollut, 80% sairaalahoitoon joutuneista on ylipainoisia ja 90% kuolleista on yli 70 vuotiaita joilla on perussairaus.

Eli ei eroa mitenkään perus-flunssasta tilastojen valossa. Ikävää että tämä pelottelu on päässyt näin pitkälle. Mutta ei se mitään - viimeisen vuoden aikana Pfizerin osakkeet nousseet 50% joten ihan hyvän tilin tällä lammaslauman panikoinnilla tehnyt.

Eikö noiden ihmisten arvo ole sinulle mitään?

Ei tässä ole kyse riskiryhmien ihmisarvosta, vaan siitä, kenelle korona on vaarallinen ja kenelle ei. On ihan turha pelotella kansaa ja väittää, että korona on kaikille vaarallinen tauti. Se ei ole vaarallinen nuorille (alle 60-v) ja perusterveille, tämä käy ilmi kaikista asiaa koskevista tilastoista. Heille on paljon vaarallisempaa lähteä omalla autolla koronatestiin.

On monia tauteja, jotka ovat vaarallisia tietyille ihmisryhmille. Emme silti sulje kokonaisia yhteiskuntia näiden ihmisryhmien turvaamiseksi. Influenssaan kuolee vuosittain paljon ihmisiä ja silti ainoa mitä riskiryhmien turvaamiseksi tehdään, on tarjotaan heille rokotteet.

Lääkärit on tienneet asian oikean tilan alusta asti mutta eivät ole uskaltaneet sanoa sitä ääneen. Täysin yliliioiteltu tauti.

Testin ongelmat liittyvät siihen, ettei se kerro koronaviruksen löytymisestä vaan viruksen perimässä olevan lyhyen RNA-molekyyliketjun esiintymisestä. Tämä ketju voi olla peräisin muualta kuin toimintakykyisestä SARS-COV-2-viruksesta – esimerkiksi viruksen palasesta.

Ihmisestä otetussa näytteessä virus-RNA:n määrä on niin vähäinen, ettei sitä voida havaita. RT-PCR-testi kasvattaa määrää, jotta esiintyminen voidaan todeta. Testi perustuu siihen, että RNA muutetaan ensin vastaavaksi DNA-molekyyliketjuksi. Sitten DNA:n määrä monistetaan ensimmäisellä kierroksella kaksinkertaiseksi. Seuraavalla kierroksella tämä kaksinkertainen määrä monistetaan taas kaksinkertaiseksi ja niin edelleen. Näin DNA:n määrä kasvaa kiihtyvää tahtia. Testi on sitä herkempi, mitä useampia monistuskierroksia suoritetaan.

Mainitun kanadalaisen tutkimuksen mukaan testiä ei pitäisi ajaa enempää kuin 23 kierrosta (sykliä). Tällöin DNA-määrä on kasvanut jo 8,4 miljoonaa kertaa alkuperäistä suuremmaksi. Jos syklejä on enemmän kuin 23, löydetty DNA ei enää liity elävään virukseen.

Kuitenkin monet koronavirustestit tekevät 35 kierrosta eli monistavat alkuperäistä määrää 34 miljardia kertaa suuremmaksi, jotkut jopa 45, mikä merkitsee määrän kasvamista 35 biljoona-kertaiseksi. Myös Suomessa käytetyt testit tekevät ylikierroksia. Esimerkiksi Turun yliopistollisessa keskussairaalassa ajetaan 45 sykliä.