Miehet on nykysin niin kranttuja

Korjaus *pari sanaa tai lause

109

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:16"]

Myönnän skippaavani nettitreffeissä;

-YH-äidit

-naiset, jotka ilmoittavat katsovansa "sinkkuelämiä" tai jotain vastaavaa sarjaa

-naiset, joilla on huomattavia lävistyksiä tai tatuointeja

-naiset, jotka korostavat sitä, miten juoksut on juostu (miehet eivät halua mielikuvia naisen menneisyydestä)

-autoista ja moottoriajoneuvoista tai sitten joistakin maatalousjutuista kiinnostuneet naiset

-naiset, jotka eivät kehtaa kirjoittaa montaakaan yhdyss sanaa oikein tai muuten ovat laatineet profiilin todella laiskasti.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Miksei sinkuuelämää-sarjaa katsova nainen kelpaa? :O

[/quote]

Koska sellainen nainen on ottanut sarjasta mallia ja luulee olevansa vapaa toteuttamaan omaa seksuaalisuuttaan.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:16"]Myönnän skippaavani nettitreffeissä;

-YH-äidit

-naiset, jotka ilmoittavat katsovansa "sinkkuelämiä" tai jotain vastaavaa sarjaa

-naiset, joilla on huomattavia lävistyksiä tai tatuointeja

-naiset, jotka korostavat sitä, miten juoksut on juostu (miehet eivät halua mielikuvia naisen menneisyydestä)

-autoista ja moottoriajoneuvoista tai sitten joistakin maatalousjutuista kiinnostuneet naiset

-naiset, jotka eivät kehtaa kirjoittaa montaakaan yhdyss sanaa oikein tai muuten ovat laatineet profiilin todella laiskasti.

-Mies 29v + 1v-
[/quote] Aivan puhtaasti mielenkiinnosta, minkä vuoksi et haluaisi, että nainen olisi kiinnostunut esimerkiksi moottoripyöristä? Sinulla on ilmeisesti jotain kyseisiä menopelejä vastaan, haluatko kertoa siitä enemmän? Alkoi vain kiinnostaa, kun itse olen hyvinkin kiinnostunut moottoripyöristä, ja olen joskus miettinyt että vaikuttaakohan se ihmisten näkemyksiin minusta.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 02:16"]Hmm. Tein aika hyvän profiilin nettiin (olen mies), mutta kukaan ei käy sitä edes katsomassa. Joka päivä sama pyöreä "0 vierailijaa". Mikäli otan yhteyttä naiseen normaalilla ja fiksulla tavalla, ehkä joka neljäs vastaa jotain takaisin, yleensä laiska vastaus, pari sataa tai lause. Ne joiden naiset joiden kanssa olen jutellut enemmän sanovat, että joka päivä useampi mies ottaa yhteyttä.

Näistä asetelmista ei tunnu siltä, että olisi miesten markkinat. Olen seuraa löytänyt, mutta se on selvä miehenä, että itse täytyy seuransa hankkimalla hankkia, tai jäädä ilman.
[/quote]
Mulla on aiemmin ollut deittiprofiili, jossa oli kattava tekstikuvaus itsestäni sekä siisti selkeä kuva. Olen itse hieman alle 30v mies, melko tavallisen näköinen mutta urheilullinen. 5kk aikana sain ainoastaan yhden yhteydenoton naiselta, tavattiin myös treffeillä vaikka siellä ei kipinää ollutkaan kummankaan mielestä. "Sääntönä" oli että todella harva nainen (olipa kuvallinen tai kuvaton profiili) vastasi lainkaan yhteydenottoon ja näistä vain muutaman naisen kanssa pääsin viestittelyasteelle ja yhden kanssa treffeille. Yhteydenottoviestini kuitenkin näin jälkikäteen arvioiden olivat oikeastikin hyviä kun niitä vertaa tekemäni testin tuloksiin, jossa oli pari hyvää ja asiallista yhteydenottoa. Mainittakoon vielä että etsin seuraa vakavalla mielellä, en siis mitään seksisuhdetta.

Elikä testi oli se, että tein feikkiprofiilin: alle 30v nainen, googlesta haettu mahdollisimman taviksen näköisen naisen kuva ja tekstiksi lyhyt kuvaus luonteenpiirteistä, harrastuksista, ammatista sekä se että haussa seuraa tosimielellä.

Yhden vuorokauden aikana feikkiprofiilissa 110 vierailua ja viesti 10 mieheltä, joista 2 oikeasti sellaisia yhteydenottoja joista näki että profiili oli luettu ja samalta paikkakunnalta (molemmat kuvallinen profiili) sitten myös kolmaskin asiallinen yhteydenotto mutta se tuli satojen kilometrien päässä sijaitsevalta paikkakunnalta (myös kuvallinen), 3 huonosti kirjoitettua yhteydenottoa (kirjoitusvirheitä, kirjaimia puuttui, syntyi jotenkin hidasälyinen vaikutelma tekstin sisällön perusteella (yksi oli kuvallinen, 2 kuvattomia), 2 yhteydenottoa viisikymppisiltä miehiltä jotka ehdottivat fuckbuddy suhdetta (kuvattomia molemmat) yhdeltä tuli pelkkä "Hei" viesti (kuvaton), yhdeltä "Moi, mitä kuuluu iltaan" viesti (kuvaton).

Onhan tuo nyt helvetin masentavaa että keskivertonainen saa noin helpolla, jo vuorokaudessa mahdollisuuden kaksille treffeille, tarvitsematta itse tehdä muuta kuin odottaa yhteydenottoja.

Miehenä meni melkein puoli vuotta että sai nettideittien kautta kahdet treffit ja se vaati sen että itse aloitti viestittelyn ja kirjoitti tosi monille naisille, koko aikana siis ainoastaan yksin nainen aloitti viestittelyn mulle. Profiilivierailuja kertyi tuossa ajassa vain reilut 60 eli huomattavasti vähemmän kuin yhdessä vuorokaudessa feikkiprofiilini tavisnaiselle.

Ennen kuin joku viisastelija tulee huomauttamaan, että huono naismenestys johtuu äidinkielen oppitunneilla nukkumisesta, niin kirjoitin mobiililla.

t. 113

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:18"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:59"]

Ööö..sinussa ei ole mitään sisältöä, kun pelkkää ulkonäköä kuvaat! Pinnallisuutesi lienee syy, miksi vain seksi kiinnostaa. Ei tyhjän kuoren kanssa huvita seurustella.

[/quote]

Hei sinulle! Kai huomasit, että vastasin aiemman kommentoijan kysymyksiin. Teitä kun ei sisältö kiinnosta luettelin vain ulkoiset ominaisuuteni. Puhetta ei ollut koulutustaustastan, harrastusten tai muiden, syvällisempien ominaisuuksien luettelemisesta :)

Sinullekin olisi paikallaan tutustua hieman siihen miten luet keskustelun etenemistä, että välttyisit ymmärtämästä väärin asioita.

[/quote]

Kyllä sulla ulkonäkö vaikutti olevan tärkeä asia, älä nyt yritä. Jos ei olisi, et kehtaisi retostella sillä.

[/quote]

Miten se voi olla retostelua ulkonäöllä, kun av:han on tuominnut jo jokaisen miestä saamattoman naisen siiderivalaaksi, tasottomaksi tai muuten vaan alitasoiseksi? ;)

Ja lisäksi sinulle jatkotietoa: sinun mielipiteesi minusta ei kiinnosta. Voit toki jatkaa härnäämistäsi, mutta eri asia onko se minulle jotain tähdellistä vai nauranko nytkin kirjoittaessani tätä viestiä. Av ei koskaan petä viihteessä, mon amie.

[/quote]

Akateeminen voisi yrittää sitten kirjoittaa oikein, jos esittää "tasokasta" miestä :) Se ei ole mon amie, vaan mon ami. (Olettaen että puhuisit siis miehestä. Naisystävästä se olisi ma amie.) Toisen kielen lainaaminen kuulostaa hyvältä, vain jos onnistut lainauksessasi oikein. Opettele kielioppi ensin.
t. Ohis, ei akateemikko ;)

[/quote]

Äläpä tuu haukkumaan muita senkin Amis

Se kirjoitetaan Móon Amis.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:56"]

Ota vähän vanhempi.

[/quote]

Outo logiikka. Varmaan naisen logiikkaa taas. Ainakin itse vanhempana miehenä tullut krantummaksi ja haluan laadukkaan naisen. Valitsen siis nykyisin tarkemmin kun nuorempana tuli juoksettua baareissa ja lähdettyä kaikenlaisten naisten kanssa kotiin.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:57"]

Ootko tosissas? :D "Pornotähdet" on mulle ainakin ehdoton nou. En halua mitään kumitissi ankkaa.

[/quote]

Ankka olis ihan jees, mutta se on pilattu näillä kaikenmaailman glittereillä ja pornoiluilla. 

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:10"]Miesten vaatimukset on aivan älyttömiä. Ja suurin osa näistäkin janttereista ei itse läheskään vastaa tuota vaatimaansa tasoa. Niin se vähän alkaa riepomaan -ap
[/quote]
Ehkä sinun pitäisi herätä jo todellisuuteen ja ymmärtää ettet ole sitä mitä miehet haluaa. Peiliinkatsomisen paikka?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:18"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:59"]

Ööö..sinussa ei ole mitään sisältöä, kun pelkkää ulkonäköä kuvaat! Pinnallisuutesi lienee syy, miksi vain seksi kiinnostaa. Ei tyhjän kuoren kanssa huvita seurustella.

[/quote]

Hei sinulle! Kai huomasit, että vastasin aiemman kommentoijan kysymyksiin. Teitä kun ei sisältö kiinnosta luettelin vain ulkoiset ominaisuuteni. Puhetta ei ollut koulutustaustastan, harrastusten tai muiden, syvällisempien ominaisuuksien luettelemisesta :)

Sinullekin olisi paikallaan tutustua hieman siihen miten luet keskustelun etenemistä, että välttyisit ymmärtämästä väärin asioita.

[/quote]

Kyllä sulla ulkonäkö vaikutti olevan tärkeä asia, älä nyt yritä. Jos ei olisi, et kehtaisi retostella sillä.

[/quote]

Miten se voi olla retostelua ulkonäöllä, kun av:han on tuominnut jo jokaisen miestä saamattoman naisen siiderivalaaksi, tasottomaksi tai muuten vaan alitasoiseksi? ;)

Ja lisäksi sinulle jatkotietoa: sinun mielipiteesi minusta ei kiinnosta. Voit toki jatkaa härnäämistäsi, mutta eri asia onko se minulle jotain tähdellistä vai nauranko nytkin kirjoittaessani tätä viestiä. Av ei koskaan petä viihteessä, mon amie.

[/quote]

Akateeminen voisi yrittää sitten kirjoittaa oikein, jos esittää "tasokasta" miestä :) Se ei ole mon amie, vaan mon ami. (Olettaen että puhuisit siis miehestä. Naisystävästä se olisi ma amie.) Toisen kielen lainaaminen kuulostaa hyvältä, vain jos onnistut lainauksessasi oikein. Opettele kielioppi ensin.
t. Ohis, ei akateemikko ;)

[/quote]

Nolohko korjausyritys.

Mon ami: miehestä

Mon amie: naisesta

Vokaalilla tai vokaalisella h:lla alkavan sanan edeteen tulee maskuliinimuotoinen possessiivipronomini. Nämä opitaan ihan peruskursseilla. Sitä paitsi teoreettinen "ma amie" sidottaisiin m'amie.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:18"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:59"]

Ööö..sinussa ei ole mitään sisältöä, kun pelkkää ulkonäköä kuvaat! Pinnallisuutesi lienee syy, miksi vain seksi kiinnostaa. Ei tyhjän kuoren kanssa huvita seurustella.

[/quote]

Hei sinulle! Kai huomasit, että vastasin aiemman kommentoijan kysymyksiin. Teitä kun ei sisältö kiinnosta luettelin vain ulkoiset ominaisuuteni. Puhetta ei ollut koulutustaustastan, harrastusten tai muiden, syvällisempien ominaisuuksien luettelemisesta :)

Sinullekin olisi paikallaan tutustua hieman siihen miten luet keskustelun etenemistä, että välttyisit ymmärtämästä väärin asioita.

[/quote]

Kyllä sulla ulkonäkö vaikutti olevan tärkeä asia, älä nyt yritä. Jos ei olisi, et kehtaisi retostella sillä.

[/quote]

Miten se voi olla retostelua ulkonäöllä, kun av:han on tuominnut jo jokaisen miestä saamattoman naisen siiderivalaaksi, tasottomaksi tai muuten vaan alitasoiseksi? ;)

Ja lisäksi sinulle jatkotietoa: sinun mielipiteesi minusta ei kiinnosta. Voit toki jatkaa härnäämistäsi, mutta eri asia onko se minulle jotain tähdellistä vai nauranko nytkin kirjoittaessani tätä viestiä. Av ei koskaan petä viihteessä, mon amie.

[/quote]

Akateeminen voisi yrittää sitten kirjoittaa oikein, jos esittää "tasokasta" miestä :) Se ei ole mon amie, vaan mon ami. (Olettaen että puhuisit siis miehestä. Naisystävästä se olisi ma amie.) Toisen kielen lainaaminen kuulostaa hyvältä, vain jos onnistut lainauksessasi oikein. Opettele kielioppi ensin.
t. Ohis, ei akateemikko ;)

[/quote]

Saitko orkun kun sait päteä?

Ilmeisesti minun kommenttini sisältö ei sinulle auennut, lue uudelleen ja sen jälkeen voit miettiä oman kommenttisi tyhmyyttä.

Kyllä nykyään Tinderissä tavismieskin pääsee aika helposti treffeille, kun laittaa naiselle asiallisen viestin ja ei ole kauhean ronkeli esim. naisen pituuden tai muunkaan ulkonöän suhteen. Jatko onkin sitten vaikeempaa...

Hä?