Miehet on nykysin niin kranttuja

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:59"]

Ööö..sinussa ei ole mitään sisältöä, kun pelkkää ulkonäköä kuvaat! Pinnallisuutesi lienee syy, miksi vain seksi kiinnostaa. Ei tyhjän kuoren kanssa huvita seurustella.

[/quote]

Hei sinulle! Kai huomasit, että vastasin aiemman kommentoijan kysymyksiin. Teitä kun ei sisältö kiinnosta luettelin vain ulkoiset ominaisuuteni. Puhetta ei ollut koulutustaustastan, harrastusten tai muiden, syvällisempien ominaisuuksien luettelemisesta :)

Sinullekin olisi paikallaan tutustua hieman siihen miten luet keskustelun etenemistä, että välttyisit ymmärtämästä väärin asioita.

[/quote]

Kyllä sulla ulkonäkö vaikutti olevan tärkeä asia, älä nyt yritä. Jos ei olisi, et kehtaisi retostella sillä.

[/quote]

Miten se voi olla retostelua ulkonäöllä, kun av:han on tuominnut jo jokaisen miestä saamattoman naisen siiderivalaaksi, tasottomaksi tai muuten vaan alitasoiseksi? ;)

Ja lisäksi sinulle jatkotietoa: sinun mielipiteesi minusta ei kiinnosta. Voit toki jatkaa härnäämistäsi, mutta eri asia onko se minulle jotain tähdellistä vai nauranko nytkin kirjoittaessani tätä viestiä. Av ei koskaan petä viihteessä, mon amie.

[/quote]

Akateeminen voisi yrittää sitten kirjoittaa oikein, jos esittää "tasokasta" miestä :) Se ei ole mon amie, vaan mon ami. (Olettaen että puhuisit siis miehestä. Naisystävästä se olisi ma amie.) Toisen kielen lainaaminen kuulostaa hyvältä, vain jos onnistut lainauksessasi oikein. Opettele kielioppi ensin.
t. Ohis, ei akateemikko ;)

99: Sinä et ainakaan ole fiksu ja älykäs, kun esität tuollaisia stereotypioita ihmisistä ja käytät halventavia termejä.

Vika vanhemmissasi vai ihan vain sinussa itsessäsi?

2

Enpä yhtään ihmettele joidenkin sinkkuna oloa kun höpötetään jostain markkina arvosta jossa nyt näemmä peilataan suoraan ulkonäköön mutta juurikin sellaisten ihmisten kanssa ei vakavaan suhteeseen jaksa jäädä.

AV mamma projisoi omia virheitään miehiin.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:25"]

Oikeasti mies 29, antamasi vaikutelma on niin epäkiinnostava, että sulla ei ole varaa skipata naisia, joiden "juoksut on juostu". Eihän se kerro naisesta vielä MITÄÄN. Minusta jäit nyt kiinni. Valitat, miten et saa naista, mutta samaan aikaan sanot valtavalle määrälle naisia "en hyväksy".

[/quote]

Toivon todella, että yksikään nainen ei vakavasti yritä pokata itselleen elämänkumppania tuolla juoksut on juostu -kliseellä. Mitä mielleyhtymiä siitä tulee? Ensinnäkin se pahin eli että on ylipäätään juostu. Tämähän on täysin eri asia kuin se, että on eletty normaalia elämää ja nautittu joskus seksistäkin. Juoksut on juostu viittaa suoritukseen ja tarkoituksenmukaisuuteen ja siihen, että tietynlainen huoraus ja lorttoiluvaihe kuuluisi normaalina asiana elämään. Se kertoo vastenmielisestä asenteesta ja myös jotain perusluonteesta. Sama kuin mies sanoisi, että dokailut on dokailtu ja elämänkoulu käyty, mutta nyt on korkki kiinni. Ei tällaisia nuoruuden toilailuja korostavia valkoroskia voi ottaa vakavasti.

Toinen mielleyhtymä on tyytyminen. Juoksut on juostu eli seikkailut seikkailtu ja nyt nainen voi sitten tyytyä johonkin tavikseen. Kuinka mieltä ylentävää! Ihanaa saada kuulla olevansa 15. paras vaihtoehto heti isomunaisen Mikeyn ja jännittävän mustasukkaisen ja moniongelmaisen Ripan jälkeen. Ja toki sitä pimppaa on matkan varrella jaettu monelle muullekin karvoihin katsomatta, mutta hei, nyt on juoksut juostu. Ja joku vielä kuvittelee tuon olevan hyväksi parisuhteen muodostumiselle.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 02:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:16"]Myönnän skippaavani nettitreffeissä; -YH-äidit -naiset, jotka ilmoittavat katsovansa "sinkkuelämiä" tai jotain vastaavaa sarjaa -naiset, joilla on huomattavia lävistyksiä tai tatuointeja -naiset, jotka korostavat sitä, miten juoksut on juostu (miehet eivät halua mielikuvia naisen menneisyydestä) -autoista ja moottoriajoneuvoista tai sitten joistakin maatalousjutuista kiinnostuneet naiset -naiset, jotka eivät kehtaa kirjoittaa montaakaan yhdyss sanaa oikein tai muuten ovat laatineet profiilin todella laiskasti.     -Mies 29v + 1v- [/quote] Aivan puhtaasti mielenkiinnosta, minkä vuoksi et haluaisi, että nainen olisi kiinnostunut esimerkiksi moottoripyöristä? Sinulla on ilmeisesti jotain kyseisiä menopelejä vastaan, haluatko kertoa siitä enemmän? Alkoi vain kiinnostaa, kun itse olen hyvinkin kiinnostunut moottoripyöristä, ja olen joskus miettinyt että vaikuttaakohan se ihmisten näkemyksiin minusta.

[/quote]

En ole tuo 29-vuotias, mutta ymmärrän yskän. Moottoripyöriä vastaan ei ole mitään, mutta niistä kiinnostuneet naiset ovat yleensä tietyntyyppisiä. Vaikea kuvailla tarkemmin, mutta intressit eivät vaan kohtaa. Siksi toisekseen heillä tuppaa olemaan paljon tatuointeja, joista olen myös Mies 29v:n kanssa samaa mieltä. Mutta motoristinaisille löytyy varmasti paljon motoristimiehiä ja niinhän sen pitää ollakin, että jokaiselle löytyy joku sopiva.

2

Aloittaja tarkoittaa että isotuloiset varakkaat akateemiset YTM miehet eivät ole kiinnostuneita:D

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:46"]

Kertoisitteko tietämättömälle, miten noi tasoluokitukset menevät, mitä niihin kuuluu ja kenen määrittelemät ne ovat? Mahdollisimman tarkkaan, kiitos.

Tiedänpähän sitten oman 'tasoni' huvittunut virnistys

[/quote]Oman tason tietää suurinpiirtein siitä minkälaisia miehiä saa vakaviin suhteisiin. Seksiä on tarjolla melkein kenelle tahansa naisista ja joskus sitä saa itseään paljon tasokkaamilta miehiltä, sillä monet tasokkatkin miehet panee kaikkea mikä liikkuu.

[/quote]

Ei. Mies ei voi olla tasokas jos toimii vikan lauseen tavoin. Se on yksinkertaisesti mahdotonta, koska moinen toiminta romahduttaa kenen tahansa "tason" pohjamutiin.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:45"]

Jospa tehdään tällainen karkea yleistys, että puolet peruskoulun päättäneistä menee lukioon, puolet amikseen. Puolet ylioppilaista menee yliopistoon ja puolet ammattikorkeaan. Noin puolet on miehiä, ja puolet naisia. Jos nyt mietitään väitettäsi, että yliopistossa opiskelee lähinnä keskivertoälykkäitä ellei jopa heikompilahjaisia, ei voi muuta kuin kysyä, että missäköhän ne fiksut ja älykkäät naiset sitten on?

[/quote]

Kiitos kysymästä, olen lukion jälkeen valmistunut toiselta asteelta kahteen ammattiin. Lähes jokainen jonka kanssa olen työskennellyt on kummastellut etten ole suorittanut ylempiä opintoja ja suositellut korkeamman tason jatkokouluttautumista (yleensä omalle alalleen) koska pitää nykyistä tilannetta hirveänä potentiaalin tuhlaamisena. Tosiasia on vain se ettei koulutus kerro kovin paljoa ihmisen henkisestä kapasiteetista, enkä ikinä ole arvioinut ihmistä hänen koulutuksensa perusteella. Kummastelkoot jatkossakin, ehkä ne keskustelut avaavat edes jonkun silmiä oikeaan elämään ja siihen mikä elämässä oikeasti on tärkeää.

2

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 03:11"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 02:16"]Hmm. Tein aika hyvän profiilin nettiin (olen mies), mutta kukaan ei käy sitä edes katsomassa. Joka päivä sama pyöreä "0 vierailijaa". Mikäli otan yhteyttä naiseen normaalilla ja fiksulla tavalla, ehkä joka neljäs vastaa jotain takaisin, yleensä laiska vastaus, pari sataa tai lause. Ne joiden naiset joiden kanssa olen jutellut enemmän sanovat, että joka päivä useampi mies ottaa yhteyttä.

Näistä asetelmista ei tunnu siltä, että olisi miesten markkinat. Olen seuraa löytänyt, mutta se on selvä miehenä, että itse täytyy seuransa hankkimalla hankkia, tai jäädä ilman.
[/quote]
Mulla on aiemmin ollut deittiprofiili, jossa oli kattava tekstikuvaus itsestäni sekä siisti selkeä kuva. Olen itse hieman alle 30v mies, melko tavallisen näköinen mutta urheilullinen. 5kk aikana sain ainoastaan yhden yhteydenoton naiselta, tavattiin myös treffeillä vaikka siellä ei kipinää ollutkaan kummankaan mielestä. "Sääntönä" oli että todella harva nainen (olipa kuvallinen tai kuvaton profiili) vastasi lainkaan yhteydenottoon ja näistä vain muutaman naisen kanssa pääsin viestittelyasteelle ja yhden kanssa treffeille. Yhteydenottoviestini kuitenkin näin jälkikäteen arvioiden olivat oikeastikin hyviä kun niitä vertaa tekemäni testin tuloksiin, jossa oli pari hyvää ja asiallista yhteydenottoa. Mainittakoon vielä että etsin seuraa vakavalla mielellä, en siis mitään seksisuhdetta.

Elikä testi oli se, että tein feikkiprofiilin: alle 30v nainen, googlesta haettu mahdollisimman taviksen näköisen naisen kuva ja tekstiksi lyhyt kuvaus luonteenpiirteistä, harrastuksista, ammatista sekä se että haussa seuraa tosimielellä.

Yhden vuorokauden aikana feikkiprofiilissa 110 vierailua ja viesti 10 mieheltä, joista 2 oikeasti sellaisia yhteydenottoja joista näki että profiili oli luettu ja samalta paikkakunnalta (molemmat kuvallinen profiili) sitten myös kolmaskin asiallinen yhteydenotto mutta se tuli satojen kilometrien päässä sijaitsevalta paikkakunnalta (myös kuvallinen), 3 huonosti kirjoitettua yhteydenottoa (kirjoitusvirheitä, kirjaimia puuttui, syntyi jotenkin hidasälyinen vaikutelma tekstin sisällön perusteella (yksi oli kuvallinen, 2 kuvattomia), 2 yhteydenottoa viisikymppisiltä miehiltä jotka ehdottivat fuckbuddy suhdetta (kuvattomia molemmat) yhdeltä tuli pelkkä "Hei" viesti (kuvaton), yhdeltä "Moi, mitä kuuluu iltaan" viesti (kuvaton).

Onhan tuo nyt helvetin masentavaa että keskivertonainen saa noin helpolla, jo vuorokaudessa mahdollisuuden kaksille treffeille, tarvitsematta itse tehdä muuta kuin odottaa yhteydenottoja.

Miehenä meni melkein puoli vuotta että sai nettideittien kautta kahdet treffit ja se vaati sen että itse aloitti viestittelyn ja kirjoitti tosi monille naisille, koko aikana siis ainoastaan yksin nainen aloitti viestittelyn mulle. Profiilivierailuja kertyi tuossa ajassa vain reilut 60 eli huomattavasti vähemmän kuin yhdessä vuorokaudessa feikkiprofiilini tavisnaiselle.

[/quote]

Mitä valitat turhasta?

Nykyään isoissa kaupungeissa on niin suuri asukastiheys, että valinannan varaa todellakin on. Lisäksi nettideittailu mahdollistaa kumppanin valitsemisen enemmän "spekseihin" perustuen. 

Ennen vanhaan sitä ihastuttiin "oikeassa elämässä" johonkin ja sitten tuli ne muut kuin ulospäin näkyvät ominaisuudet vähän niinkuin sattumalta. Nykyään voit valita mitä haluat ja mitä et halua puolisoltasi ja sitten käyt tapaamassa sopivia ehdokkaita niin kauan, että luonteet natsaavat.

Jos saan valita menenkö treffeille ammattikoulun käyneen yh-äidin,  koiran kanssa asuvan pulskan plikan (vihaan koiria) vai yliopistossa opiskelevan urheilijan tytön kanssa niin siinä on varaa olla kranttu ja tapailla vaan nättejä tyttöjä joilla ei ole mitään elämää rajoittavia seikkoja kuten esim. ne lapset tai koira. 

Ja ainakin omien kokemuksien mukaan hyvin kirjoitetulla kuvallisella profiilla urheilullinen korkeasti koulutettu mies pääsee treffeille juuri sellaisten naisten kanssa kuin haluaa kohtuu pienellä vaivalla. 

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:16"]

Myönnän skippaavani nettitreffeissä;

-YH-äidit

-naiset, jotka ilmoittavat katsovansa "sinkkuelämiä" tai jotain vastaavaa sarjaa

-naiset, joilla on huomattavia lävistyksiä tai tatuointeja

-naiset, jotka korostavat sitä, miten juoksut on juostu (miehet eivät halua mielikuvia naisen menneisyydestä)

-autoista ja moottoriajoneuvoista tai sitten joistakin maatalousjutuista kiinnostuneet naiset

-naiset, jotka eivät kehtaa kirjoittaa montaakaan yhdyss sanaa oikein tai muuten ovat laatineet profiilin todella laiskasti.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]oho saipas mies29:n kommentti monta alapeukkua :0 mites se sanonta menikään "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"

ihan asiaa mies29 puhui!

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:10"]Maailma ei lopu Suomeen.
[/quote]

Sekä minä itse sekä moni näyttävimmistä ja menestyvimmistä ystävistäni on päätynyt ulkomaalaisen miehen kanssa perustamaan perheen eri puolille Eurooppaa ja jenkkeihin. Ennen kaikkea jos pitää terveen itsetunnon omaavista, keskustelutaitoisista ja hyväkäytöksisistä ja kaunisnenäisistä miehistä (ja toivoo lapsilleen näitä ominaisuuksia), ei Suomen ulkopuolelle katseleminen ole yhtään hullumpi idea. :) Varsinkin kun teillä on nyt siellä se Hakkaraishenki päällä muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:10"]Maailma ei lopu Suomeen.
[/quote]

Sekä minä itse sekä moni näyttävimmistä ja menestyvimmistä ystävistäni on päätynyt ulkomaalaisen miehen kanssa perustamaan perheen eri puolille Eurooppaa ja jenkkeihin. Ennen kaikkea jos pitää terveen itsetunnon omaavista, keskustelutaitoisista ja hyväkäytöksisistä ja kaunisnenäisistä miehistä (ja toivoo lapsilleen näitä ominaisuuksia), ei Suomen ulkopuolelle katseleminen ole yhtään hullumpi idea. :) Varsinkin kun teillä on nyt siellä se Hakkaraishenki päällä muutenkin.

Feminismiä parhaimillaan koko topickki täynnä, hups unohdin eihän naisille ole "sovinistin" kaltaista haukkumasanaa ja feminismihän oli hyvä asia.. Pahoitteluni, jatkan toiseen topickkiin.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:18"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:59"]

Ööö..sinussa ei ole mitään sisältöä, kun pelkkää ulkonäköä kuvaat! Pinnallisuutesi lienee syy, miksi vain seksi kiinnostaa. Ei tyhjän kuoren kanssa huvita seurustella.

[/quote]

Hei sinulle! Kai huomasit, että vastasin aiemman kommentoijan kysymyksiin. Teitä kun ei sisältö kiinnosta luettelin vain ulkoiset ominaisuuteni. Puhetta ei ollut koulutustaustastan, harrastusten tai muiden, syvällisempien ominaisuuksien luettelemisesta :)

Sinullekin olisi paikallaan tutustua hieman siihen miten luet keskustelun etenemistä, että välttyisit ymmärtämästä väärin asioita.

[/quote]

Kyllä sulla ulkonäkö vaikutti olevan tärkeä asia, älä nyt yritä. Jos ei olisi, et kehtaisi retostella sillä.

[/quote]

Miten se voi olla retostelua ulkonäöllä, kun av:han on tuominnut jo jokaisen miestä saamattoman naisen siiderivalaaksi, tasottomaksi tai muuten vaan alitasoiseksi? ;)

Ja lisäksi sinulle jatkotietoa: sinun mielipiteesi minusta ei kiinnosta. Voit toki jatkaa härnäämistäsi, mutta eri asia onko se minulle jotain tähdellistä vai nauranko nytkin kirjoittaessani tätä viestiä. Av ei koskaan petä viihteessä, mon amie.

[/quote]

Akateeminen voisi yrittää sitten kirjoittaa oikein, jos esittää "tasokasta" miestä :) Se ei ole mon amie, vaan mon ami. (Olettaen että puhuisit siis miehestä. Naisystävästä se olisi ma amie.) Toisen kielen lainaaminen kuulostaa hyvältä, vain jos onnistut lainauksessasi oikein. Opettele kielioppi ensin.
t. Ohis, ei akateemikko ;)
[/quote]

Ei kannata yrittää päteä toisen kielioppia korjaamalla kun et itse osaa yhtään. 'Mon amie' on oikein ja sun 'ma amie' väärin.

Hmm. Tein aika hyvän profiilin nettiin (olen mies), mutta kukaan ei käy sitä edes katsomassa. Joka päivä sama pyöreä "0 vierailijaa". Mikäli otan yhteyttä naiseen normaalilla ja fiksulla tavalla, ehkä joka neljäs vastaa jotain takaisin, yleensä laiska vastaus, pari sataa tai lause. Ne joiden naiset joiden kanssa olen jutellut enemmän sanovat, että joka päivä useampi mies ottaa yhteyttä.

Näistä asetelmista ei tunnu siltä, että olisi miesten markkinat. Olen seuraa löytänyt, mutta se on selvä miehenä, että itse täytyy seuransa hankkimalla hankkia, tai jäädä ilman.