Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koostuuko pimeä aine Dysonin kehistä?
06.05.2015 |
Dyson sphere (joka on jostain syystä suomeksi Dysonin kehä) on tähden ympärille rakennettu pallo jonka sisäpinnalla voi asua jotain tyyppejä ja siitä on se hyöty, että tähden koko säteilyenergia saadaan talteen.
Pimeä aine on hypoteettistä ainetta jota pitäisi löytyä sieltä sun täältä ympäri maailmankaikkeutta. Sitä ei voi nähdä koska se ei säteile mutta kun tutkitaan tähtien kiertonopeuksia galaksin keskustan ympäri, niin niiden nopeus on aivan liian suuri kuin näkyvän aineen perusteella pitäisi olla eli jossain täytyy siis olla ainetta jota ei havaita koska se ei säteile. Pimeän aineelle on tarjottu kahta pääselitystä. Joko se koostuu passiivisista hiukkasista tai sitten suuremmista massiivisista kappaleista esim. pölystä.
Miksei pimeä aine olisi vieraiden sivilisaatioiden Dysonin kehiä? Ehkä se ei säteile sen takia, että kehä on tehty materiaalista joka heijastaa takaisin kaiken säteilyn. Sitä paitsi, aurinkoenergia on ehkä ainoa järkevä tapa saada energiaa. Fossiilisten energianlähteiden kausi, jota me nyt parhaillaan elämme, ei kestä kuin muutaman vuosisadan. Sitten on fuusioenergia ja voi olla, että osa Dysonin kehistä on rakennettu jonkinlaisen fuusioreaktorin ympärille. Säteilemättömyydessä on vielä se hyvä puoli, että vihamieliset sivilisaatiot eivät löydä kehää.
Eli voi olla, että maailmankaikkeus on täynnä elämään ja suurin osa kykkii hiljaa itsekseen nuotion ääressä mahdollisimman huomaamattomina.
Kommentit (15)
En jaksa googlettaa ja lukea aiheesta, kun ei vittu voisi vähempää kiinnostaa. Koostukoot ihan mistä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 17:42"]
Eiks dyson ole se imuri ilman pölypusseja? T: AV-mammanen
[/quote]
Joo mutta se ei nyt liity tähän mitenkään.
Ei kun se koostuu nilfiskin käytetyistä pölysuodattimista.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 17:44"]
En jaksa googlettaa ja lukea aiheesta, kun ei vittu voisi vähempää kiinnostaa. Koostukoot ihan mistä hyvänsä.
[/quote]
No kiitos kuitenkin kun vastasit.
Oikeastaan dysonin kehä säteilee myös ulospäin. Muutenhan kehä kuumenisi kuumenemistaan kun lämpöenergia ei poistu mihinkään ja tähti säteilee sitä jatkuvasti lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mene kyllä niin pahasti fysiikan muusit ja soosit aloittajalla sekaisin, että en tiedä mistä aloittaa...
Tähden ympärille rakennettu pallo? Ja miten se ei ylikuumene se sun kehäs, jos energiaa vaan vapautuu ja vapautuu tähdestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 17:59"]
Oikeastaan dysonin kehä säteilee myös ulospäin. Muutenhan kehä kuumenisi kuumenemistaan kun lämpöenergia ei poistu mihinkään ja tähti säteilee sitä jatkuvasti lisää.
[/quote]
Hyvä pointti. Mut ehkä lämpöenergia on jotenkin valjastettu muodonmuutoksiin eli siis vähän niin kuin esim. fotosynteesiin. Eli ehkä kehä kasvaa pikkuhiljaa ulospäin.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:03"]
Nyt mene kyllä niin pahasti fysiikan muusit ja soosit aloittajalla sekaisin, että en tiedä mistä aloittaa...
[/quote]
Miten niin? Sinä et ole fyysikkoa nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa peräaukosta oleva kirjoitus.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:03"]
Nyt mene kyllä niin pahasti fysiikan muusit ja soosit aloittajalla sekaisin, että en tiedä mistä aloittaa...
[/quote]
Miten niin? Sinä et ole fyysikkoa nähnytkään.
[/quote]
Miten se kehä kasvaa itsekseen? Oletatko sen olevan elävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:03"]
Nyt mene kyllä niin pahasti fysiikan muusit ja soosit aloittajalla sekaisin, että en tiedä mistä aloittaa...
[/quote]
Miten niin? Sinä et ole fyysikkoa nähnytkään.
[/quote]
Miten se kehä kasvaa itsekseen? Oletatko sen olevan elävä?
[/quote]
Tai ehkä se on robotti joka toimii aurinkokennoilla? Ja miksei voisi olla elävä? Geeniteknologialla voidaan varmaan luoda kaikenlaista kivaa.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 17:59"]
Oikeastaan dysonin kehä säteilee myös ulospäin. Muutenhan kehä kuumenisi kuumenemistaan kun lämpöenergia ei poistu mihinkään ja tähti säteilee sitä jatkuvasti lisää.
[/quote]
Hyvä pointti. Mut ehkä lämpöenergia on jotenkin valjastettu muodonmuutoksiin eli siis vähän niin kuin esim. fotosynteesiin. Eli ehkä kehä kasvaa pikkuhiljaa ulospäin.
[/quote]
Jos kerran otetaan eksoottisia tekniikoita käyttöön niin ehkä olisi helpompaa rakentaa sen kehän sisään joku madonreikä josta voi johdattaa hukkalämmön johonkin sivummalle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 17:59"]
Oikeastaan dysonin kehä säteilee myös ulospäin. Muutenhan kehä kuumenisi kuumenemistaan kun lämpöenergia ei poistu mihinkään ja tähti säteilee sitä jatkuvasti lisää.
[/quote]
Hyvä pointti. Mut ehkä lämpöenergia on jotenkin valjastettu muodonmuutoksiin eli siis vähän niin kuin esim. fotosynteesiin. Eli ehkä kehä kasvaa pikkuhiljaa ulospäin.
[/quote]
Jos kerran otetaan eksoottisia tekniikoita käyttöön niin ehkä olisi helpompaa rakentaa sen kehän sisään joku madonreikä josta voi johdattaa hukkalämmön johonkin sivummalle :)
[/quote]
Ei ehkä sivummalle vaan mustaan aukkoon.
Alue: Aihe vapaa
Eiks dyson ole se imuri ilman pölypusseja? T: AV-mammanen