10-vuotiaani valittanut eilisestä asti maskin käytöstä koulussa

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla voi olla kotona riskiryhmäläinen, ja opettaja voi itsekin olla riskiryhmäläinen.

Eikö tuollaisessa tilanteessa opettajan tai hänen läheisensä kannattaisi ottaa koronarokote, joka suojaa vaikealta tautimuodolta? Vai eikö rokote olekaan niin hyvä kuin annetaan ymmärtää?

Itse murehtisin jälkikasvun heikkoudesta tuossa tilanteessa.

Kangaspala 1 - lapsi 0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään luki uutisissa, että esim. pk-seudun maskisuositus on voimassa 13.2 asti. Jos on nyt jo tiedossa, että kuukauden päästä ei tarvita maskeja, ei tilanne voi olla ratkaisevasti erilainen nyt. Ilmeisesti taktisista syistä maskisuositukselle annettiin jokin siirtymäaika, koska ihmiset hätääntyisivät, jos siitä luovuttaisiin nyt keskellä omikrontilannetta. Ilmeisesti kuitenkin on päätetty maskeista luopua. Sen vuoksi on aivan järjetöntä, että lapset pakotettiin vielä viimemetreillä käyttämään maskeja.

Myös oma 9-vuotias lapseni sanoi, ettei pysty hengittämään maskien kanssa. Hänen koulussaan ilmeisesti vain pari aineopettajaa on vaatinut maskinkäyttöä, ja valtaosan tunneista on aina toistaiseksi voinut olla ilman. Mutta silkkaa vallankäyttöä ja lasten rääkkäämistähän tällainen on. Sanoin hänelle, että saa itse valita ja saa olla ilman, jos haluaa, mutta ilmeisesti ne pari opettajaa ovat niin painostavia, että on sitten heidän tunneillaan käyttänyt. Ilmeisesti arvosanat laskisivat, jos käyttäisi oikeuttaan olla ilman.

 

Voi hyvä luoja kellään aineenopettajilla ei ole oikeutta vaatia maskin käyttöä tai asettaa mitään pakkoja ja kaikista vähiten laskea jotain arvosanoja tästä syystä.

Meillä ei ole tässä maassa maskipakkoa eikä mikään laki siihen velvoita ja opettaja eivät hoi toimia lakien vastaisesti tai päästään keksiä jotain omia.

Koululle viestiä tällaisista tai ilmoitusta jonnekin vieläkin ylemmille tahoille. Ei ole ok.

Et voi vaatia opettajaa opettamaan maskitonta lastasi lähietäisyydeltä. Olet itsekäs. Minäpä laitankin maskittomat oppilaat käytävään tekemään itsenäisesti tehtäviä. Opettaja päättää opetustavasta. Opettajalla voi olla kotona riskiryhmäläinen, ja opettaja voi itsekin olla riskiryhmäläinen.

Jos jokin maski ei tunnu hyvältä, kokeilemalla löytyy parempi.

Opettaja päättää opetustavasta mutta syrjintä ei ole opetustapa. Jos lapselta evätään opetus maskin vuoksi niin tämä EI ole mikään opettustapa, tuollaisesta voi tehdä ilmoituksen jo jonnekin eteenpäin ja ihan varmasti ei ole laillista.

Riskiryhmäläisillä on mahdollisuus rokotteisiin. Ja lapset eivät ole vastuussa kenenkään opettajan riskiryhmäläheisistä.

Lapsi vois vaikka leikkiä että saa jonku tajuttomuuskohtauksen maksin takia. Sais vähän juoksutella ja säikytellä tyranniopettajaansa ):o)

Vierailija kirjoitti:

575 kirjoitti:

tsemppaa häntä ja taistele hänen apunaan tyranniaa vasten. polta kaikki maksit tai usuta lasta piirtämään jotain hävytöntä maksiin niin että opettaja joutuu joko päivän katselemaan jotain kirkkoveneenkuvaa maskissa ja häveämään muitten puolesti  tai sallimaan lapsen olla ilman  kuonokoppaa

Hävyttömistä piirroksista tukee Wilma-merkintä, ja riittävän monesta merkinnästä pääsee keskustelemaan asiasta rehtorin kanssa.

Sitten vaan koko luokka tekee perässä ja viakka koko koulu niin rupee mietityttämään että onko mässä maskeilussa nyt järkeä ollenkaan

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajalla voi olla kotona riskiryhmäläinen, ja opettaja voi itsekin olla riskiryhmäläinen.

Eikö tuollaisessa tilanteessa opettajan tai hänen läheisensä kannattaisi ottaa koronarokote, joka suojaa vaikealta tautimuodolta? Vai eikö rokote olekaan niin hyvä kuin annetaan ymmärtää?

Nimenomaan. Kenenkään LAPSEN vastuulla ei voi olla opettajan riskiryhmäkontaktit. Niin se vaan menee.

Luojan kiitos en ole enää kouluikäinen vaan parikymppinen jo. Tulee muutama raivopäinen tyrannipersoona vanhojen kouluaikojen opeista mieleen ja en olis kyllä halunnut olla näiden simputettavana minkään maskien tai muiden pandemia-asioiden tiimoilta:D Opettajissakin on kaikenlaista..

Ei tarvi käyttää, akkojen kotkotuksia

Vierailija kirjoitti:

Itse murehtisin jälkikasvun heikkoudesta tuossa tilanteessa.

Kangaspala 1 - lapsi 0

Itse en suostuisi ikinä nimittelemään kymmenvuotiasta maskitonta lasta heikoksi. Ihmiset jaksaa aina hämmästyttää..

Lapsen ei tarvitse käyttää maskia, tämä on ihan ok. Ei maskia ja koululle viesti jos tarvii..

Sano sille ettei käytä maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano lapselle että maskia ei tarvitse käyttää ja laita opettajalle viesti että sinun lapsesi ei käytä maskia. Opettaja ei voi pakottaa käyttämään, näin sanoo opetushallituksen nettisivut

Tää on taas näitä vanhempia, joiden lasten ei tarvitse noudattaa sääntöjä. Ryhmäkuri vaan kouluun ja muut lapset painostamaan maskin käyttöön 😉.

No voi huoh eikä. Lapset ei tarvi mitään ryhmäkuria toisiltaan ja sellainen tulisi heti alkuun lopettaa jos tällaista ilmapiiriä ilmenee. Mitään kahtiajakoa tai muita ikäviä asenneilmapiirejä EI levitetä nyt lastenkin välille, tätä vastaan tulisi kaikkien vahempien tehdä töitä. Lapsia ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan mistään maskeista tai rokotuksista johtuen muiden lasten tai koulun hlökunnam toimesta. Tämä on ihan perusasia.

Maskipakkoa ei ole. Maskeja käyttää ne jotka haluavat. Tauti ei ole lapsille vaarallinen. Maski on vapaavalintainen. Jos sitä ei käytä, ei tarkoita että olisi joku pumpuliin rullattu sääntöjen rikkoja. Maskiton LAPSI on ihan ok. Sanot ettei tarvi käyttää ja laitat koululle viestiä asiasta jos tulee jotain ongelmia.

Hyvää kevättä kaikille.

Maskiton lapsi EI ole ok. Maskiton ja rokottamaton (rokotusikäinen) asettaa sekä oman että toisten terveyden vaaraan. Jos on noin itsekäs, pitäisi pysyä kotiopetuksessa.

Tauti ei ole edelleenkään vaarallinen lapsille ja nuorille. Rokottamaton lapsi ei aseta itseään vaaraan. Rokote ei myöskään estä leviämistä eikä sairastumista ja suojateho mitataan kuukausissa, joten hyöty muihin levittämisen näkökulmastakin on niin lyhytkestoinen että riski-hyötysuhde on aika heikko. Ja maski ei suojaa käyttäjää vaan muita ympärillä, eli maskittomuudella ei aseteta itseään vaaraan. Ylipäätänsä lapset ei ole tässä mitenkään suuressa vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse murehtisin jälkikasvun heikkoudesta tuossa tilanteessa.

Kangaspala 1 - lapsi 0

Itse en suostuisi ikinä nimittelemään kymmenvuotiasta maskitonta lasta heikoksi. Ihmiset jaksaa aina hämmästyttää..

Tai itsekkääksi. Pitäkää nyt ihmiset tämä kahtiajako ja näivettynyt ilmapiiri pois sieltä kouluista ja lapsista. Lapset on viattomia ja kellään ei ole oikeutta purkaa mitään vaikeita fiiliksiään tästä pandemiasta, maskeista tai rokotuksista lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Sano lapselle että maskia ei tarvitse käyttää ja laita opettajalle viesti että sinun lapsesi ei käytä maskia. Opettaja ei voi pakottaa käyttämään, näin sanoo opetushallituksen nettisivut

Hah, ja se on se teen kakara ainut, joka määrätään sit karanteeniin, kun muilla on ollut maskit. Toiv.on lastenhoito sit suunniteltu.

Kangasmaskia kannataa kokeilla. Omalla kohdallani nuo kertakäyttöiset kutitti paljon, silmiä kirveli ja nenä meni tukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Itse murehtisin jälkikasvun heikkoudesta tuossa tilanteessa.

Kangaspala 1 - lapsi 0

Onneksi en ole sun lapsi ja toivottavasti sulla ei ole..

Vierailija kirjoitti:

Kangasmaskia kannataa kokeilla. Omalla kohdallani nuo kertakäyttöiset kutitti paljon, silmiä kirveli ja nenä meni tukkoon.

Kangasmaskeista ei juuri hyötyä ole, lähinnä käy talismaanista tässä tilanteessa. Ne on lähinnä ne ffp2 tasoiset joilla on enemmän merkitystä.

Tulevaisuudessa todetaan sitten millaista haittaa maskien pitkäaikainen käyttö on aiheuttanut. Ei ole terveellistä keuhkoille. Keuhkotuuletus kärsii. Päänsärky kertoo happivajeesta, hiilidioksidi syrjäyttää hapen.

Ei kai lapsella ole astma?

Kristiina xx kirjoitti:

Mun mielestä on aivan kamalaa, että lapsia ja nuoria pakotetaan/painostetaan pitämään maskia. Jotkut jopa ovat sitä mieltä, että eskarissakin pitäisi 6-vuotiaiden käyttää maskia, kuten Ranskassa tehdään.

Ja siihen, kun jotkut väittävät, että ovat tottuneet käyttämään maskia, niin ei siihen pidäkään tottua, ettei saa happea! Ja miksi rokotetun ihmisen pitäisi käyttöä maskia, varsinkin, kun valtaosa iäkkäistä ja riskiryhmistä on jo triplasti rokotettu?

Koita, voit yllättyä että saat kyllä happea vaikka maski on naamassa. Muutenhan me maskilliset olisimme jo kuolleet jollei happea saisi.

Asun maskipakkomaassa. Täällä rattaissa istuvilla lapsillakin on maskit aivan niin kuin kaikilla muillakin, myös meillä kolmesti rokotetuilla. Ei mitään ongelmaa sen kanssa.