Juventus - Real Madrid klo 21.35 TV2

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 05:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 05:12"]

Sinä palloiluasiantuntijamies(?) kerro, kumpi on fyysisen suorituskyvyn vaatimuksiltaan kovempi laji? Entä euroopalainen jalakpallo vs. amerikkalainen?

[/quote]Luonteeltaan täysin erilaisia lajeja, mutta kovuudella yleensä tarkoitetaan sitä miten paljon fyysistä kontaktia otetaan. Jenkkifudiksessa sitä on paljon enemmän ja kontaktit ovat kovempia kuin jalkapallossa.

Mutta jos nuo jätkät laitettaisiin juoksemaan pitkiä matkoja, jalkapalloilijat voittaisivat mennen tullen, sinne jäisi joku 120 kiloinen jenkkifutari ihmettelemään. Mutta koska lajit ovat luonteeltaan erilaisia, niin sen pelaajan pitää soveltua sen lajin vaatimuksiin.

Kummassakin lajissa, jääkiekossa ja jenkkifudiksessa ovat esimerkiksi päävammat olleet aina todellinen vitsaus, johtuen taklauksista, joskus myös törkeistä epäpuhtaista taklauksista. Jalkapallossa päävammat ovat harvinaisempia ja kroppa ei muutenkaan ota samalla tavalla osumaa pelistä toiseen niinkuin jenkkifudiksessa tai lätkässä otetaan.

Toivottavasti kommentti selvensi hieman lajien erilaisuutta, niiden luonnetta ja niissä vaadittavia ominaisuuksia.

[/quote]

Olsiin kaivannut nimenomaan tietoa tästä fyysisen kunnon tasosta, kummalla paremmat happokestävyys-, lihaskestävyys-, juoksukestävyys- tai voimaominaisuudet?

t.31

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[/quote]

Google valehtelee Diego Costan pituudeksi 1.88m ja painoksi 81kg. Ei mikään varsinainen järkäle.  Selänne 1.82m ja 92kg. Ovechkin 1.88m ja 106kg. Kovalchuk 1.89m 104kg. Viime vuoden Venäjän MM-joukkueesta ainoastaan maalivahti painoi vähemmän, kuin Costa.

Slovakipuolustaja Chara 2.06m ja 116kg, siinä on jo järkäle ja luistelee vielä päälle niin lujaa kun pystyy, eikä vaan tyydy potkimaan kintuille.

Ronaldo on tosiaankin heiveröinen tyypilliseen lätkäpelaajaan verrattuna, ihan naurettavaa edes koittaa väittää muuta. Ja ihan tarpeetonta myös, lajit kun on aivan erityyppisiä. Futis on enemmän kestävyyslaji ja pelaajilla vastaavasti enemmän kestävyysurheilijan kroppa. 

[/quote] Ei jalkapallo ole mikään kontaktilaji, varsinkaan nykyään. Sen takia se pelaajarakenne on niinkuin kirjoitat, kestävyysjuoksijan mallinen, koska se soveltuu lajiin parhaiten.

Eihän tästä ketään muu väittele kuin ihmiset jotka eivät ymmärrä yhtään mitään lajeista. Niin huono tietämys ja ymmärys joillakin lajien erilaisuudesta, että siis ihan älytöntä edes väitellä näin tietämättömien ihmisten kanssa.

Lähinnä hävetää lukea noin tietämättömiä kommentteja.

[/quote]

Ei siinä paljon boldaukset tai muiden tietämättömäksi syyttely auta, jos itse jää ensin paskanpuhumisesta kiinni. :)

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[/quote]

Google valehtelee Diego Costan pituudeksi 1.88m ja painoksi 81kg. Ei mikään varsinainen järkäle.  Selänne 1.82m ja 92kg. Ovechkin 1.88m ja 106kg. Kovalchuk 1.89m 104kg. Viime vuoden Venäjän MM-joukkueesta ainoastaan maalivahti painoi vähemmän, kuin Costa.

Slovakipuolustaja Chara 2.06m ja 116kg, siinä on jo järkäle ja luistelee vielä päälle niin lujaa kun pystyy, eikä vaan tyydy potkimaan kintuille.

Ronaldo on tosiaankin heiveröinen tyypilliseen lätkäpelaajaan verrattuna, ihan naurettavaa edes koittaa väittää muuta. Ja ihan tarpeetonta myös, lajit kun on aivan erityyppisiä. Futis on enemmän kestävyyslaji ja pelaajilla vastaavasti enemmän kestävyysurheilijan kroppa. 

[/quote] Ei jalkapallo ole mikään kontaktilaji, varsinkaan nykyään. Sen takia se pelaajarakenne on niinkuin kirjoitat, kestävyysjuoksijan mallinen, koska se soveltuu lajiin parhaiten.

Eihän tästä ketään muu väittele kuin ihmiset jotka eivät ymmärrä yhtään mitään lajeista. Niin huono tietämys ja ymmärys joillakin lajien erilaisuudesta, että siis ihan älytöntä edes väitellä näin tietämättömien ihmisten kanssa.

Lähinnä hävetää lukea noin tietämättömiä kommentteja.

[/quote]

Ei siinä paljon boldaukset tai muiden tietämättömäksi syyttely auta, jos itse jää ensin paskanpuhumisesta kiinni. :)

[/quote]Mistä ihmeen paskanpuhumisesta? Eiköhän me kaikki olla nähty jalkapalloilijoiden "kovuus", kun he kierivät kentällä 15 kierrosta, kun joku hipaisee.

Mitenkäs nämä neidit mahtaisivat pärjätä tuolla jääkiekkokaukalossa, mieti vaikka sitä hetki, heitä ei ole kukaan eläessään taklannut niin kovaa kuin joku yli 100 kiloinen järkälepakki täydestä vauhdista, oikeasti se jälki olisi niin rumaa, että leikkivät jo hengellään.

Voit jatkaa jankuttamista ihan yksinään, noin typerän ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä lajeista mitään, ei suostu myöntämään tosiasioita on aivan turha keskustella.

Olet vain ihan saatanan tyhmä idiootti mikä kieltää tosiasiat ja faktat, et mitään muuta.

Tää taas kertoo pallolajien seuraajien sosiaaliluokasta, kun fyysinen lajin kovuus tarkoittaa kuka pärjää parhaiten painissa ja kuka tekee kovimmat taklaukset.:D

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 07:10"]

Tää taas kertoo pallolajien seuraajien sosiaaliluokasta, kun fyysinen lajin kovuus tarkoittaa kuka pärjää parhaiten painissa ja kuka tekee kovimmat taklaukset.:D

[/quote]Ei se kerro yhtään mitään, se on ihan yleistä tietoa ja faktaa, että jääkiekko on fyysinen kontaktilaji jossa otetaan osumaa, kun taas jalkapalloa voi lähinnä verrata kestävyysjuoksuun jota tehdään pallon kanssa.

Jalkapalloilijat myös meikkaavat ja käyvät kampaamoissa, sekin kertoo jo jotain lajista.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 07:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[/quote]

Google valehtelee Diego Costan pituudeksi 1.88m ja painoksi 81kg. Ei mikään varsinainen järkäle.  Selänne 1.82m ja 92kg. Ovechkin 1.88m ja 106kg. Kovalchuk 1.89m 104kg. Viime vuoden Venäjän MM-joukkueesta ainoastaan maalivahti painoi vähemmän, kuin Costa.

Slovakipuolustaja Chara 2.06m ja 116kg, siinä on jo järkäle ja luistelee vielä päälle niin lujaa kun pystyy, eikä vaan tyydy potkimaan kintuille.

Ronaldo on tosiaankin heiveröinen tyypilliseen lätkäpelaajaan verrattuna, ihan naurettavaa edes koittaa väittää muuta. Ja ihan tarpeetonta myös, lajit kun on aivan erityyppisiä. Futis on enemmän kestävyyslaji ja pelaajilla vastaavasti enemmän kestävyysurheilijan kroppa. 

[/quote] Ei jalkapallo ole mikään kontaktilaji, varsinkaan nykyään. Sen takia se pelaajarakenne on niinkuin kirjoitat, kestävyysjuoksijan mallinen, koska se soveltuu lajiin parhaiten.

Eihän tästä ketään muu väittele kuin ihmiset jotka eivät ymmärrä yhtään mitään lajeista. Niin huono tietämys ja ymmärys joillakin lajien erilaisuudesta, että siis ihan älytöntä edes väitellä näin tietämättömien ihmisten kanssa.

Lähinnä hävetää lukea noin tietämättömiä kommentteja.

[/quote]

Ei siinä paljon boldaukset tai muiden tietämättömäksi syyttely auta, jos itse jää ensin paskanpuhumisesta kiinni. :)

[/quote]Mistä ihmeen paskanpuhumisesta? Eiköhän me kaikki olla nähty jalkapalloilijoiden "kovuus", kun he kierivät kentällä 15 kierrosta, kun joku hipaisee.

Mitenkäs nämä neidit mahtaisivat pärjätä tuolla jääkiekkokaukalossa, mieti vaikka sitä hetki, heitä ei ole kukaan eläessään taklannut niin kovaa kuin joku yli 100 kiloinen järkälepakki täydestä vauhdista, oikeasti se jälki olisi niin rumaa, että leikkivät jo hengellään.

Voit jatkaa jankuttamista ihan yksinään, noin typerän ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä lajeista mitään, ei suostu myöntämään tosiasioita on aivan turha keskustella.

Olet vain ihan saatanan tyhmä idiootti mikä kieltää tosiasiat ja faktat, et mitään muuta.

[/quote]

Jääkiekkoilijat taklataan reunoja vasten joten se koko päällekäyvä massa jakautuu tasaisemmin. Sama periaate kuin fakiirimatolla. Jalkapallossa taas yleensä koko paino kohdistuu nilkkoihin ja sääriin joten jälki on sen mukaista. Olen katsonut aika monet jääkiekon mm:t ja en muista, että kukaan olisi loukkaantunut tosi pahasti. Jalkapallossa sen sijaan tulee aivotärähdyksiä ja muuta vammaa aika usein. 

Mielestäni jalkapalloilijoiden pitäisi käyttää kypärää.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:10"]

Oho, verta kentällä.

[/quote]

Juuri näiden tilanteiden takia naurattaa jääkiekko-fanien mantrat joissa jääkiekko on mukamas miesten peli ja futis neitipeli. Jääkiekossa on helppo pelata fyyisesti kun oma kroppa on suojattu kokovartalopanssaroinnilla. Ei ole kovinkaan suurta riskiä, että loukkaantuu itse ja siten silmitön sikailu on helppoa.

Jalkapallossa ei taas ole minkäänlaisia suojia pelaajilla, ei edes munasuojia. Jalkapallossa sattuu kumpaankin kun pelataan kovaa, jääkiekossa ei. jalkapllossa joutuu hiukan tarkemmin miettimään onko se sikailu sen arvoista vai ei. Voi käydä itselle huonommin kuin kohteelle.

[/quote]

Ihan ohiksena, ootko kuullut koskaan säärisuojista? Eli ihan ilman mitään ei olla kentällä.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 19:25"]

Italialaista mieskomeutta edustaa Juventuksen maalivahti Buffon ja keksikenttäpelaaja Claudio Marchisio. Real Madrilla taas vain maalivahti Iker Casillas.

[/quote]

Makuja on näköjään monia. Mun mielestä tästä kuvasta:

http://bleacherreport.com/articles/2256284-ranking-and-grading-juventus-players-on-their-champions-league-performances

hyvännäköisiä ovat vain  nuo kaksi ylärivissä olevan tummaihoisen molemmilla puolella olevaa pelaajaa.

Real madridin joukkueesta en löytänyt yhtäkään.

[/quote]

Joo, James Rodriquezkin on ihan riihen seinästä revästy... tai Sergio Ramos. Tai aiemmin jo mainittu Iker.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 19:25"]

Italialaista mieskomeutta edustaa Juventuksen maalivahti Buffon ja keksikenttäpelaaja Claudio Marchisio. Real Madrilla taas vain maalivahti Iker Casillas.

[/quote]

Makuja on näköjään monia. Mun mielestä tästä kuvasta:

http://bleacherreport.com/articles/2256284-ranking-and-grading-juventus-players-on-their-champions-league-performances

hyvännäköisiä ovat vain  nuo kaksi ylärivissä olevan tummaihoisen molemmilla puolella olevaa pelaajaa.

Real madridin joukkueesta en löytänyt yhtäkään.

[/quote]

Joo, James Rodriquezkin on ihan riihen seinästä revästy... tai Sergio Ramos. Tai aiemmin jo mainittu Iker.

[/quote]

Real Madridhan on aika täynnä hyvännäköisiä miehiä. Noiden lisäksi ainakin Isco, Lucas Silva, Alvaro Arbeloa, Nacho. Njam.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[/quote]

Google valehtelee Diego Costan pituudeksi 1.88m ja painoksi 81kg. Ei mikään varsinainen järkäle.  Selänne 1.82m ja 92kg. Ovechkin 1.88m ja 106kg. Kovalchuk 1.89m 104kg. Viime vuoden Venäjän MM-joukkueesta ainoastaan maalivahti painoi vähemmän, kuin Costa.

Slovakipuolustaja Chara 2.06m ja 116kg, siinä on jo järkäle ja luistelee vielä päälle niin lujaa kun pystyy, eikä vaan tyydy potkimaan kintuille.

Ronaldo on tosiaankin heiveröinen tyypilliseen lätkäpelaajaan verrattuna, ihan naurettavaa edes koittaa väittää muuta. Ja ihan tarpeetonta myös, lajit kun on aivan erityyppisiä. Futis on enemmän kestävyyslaji ja pelaajilla vastaavasti enemmän kestävyysurheilijan kroppa. 

[/quote] Ei jalkapallo ole mikään kontaktilaji, varsinkaan nykyään. Sen takia se pelaajarakenne on niinkuin kirjoitat, kestävyysjuoksijan mallinen, koska se soveltuu lajiin parhaiten.

Eihän tästä ketään muu väittele kuin ihmiset jotka eivät ymmärrä yhtään mitään lajeista. Niin huono tietämys ja ymmärys joillakin lajien erilaisuudesta, että siis ihan älytöntä edes väitellä näin tietämättömien ihmisten kanssa.

Lähinnä hävetää lukea noin tietämättömiä kommentteja.

[/quote]

Ai jalkapalo ei ole kontaktilaji? Ei oo tullu vissiin sulla paljon sit pelattua tuolla ylemmillä tasoilla? Tosin pahempaa se alasarjoissa on, mutta kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 20:20"]

Iker!! ❤️

[/quote]

Ai se ryppyinen, kaljuuntuva ja kuivakka vanha äijä? Kieltämättä se oli joskus hyvännäköinen mutta on kyllä ikääntynyt poikkeuksellisen nopeaan. 

Nyt on kyllä hienon näköistä jalkapalloilua.

Juventus! Niin sitä pitää! Ihana Marchisio.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 21:56"]

Nyt on kyllä hienon näköistä jalkapalloilua.

[/quote]

Italialainen jalkapalloilu yleensä on. 

Aina kun kuulen Sergio Ramos, niin tulee mieleen Sergio Vamos

#KiitosYlilauta

Real tasoitti. Voi paska. Mitä noi halailee tuolla? Onks ne aina halaillu?

Real tasoitti. Voi paska. Mitä noi halailee tuolla? Onks ne aina halaillu?

Mä ootan huomista Bayern Munchenin matsia. Siellä on niin ihania ja taitavia miehiä.

<3<3<3 ihanaa jalkapalloa!

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 19:30"]

Oih jalkapalloa. Harvemmin näkee av:lla. Mä seuraan valitettavasti enää vain jalkapallon MM- ja EM -kisoja. Viime kesä oli ihana. Onneksi EM-kisat häämöttää jo edessäpäin. Champion Leagueta katselin vuosia sitten aktiivisesti, mutta nyt se on ikävä kyllä jäänyt. Ohis.

[/quote]

Seurajoukkuefutis on paljon maajoukkuefutista kovatasoisempaa, joten väärän valinnan teet. Tosin seurajoukkuefutista ei tule juuri yhtään maksuttomilta kanavilta.

Mestarien liigaakin tulee yleltä vain sen takia, että UEFA:n sisällyttää sopimukseen pykälän, jossa vaaditaan että mestarien liigan näyetään joka kierrokselta tulee vähintään yksi peli joka maan julkiselta kanavalta.