Juventus - Real Madrid klo 21.35 TV2

Juventukselle rankkari ja 2-1! Yes yes yes!

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 22:49"]

Mä katon vaan jääkiekkoa, koska siinä ei pelaa tummaihoisia ihmisiä.

[/quote]

Onhan sinne yksi Subban päässyt lipsahtamaan. Onneksi kuitenkin innokkaat jääkiekon ystävät käyvät säännöllisesti täyttämässä hänen some-kanavansa "fuck you / die, nigger!" -tyyppisillä kommenteilla.

Oho, verta kentällä.

Forza Juve! 

Pahan näköinen

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:10"]

Oho, verta kentällä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 22:26"]

Seurajoukkuefutis on paljon maajoukkuefutista kovatasoisempaa, joten väärän valinnan teet. Tosin seurajoukkuefutista ei tule juuri yhtään maksuttomilta kanavilta.

Mestarien liigaakin tulee yleltä vain sen takia, että UEFA:n sisällyttää sopimukseen pykälän, jossa vaaditaan että mestarien liigan näyetään joka kierrokselta tulee vähintään yksi peli joka maan julkiselta kanavalta.

[/quote]

Minun nähdäkseni käytännössä kaikissa kansallisissa liigoissa on yleensä 2-3 joukkuetta, jotka pelaavat joka vuosi keskenään mestaruudesta ja muut ovat mukana lähinnä huvin vuoksi, koska pienemmillä kaupungeilla ei ole yksinkertaisesti mitään mahdollisuutta vastata suurempien budjetteihin ja sitä kautta pelaajamateriaaliin.

Tietysti tämä mestareiden liiga onkin sitten kovatasoisinta jalkapalloa, joskin sielläkin kyllä kärkipään vaihtuvuus on arvokisoja vähäisempää.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:10"]

Oho, verta kentällä.

[/quote]

Juuri näiden tilanteiden takia naurattaa jääkiekko-fanien mantrat joissa jääkiekko on mukamas miesten peli ja futis neitipeli. Jääkiekossa on helppo pelata fyyisesti kun oma kroppa on suojattu kokovartalopanssaroinnilla. Ei ole kovinkaan suurta riskiä, että loukkaantuu itse ja siten silmitön sikailu on helppoa.

Jalkapallossa ei taas ole minkäänlaisia suojia pelaajilla, ei edes munasuojia. Jalkapallossa sattuu kumpaankin kun pelataan kovaa, jääkiekossa ei. jalkapllossa joutuu hiukan tarkemmin miettimään onko se sikailu sen arvoista vai ei. Voi käydä itselle huonommin kuin kohteelle.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:10"]

Oho, verta kentällä.

[/quote]

Juuri näiden tilanteiden takia naurattaa jääkiekko-fanien mantrat joissa jääkiekko on mukamas miesten peli ja futis neitipeli. Jääkiekossa on helppo pelata fyyisesti kun oma kroppa on suojattu kokovartalopanssaroinnilla. Ei ole kovinkaan suurta riskiä, että loukkaantuu itse ja siten silmitön sikailu on helppoa.

Jalkapallossa ei taas ole minkäänlaisia suojia pelaajilla, ei edes munasuojia. Jalkapallossa sattuu kumpaankin kun pelataan kovaa, jääkiekossa ei. jalkapllossa joutuu hiukan tarkemmin miettimään onko se sikailu sen arvoista vai ei. Voi käydä itselle huonommin kuin kohteelle.

[/quote]

Totta. Huvittaa aina kun jääkiekossa tulee kovia tappeluita eli miehet luistimilla läpsivät toisiaan hanskoilla kypäriin.

Oih jalkapalloa. Harvemmin näkee av:lla. Mä seuraan valitettavasti enää vain jalkapallon MM- ja EM -kisoja. Viime kesä oli ihana. Onneksi EM-kisat häämöttää jo edessäpäin. Champion Leagueta katselin vuosia sitten aktiivisesti, mutta nyt se on ikävä kyllä jäänyt. Ohis.

Iker!! ❤️

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 23:36"]

Juuri näiden tilanteiden takia naurattaa jääkiekko-fanien mantrat joissa jääkiekko on mukamas miesten peli ja futis neitipeli. Jääkiekossa on helppo pelata fyyisesti kun oma kroppa on suojattu kokovartalopanssaroinnilla. Ei ole kovinkaan suurta riskiä, että loukkaantuu itse ja siten silmitön sikailu on helppoa.

Jalkapallossa ei taas ole minkäänlaisia suojia pelaajilla, ei edes munasuojia. Jalkapallossa sattuu kumpaankin kun pelataan kovaa, jääkiekossa ei. jalkapllossa joutuu hiukan tarkemmin miettimään onko se sikailu sen arvoista vai ei. Voi käydä itselle huonommin kuin kohteelle.

[/quote]

Totta. Huvittaa aina kun jääkiekossa tulee kovia tappeluita eli miehet luistimilla läpsivät toisiaan hanskoilla kypäriin.

[/quote]

No kyllä ne jääkiekkoilijat osaavat niillä luistimilla seistä tukevammin, kuin useimmat tarrasukilla ja tappelurangaistuksen yksi edellytys muistaakseni on, että hanskat tiputetaan jäälle.

Muuten olen kyllä pitkälle samaa mieltä, tosin molemmat lajit kalpenevat kivuliaisuudessa noin sadan vuoden takaiselle jalkapallolle. Siinä taktiikka oli suunnilleen se, että pallon saadessa yritetään juosta maalilla samalla kun koko vastapuolen joukkue potkii jaloille ja joskus harvoin palloon. Ainoa sääntö oli, että nivusiin ja siitä ylöspäin ei saa potkaista. Pallon syöttämistä pidettiin äärimmäisenä raukkamaisuutena, koska se luonnollisesti epämiehekkäästi siirsi potkut omista jaloista jonkun poloisen joukkuetoverin päälle.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 19:25"]

Italialaista mieskomeutta edustaa Juventuksen maalivahti Buffon ja keksikenttäpelaaja Claudio Marchisio. Real Madrilla taas vain maalivahti Iker Casillas.

[/quote]

Makuja on näköjään monia. Mun mielestä tästä kuvasta:

http://bleacherreport.com/articles/2256284-ranking-and-grading-juventus-players-on-their-champions-league-performances

hyvännäköisiä ovat vain  nuo kaksi ylärivissä olevan tummaihoisen molemmilla puolella olevaa pelaajaa.

Real madridin joukkueesta en löytänyt yhtäkään.

Naiset täällä ihan tosissaan väittävät, että jalkapallo on fyysisesmpi laji kuin jääkiekko. Heh, heh. Itse seuraan kumpaakin lajia aktiviisesti eikä kenellekään lajia seuraaville ole mitään epäselvää kumpi on fyysisempi laji. Toki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.

En tykkää jalkapallon ja jääkiekon vastakkainasettelusta, koska molemmat on hienoja lajeja, mutta ei nyt viitsitä ihan älytöntä hölynpölyä kuitenkaan jauhaa kiitos.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida. Voit olla ihan varma, että jokainen jalkapalloilijakin myöntää jääkiekon olevan paljon fyysisempi laji.

Ne ovat eri lajeja, kumpikin hienoja minun mielestä. Itsestäänselvyyksistä ei jaksa oikeasti väitellä, lähinnä naurettavaa ja kertoo vain että teidän lajitietämys on täysin olematon.

Minä olen sentään pelanut kumpaakin lajia, joten tiedän mistä kirjoitan.

Sinä palloiluasiantuntijamies(?) kerro, kumpi on fyysisen suorituskyvyn vaatimuksiltaan kovempi laji? Entä euroopalainen jalakpallo vs. amerikkalainen?

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 05:12"]

Sinä palloiluasiantuntijamies(?) kerro, kumpi on fyysisen suorituskyvyn vaatimuksiltaan kovempi laji? Entä euroopalainen jalakpallo vs. amerikkalainen?

[/quote]Luonteeltaan täysin erilaisia lajeja, mutta kovuudella yleensä tarkoitetaan sitä miten paljon fyysistä kontaktia otetaan. Jenkkifudiksessa sitä on paljon enemmän ja kontaktit ovat kovempia kuin jalkapallossa.

Mutta jos nuo jätkät laitettaisiin juoksemaan pitkiä matkoja, jalkapalloilijat voittaisivat mennen tullen, sinne jäisi joku 120 kiloinen jenkkifutari ihmettelemään. Mutta koska lajit ovat luonteeltaan erilaisia, niin sen pelaajan pitää soveltua sen lajin vaatimuksiin.

Kummassakin lajissa, jääkiekossa ja jenkkifudiksessa ovat esimerkiksi päävammat olleet aina todellinen vitsaus, johtuen taklauksista, joskus myös törkeistä epäpuhtaista taklauksista. Jalkapallossa päävammat ovat harvinaisempia ja kroppa ei muutenkaan ota samalla tavalla osumaa pelistä toiseen niinkuin jenkkifudiksessa tai lätkässä otetaan.

Toivottavasti kommentti selvensi hieman lajien erilaisuutta, niiden luonnetta ja niissä vaadittavia ominaisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[/quote]

Google valehtelee Diego Costan pituudeksi 1.88m ja painoksi 81kg. Ei mikään varsinainen järkäle.  Selänne 1.82m ja 92kg. Ovechkin 1.88m ja 106kg. Kovalchuk 1.89m 104kg. Viime vuoden Venäjän MM-joukkueesta ainoastaan maalivahti painoi vähemmän, kuin Costa.

Slovakipuolustaja Chara 2.06m ja 116kg, siinä on jo järkäle ja luistelee vielä päälle niin lujaa kun pystyy, eikä vaan tyydy potkimaan kintuille.

Ronaldo on tosiaankin heiveröinen tyypilliseen lätkäpelaajaan verrattuna, ihan naurettavaa edes koittaa väittää muuta. Ja ihan tarpeetonta myös, lajit kun on aivan erityyppisiä. Futis on enemmän kestävyyslaji ja pelaajilla vastaavasti enemmän kestävyysurheilijan kroppa. 

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 06:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:44"]

NToki pahoja loukkaantumisia sattuu kummassakin lajissa, mutta tuollainen C.Ronaldo kun kerran taklattaisiiin yli satakiloisen pakin toimesta täydessä vauhdissa heräisi herra Ronaldo seuraavan kerran sairaalasta.[/quote]

Se (varusteet päällä) satakiloinen pakki ei pystyisi edes taklaamaan Cronaldoa, koska Cronaldo on niin nopea, että se satakiloinen (varusteet päällä) ei vaan kerkiäisi taklamaan Cronaldoa.

[/quote]Ei tämä ole mikään väittelyn aihe vaan kiistaton fakta, jos et ymmärrä mitään lajeista, niin miksi pitää edes kommentoida.

[/quote]

Edelleenkin saat olla melkoisen pihalla jos luulet, että esim. 185 cm Cronaldo on jotenkin heiveröinen verrattuna 185-senttiseen jääkiekkoilijaan. Jalkapallo on nykyään fyysisesti niin vaativa laji, että vaatimustaso on yleisurheilijan vaatimustasoa vastaavaa ja se myös näkyy siinä kuinka doupattuja jalkapalloilijat selvästi ovat.

Esim. Jostain Diego Costasta (1.86 cm järkäle, ladonoveakin leveämpi) näkee ensimmäisen viiden sekunnin aikana, että steroideja todellakin käytetään ja tuollainen järkäle pärjäisi kyllä koskata tahansa samankokoiselle jääkiekkoilijalle vääntämisessä, on kyse sitten jalkapallosta tai jääkiekosta.

[/quote]

Google valehtelee Diego Costan pituudeksi 1.88m ja painoksi 81kg. Ei mikään varsinainen järkäle.  Selänne 1.82m ja 92kg. Ovechkin 1.88m ja 106kg. Kovalchuk 1.89m 104kg. Viime vuoden Venäjän MM-joukkueesta ainoastaan maalivahti painoi vähemmän, kuin Costa.

Slovakipuolustaja Chara 2.06m ja 116kg, siinä on jo järkäle ja luistelee vielä päälle niin lujaa kun pystyy, eikä vaan tyydy potkimaan kintuille.

Ronaldo on tosiaankin heiveröinen tyypilliseen lätkäpelaajaan verrattuna, ihan naurettavaa edes koittaa väittää muuta. Ja ihan tarpeetonta myös, lajit kun on aivan erityyppisiä. Futis on enemmän kestävyyslaji ja pelaajilla vastaavasti enemmän kestävyysurheilijan kroppa. 

[/quote] Ei jalkapallo ole mikään kontaktilaji, varsinkaan nykyään. Sen takia se pelaajarakenne on niinkuin kirjoitat, kestävyysjuoksijan mallinen, koska se soveltuu lajiin parhaiten.

Eihän tästä ketään muu väittele kuin ihmiset jotka eivät ymmärrä yhtään mitään lajeista. Niin huono tietämys ja ymmärys joillakin lajien erilaisuudesta, että siis ihan älytöntä edes väitellä näin tietämättömien ihmisten kanssa.

Lähinnä hävetää lukea noin tietämättömiä kommentteja.