Lue keskustelun säännöt.
Wills ja Kate. Täydellisen hajuton ja mauton pariskunta!!
05.05.2015 |
Ja minä siis pidän brittein kuninkaallisista ja myös näistä kahdesta.
Mutta joskus aiheuttaa pientä ärsytystä, miten sileitä, ennalta-arvattavia ja täydellisen persoonattomia he ovat!
Kaikki, mitä he tekevät (kihlajaiset, häät, lapset, niiden nimet) on valmiiksi pureskeltu ja tulevat ulos kuin samasta muotista, joka on jo etukäteen maailmalla arvattu.
En todellakaan tarkoita, että heidän pitäisi tehdä jotain typerää ja repäisevää, eivät he voisikaan. Mutta moni muukin kuninkaallinen elää samassa kuplassa ja saavat jotain persoonaa tihkumaan läpi.
Charlotte Elizabeth Diana. Sisälsikö nimi mitään omaperäsitä? Ei. Kaikki nimetkin oli nyökkäyksiä jollekin henkilölle. Missä näkyy heidän henk.koht mieltymyksensä?
Kaikki muukin on samaa, puhtaaksi pestyä, silitettyä ja viikattua.
Okei, Williamissa on äitinsä karismaa, mutta Katesta ei nyt näin monen vuoden esilläolonkaan jälkeen irtoa vielä mitään persoonallista. Edelleen hän huokuu sellaista "apua, miten korkeassa asemassa olen, en vain saa ärsyttää ketään vähääkään, hymyä, hymyä ja ihan tyhjää sellaista."
Kommentit (404)
Itse olen kyllä käsittänyt että prinssi williamin ja Harryn nämä niin sanotut oikeat työt esimerkiksi pelastushelikopterilentäjönä ovat täysin harrastustasoa. He eivöt ikinä saisi mennä yksin tai esimerkiksi vaarallisessa säässä.
Kerran luin myös että prinssit menivät auttamaan jonkun maalaiskylän ihmisiä korjaamaan aitaa tai jotain, mutta heillä on koko ajan selän takana "avustaja" valmiina tekemään puolesta tai korjaamaan virheen.
Ei taida prinssien työt tosiaan mikään "lahja yhteiskunnalle" olla, vaan suuresti velvoittavaa ja lisäjärjestelyä (mm. Turvallisuus) vaativa järjestely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni kummastuttaa joidenkin tarve ylläpitää roskalehdistön kuninkaallismyyttiä. Onko se jotain lapsellista toiveajattelua, että jossain on vähän parempia ihmisiä, joille nyt vain kuuluu etuoikeutettu elämäntapa? Tämä kummastuttaa etenkin siksi, että nykyaikana on niin paljon tietoa siitä, mitä joissakin ylhäisissä piireissä touhutaan ja että monelta osin taviksen elämä voi olla paljon arvokkaampaa moraalisesti ja eettisesti.
Lukekaapa Svenska Damtidningin keskustelupalstaa. Siellä moititaan oman maan kuninkaallisia niin, että hirvittää. Tai kun seuraa vähän pidempään, huomaa, että ne ovat ne samat nimimerkit, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen monarkian kritisoimisen.
Ja sitten nuo jutut, mitä paikalliset "seiskat" esimerkiksi Britanniassa ja Tanskassa(Se et Hör), ihan mielikuvitusta useimmat stoorit.
Tässäkin keskustelussa lainattiin skandaalilehden juttua, jossa väitetiin Katen äidin muuttaneen K:n ja W:n kotiin. Oikaisussa sitten lukee, että Carole M. tuli raskaana olevan Katen ja Georgen luo Williamin pyynnöstä siksi aikaa, kun hän itse matkusti ulkomaille.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:36"]
Kuningashuonetta kannattavienkin joukko on tosi hajanainen. On varmaa, että nykyisen kuningattaren kuoltua ei tule enää samanlaista hahmoa. Jotkut eivät esimerkiksi voi sietää Charlesia, joka petti Dianaa. Vielä vähemmän he hyväksyvät, että Camillasta tulisi hallitsijapuolisoa (tai peräti kuningatarta). Näitä nuoria moni taas ei arvosta, koska he lähinnä nautiskelevat saavutetuista eduista.
[/quote]
Se on kyllä totta että Elisabeth on paahtanut koko elämänsä töitä asemansa eteen. Toisen maailmansodan aikana oli armeijassa autonkuljettajana, piti radiopuheita sotaa paenneille lapsille, ja on koko myöhemmän elämänsä ravannut ympäri maailmaa ylläpitämässä suhteita ja edustamassa. Nytkin 90-vuotiaana tekee tuplasti enemmän vierailuita kuin Kate ja Will. Monen britin mielestä Elisabeth onkin viimeinen oikea monarkki, häntä nuoremmat lähinnä julkkiksia.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"] Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote] Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa. [/quote] ota nyt huomioon että se maksettiin veronmaksajien rahoilla laman aikaan, niin ymmärät miksi monet haluavat Britanniasta tasavallan! [/quote] Ja taas tätä paskaa. Itseasiassa Royal family EI elä verorahoilla, googlatkaa jos ette muuten tiedä asiasta. He elävät lähinnä vuokraamalla maitaan ja asuntoja, ja lisäksi he käyvät töissä esim. Harryn armeijaura. T. Englannissa asuva
[/quote]
Höpöhöpö. Jos käytännössä ei joudu maksamaan veroja omaisuudesta, joka on kartutettu tavallisten ihmisten selkänahasta, niin sekin pelkästään on veronmaksajilta pois. Lisäksi valtio antaa ihan kivat määrärahat kuninkaallisille, joilla on arvonimi. On maksettu veronmaksajien rahoilla mm. nuoren parin häitä ja muuta. Noista palatseista saisi mukavasti tuloja, jos ne myytäisiin pois. Miksi kenenkään pitäisi saada asua ilmaiseksi asunnossa, jossa on esimerkiksi 10 huonetta? Kate ei ole käynyt töissä, vaikka on ollut vuosia ennen lapsia korkeasti koulutettu ja joutilas.
Tämän kaiken voisi ymmärtää, jos nämä tyypit tekisivät jotain todella merkittävää. Mutta kun heillä ei ole enää mitään valtaa, niin systeemin rahoittaminen on melkoisen turhaa.
[/quote] What is your problem? What has the Royal Family done to you that you have your knikcers in a twist?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sellaisena yleisenä havaintona, että brittilehdistö käyttää hyvin usein nimeä Kate Middleton, vaikka virallinen nimi on Cambridgen herttuatar Catherine. Diana taas on mediassa vieläkin prinsessa Diana. Suomessa kyllä saatetaan puhua prinsessa Catherinesta, mutta hyvin monille briteille hän on edelleen tavis (tai jopa pyrkyri), joka nai kuninkaallisen. Esimerkiksi syntymätodistukseen merkitty äidin ammatti "UK:n prinsessa" herätti brittimediassa kummastusta, koska Kate ei virallisesti ole prinsessa.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:56"]
Lukekaapa Svenska Damtidningin keskustelupalstaa. Siellä moititaan oman maan kuninkaallisia niin, että hirvittää. Tai kun seuraa vähän pidempään, huomaa, että ne ovat ne samat nimimerkit, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen monarkian kritisoimisen.
Ja sitten nuo jutut, mitä paikalliset "seiskat" esimerkiksi Britanniassa ja Tanskassa(Se et Hör), ihan mielikuvitusta useimmat stoorit.
Tässäkin keskustelussa lainattiin skandaalilehden juttua, jossa väitetiin Katen äidin muuttaneen K:n ja W:n kotiin. Oikaisussa sitten lukee, että Carole M. tuli raskaana olevan Katen ja Georgen luo Williamin pyynnöstä siksi aikaa, kun hän itse matkusti ulkomaille.
[/quote]
Kuninkaallisista puhutaan muuallakin kuin sensaatiolehtien keskustelupalstoilla. Kaikki ei ole silti pelkkää hymistelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuningasperheellä on vankka sijansa siinä yhteiskunnassa ja itseasiassa monet mamut on paljon rojalistimpia kuin perusbritit.
Kuningasperheellä on etuoikeutensa, mutta ainakin vanhempi polvi tekee kunnialla työtä joka päivä. Ei Elizabeth makaile Karibialla vaan lomailee "isäinmaallisesti" Skotlannissa muutaman viikon vuodessa. Elizabeth tekee edelleen joka päivä töitä papereiden kanssa, edustustilaisuuksiakin on lähes 300 vuodessa. Häntähän pidetään jonkinlaisena työnarkomaanina. Vähän motolla "elämä isäinmaalle". Ikää rouvalla on kuitenkin jo 89 ja häneen tietyllä tavalla kulminoituu yhteiskunnan pysyvät arvot, peribrittiläiset hyveet ja lojaalius tehtäväänsä. Häntä kuitenkin ihaillaan juuri näistä syistä, vaikka onkin kuivakka, ei ehkä niin lämmin rouva.
Nuoremman polven hyvä puoli on tietystysti, että tuovat pr-arvoa kuningasperheelle, mutta muuten tuntuvat enemmän elävän Hollywood-tähden kuin kuninkaallisen elämää. Charles on vielä ahkera ja velvollisuudentuntoinen. Näistä Williamista ja Katesta en ole enää niin varma.
Mutta, mutta... britit lyövät rahoiksi monarkialla. Enemmän se tuo kuin vie. Ja lisää vanhan saarivaltakunnan glooriaa maailmalla paljon enemmän kuin joku presidentti lisäisi. Tietysti jotkut tasavaltalaissivustot väittävät muuta, mutta vakavasti otettavat tutkimukset osoittavat 70-80% kansasta haluavan säilyttää monarkian. Se on paljon se. Ei ole tasavaltaa näköpiirissä siis.
Vähän ihmettelen miksi Carolea inhotaan UKssa. Miksei saisi yrittää kohottaa omaa asemaansa? Onhan kaikki aristokraatitkin jonkun oman aikansa pyrkyrityrkyn jälkeläisiä.
Ja mitä kauheaa siinä on, jos muuttaa pariksi viikoksi tyttären luo auttamaan vauvan hoidossa? Kun siis tilaakin on, toisin kuin meidän suomikodeissa. Useinhan mummot auttavat ja tässä tapauksessa on varmaan hyvä, että saavat taatusti luotettavan tahon apua ts ei sellaista, joka juoruaisi tai kirjoittelisi paljastuskirjan.
Diana ei kai saanut juurikaan tukea omasta lapsuudenkodistaan, Kate on siinä mielessä vahvemmassa asemassa, että kävi miten kävi, niin kotijoukot tukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"] Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote] Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa. [/quote] ota nyt huomioon että se maksettiin veronmaksajien rahoilla laman aikaan, niin ymmärät miksi monet haluavat Britanniasta tasavallan! [/quote] Ja taas tätä paskaa. Itseasiassa Royal family EI elä verorahoilla, googlatkaa jos ette muuten tiedä asiasta. He elävät lähinnä vuokraamalla maitaan ja asuntoja, ja lisäksi he käyvät töissä esim. Harryn armeijaura. T. Englannissa asuva
[/quote]
Höpöhöpö. Jos käytännössä ei joudu maksamaan veroja omaisuudesta, joka on kartutettu tavallisten ihmisten selkänahasta, niin sekin pelkästään on veronmaksajilta pois. Lisäksi valtio antaa ihan kivat määrärahat kuninkaallisille, joilla on arvonimi. On maksettu veronmaksajien rahoilla mm. nuoren parin häitä ja muuta. Noista palatseista saisi mukavasti tuloja, jos ne myytäisiin pois. Miksi kenenkään pitäisi saada asua ilmaiseksi asunnossa, jossa on esimerkiksi 10 huonetta? Kate ei ole käynyt töissä, vaikka on ollut vuosia ennen lapsia korkeasti koulutettu ja joutilas.
Tämän kaiken voisi ymmärtää, jos nämä tyypit tekisivät jotain todella merkittävää. Mutta kun heillä ei ole enää mitään valtaa, niin systeemin rahoittaminen on melkoisen turhaa.
[/quote] What is your problem? What has the Royal Family done to you that you have your knikcers in a twist?
[/quote]
Julkisia hahmoja saa arvostella julkisesti. Vai sinäkö täällä nyt valitset, mitkä mielipiteet ovat oikeita?
Aika moni kuningashuone on kaatunut ihan niiden omaan mahdottomuuteen. Toivottavasti sentään vältytään sodilta ja murhilta ja saadaan elää rauhallisia aikoja.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]
Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi tsiisus, jos monarkia on oikeasti joku rahasampo, niin miksei sitä ole keksitty hommata meille? Miksei kukaan ekonomisti ehdota sitä, häh? Nyt Sipilä äkkiä ajamaan asiaa. Eikös ne Väinö I:n jälkeläiset ole vielä käytettävissä? Hessen suvun avulla Suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]
Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.
[/quote]
Ota huomioon, että entiset keittiöt revittiin pois. Mikään vanha ei kelvannut. Ja rahaa paloi tolkuttomasti. Noilla ei kuitenkaan käy esimerkiksi valtiovieraita tai muita virallisia vieraita, vaan ihan omassa porukassaan he siellä ovat - jos ovat. Nythän he taas jättävät ne keittiönsä ja asuvat maalla.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]
Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.
[/quote] ota nyt huomioon että se maksettiin veronmaksajien rahoilla laman aikaan, niin ymmärät miksi monet haluavat Britanniasta tasavallan!
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]
Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.
[/quote]
Kymmeniä ihmisiä EI KÄY kahvilla heidän keittiössään. Heidän omassa toimistossaan on vain pari työntekijää. Se yksi edustuskeittiö olisi varmasti riittänyt, koska he eivät järjestä mitään valtavia päivällisiäkään.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:56"]
Ja sitten nuo jutut, mitä paikalliset "seiskat" esimerkiksi Britanniassa ja Tanskassa(Se et Hör), ihan mielikuvitusta useimmat stoorit.
Tässäkin keskustelussa lainattiin skandaalilehden juttua, jossa väitetiin Katen äidin muuttaneen K:n ja W:n kotiin. Oikaisussa sitten lukee, että Carole M. tuli raskaana olevan Katen ja Georgen luo Williamin pyynnöstä siksi aikaa, kun hän itse matkusti ulkomaille.
[/quote]
Joo, Briteissä on ainakin paikallinen Seiska-lehti Star ja OK!, jotka ovat ehtineet kuluneen vuoden aikana julistaa mm. että Katen odottaa kaksosia, pettää Willia, ei petäkään, on riidoissa kuningattaren kanssa, on avioeron partaalla, sairastaa anoreksiaa...Suomen Seiska on tosi kesyä kamaa verrattuna brittitabloideihin.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:59"]
Kyllä kuningasperheellä on vankka sijansa siinä yhteiskunnassa ja itseasiassa monet mamut on paljon rojalistimpia kuin perusbritit.
Kuningasperheellä on etuoikeutensa, mutta ainakin vanhempi polvi tekee kunnialla työtä joka päivä. Ei Elizabeth makaile Karibialla vaan lomailee "isäinmaallisesti" Skotlannissa muutaman viikon vuodessa. Elizabeth tekee edelleen joka päivä töitä papereiden kanssa, edustustilaisuuksiakin on lähes 300 vuodessa. Häntähän pidetään jonkinlaisena työnarkomaanina. Vähän motolla "elämä isäinmaalle". Ikää rouvalla on kuitenkin jo 89 ja häneen tietyllä tavalla kulminoituu yhteiskunnan pysyvät arvot, peribrittiläiset hyveet ja lojaalius tehtäväänsä. Häntä kuitenkin ihaillaan juuri näistä syistä, vaikka onkin kuivakka, ei ehkä niin lämmin rouva.
Nuoremman polven hyvä puoli on tietystysti, että tuovat pr-arvoa kuningasperheelle, mutta muuten tuntuvat enemmän elävän Hollywood-tähden kuin kuninkaallisen elämää. Charles on vielä ahkera ja velvollisuudentuntoinen. Näistä Williamista ja Katesta en ole enää niin varma.
Mutta, mutta... britit lyövät rahoiksi monarkialla. Enemmän se tuo kuin vie. Ja lisää vanhan saarivaltakunnan glooriaa maailmalla paljon enemmän kuin joku presidentti lisäisi. Tietysti jotkut tasavaltalaissivustot väittävät muuta, mutta vakavasti otettavat tutkimukset osoittavat 70-80% kansasta haluavan säilyttää monarkian. Se on paljon se. Ei ole tasavaltaa näköpiirissä siis.
[/quote]
Eli velkaantuva maa, joka ei maksa edes täysiä EU:n jäsenmaksuja, elättäköön nuoria, terveitä ja korkeasti koulutettuja ihmisiä, joilla on muutenkin jo miljoonien omaisuus? Se uusin mamuporukka, etenkin miljoonat muslimit, kyllä hankkiutuu kuninkaallisista eroon, jos se tekee vähitellen vallankumouksen. Esimerkiksi Saudeissa kansa vihaa kuningashuonetta.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:21"]
Jännää, että monen AV:läisen idea "persoonallisuudesta" on jokin reality-TV-örveltäminen. Että joko pitää olla äärettömän tylsä, tai sitten bilettää hame korvissa yökerhoissa ja ryvettyä skandaaleissa. Jep, jep.
Persoonallisuus voi olla myös ylväyttä. Persoonallisuus voi olla myös etäinen. Kuningatar Elisabet on jo työnsä puolesta väkisinkin mahdollisimman hillitty ja neutraali, mutta kukaan tuskin häntä kutsuisi hajuttomaksi ja mauttomaksi. Hän oli selkeästi oma persoonansa jo Williamin ikäisenä. Eikä todellakaan ollut mikään bileprinsessa (toisin kuin siskonsa).
Tai entäs edesmennyt kuningataräiti sitten! Varsinainen rautarouva, pikkuruisesta koostaan huolimatta ylväs mutta hurmaava. Olisi Katelle parempi roolimalli kuin Diana, mutta en usko, että Katesta on siihen.
Onhan se nyt selvä, että jollain ihmisillä on karismaa enemmän kuin muilla. Otetaan nyt esimerkki vaikka Ruotsista. Victorian ja Daniel perhe ei ole persoonallinen siksi, että he ovat niin "tavallisia": itse asiassa kummallakin heistä on nykyään aimo annos kuninkaallista ylväyttä. He ovat karismaattisia siksi että ovat karismaattisia. Ei sille mitään voi. Vertaa vaikka Madeleineen ja Chrisiin, joilla ei ole tippaakaan samanlaista karismaa, vaikka jonkinlaista (negatiivista) "persoonaa" löytyy. Tai Mette-Marit ja Haakon, joilla ei ole karismaa eikä persoonallisuutta. Yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin William ja Kate, mutta vähemmän siloiteltuja.
Ei se tarkoita, ettäkö joku olisi huonompi ihmisenä, kun ei ole "lavakarismaa". Kate ja William ovat varmasti mukavia ihmisiä tosielämässä. Mutta heidän ongelmansa tuntuu olevan se, että he yrittävät osittain olla "tavallisia kansanihmisiä", skandinaavistyylisiä samaistuttavia nuoria kuninkaallisia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sitten taas osittain he ovat ympäristönsä sanelemina etäisiä ja ylväitä, mutta eivät onnistu oikein siinäkään. Katella tuntuu tämän lisäksi olevan tietynlaista epävarmuutta nukkemaisen olemuksen taustalla. Kuin täytyisi vetää roolia, jossa on onnistuttava täydellisesti, tai muuten. (Ja niinhän se tietysti onkin.) Tietynlainen varovaisuus on ehkä sen täydellisen persoonattomuuden avain. Kuningataräiti oli karismaattinen rautarouva, koska hän ei pelännyt ketään - ei edes Hitleriä :)
Kuningatar Elisabetin olemus huokuu viileää auktoriteettia, kun taas Victorian ja Danielin olemus huokuu lämmintä karismaa. Kumpikin on yhtä lailla persoonallisuutta. Ei siihen tarvita mitään bilettämistä ja skandaaleja.
[/quote]
Catherine nimenomaan ei ole ylväs. Kulkee huonoryhtisenä harppoen, hihittelee ja puhuu outoja (esimerkiksi alkoi selittää veljensä parrasta henkilölle, jonka oli tarkoitus esitellä hänelle taidenäyttelyä huono-osaisten alueella). On skandaalimaista, että nykyaikana nainen on vain lastensynnyttäjä, joka harrastelee shoppaamista ja kodinsisustamista. Töitä on muutamana päivänä vuodessa ja muuten ollaan jossain maaseutukartanolla tai paratiisisaarella. Eihän kuninkaallisille sellaisesta makseta. Heidän pitäisi olla esillä, ottaa kantaa, käydä tapaamassa ihmisiä kotimaassa ja ulkomailla, suojella hyväntekeväisyysjärjestöjä, kerätä ja lahjoittaa varoja jne.
[/quote]
Niin, sitä yritin sanoakin; anteeksi jos kirjoitin epäselvästi. Mielestäni Kate ja William yrittävät tasapainotella sen kansanomaisuuden ja kuninkaallisen ylväyden välillä, mutta eivät oikein onnistu kummassakaan.
[/quote]
Etupäässä he vain välttelevät julkisuutta. Sitten kun he ilmestyvät, ollaan kuin jotain megajulkkuja eikä kuninkaallisia.
[/quote]
Juuri tuotahan se kansa ihmettelee. Kuukausien taukoja edustustehtävistä, kun samaan aikaan 9-kymppinen Philip heittää päivässä parikin keikkaa. Katella olisi yllin kyllin aikaa ravata esimerkiksi sairaaloissa katsomassa kuolevia, mikä oli Dianan leipälaji kotimaassa ja ulkomailla. Ja tyylilaji on todellakin elokuvatähdiltä hulmuavine hiuksineen.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:46"]
Kuningataräitihän oli Hi tlerin mukaan Euroopan vaarallisin nainen! Siksi kai britit häntä rakastivatkin, erityisesti vanha polvi. Se vaarallisuus oli sitä, että Lontoota pommitettiin vuodesta toiseen ja tämä rouva ilmestyi höyhenhatussaan, pastelliasuissaan pölykasojen ja sortuneiden rakennusten keskeltä puiden nyrkkiä saksalaisille.:) Kuningataräiti ja siippansa kuningas pysyivät Lontoossa, vaikka Lontoota pommitettiin. Kuningataräidiltä kysyttiin, miksei lähetä tyttäriään turvaan Kanadaan. Vastaus oli luokkaa: "tytöt eivät lähde ilman minua, minä en lähde ilman kuningasta ja kuningas ei ikinä jätä kansaansa" Ehkä siinä oli teatteria mukana hänen puoleltaan, mutta tästä syystä kuningataräiti säilytti arvostuksensa kuolemaansa asti.
[/quote]
Kyllähän he aina yöksi poistuivat Lontoosta pommituksia pakoon.