Lue keskustelun säännöt.
Wills ja Kate. Täydellisen hajuton ja mauton pariskunta!!
05.05.2015 |
Ja minä siis pidän brittein kuninkaallisista ja myös näistä kahdesta.
Mutta joskus aiheuttaa pientä ärsytystä, miten sileitä, ennalta-arvattavia ja täydellisen persoonattomia he ovat!
Kaikki, mitä he tekevät (kihlajaiset, häät, lapset, niiden nimet) on valmiiksi pureskeltu ja tulevat ulos kuin samasta muotista, joka on jo etukäteen maailmalla arvattu.
En todellakaan tarkoita, että heidän pitäisi tehdä jotain typerää ja repäisevää, eivät he voisikaan. Mutta moni muukin kuninkaallinen elää samassa kuplassa ja saavat jotain persoonaa tihkumaan läpi.
Charlotte Elizabeth Diana. Sisälsikö nimi mitään omaperäsitä? Ei. Kaikki nimetkin oli nyökkäyksiä jollekin henkilölle. Missä näkyy heidän henk.koht mieltymyksensä?
Kaikki muukin on samaa, puhtaaksi pestyä, silitettyä ja viikattua.
Okei, Williamissa on äitinsä karismaa, mutta Katesta ei nyt näin monen vuoden esilläolonkaan jälkeen irtoa vielä mitään persoonallista. Edelleen hän huokuu sellaista "apua, miten korkeassa asemassa olen, en vain saa ärsyttää ketään vähääkään, hymyä, hymyä ja ihan tyhjää sellaista."
Kommentit (404)
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:05"]
No voi tsiisus, jos monarkia on oikeasti joku rahasampo, niin miksei sitä ole keksitty hommata meille? Miksei kukaan ekonomisti ehdota sitä, häh? Nyt Sipilä äkkiä ajamaan asiaa. Eikös ne Väinö I:n jälkeläiset ole vielä käytettävissä? Hessen suvun avulla Suomi nousuun.
[/quote]
Oli muuten ihan tipalla ettei Suomeen tullut monarkiaa aikanaan! Kunkku oli jo tilattu Saksasta asti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos William olisi normaali kansalainen, hän sanoisi, että nyt ei osteta yhtään uutta takkia, koska puolen tunnin esiintymistä varten kelpaa "vanhakin" takki ja eletään taloudellisesti tiukkoja aikoja. Voihan tietysti olla, että hän sanoo, mutta Kate saa tahtonsa aina läpi. Sekään ei kyllä ole hyvä. Joka tapauksessa nykyistä vauhtia kertyy melkoinen puvusto henkilölle, joka ei vielä edes tee kovin paljon mitään.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:56"]
Ja sitten nuo jutut, mitä paikalliset "seiskat" esimerkiksi Britanniassa ja Tanskassa(Se et Hör), ihan mielikuvitusta useimmat stoorit.
Tässäkin keskustelussa lainattiin skandaalilehden juttua, jossa väitetiin Katen äidin muuttaneen K:n ja W:n kotiin. Oikaisussa sitten lukee, että Carole M. tuli raskaana olevan Katen ja Georgen luo Williamin pyynnöstä siksi aikaa, kun hän itse matkusti ulkomaille.
[/quote]
Joo, Briteissä on ainakin paikallinen Seiska-lehti Star ja OK!, jotka ovat ehtineet kuluneen vuoden aikana julistaa mm. että Katen odottaa kaksosia, pettää Willia, ei petäkään, on riidoissa kuningattaren kanssa, on avioeron partaalla, sairastaa anoreksiaa...Suomen Seiska on tosi kesyä kamaa verrattuna brittitabloideihin.
[/quote] Samoin USAssa noiden lisaksi In Touch, In Style ja US magazine joita Suomen iltalehdet nayttavat pitavan jonain uutislahteina. Niiden mukaan Jennifer Anistonillakin olisi jo seitseman lasta jos joka raskaushuhusta olisi jotain sytynyt.
On melko lyhytkatseista väittää, että mikään kuningashuone olisi ikuinen. Britit ovat hyväksyneet senkin, että kuninkaallisilla ei ole todellista valtaa ja että kuningattaren on tuettava pääministerin politiikkaa. Se on jo niin suuri muutos, että monarkian lakkauttaminen olisi vain tosiasioiden tunnustamista: maata johtaa kansan valitsema henkilö eikä joku, joka on sattunut syntymään tiettyyn perheeseen.
Jos vertaa Victorian Danieliin, näkee, missä on mennyt pieleen. Catherine ei ole elänyt omaa elämäänsä, hankkinut omaa työpaikkaansa, tutustunut ihmisiin omia aikojaan jne. Hänen ensisijainen pyrkimyksensä on ollut sosiaalinen nousu, jossa on auttanut ensisijaisesti raha. Koko elämä on ollut ensin rahan ja sitten sopivan puolison tavoittelua. Danielilla taas on oikeasti tavistausta, jossa on varmasti kannustettu, mutta koko perhe ei ole osallistunut hänen projektiinsa eikä projekti edes ole ollut sosiaalinen nousu rahan ja aseman kautta. Hän on tehnyt sitä, mikä oikeasti kiinnostaa. Kun hän menee perheineen vanhempiensa luokse, he menevät oikeasti taviskotiin, jossa ei esitetä hienompaa kuin ollaan.
Catherinen vanhemmat taas ovat hankkineet kartanon ja ovat jopa muuttaneet lastensa luokse kuin heillä ei enää olisikaan mitään yritystä elää taviksina. Siitä saa väkisinkin pinnallisen kuvan, vaikka he varmaan ovatkin ihan kivoja ihmisiä sinällään. Raha ja asema vain pilaavat monen kivankin ihmisen.
Daniel taas vaikuttaa ihmiseltä, joka tekee oikein työtä sen eteen, että hän ei möisi sieluaan tai esiintyisi kuin joku julkkis. Hänen vaimonsa on alunperin halunnut nimenomaan taviksen eikä mitään kiipijää/wannabetä tai yläluokkaista kultalusikkapoikaa.
Toki kulttuurierotkin vaikuttavat. Mutta varmasti Victoria olisi voinut valita asemaltaan sopivammankin tyypin, josta ei sittenvain olisi pidetty niin kovasti. Hän kuitenkin vaikuttaa niin fiksulta, että ei olisi langennut ainakaan mieheen, jonka elämän päätavoite olisi saada puolisokseen kuninkaallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 17:32"]
Tuntuu että Kate on antanut pois oman tahtonsa ja persoonallisuutensa päästäkseen kuninkaalliseksi. Elävä barbinukke, kaunis mutta ilman omaa ääntä. Otetaan vaikkatuo nimiasia, kaikki nimet ovat Williamin puolelta.
[/quote]Ainoastaan Diana on vain Williamin puolelta. Elizabeth on Catherinen toinen ja Charlotte Pippan tinen nimin Elizabeth taitaa olla myös catherinen äidin toinen nimi.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:20"]
Jos William olisi normaali kansalainen, hän sanoisi, että nyt ei osteta yhtään uutta takkia, koska puolen tunnin esiintymistä varten kelpaa "vanhakin" takki ja eletään taloudellisesti tiukkoja aikoja. Voihan tietysti olla, että hän sanoo, mutta Kate saa tahtonsa aina läpi. Sekään ei kyllä ole hyvä. Joka tapauksessa nykyistä vauhtia kertyy melkoinen puvusto henkilölle, joka ei vielä edes tee kovin paljon mitään.
[/quote] Katehan nimenomaan kayttaa samoja vaatteita useaankin kertaan ja joka kerran lehdisto teke siita suuren numeron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:54"]Itse olen kyllä käsittänyt että prinssi williamin ja Harryn nämä niin sanotut oikeat työt esimerkiksi pelastushelikopterilentäjönä ovat täysin harrastustasoa. He eivöt ikinä saisi mennä yksin tai esimerkiksi vaarallisessa säässä.
Kerran luin myös että prinssit menivät auttamaan jonkun maalaiskylän ihmisiä korjaamaan aitaa tai jotain, mutta heillä on koko ajan selän takana "avustaja" valmiina tekemään puolesta tai korjaamaan virheen.
Ei taida prinssien työt tosiaan mikään "lahja yhteiskunnalle" olla, vaan suuresti velvoittavaa ja lisäjärjestelyä (mm. Turvallisuus) vaativa järjestely.
[/quote] Harryhän aiheutti suuren rasismikohun armeijassa ollessaan kun haukkui toista sotilasta "rättipääksi". Williamin syksyllä aloittamasta Cambridge- jatko-opinnoista ei olla kuultu sanakaan sitten viime syksyn, jolloin hän aloitti opiskelut. Hmmm, jäikö häneltä hänelle henkilökohtaisesti räätälöity koulutus kesken?
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:20"]
Jos William olisi normaali kansalainen, hän sanoisi, että nyt ei osteta yhtään uutta takkia, koska puolen tunnin esiintymistä varten kelpaa "vanhakin" takki ja eletään taloudellisesti tiukkoja aikoja. Voihan tietysti olla, että hän sanoo, mutta Kate saa tahtonsa aina läpi. Sekään ei kyllä ole hyvä. Joka tapauksessa nykyistä vauhtia kertyy melkoinen puvusto henkilölle, joka ei vielä edes tee kovin paljon mitään.
[/quote] Katehan nimenomaan kayttaa samoja vaatteita useaankin kertaan ja joka kerran lehdisto teke siita suuren numeron.
[/quote]
Pariin kertaan ehkä. Kunnes taas ostaa jonkin ylihintaisen vaatekappaleen. Kaikki muut kuninkaalliset käyttävät samoja vaatteita uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:27"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:20"]
Jos William olisi normaali kansalainen, hän sanoisi, että nyt ei osteta yhtään uutta takkia, koska puolen tunnin esiintymistä varten kelpaa "vanhakin" takki ja eletään taloudellisesti tiukkoja aikoja. Voihan tietysti olla, että hän sanoo, mutta Kate saa tahtonsa aina läpi. Sekään ei kyllä ole hyvä. Joka tapauksessa nykyistä vauhtia kertyy melkoinen puvusto henkilölle, joka ei vielä edes tee kovin paljon mitään.
[/quote] Katehan nimenomaan kayttaa samoja vaatteita useaankin kertaan ja joka kerran lehdisto teke siita suuren numeron.
[/quote] mutta siltikin on kaikkiin tärkeisiin tilaisuuksiin aina uusi tuhansien puntien arvoinen designluomus
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:29"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:54"]Itse olen kyllä käsittänyt että prinssi williamin ja Harryn nämä niin sanotut oikeat työt esimerkiksi pelastushelikopterilentäjönä ovat täysin harrastustasoa. He eivöt ikinä saisi mennä yksin tai esimerkiksi vaarallisessa säässä.
Kerran luin myös että prinssit menivät auttamaan jonkun maalaiskylän ihmisiä korjaamaan aitaa tai jotain, mutta heillä on koko ajan selän takana "avustaja" valmiina tekemään puolesta tai korjaamaan virheen.
Ei taida prinssien työt tosiaan mikään "lahja yhteiskunnalle" olla, vaan suuresti velvoittavaa ja lisäjärjestelyä (mm. Turvallisuus) vaativa järjestely.
[/quote] Harryhän aiheutti suuren rasismikohun armeijassa ollessaan kun haukkui toista sotilasta "rättipääksi". Williamin syksyllä aloittamasta Cambridge- jatko-opinnoista ei olla kuultu sanakaan sitten viime syksyn, jolloin hän aloitti opiskelut. Hmmm, jäikö häneltä hänelle henkilökohtaisesti räätälöity koulutus kesken?
[/quote] kesken on jäänyt kun kerta on lentäjäntyötä lehdissä hehkutettu. Ei sanaakaan opinnoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:35"]
Jos vertaa Victorian Danieliin, näkee, missä on mennyt pieleen. Catherine ei ole elänyt omaa elämäänsä, hankkinut omaa työpaikkaansa, tutustunut ihmisiin omia aikojaan jne. Hänen ensisijainen pyrkimyksensä on ollut sosiaalinen nousu, jossa on auttanut ensisijaisesti raha. Koko elämä on ollut ensin rahan ja sitten sopivan puolison tavoittelua. Danielilla taas on oikeasti tavistausta, jossa on varmasti kannustettu, mutta koko perhe ei ole osallistunut hänen projektiinsa eikä projekti edes ole ollut sosiaalinen nousu rahan ja aseman kautta. Hän on tehnyt sitä, mikä oikeasti kiinnostaa. Kun hän menee perheineen vanhempiensa luokse, he menevät oikeasti taviskotiin, jossa ei esitetä hienompaa kuin ollaan.
Catherinen vanhemmat taas ovat hankkineet kartanon ja ovat jopa muuttaneet lastensa luokse kuin heillä ei enää olisikaan mitään yritystä elää taviksina. Siitä saa väkisinkin pinnallisen kuvan, vaikka he varmaan ovatkin ihan kivoja ihmisiä sinällään. Raha ja asema vain pilaavat monen kivankin ihmisen.
Daniel taas vaikuttaa ihmiseltä, joka tekee oikein työtä sen eteen, että hän ei möisi sieluaan tai esiintyisi kuin joku julkkis. Hänen vaimonsa on alunperin halunnut nimenomaan taviksen eikä mitään kiipijää/wannabetä tai yläluokkaista kultalusikkapoikaa.
Toki kulttuurierotkin vaikuttavat. Mutta varmasti Victoria olisi voinut valita asemaltaan sopivammankin tyypin, josta ei sittenvain olisi pidetty niin kovasti. Hän kuitenkin vaikuttaa niin fiksulta, että ei olisi langennut ainakaan mieheen, jonka elämän päätavoite olisi saada puolisokseen kuninkaallinen.
[/quote]
Hyvin sanottu.
Tosin on pakko sanoa, että harvalla käy noin hyvä tuuri kuin Victorialla Danielin suhteen. Tavallisilla pulliaisillakaan. Jos he ovat puoliksikaan niin onnellisia yhdessä kuin miltä julkisuudessa vaikuttaa, niin se on sellaista sielujen sympatiaa, josta suurin osa meistä saa vain unelmoida. En ole kovin romanttinen ihminen, mutta liikutun siitä, miten he katsovat toisiaan.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]
Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.
[/quote]
Jos sinulla on rahaa ja katsot sijoituksen tarpeelliseksi, niin senkus rakennutat anopillesi vaikka oman siiven. Mutta nuo kuninkaalliset käyttävät brittien rahoja. Kate ja William eivät ole ansainneet niitä itse. Olisivat mieluummin perustaneet jonkin säätiön tms. Miksi yleensä tarvitsee majoittaa vanhempiaan kuukausikaupalla? Perheessä on jo yksi kotiäiti ja yksi lastenhoitaja ja vielä muka tarvitaan mummiakin (jolla olisi varaa hankkia oma kaupunkiasuntokin). Kyllä nuo ovat huumaantuneet helposta ja ylellisestä elämästä. Heille tavallisuus merkitsee vain sitä, että he kieltäytyvät julkisuudesta niin halutessaan ja suuttuvat, jos se ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:20"]
Jos William olisi normaali kansalainen, hän sanoisi, että nyt ei osteta yhtään uutta takkia, koska puolen tunnin esiintymistä varten kelpaa "vanhakin" takki ja eletään taloudellisesti tiukkoja aikoja. Voihan tietysti olla, että hän sanoo, mutta Kate saa tahtonsa aina läpi. Sekään ei kyllä ole hyvä. Joka tapauksessa nykyistä vauhtia kertyy melkoinen puvusto henkilölle, joka ei vielä edes tee kovin paljon mitään.
[/quote] Katehan nimenomaan kayttaa samoja vaatteita useaankin kertaan ja joka kerran lehdisto teke siita suuren numeron.
[/quote]Huvittavaa keskustelua. Mikään ei ole joillekin hyvin. Katea arvosteltiin viime kesänä, kun hän aina käyttää samoja kesäkenkiä ja nyt raskauden aikana edellisen raskauden aikaisia vaatteita. Pitäisi kuulemma tukea maan teollisuutta ja hankkia lisää uusia vaatteita.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 09:52"]
William ja Kate saattavat olla hieman tylsiä, mutta so what? Mieluimmin tylsiä ja kilttejä kuin ilkeitä ja skandaalihakuisia. Itseäni kyllä ihmetytti ja hieman säälitti Katen esiintyminen vauvan kanssa niin pian synnytyksen jälkeen. Synnytyksiä on erilaisia ja varmasti hän saa tarpeen mukaan särkylääkkeitä ym, mutta itse en tiedä olisinko synnytyksen jälkeen mitenkään voinut olla noin esillä. Olin ihan hajalla fyysisesti varsinkin, en pystynyt kunnolla kävelemään ja sattui järkyttävästi. Lisäksi olin pitkän synnytyksen ja saamieni lääkkeiden vuoksi ihan pöhöttynyt enkä kyllä mitenkään edustuskunnossa. Ja olisihan se kivaa pystyä pitämään ekat päivät vauvan kanssa ihan rauhallisina ja nauttia ihan vaan oman perheen kesken. Ei kyllä aina ole helppoa tuo kuninkaallisena olo. Kommentteihin siitä, että kuninkaalliset vain lomailevat ja tuhlaavat maan rahoja muistuttaisin, että kuninkaalliset myös tuovat maahansa paljon rahaa esim. erilaisten turistijuttujen kautta.
[/quote]
Jos Katen synnytys olisi mennyt kuten sinulla, eivät he olisi tulleet samana päivänä kameroiden eteen. Hän kuitenkin synnytti kolme tuntia sairaalaan tulon jälkeen, eikä ollut pöhöttynyt mistään lääkkeistä eikä hänellä ollut korkeaa verenpainetta tai raskausdiabetesta, jotka aiheuttavat turvotusta.
[/quote]
Oli kaikkien kannalta parempi, että he lähtivät kotiin samana päivänä. Sairaala palasi normaalitilaan ja mittavat turvallisuusjärjestelyt voitiin purkaa. Fanit pääsivät kotiin ja Kate, William ja vauva pääsivät omaan kotiin, jossa on ihan erilainen mahdollisuus olla rauhassa kuin sairaalassa.
[/quote]
Ja hyvä lompakonkin puolesta kun päivä tuossa synnytyssairaalassa maksaa yli 6000 puntaa :D
[/quote]
Tästä oli just eilen dailymailissa juttua, elikkä Englanti on jäänyt jopa Latvian taakse siinä että naisia kuolee synnytykseen se johtuu myös osittain siitä että Englannin "ilmaisten" synnytyssairaaloiden taso on todella kurja! ja sen takia eliitit ja muuten vaan rikkaat maksavat että pääsevät edes hieman parempilaatuiseen sairaalaan synnyttämään. Ei kaikki ole niin kuin Suomessa että kaikki olisi hyvätasoista ja laadukasta tuosta noin vaan ihan kuin itsestään olettaen. Ei pidä olettaa että asiat on samanlailla joka maassa, kun ei ole. Suomessa nyt voi saada ja yleensä saa suht hyvää hoitoa oli mikä tahansa sairaala kyseessä. Niin ei ihme että Kate (kun pystyi ja on varaa) meni tuohon kalleimpaan mahdolliseen. Jos voi edes jotenkin yrittää varmistaa että lapsi syntyy elävänä ja ettei äiti kuole, niin kyllähän siitä kannattaa maksaa. Briteissä kun noita synnyttämiseen kuolleita kyllä riittää, myös kolmikymppisiä
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:35"]
Jos vertaa Victorian Danieliin, näkee, missä on mennyt pieleen. Catherine ei ole elänyt omaa elämäänsä, hankkinut omaa työpaikkaansa, tutustunut ihmisiin omia aikojaan jne. Hänen ensisijainen pyrkimyksensä on ollut sosiaalinen nousu, jossa on auttanut ensisijaisesti raha. Koko elämä on ollut ensin rahan ja sitten sopivan puolison tavoittelua. Danielilla taas on oikeasti tavistausta, jossa on varmasti kannustettu, mutta koko perhe ei ole osallistunut hänen projektiinsa eikä projekti edes ole ollut sosiaalinen nousu rahan ja aseman kautta. Hän on tehnyt sitä, mikä oikeasti kiinnostaa. Kun hän menee perheineen vanhempiensa luokse, he menevät oikeasti taviskotiin, jossa ei esitetä hienompaa kuin ollaan.
Catherinen vanhemmat taas ovat hankkineet kartanon ja ovat jopa muuttaneet lastensa luokse kuin heillä ei enää olisikaan mitään yritystä elää taviksina. Siitä saa väkisinkin pinnallisen kuvan, vaikka he varmaan ovatkin ihan kivoja ihmisiä sinällään. Raha ja asema vain pilaavat monen kivankin ihmisen.
Daniel taas vaikuttaa ihmiseltä, joka tekee oikein työtä sen eteen, että hän ei möisi sieluaan tai esiintyisi kuin joku julkkis. Hänen vaimonsa on alunperin halunnut nimenomaan taviksen eikä mitään kiipijää/wannabetä tai yläluokkaista kultalusikkapoikaa.
Toki kulttuurierotkin vaikuttavat. Mutta varmasti Victoria olisi voinut valita asemaltaan sopivammankin tyypin, josta ei sittenvain olisi pidetty niin kovasti. Hän kuitenkin vaikuttaa niin fiksulta, että ei olisi langennut ainakaan mieheen, jonka elämän päätavoite olisi saada puolisokseen kuninkaallinen.
[/quote]
Hyvin sanottu.
Tosin on pakko sanoa, että harvalla käy noin hyvä tuuri kuin Victorialla Danielin suhteen. Tavallisilla pulliaisillakaan. Jos he ovat puoliksikaan niin onnellisia yhdessä kuin miltä julkisuudessa vaikuttaa, niin se on sellaista sielujen sympatiaa, josta suurin osa meistä saa vain unelmoida. En ole kovin romanttinen ihminen, mutta liikutun siitä, miten he katsovat toisiaan.
[/quote]
Mutta vaikka kyseessä olisi ihan sama pari Kate ja William, niin varmasti olisi parempi, jos Katella olisi oma persoona ja elämä. Hän olisi voinut kierrellä muutaman vuoden tai edes kuukauden maailmaa, hankkia omia ystäviä, perustaa oman yrityksen, osallistua järjestötoimintaan tai ihan mitä tahansa eikä vain valmistautua olemaan kuninkaallinen. Sitä paitsi kaikilla syntyperäisilläkin kuninkaallisilla alkaa olla omat elämänsä eikä pelkkä kuninkaallisuus riitä. He menevät naimisiin tavisten kanssa ja keskittyvät itseään kiinnostaviin asioihin. Heidän elämäntehtävänsä ei ole esimerkiksi vain synnyttää lapsia tai olla julkkis. Mutta ei tätä Katea voi kuvitellakaan sanomassa, että hankitaan ihan normaali maalaistalo ja että yksi keittiö riittää.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 22:20"]
Jos William olisi normaali kansalainen, hän sanoisi, että nyt ei osteta yhtään uutta takkia, koska puolen tunnin esiintymistä varten kelpaa "vanhakin" takki ja eletään taloudellisesti tiukkoja aikoja. Voihan tietysti olla, että hän sanoo, mutta Kate saa tahtonsa aina läpi. Sekään ei kyllä ole hyvä. Joka tapauksessa nykyistä vauhtia kertyy melkoinen puvusto henkilölle, joka ei vielä edes tee kovin paljon mitään.
[/quote] Katehan nimenomaan kayttaa samoja vaatteita useaankin kertaan ja joka kerran lehdisto teke siita suuren numeron.
[/quote]Huvittavaa keskustelua. Mikään ei ole joillekin hyvin. Katea arvosteltiin viime kesänä, kun hän aina käyttää samoja kesäkenkiä ja nyt raskauden aikana edellisen raskauden aikaisia vaatteita. Pitäisi kuulemma tukea maan teollisuutta ja hankkia lisää uusia vaatteita.
[/quote]
Kuka arvosteli kesäkenkiä? En minä ainakaan. Tosin en tiedä, kuinka monta paria samanlaisia kenkiä hänellä on. Kenkäpareja joka tapauksessa tarvii useammat. Takkeja ei ihan niin hirveän monta.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 04:55"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 03:43"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 01:16"]C. antaa toivoa kaikille lyhytjalkaisille naisille :) [/quote] Vai lyhytjalkainen on mielestäsi Kate..... Katsohan nyt tarkemmin ensi kerralla kuvia hänestä ja mieti uudestaan. Hänhän on 175 cm pitkä, että ei ne kintut lyhyimmästä päästä ole. Mutta, jos sulle tulee hyvä olo kuvitelmastasi, niin mikäs siinä. [/quote] Samaa mieltä jälkimmäisen kanssa. Eikä ole edes persjalkainen kuten moni suomalainen. Lyhytjalkainen on ehkä viimeisin sana, jolla Catherinea kuvailisin.
[/quote]
Kate on itseasiassa aika lyhytjalkainen kuten siskonsakin. Diana oli pitkäjalkainen. Tai ainakin polven ja nilkan väli on lyhyehkö kuten Pippalla myös. Toki sääret on sorjat, kun ne on niin kapoisat ja timmit, mutta pitkäsääri hän ei pituuteensa nähden ole!
Ei mikään superlyhytjalkainen tietenkään, mutta lyhyehköt kuitenkin.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"]
Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote]
Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa.
[/quote]
Jos sinulla on rahaa ja katsot sijoituksen tarpeelliseksi, niin senkus rakennutat anopillesi vaikka oman siiven. Mutta nuo kuninkaalliset käyttävät brittien rahoja. Kate ja William eivät ole ansainneet niitä itse. Olisivat mieluummin perustaneet jonkin säätiön tms. Miksi yleensä tarvitsee majoittaa vanhempiaan kuukausikaupalla? Perheessä on jo yksi kotiäiti ja yksi lastenhoitaja ja vielä muka tarvitaan mummiakin (jolla olisi varaa hankkia oma kaupunkiasuntokin). Kyllä nuo ovat huumaantuneet helposta ja ylellisestä elämästä. Heille tavallisuus merkitsee vain sitä, että he kieltäytyvät julkisuudesta niin halutessaan ja suuttuvat, jos se ei onnistu.
[/quote] Middletonit halusivat niin hartaasti piireihin ja nyt kun naitettiin vanhin lapsin tulevalle kuninkaalle on hyvä nauttia työnsä hedelmistä ja asua kuninkaallisessa kodissa palvelijoiden passattavana.
Juuri kerrottiin, että William, Kate ja lapset ovat tänään muuttaneet takaisin maaseutuasunnolleen ja William palaa työhönsä helikopterilentäjäksi kahden viikon kuluttua.