Lue keskustelun säännöt.
Wills ja Kate. Täydellisen hajuton ja mauton pariskunta!!
05.05.2015 |
Ja minä siis pidän brittein kuninkaallisista ja myös näistä kahdesta.
Mutta joskus aiheuttaa pientä ärsytystä, miten sileitä, ennalta-arvattavia ja täydellisen persoonattomia he ovat!
Kaikki, mitä he tekevät (kihlajaiset, häät, lapset, niiden nimet) on valmiiksi pureskeltu ja tulevat ulos kuin samasta muotista, joka on jo etukäteen maailmalla arvattu.
En todellakaan tarkoita, että heidän pitäisi tehdä jotain typerää ja repäisevää, eivät he voisikaan. Mutta moni muukin kuninkaallinen elää samassa kuplassa ja saavat jotain persoonaa tihkumaan läpi.
Charlotte Elizabeth Diana. Sisälsikö nimi mitään omaperäsitä? Ei. Kaikki nimetkin oli nyökkäyksiä jollekin henkilölle. Missä näkyy heidän henk.koht mieltymyksensä?
Kaikki muukin on samaa, puhtaaksi pestyä, silitettyä ja viikattua.
Okei, Williamissa on äitinsä karismaa, mutta Katesta ei nyt näin monen vuoden esilläolonkaan jälkeen irtoa vielä mitään persoonallista. Edelleen hän huokuu sellaista "apua, miten korkeassa asemassa olen, en vain saa ärsyttää ketään vähääkään, hymyä, hymyä ja ihan tyhjää sellaista."
Kommentit (404)
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 09:38"]
Aika kivasti syntyy keskustelua hajuttomasta ja mauttomasta pariskunnassa. Taitaa kyse olla siitä, ettei noista saa kunnon roskalööppejä.
[/quote]
Onhan niistä ollut vaikka mitä. Muun muassa ne pepun ja rintojen vilauttelut. Kummallista miten alkeellisia virheitä tekee ihminen, josta pitäisi tulla Englannin kuningatar.
[/quote] ai niin, olinkin ihan unohtanut ne peppukuvat! Prinsessa Dianallahan oli aina ommeltuna pienet painot hameenhelmaan, jottei hame lentäisi korviin. Kate ei ilmeisesti tienyt tästä kikasta :D ja mitä niihin topless-kuviin tulee oli kyllä naivia kaksikolta luulla etteikö lomamatkalla joutuisi kuvatuksi. Luulisi että William tietää mihin paparazzit kykenevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningashuonetta kannattavienkin joukko on tosi hajanainen. On varmaa, että nykyisen kuningattaren kuoltua ei tule enää samanlaista hahmoa. Jotkut eivät esimerkiksi voi sietää Charlesia, joka petti Dianaa. Vielä vähemmän he hyväksyvät, että Camillasta tulisi hallitsijapuolisoa (tai peräti kuningatarta). Näitä nuoria moni taas ei arvosta, koska he lähinnä nautiskelevat saavutetuista eduista. Osaako Kate esimerkiksi vieraita kieliä? Hän on sentään yliopistosta valmistunut toisin kuin kuningatar, joka kuitenkin osaa ranskaa. Ruotsin kuningashuoneessa kaikki osaavat useampia kieliä.
Suomessa ei suinkaan uutisoida kaikkea. Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. On myös kerrottu, että Katella ei ole muita ystäviä kuin perheenjäsenensä ja että Williamin ystävät eivät ole koskaan hyväksyneet häntä. Williamin kerrotaan kaipailevan Afrikkaan, jossa hänellä on Jecca-niminen naisystävä, jolla on oma persoona ja elämä. Katen harvat julkiset puhetilaisuudet ovat herättäneet arvostelua, koska hän ei korkeasta koulutuksesta huolimatta osaa esiintyä luontevasti ja puhuu itse keksimällään "yläluokkaisella" aksentilla. Jne.
Kaikki tämä käsitellään avoimesti tietysti vasta sitten, jos pari eroaa ja lehtiä pitää Suomessakin myydä erolla eikä avioliitolla lapsineen.
Suomessa kirjoitetaan toistaiseksi aikuisille satuja. Lueskelin mökillä vanhaa naistenlehteä, jossa ylistettiin pitkässä artikkelissa Dianan ja Charlesin liiton onnellisuutta. Samanaikaisesti he asuivat käytännössä jo erillään ja Diana yritti itsemurhaa, kun taas Charles bunkkasi Camillan kanssa.
Jännää, että monen AV:läisen idea "persoonallisuudesta" on jokin reality-TV-örveltäminen. Että joko pitää olla äärettömän tylsä, tai sitten bilettää hame korvissa yökerhoissa ja ryvettyä skandaaleissa. Jep, jep.
Persoonallisuus voi olla myös ylväyttä. Persoonallisuus voi olla myös etäinen. Kuningatar Elisabet on jo työnsä puolesta väkisinkin mahdollisimman hillitty ja neutraali, mutta kukaan tuskin häntä kutsuisi hajuttomaksi ja mauttomaksi. Hän oli selkeästi oma persoonansa jo Williamin ikäisenä. Eikä todellakaan ollut mikään bileprinsessa (toisin kuin siskonsa).
Tai entäs edesmennyt kuningataräiti sitten! Varsinainen rautarouva, pikkuruisesta koostaan huolimatta ylväs mutta hurmaava. Olisi Katelle parempi roolimalli kuin Diana, mutta en usko, että Katesta on siihen.
Onhan se nyt selvä, että jollain ihmisillä on karismaa enemmän kuin muilla. Otetaan nyt esimerkki vaikka Ruotsista. Victorian ja Daniel perhe ei ole persoonallinen siksi, että he ovat niin "tavallisia": itse asiassa kummallakin heistä on nykyään aimo annos kuninkaallista ylväyttä. He ovat karismaattisia siksi että ovat karismaattisia. Ei sille mitään voi. Vertaa vaikka Madeleineen ja Chrisiin, joilla ei ole tippaakaan samanlaista karismaa, vaikka jonkinlaista (negatiivista) "persoonaa" löytyy. Tai Mette-Marit ja Haakon, joilla ei ole karismaa eikä persoonallisuutta. Yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin William ja Kate, mutta vähemmän siloiteltuja.
Ei se tarkoita, ettäkö joku olisi huonompi ihmisenä, kun ei ole "lavakarismaa". Kate ja William ovat varmasti mukavia ihmisiä tosielämässä. Mutta heidän ongelmansa tuntuu olevan se, että he yrittävät osittain olla "tavallisia kansanihmisiä", skandinaavistyylisiä samaistuttavia nuoria kuninkaallisia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sitten taas osittain he ovat ympäristönsä sanelemina etäisiä ja ylväitä, mutta eivät onnistu oikein siinäkään. Katella tuntuu tämän lisäksi olevan tietynlaista epävarmuutta nukkemaisen olemuksen taustalla. Kuin täytyisi vetää roolia, jossa on onnistuttava täydellisesti, tai muuten. (Ja niinhän se tietysti onkin.) Tietynlainen varovaisuus on ehkä sen täydellisen persoonattomuuden avain. Kuningataräiti oli karismaattinen rautarouva, koska hän ei pelännyt ketään - ei edes Hitleriä :)
Kuningatar Elisabetin olemus huokuu viileää auktoriteettia, kun taas Victorian ja Danielin olemus huokuu lämmintä karismaa. Kumpikin on yhtä lailla persoonallisuutta. Ei siihen tarvita mitään bilettämistä ja skandaaleja.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:41"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 20:22"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:03"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"] Esimerkiksi Katen äidin muuttaminen nuorenparin huusholliin ja Katen tarve kolmelle uudelle keittiölle ovat herättäneet arvostelua Briteissä. [/quote] Otetaan nyt kuitenkin huomioon, että Kensingtonin palatsi ei ole mikä tahansa mökki, vaan siellä parveilee kymmeniä ihmisiä töissä. Kyllä minä ainakin ymmärrän, että Kate haluaa ihan oman keittiön itselleen ja Williamille. Sen lisäksi täytyy tietenkin rakentaa toinen keittiö toimistohenkilökunnan kahvihetkiä varten. Kolmas keittiö on ilmeisesti sitten näitä perheenjäseniä ja muita ystäviä varten, jotka majailevat Katen ja Williamin luona pidempiä aikoja. Olishan se aika jees, jos itsekin voisi tarjota anopilleen oman huoneiston, keittiön ja kylppärin sen sijaan, että levitän hänelle tuon sohvan ja sanon, että tuolta meidän keittiöstä löytyy hiukopalaa. [/quote] ota nyt huomioon että se maksettiin veronmaksajien rahoilla laman aikaan, niin ymmärät miksi monet haluavat Britanniasta tasavallan! [/quote] Ja taas tätä paskaa. Itseasiassa Royal family EI elä verorahoilla, googlatkaa jos ette muuten tiedä asiasta. He elävät lähinnä vuokraamalla maitaan ja asuntoja, ja lisäksi he käyvät töissä esim. Harryn armeijaura. T. Englannissa asuva [/quote] William sai myös veronmaksajien kustannuksella kalliin pelastushelikopterilentäjän koulutuksen, mutta ei tainnut kovin pitkään viihtyä niissä hommissa. Nyt hän käy pari kertaa kuussa edustamassa jossain ja muun ajan lorvii jossain kartanossaan ja harrastelee kaikkea kivaa. [/quote] William on kyllä edelleen kokopäiväisesti töissä pelastushelikopterinlentäjänä. Pitää tosin kuukauden isyystauon Charlotten syntymän yhteydessä, sitten palaa töihin. Kate on toistaiseksi vain lastensa kanssa. [/quote] itseasissa, kate ei ole ollut töissä lainkaan naimisiin menon jälkeen, hän sanoin itsensä irti jo kauan ennen häitä. Täytyy myös muistaa että hän oli silloin vanhempiensa firmassa töissä, joten riski on suuri ettei Kate Dolittle silloinkaan töitä tehnyt!
[/quote]
Luulen, että hän ei koskaan tule mitään tekemäänkään. Hän on vain julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä takeista on ollut lööppejä. Lukematon määrä uusia kalliita takkeja, vaikka virallisia edustustilaisuuksia on vain minimimäärä ja niissäkin ollaan aina minimiaika (joskus vain 10 minuuttia). Tyylitaju puuttuu, tukka aina auki, hame liian lyhyt ja helmat korvissa. Samaan aikaan joku prinsessa Anne, joka edustaa vuoden ympäri, käyttää vuosikymmeniä vanhoja vaatteita ja on erittäin arvostettu Britanniassa monien velvollisuuksien tähden. Catherine ei ole löytänyt omaa paikkaansa, vaikka voisi valita mitä tahansa, eikä tehnyt juuri mitään ennen avioitumistaankaan. Diana taas muistetaan henkilönä, joka oli ensin lastenhoitaja ja avioiduttuaan monenlaisessa toiminnassa mukana, vaikka ei ollut edes korkeasti koulutettu.
Ei me suomimammat olla henkilökohtaisesti katkeria tms, jotkut meistä vaan sattuvat nettisurffailemaan Daily Mailin tmv sivuilla, ja sieltä höpöartikkeleiden kommenttiosioista löytyy mielenkiintoista näkökulmaa Kateen, sellaista mistä suomimedia ei kirjoita laisinkaan. Sitä vaan nyt tässä siteerataan, ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:48"]
Jos Kate olisi ollut vähän luonnollisemman näköinen (hiukset ponnarilla, ei korkkareita vaan vaikka ballerinat jne) niin britit olisivat varmasti tykänneet enemmän.
[/quote]
Varmaan osaat linkittää tähän keskusteluja ja artikkeleita, joissa Katea moititaan mainitsemistasi asioista.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:24"]
Niistä takeista on ollut lööppejä. Lukematon määrä uusia kalliita takkeja, vaikka virallisia edustustilaisuuksia on vain minimimäärä ja niissäkin ollaan aina minimiaika (joskus vain 10 minuuttia). Tyylitaju puuttuu, tukka aina auki, hame liian lyhyt ja helmat korvissa. Samaan aikaan joku prinsessa Anne, joka edustaa vuoden ympäri, käyttää vuosikymmeniä vanhoja vaatteita ja on erittäin arvostettu Britanniassa monien velvollisuuksien tähden. Catherine ei ole löytänyt omaa paikkaansa, vaikka voisi valita mitä tahansa, eikä tehnyt juuri mitään ennen avioitumistaankaan. Diana taas muistetaan henkilönä, joka oli ensin lastenhoitaja ja avioiduttuaan monenlaisessa toiminnassa mukana, vaikka ei ollut edes korkeasti koulutettu.
[/quote] Kate ei ole löytänyt paikkaansa, koska häntä ei taida paljon mikään muu kun oma napa kinnostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:21"]
Jännää, että monen AV:läisen idea "persoonallisuudesta" on jokin reality-TV-örveltäminen. Että joko pitää olla äärettömän tylsä, tai sitten bilettää hame korvissa yökerhoissa ja ryvettyä skandaaleissa. Jep, jep.
Persoonallisuus voi olla myös ylväyttä. Persoonallisuus voi olla myös etäinen. Kuningatar Elisabet on jo työnsä puolesta väkisinkin mahdollisimman hillitty ja neutraali, mutta kukaan tuskin häntä kutsuisi hajuttomaksi ja mauttomaksi. Hän oli selkeästi oma persoonansa jo Williamin ikäisenä. Eikä todellakaan ollut mikään bileprinsessa (toisin kuin siskonsa).
Tai entäs edesmennyt kuningataräiti sitten! Varsinainen rautarouva, pikkuruisesta koostaan huolimatta ylväs mutta hurmaava. Olisi Katelle parempi roolimalli kuin Diana, mutta en usko, että Katesta on siihen.
Onhan se nyt selvä, että jollain ihmisillä on karismaa enemmän kuin muilla. Otetaan nyt esimerkki vaikka Ruotsista. Victorian ja Daniel perhe ei ole persoonallinen siksi, että he ovat niin "tavallisia": itse asiassa kummallakin heistä on nykyään aimo annos kuninkaallista ylväyttä. He ovat karismaattisia siksi että ovat karismaattisia. Ei sille mitään voi. Vertaa vaikka Madeleineen ja Chrisiin, joilla ei ole tippaakaan samanlaista karismaa, vaikka jonkinlaista (negatiivista) "persoonaa" löytyy. Tai Mette-Marit ja Haakon, joilla ei ole karismaa eikä persoonallisuutta. Yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin William ja Kate, mutta vähemmän siloiteltuja.
Ei se tarkoita, ettäkö joku olisi huonompi ihmisenä, kun ei ole "lavakarismaa". Kate ja William ovat varmasti mukavia ihmisiä tosielämässä. Mutta heidän ongelmansa tuntuu olevan se, että he yrittävät osittain olla "tavallisia kansanihmisiä", skandinaavistyylisiä samaistuttavia nuoria kuninkaallisia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sitten taas osittain he ovat ympäristönsä sanelemina etäisiä ja ylväitä, mutta eivät onnistu oikein siinäkään. Katella tuntuu tämän lisäksi olevan tietynlaista epävarmuutta nukkemaisen olemuksen taustalla. Kuin täytyisi vetää roolia, jossa on onnistuttava täydellisesti, tai muuten. (Ja niinhän se tietysti onkin.) Tietynlainen varovaisuus on ehkä sen täydellisen persoonattomuuden avain. Kuningataräiti oli karismaattinen rautarouva, koska hän ei pelännyt ketään - ei edes Hitleriä :)
Kuningatar Elisabetin olemus huokuu viileää auktoriteettia, kun taas Victorian ja Danielin olemus huokuu lämmintä karismaa. Kumpikin on yhtä lailla persoonallisuutta. Ei siihen tarvita mitään bilettämistä ja skandaaleja.
[/quote]
Catherine nimenomaan ei ole ylväs. Kulkee huonoryhtisenä harppoen, hihittelee ja puhuu outoja (esimerkiksi alkoi selittää veljensä parrasta henkilölle, jonka oli tarkoitus esitellä hänelle taidenäyttelyä huono-osaisten alueella). On skandaalimaista, että nykyaikana nainen on vain lastensynnyttäjä, joka harrastelee shoppaamista ja kodinsisustamista. Töitä on muutamana päivänä vuodessa ja muuten ollaan jossain maaseutukartanolla tai paratiisisaarella. Eihän kuninkaallisille sellaisesta makseta. Heidän pitäisi olla esillä, ottaa kantaa, käydä tapaamassa ihmisiä kotimaassa ja ulkomailla, suojella hyväntekeväisyysjärjestöjä, kerätä ja lahjoittaa varoja jne.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:48"]
Jos Kate olisi ollut vähän luonnollisemman näköinen (hiukset ponnarilla, ei korkkareita vaan vaikka ballerinat jne) niin britit olisivat varmasti tykänneet enemmän.
[/quote]
Varmaan osaat linkittää tähän keskusteluja ja artikkeleita, joissa Katea moititaan mainitsemistasi asioista.
[/quote]
Täältä löytyy satoja kommentteja:
http://royaldish.com/index.php?board=41.0
Samanlaisia palstoja on toki muitakin. Ja ihan uutisten kommenttiosastoja silmäilemällä löytyy aika kitkeriä kommentteja. Britit eivät todellakaan ole niin ihastuksissaan kuin täältä käsin voisi kuvitella. Kaikkien aikojen pisin ja syvin lama kiristää heitäkin eikä tuollainen vapaamatkustaminen herätä ihastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:48"]
Jos Kate olisi ollut vähän luonnollisemman näköinen (hiukset ponnarilla, ei korkkareita vaan vaikka ballerinat jne) niin britit olisivat varmasti tykänneet enemmän.
[/quote]
Varmaan osaat linkittää tähän keskusteluja ja artikkeleita, joissa Katea moititaan mainitsemistasi asioista.
[/quote] en ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta muistan myös lukeneeni useasti niistä hiuksista. Ihmisiä häiritsee kun Katen auki olevat hiukset tuulevat kasvojen eteen ja miten sattuu ulkoilmatilaisuuksissa. Ymmärrän hyvin heidän pointin, hiukset kannattaisi laittaa kii tuulisella säällä! Onhan hänellä mukana matkustava hiusstylisti joka voisi laittaa kauniin kampauksen.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:21"]
Jännää, että monen AV:läisen idea "persoonallisuudesta" on jokin reality-TV-örveltäminen. Että joko pitää olla äärettömän tylsä, tai sitten bilettää hame korvissa yökerhoissa ja ryvettyä skandaaleissa. Jep, jep.
Persoonallisuus voi olla myös ylväyttä. Persoonallisuus voi olla myös etäinen. Kuningatar Elisabet on jo työnsä puolesta väkisinkin mahdollisimman hillitty ja neutraali, mutta kukaan tuskin häntä kutsuisi hajuttomaksi ja mauttomaksi. Hän oli selkeästi oma persoonansa jo Williamin ikäisenä. Eikä todellakaan ollut mikään bileprinsessa (toisin kuin siskonsa).
Tai entäs edesmennyt kuningataräiti sitten! Varsinainen rautarouva, pikkuruisesta koostaan huolimatta ylväs mutta hurmaava. Olisi Katelle parempi roolimalli kuin Diana, mutta en usko, että Katesta on siihen.
Onhan se nyt selvä, että jollain ihmisillä on karismaa enemmän kuin muilla. Otetaan nyt esimerkki vaikka Ruotsista. Victorian ja Daniel perhe ei ole persoonallinen siksi, että he ovat niin "tavallisia": itse asiassa kummallakin heistä on nykyään aimo annos kuninkaallista ylväyttä. He ovat karismaattisia siksi että ovat karismaattisia. Ei sille mitään voi. Vertaa vaikka Madeleineen ja Chrisiin, joilla ei ole tippaakaan samanlaista karismaa, vaikka jonkinlaista (negatiivista) "persoonaa" löytyy. Tai Mette-Marit ja Haakon, joilla ei ole karismaa eikä persoonallisuutta. Yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin William ja Kate, mutta vähemmän siloiteltuja.
Ei se tarkoita, ettäkö joku olisi huonompi ihmisenä, kun ei ole "lavakarismaa". Kate ja William ovat varmasti mukavia ihmisiä tosielämässä. Mutta heidän ongelmansa tuntuu olevan se, että he yrittävät osittain olla "tavallisia kansanihmisiä", skandinaavistyylisiä samaistuttavia nuoria kuninkaallisia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sitten taas osittain he ovat ympäristönsä sanelemina etäisiä ja ylväitä, mutta eivät onnistu oikein siinäkään. Katella tuntuu tämän lisäksi olevan tietynlaista epävarmuutta nukkemaisen olemuksen taustalla. Kuin täytyisi vetää roolia, jossa on onnistuttava täydellisesti, tai muuten. (Ja niinhän se tietysti onkin.) Tietynlainen varovaisuus on ehkä sen täydellisen persoonattomuuden avain. Kuningataräiti oli karismaattinen rautarouva, koska hän ei pelännyt ketään - ei edes Hitleriä :)
Kuningatar Elisabetin olemus huokuu viileää auktoriteettia, kun taas Victorian ja Danielin olemus huokuu lämmintä karismaa. Kumpikin on yhtä lailla persoonallisuutta. Ei siihen tarvita mitään bilettämistä ja skandaaleja.
[/quote]
Catherine nimenomaan ei ole ylväs. Kulkee huonoryhtisenä harppoen, hihittelee ja puhuu outoja (esimerkiksi alkoi selittää veljensä parrasta henkilölle, jonka oli tarkoitus esitellä hänelle taidenäyttelyä huono-osaisten alueella). On skandaalimaista, että nykyaikana nainen on vain lastensynnyttäjä, joka harrastelee shoppaamista ja kodinsisustamista. Töitä on muutamana päivänä vuodessa ja muuten ollaan jossain maaseutukartanolla tai paratiisisaarella. Eihän kuninkaallisille sellaisesta makseta. Heidän pitäisi olla esillä, ottaa kantaa, käydä tapaamassa ihmisiä kotimaassa ja ulkomailla, suojella hyväntekeväisyysjärjestöjä, kerätä ja lahjoittaa varoja jne.
[/quote]
Niin, sitä yritin sanoakin; anteeksi jos kirjoitin epäselvästi. Mielestäni Kate ja William yrittävät tasapainotella sen kansanomaisuuden ja kuninkaallisen ylväyden välillä, mutta eivät oikein onnistu kummassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:48"]
Jos Kate olisi ollut vähän luonnollisemman näköinen (hiukset ponnarilla, ei korkkareita vaan vaikka ballerinat jne) niin britit olisivat varmasti tykänneet enemmän.
[/quote]
Varmaan osaat linkittää tähän keskusteluja ja artikkeleita, joissa Katea moititaan mainitsemistasi asioista.
[/quote] en ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta muistan myös lukeneeni useasti niistä hiuksista. Ihmisiä häiritsee kun Katen auki olevat hiukset tuulevat kasvojen eteen ja miten sattuu ulkoilmatilaisuuksissa. Ymmärrän hyvin heidän pointin, hiukset kannattaisi laittaa kii tuulisella säällä! Onhan hänellä mukana matkustava hiusstylisti joka voisi laittaa kauniin kampauksen.
[/quote]
Sitähän kommenteissa aina ihmetellään, mitä se kampaaja tekee, kun tukka on kuitenkin aina auki. Värjäyksethän laitetaan kalliissa kampaamoissa Lontoossa.
Ei AV-palstalla olla suinkaan ainoita, jotka kummastelevat Katen hajuttomuutta ja mauttomuutta. Palkittu kirjailija Hilary Mantel kirjoitti siitä pari vuotta sitten mielenkiintoisen artikkelin, joka herätti jonkin verran kohua.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:21"]
Jännää, että monen AV:läisen idea "persoonallisuudesta" on jokin reality-TV-örveltäminen. Että joko pitää olla äärettömän tylsä, tai sitten bilettää hame korvissa yökerhoissa ja ryvettyä skandaaleissa. Jep, jep.
Persoonallisuus voi olla myös ylväyttä. Persoonallisuus voi olla myös etäinen. Kuningatar Elisabet on jo työnsä puolesta väkisinkin mahdollisimman hillitty ja neutraali, mutta kukaan tuskin häntä kutsuisi hajuttomaksi ja mauttomaksi. Hän oli selkeästi oma persoonansa jo Williamin ikäisenä. Eikä todellakaan ollut mikään bileprinsessa (toisin kuin siskonsa).
Tai entäs edesmennyt kuningataräiti sitten! Varsinainen rautarouva, pikkuruisesta koostaan huolimatta ylväs mutta hurmaava. Olisi Katelle parempi roolimalli kuin Diana, mutta en usko, että Katesta on siihen.
Onhan se nyt selvä, että jollain ihmisillä on karismaa enemmän kuin muilla. Otetaan nyt esimerkki vaikka Ruotsista. Victorian ja Daniel perhe ei ole persoonallinen siksi, että he ovat niin "tavallisia": itse asiassa kummallakin heistä on nykyään aimo annos kuninkaallista ylväyttä. He ovat karismaattisia siksi että ovat karismaattisia. Ei sille mitään voi. Vertaa vaikka Madeleineen ja Chrisiin, joilla ei ole tippaakaan samanlaista karismaa, vaikka jonkinlaista (negatiivista) "persoonaa" löytyy. Tai Mette-Marit ja Haakon, joilla ei ole karismaa eikä persoonallisuutta. Yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin William ja Kate, mutta vähemmän siloiteltuja.
Ei se tarkoita, ettäkö joku olisi huonompi ihmisenä, kun ei ole "lavakarismaa". Kate ja William ovat varmasti mukavia ihmisiä tosielämässä. Mutta heidän ongelmansa tuntuu olevan se, että he yrittävät osittain olla "tavallisia kansanihmisiä", skandinaavistyylisiä samaistuttavia nuoria kuninkaallisia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Sitten taas osittain he ovat ympäristönsä sanelemina etäisiä ja ylväitä, mutta eivät onnistu oikein siinäkään. Katella tuntuu tämän lisäksi olevan tietynlaista epävarmuutta nukkemaisen olemuksen taustalla. Kuin täytyisi vetää roolia, jossa on onnistuttava täydellisesti, tai muuten. (Ja niinhän se tietysti onkin.) Tietynlainen varovaisuus on ehkä sen täydellisen persoonattomuuden avain. Kuningataräiti oli karismaattinen rautarouva, koska hän ei pelännyt ketään - ei edes Hitleriä :)
Kuningatar Elisabetin olemus huokuu viileää auktoriteettia, kun taas Victorian ja Danielin olemus huokuu lämmintä karismaa. Kumpikin on yhtä lailla persoonallisuutta. Ei siihen tarvita mitään bilettämistä ja skandaaleja.
[/quote]
Catherine nimenomaan ei ole ylväs. Kulkee huonoryhtisenä harppoen, hihittelee ja puhuu outoja (esimerkiksi alkoi selittää veljensä parrasta henkilölle, jonka oli tarkoitus esitellä hänelle taidenäyttelyä huono-osaisten alueella). On skandaalimaista, että nykyaikana nainen on vain lastensynnyttäjä, joka harrastelee shoppaamista ja kodinsisustamista. Töitä on muutamana päivänä vuodessa ja muuten ollaan jossain maaseutukartanolla tai paratiisisaarella. Eihän kuninkaallisille sellaisesta makseta. Heidän pitäisi olla esillä, ottaa kantaa, käydä tapaamassa ihmisiä kotimaassa ja ulkomailla, suojella hyväntekeväisyysjärjestöjä, kerätä ja lahjoittaa varoja jne.
[/quote]
Niin, sitä yritin sanoakin; anteeksi jos kirjoitin epäselvästi. Mielestäni Kate ja William yrittävät tasapainotella sen kansanomaisuuden ja kuninkaallisen ylväyden välillä, mutta eivät oikein onnistu kummassakaan.
[/quote]
Etupäässä he vain välttelevät julkisuutta. Sitten kun he ilmestyvät, ollaan kuin jotain megajulkkuja eikä kuninkaallisia.
Kate antaa kuvan henkilöstä, jolle ulkomuoto on kaikki kaikessa. Esimerkiksi se äärimmäinen hoikkuus ei pue häntä, mutta voin kuvitella, että hän ei koskaan tunne itseään riittävän hoikaksi. Olen kyllä itsekin vähän liian laiha, mutta tiedostan, että muutama kilo tekisi hyvää.
Kuningataräitihän oli Hi tlerin mukaan Euroopan vaarallisin nainen! Siksi kai britit häntä rakastivatkin, erityisesti vanha polvi. Se vaarallisuus oli sitä, että Lontoota pommitettiin vuodesta toiseen ja tämä rouva ilmestyi höyhenhatussaan, pastelliasuissaan pölykasojen ja sortuneiden rakennusten keskeltä puiden nyrkkiä saksalaisille.:) Kuningataräiti ja siippansa kuningas pysyivät Lontoossa, vaikka Lontoota pommitettiin. Kuningataräidiltä kysyttiin, miksei lähetä tyttäriään turvaan Kanadaan. Vastaus oli luokkaa: "tytöt eivät lähde ilman minua, minä en lähde ilman kuningasta ja kuningas ei ikinä jätä kansaansa" Ehkä siinä oli teatteria mukana hänen puoleltaan, mutta tästä syystä kuningataräiti säilytti arvostuksensa kuolemaansa asti.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 21:41"]
Ei me suomimammat olla henkilökohtaisesti katkeria tms, jotkut meistä vaan sattuvat nettisurffailemaan Daily Mailin tmv sivuilla, ja sieltä höpöartikkeleiden kommenttiosioista löytyy mielenkiintoista näkökulmaa Kateen, sellaista mistä suomimedia ei kirjoita laisinkaan. Sitä vaan nyt tässä siteerataan, ei sen kummempaa.
[/quote]
No ehkä sinä luulet, että suomimamman päässä ei liiku mitään, jota ei olisi kopioitu toisaalta. Olet väärässä. Esimerkiksi minä Katea muutaman vuoden vanhempana naisena en voisi kuvitellakaan, että asuisin aina perheenjäsenteni kanssa tai olisin töissä vain vanhempieni työpaikassa tai että en koskaan matkustaisi omin päin. Olen opiskellut monia kieliä, hankkinut kaksi yliopistotutkintoa (2 maisterintutkintoa siis) ja tehnyt hommia laidasta laitaan enkä pidä tätä mitenkään erityisenä. Olen lähes kaikesta eri mieltä vanhempieni kanssa enkä odota heidän tuuppivan minua minnekään. Itsenäisyys on minulle niin itsestäänselvyys, että kun kuulen täysin toisenlaisesta elämäntavasta, se herättää surua. Joku on maailman tunnetuimpia julkkiksia, mutta miten hänellä ei ole koskaan perheensä ulkopuolista seuraa? Mistä hän nyt hankkii ystäviä, jos ei ole niitä tähänkään mennessä saanut?
Ymmärrän kyllä, että tämän kaiken voi tulkita kateudeksi ja niinhän Kate itsekin varmaan selittää monet asiat. Mutta henkilökohtaisesti arvostan todella paljon sitä, että en ole tunnettu. Elämäni on ihan mielekästä, vaikken ole naimisissa prinssin kanssa. Heh.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 17:32"] Tuntuu että Kate on antanut pois oman tahtonsa ja persoonallisuutensa päästäkseen kuninkaalliseksi. Elävä barbinukke, kaunis mutta ilman omaa ääntä. Otetaan vaikkatuo nimiasia, kaikki nimet ovat Williamin puolelta. [/quote] minä ihmettelin myös, kuinka Katen omalta puolelta ei tullut nimiä. Yllätyin samoin siitä, että nimi oli aika mielikuvitukseton. Ruotsin Estelle oli lennokkaampi, samoin Englannin Beatrix ja Eugenie. Charlotte on tyyyyylsä. Raukkaparka-Kati ei varmaan ole saanut miettiä nimiä rauhassa, väsyneenä vaan suostunut hovin ehdotukseen....taitaa olla joo joo-tyyppiä. (omille lapsille mietittiin nimiä kuukauden jokaiselle, ajateltiin että nimi lapsen löytää ja lapsi nimen..)[/quote]
Tietenkin nimiä on mietitty kauan, onhanlapsen sukupuoli ollut tiedoss Nimet tulevat Katen suvusta. Vauvan kummitäti on Philippa Charlotte,Kate itse on C. Elizabeth.