Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Pitäisiköhän sitä miettiä hieman myös parisuhteen kannalta. Miksi pitää toivoa, mieheltä osallistumista esim. kotitöihin ns. kuivankauden kautta. Entä jos apua tulisikin kun seksikin sujuu, ehkä pientä kiusoittelua. Turha kaivaa linnakkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä odotit sen PARIsuhteen olevan?

No mietitäänpä. En ainakaan seksillä kiristämistä.

Eikä seksi ylipäätään? Kai teille seksiä inhoaville on sitten ihan okei, että menette itse töihin ja myös se taloudellinen puoli hoidetaan ihan itse? En minä alkaisi kämppiksen tai siskoni elämää rahoittamaan. Sitten kaikki vaan jokaisen itse hoidettavaksi. Ai niin, sehän olisikin hirveää kun sitten joutuisit muuttamaan lasten kanssa kerrostalokaksioon kun omat tulot eivät riitä pitämään yllä nykyistä elintasoasi.

Noniin. Eli nyt siis miehellä täytyy olla oikeus käyttää naisen kehoa sillä hän maksaa siitä.

Ei ihme että yhä useampi nainen elää onnellista elämää sinkkuna.

P.s. Suomalaiset naiset käyvät töissä ja käyttävät miehiä enemmän rahaa lapsiin.

Mikäköhän sun ajatus avioliitosta ja yhdessäasumisesta sitten on? Siihenkö ei kuulu seksi ollenkaan? Harrastit kuitenkin tapailuvaiheessa miehesi kanssa seksiä, koska muuten hän ei olisi mennyt kanssasi naimisiin. Tosiasiassa sinua ei seksi kiinnosta yhtään, mutta valehtelit miehellesi, että kiinnostaa, koska halusit hänen kanssaan tietynlaisen elämän. Nyt kun se elämä on saatu niin voit lopettaa sen vihaamasi seksin ja vaadit mieheltä myös samaa. Kukakohan tässä on se tarinan rosvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Jotenkin kummasti kun ollaan suhteessa se suhde alkaa täyttymään kaikesta muusta krääsästä, eikä se seksi ole enää osa suhdetta. Suhteessa on vain oikeuksia ei mitään velvollisuuksia toista kohtaan?

Älkää miehet tehkö lapsia. Puutteessa joudutte sen jälkeen elämään. Sitä piparia nainen antaa himona että lapsi saadaan alulle, sitten muuttuu ääni kellossa. Terkuin 3 lapsen isä.

Mielestäni mikään, ei mikään parisuhteessa kuulosta niin vastenmieliseltä kuin seksistä puhuminen "tarpeiden tyydytyksenä". Minulle seksi on emotionaalinen rakkauden osoitus kahden ihmisen välillä eikä mikään pa*skantamiseen verrattavissa oleva toimitus. Erityisen vastenmielistä on, jos mies vonkaa seksiä, koska hänen tarpeensa pitää tyydyttää. Hyi yöks. Tyydyttäköön itse itsensä. Minäkin haluan olla seksissä saava osapuoli ja halua nauttia siitä. 

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niin, tässähän se, vähän karkein sanoin. 2-3 krt viikossa pitää saada tai on kyllä hermot kireellä eikä oikein tule muuta tehtyä kuin äksyiltyä. Mutta ainahan voi vetää paineet pois hanskaan, se ei pihtaa koskaan :D 

Onneksi oma vaimo on erittäin aktiivinen (kuten itsekin), eikä meillä lapset vaikuta kyllä tuohon tahtiin yhtään. Nähdään ennemmin lapset palkintona tästä meidän himokkaasta seksielämästä. Joka ilta on  jotain pientä käsihierontapeliä sängyssä vaikkei jaksettaiskaan panna :)

Jos vaimokin alkaa äksyilemään niin kyllä me sitten käännetään nämä "riidat" nopeasti virnistelyhuumoriksi, "jaha, tarttee taas tukkia suu munalla vai?" ... seksin jälkeen ei jostain syystä kumpikaan jaksa enää äksyillä ;)

Seksin toimivuus ja määrä on yleensä aika hyvä mittari parisuhteen tilasta, ei siitä mihinkään pääse.

Aika pienestä tulee kiukku, täällä on seksiä noin kerran kahteen kuukauteen, ei lapsia ja ollaan lähellä 30 kumpikin iältämme. Myönnän miehenä että harmittaahan tuo seksin vähyys, mutta en kyllä kiukuttelemaan ala. 

Kuulostaa kamalalta mieslapselta. Eikö oo vieläkään oppinut runkkaamaan? Otan osaa, en jaksais hetkeäkäämn tommosta, mut ymmärrän et suhteet vaatii kompromisseja ja eroaminen on vielä isompi työmaa kuin väkisin makaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä odotit sen PARIsuhteen olevan?

No mietitäänpä. En ainakaan seksillä kiristämistä.

Eikä seksi ylipäätään? Kai teille seksiä inhoaville on sitten ihan okei, että menette itse töihin ja myös se taloudellinen puoli hoidetaan ihan itse? En minä alkaisi kämppiksen tai siskoni elämää rahoittamaan. Sitten kaikki vaan jokaisen itse hoidettavaksi. Ai niin, sehän olisikin hirveää kun sitten joutuisit muuttamaan lasten kanssa kerrostalokaksioon kun omat tulot eivät riitä pitämään yllä nykyistä elintasoasi.

Noniin. Eli nyt siis miehellä täytyy olla oikeus käyttää naisen kehoa sillä hän maksaa siitä.

Ei ihme että yhä useampi nainen elää onnellista elämää sinkkuna.

P.s. Suomalaiset naiset käyvät töissä ja käyttävät miehiä enemmän rahaa lapsiin.

Mikäköhän sun ajatus avioliitosta ja yhdessäasumisesta sitten on? Siihenkö ei kuulu seksi ollenkaan? Harrastit kuitenkin tapailuvaiheessa miehesi kanssa seksiä, koska muuten hän ei olisi mennyt kanssasi naimisiin. Tosiasiassa sinua ei seksi kiinnosta yhtään, mutta valehtelit miehellesi, että kiinnostaa, koska halusit hänen kanssaan tietynlaisen elämän. Nyt kun se elämä on saatu niin voit lopettaa sen vihaamasi seksin ja vaadit mieheltä myös samaa. Kukakohan tässä on se tarinan rosvo?

Oho. Sulla on kristallipallo paskana.

En ole naimisissa, asumme miehen kanssa kahdestaan vuokralla ja maksamme kaiken tasan 50/50. Häviän tässä kuviossa taloudellisesti, mies ei.

Pidän seksistä, ja sitä meillä myös on. Ei todellakaan olisi jos mies olisi lapsentasoinen ällöttävä kiukuttelija.

Vierailija kirjoitti:

Ei taas tätä. Kun täällä joka toinen päivä joku nainen avautuu siitä, että "mies kinuaa seksiä" niin oletteko ajatelleet, että ehkä siinä on jotain asiaakin? Onhan se kamalaa, että mies haluaa vaimonsa kanssa seksiä.

Vaaditaan, että miehen on suurinpiirtein rakennettava Taj Mahal takapihalle ja sitten nainen voi miettiä, että olisiko tänään sopiva päivä seksiin vai onko sittenkin päänsärkyä ja Temppareiden katselu kiinnostaa enemmän.

Tätä kun jatkuu kuukausi- tai vuositolkulla niin tottakai toinen osapuoli alkaa turhautua ja sitten loppuu kaikenlainen ehdottelu, mikä sekin johtaa naisen avautumiseen vauvapalstalla: "Miksi mies ei rakasta minua enää?" Kun olet ensin 19 kertaa saanut kuulla, että "Ei tänään, nyt ei jaksa. Nukutaan vaan" niin miksi se 20. kerta olisi yhtään erilainen?

Ovatko miehet ajatelleet, miksi vaimo ei halua seksiä?

Onko vaimolla koko ajan kiire ja ei vain jaksa? Onko seksi pelkkää miehen tarpeiden tyydytystä?

Jos on aikaa, kukapa ei haluaisi hyvää seksiä. Ei se yleensä ole mitään ilkeyttään "pihtaamista", jos nainen ei halua seksiä, niin kuin moni mies tuntuu kuvittelevan.

Mutta esimerkkeinä haluja vievistä kokemuksista muun muassa se, että mies viettää päiviä aikaa vain itsekseen tehden omia juttujaan muuten, sanomatta edes mitään, paitsi sitten aina illalla puhuttelee, kun haluaa seksiä. Ei tule kovin arvostettu olo. Toisena kokemuksena se, että mies nyt ei vaan halunnut tehdä mitään muuta kuin perus sisään-ulos viisi minuuttia ja seksi päättyi kun hän oli valmis. 

Eli pelkkää itsekkyyttä, joka ei ole kovin haluja herättävää.

Vierailija kirjoitti:

Älkää miehet tehkö lapsia. Puutteessa joudutte sen jälkeen elämään. Sitä piparia nainen antaa himona että lapsi saadaan alulle, sitten muuttuu ääni kellossa. Terkuin 3 lapsen isä.

Tässähän on ihana ja lämminsydäminen isä ja mies, joka katuu lapsiaan, kun seksinsaanti väheni.

Vierailija kirjoitti:

Mun on mahdoton käsittää miten joku suostuu katselemaan tuollaista jälkeenjäänyttä apinaa parisuhteessa. Näitä aloituksia on ollut ennenkin.

Sun vartalo ei ole miehen omaisuutta, hänellä ei ole mitään oikeutta kiukutella siitä ettei saa sitä omaan käyttöönsä aina halutessaan. Tuo on kuvottavaa ajatuksenakin.

Seksin "puute" ei tee kenestäkään lapsellista uhmaikäistä, sillä seksi ei ole perustarve. Ei ole olemassa seksin puutetta, sillä ei ole olemassa oletustilannetta jossa seksiä aina on. Ilman pärjää hyvin, jos siis on kognitiivisilta kyvyiltään normaalin aikuisen tasolla.

Itselläni on kumppaninvalinnassa taso huimasti korkeammalla, mutta jokaiselle jotakin.

No nytpä oli "hiukan" bettrefolk avautumassa.

Anna kun arvaan: kesällä la saunan jälkeen nautit sivistyneesti lasillisen laadukasta lähdevettä ja sen kera kourallisen itsepoimittuja mustikoita.

Jos oikein villiinnyt, niin saatat ottaa max puolikkaan lasin laadukasta valkoviiniä. Mies ei sitäkään. Tai ehkä vain puolikkaan alkoholittoman oluen.

Elät laadukasta elämää kuplassasi ja tunnet olevasi niin ylempänä muita ja niin sivistyneempi ja laadukkaampi. Et voi mitenkään käsittää miten joillain ihmisillä on tunteita. Juu, niitä kauheita tunteita sen arjen keskellä. Että voisi vaikka himottaa ja pikkuhiljaa harmittaa jos kumppani ei halua.

Olet niiiin kaiken sen yläpuolella.

Onneksi. En halua ikinä olla missään tekemisissä kaltaistesi kanssa. Kerran olin ja onneksi pääsin eroon.

Vierailija kirjoitti:

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niin, tässähän se, vähän karkein sanoin. 2-3 krt viikossa pitää saada tai on kyllä hermot kireellä eikä oikein tule muuta tehtyä kuin äksyiltyä. Mutta ainahan voi vetää paineet pois hanskaan, se ei pihtaa koskaan :D 

Onneksi oma vaimo on erittäin aktiivinen (kuten itsekin), eikä meillä lapset vaikuta kyllä tuohon tahtiin yhtään. Nähdään ennemmin lapset palkintona tästä meidän himokkaasta seksielämästä. Joka ilta on  jotain pientä käsihierontapeliä sängyssä vaikkei jaksettaiskaan panna :)

Jos vaimokin alkaa äksyilemään niin kyllä me sitten käännetään nämä "riidat" nopeasti virnistelyhuumoriksi, "jaha, tarttee taas tukkia suu munalla vai?" ... seksin jälkeen ei jostain syystä kumpikaan jaksa enää äksyillä ;)

Seksin toimivuus ja määrä on yleensä aika hyvä mittari parisuhteen tilasta, ei siitä mihinkään pääse.

Yöööök…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niin, tässähän se, vähän karkein sanoin. 2-3 krt viikossa pitää saada tai on kyllä hermot kireellä eikä oikein tule muuta tehtyä kuin äksyiltyä. Mutta ainahan voi vetää paineet pois hanskaan, se ei pihtaa koskaan :D 

Onneksi oma vaimo on erittäin aktiivinen (kuten itsekin), eikä meillä lapset vaikuta kyllä tuohon tahtiin yhtään. Nähdään ennemmin lapset palkintona tästä meidän himokkaasta seksielämästä. Joka ilta on  jotain pientä käsihierontapeliä sängyssä vaikkei jaksettaiskaan panna :)

Jos vaimokin alkaa äksyilemään niin kyllä me sitten käännetään nämä "riidat" nopeasti virnistelyhuumoriksi, "jaha, tarttee taas tukkia suu munalla vai?" ... seksin jälkeen ei jostain syystä kumpikaan jaksa enää äksyillä ;)

Seksin toimivuus ja määrä on yleensä aika hyvä mittari parisuhteen tilasta, ei siitä mihinkään pääse.

Yhhh..sori mutta tuli jotenki ällöttävät vibat tästä. Hyvä jos teillä toimii, itseä ei naurata tuon kaltainen "munalla suu tukkoon" huumori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niin, tässähän se, vähän karkein sanoin. 2-3 krt viikossa pitää saada tai on kyllä hermot kireellä eikä oikein tule muuta tehtyä kuin äksyiltyä. Mutta ainahan voi vetää paineet pois hanskaan, se ei pihtaa koskaan :D 

Onneksi oma vaimo on erittäin aktiivinen (kuten itsekin), eikä meillä lapset vaikuta kyllä tuohon tahtiin yhtään. Nähdään ennemmin lapset palkintona tästä meidän himokkaasta seksielämästä. Joka ilta on  jotain pientä käsihierontapeliä sängyssä vaikkei jaksettaiskaan panna :)

Jos vaimokin alkaa äksyilemään niin kyllä me sitten käännetään nämä "riidat" nopeasti virnistelyhuumoriksi, "jaha, tarttee taas tukkia suu munalla vai?" ... seksin jälkeen ei jostain syystä kumpikaan jaksa enää äksyillä ;)

Seksin toimivuus ja määrä on yleensä aika hyvä mittari parisuhteen tilasta, ei siitä mihinkään pääse.

Yhhh..sori mutta tuli jotenki ällöttävät vibat tästä. Hyvä jos teillä toimii, itseä ei naurata tuon kaltainen "munalla suu tukkoon" huumori.

Niin samaa mieltä. Hyi hele... Menisi kyllä viimeisetkin halut tuollaisesta junttihuumorista.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän sitä miettiä hieman myös parisuhteen kannalta. Miksi pitää toivoa, mieheltä osallistumista esim. kotitöihin ns. kuivankauden kautta. Entä jos apua tulisikin kun seksikin sujuu, ehkä pientä kiusoittelua. Turha kaivaa linnakkeita

Ihanko oikeasti mielestäsi mies ostaa seksiä tekemällä kotitöitä? Siis siinä samassa taloudessa missä itsekin asuu, syö, nukkuu ja sotkee? Kyllä aikuisen ihmisen pitää osallistua kotitöihin, koska on aikuinen, täysivaltainen ihminen eikä jonkin palkinnon toivossa. Tai käännetäänpä niin päin, että nainen tekisi vain silloin kiitokseksi kotitöitä, kun on saanut HYVÄÄ seksiä. Kävisikö näin? Älä typistä miestä äidin pikku apupojaksi, joka auttaa äitiä kotitöissä. Kyllä mies on aikuinen ihminen, joka tekee oman osuutensa yhteisestä taloudenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperon tasolla kirjoitti:

Totta kai se ärsyttää, jos panettaa, eikä toinen halua tarpeisiin vastata. Ei naisetkaan riemastu, jos ovat jotain vailla ja tarpeita vähätellään. Moni seksin merkitystä vähätellyt huomaa pian olevansa petetty, jätetty tai molempia.

Niin, tässähän se, vähän karkein sanoin. 2-3 krt viikossa pitää saada tai on kyllä hermot kireellä eikä oikein tule muuta tehtyä kuin äksyiltyä. Mutta ainahan voi vetää paineet pois hanskaan, se ei pihtaa koskaan :D 

Onneksi oma vaimo on erittäin aktiivinen (kuten itsekin), eikä meillä lapset vaikuta kyllä tuohon tahtiin yhtään. Nähdään ennemmin lapset palkintona tästä meidän himokkaasta seksielämästä. Joka ilta on  jotain pientä käsihierontapeliä sängyssä vaikkei jaksettaiskaan panna :)

Jos vaimokin alkaa äksyilemään niin kyllä me sitten käännetään nämä "riidat" nopeasti virnistelyhuumoriksi, "jaha, tarttee taas tukkia suu munalla vai?" ... seksin jälkeen ei jostain syystä kumpikaan jaksa enää äksyillä ;)

Seksin toimivuus ja määrä on yleensä aika hyvä mittari parisuhteen tilasta, ei siitä mihinkään pääse.

Yhhh..sori mutta tuli jotenki ällöttävät vibat tästä. Hyvä jos teillä toimii, itseä ei naurata tuon kaltainen "munalla suu tukkoon" huumori.

Tämä on vielä kevyttä ja tämä huumori menee itseasiassa menee 90% toisin päin - vaimoni saa suurta hupia siitä että laukoo jotain todella pervoa jossain julkisesti ja nauraaa päälle kun olen posket tomaatinpunaisena vieressä "oos nyt..".

Kyllä, se toimii meillä ja on hauskaa :) Sanottakoon, ettei se ole tietenkään ainoa tapa tähän, on sitten myös ne hiljaiset romanttiset rakastelut öljypurkin ja kynttilöiden kera, ja kaikkea muutakin vaihtelua maan ja taivaan väliltä.

Ja mainittakoon että hoidan myös kotia ja lapsia, ehkä silläkin on jotain vaikutusta siihen että tämä kaikki muu toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että elossa oleva mies hankkii seksinsä jostain. Se on perustarve.

Väärin meni heti toisessa lauseessa.

Moni ei edes "saa" seksiä ellei ole parisuhteessa. Jotenkin kummasti silti heti kun ollaan suhteessa, aletaan olettaa, että kumppanin kehoon pitäisi aina olla oikeus. Tuoasta ajatuksesta syntynyt "nyt pitää tyydyttää MUN tarpeet" -seksi taas ei anna naiselle mitään ja laskee kiinnostus koko touhuun. Ja jos miehiä itsejään ei huvita vaikka naista huvittaisi, harvemmin heitä silloin kiinnostaa asialle jotain tehdä.

Kirjoitin, että hankkii seksinsä jostain.... tietenkään kumppanin kehoon ei ole sen kummempaa oikeutta, mutta kumppanilla ei sitten myöskään ole oikeutta määrätä toista selibaattiin. Tässä on karkeasti kahden tyyppisiä ihmisiä. Sellaisia, joiden mielestä seksi on perustarve ja sellaisia, join mielestä ei. Ongelmat syntyvät, kun nämä ihmiset muodostavat parisuhteen keskenään. Itse edustan perustarve-ihmisiä ja seksittömyys suhteessa olisi ihan sama kuin jättäminen ilman ruokaa. Eli hyvin nopeasti mahdotonta. Onneksi puolisoni on samanlainen, eikä meillä tarvitse keskustella "antamisesta/saamisesta"., vaan seksi on itsestäänselvyys molemmille. Muuten... tämä vedetään jatkuvasti mies/nainen ongelmaksi. Oman kokemuksen perusteella kyse on kuitenkin yksilöistä. Oletko ihminen, jolle seksi on perustarve vai ei.

Kokeilepa joskus olla viikko ilman seksiä vs. viikko ilman ruokaa ja tule sitten kertomaan kumpi on PERUSTARVE. Jestas sentään näitä alapäänsä orjia.

Niin, olet siis ihminen, jolle seksi ei ole perustarve. Se on ok. Meillä "alapään orjilla" on eri näkemys. 

Olen maininnut puolisolleni että saan seksistä positiivista energiaa. Haluttuna oleminen kohottaa mielialaa ja itsetuntoa. Meillä on seksiä keskimäärin kerran vuodessa. Aivan sama mitä teen, tilanne ei muutu, kokeiltu kaikenlaista viimeisen 20 v aikana. Viimeisin puolison ilahduttamiseksi tehty kokeilu on omakotitalo hankinta -> ei muutosta puolison mielialaan.

Lopputulos: minulta on turha odottaa mitään seuraavaan 20 vuoteen.

Olenko katkera? Ette voi kuvitella kuinka. Vaikutanko kiukkuiselta? Koska olen.