Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v
Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?
Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.
Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36vSinä olet sairas ja psykopaatti. Jotain sinun kasvatuksessa on mennyt pahasti pieleen.
Sivusta: Ei vaan sinä olet täysin huumorintajuton idiootti, kun et tiedä millaista on musta huumori.
Olen itse rukoillut sormet ja varpaat ristissä ettei mies kuole, joten minulla ei riitä ymmärrystä tuollaiselle huumorille. Eipä tullut mieleenkään sanoa miehelle, että ei haittaa vaikka henkesi heität, minulla on uusi mies heti siinä valmiina. Voi tuolta M36:ltakin hymy hyytyä, jos vaimolta löytyy syöpä.
Epäilen, että se lähtee suu korvissa etsimään sitä uutta ja jättää vaimon yksin kuolemaan.
Teillä ei ole sitten ollenkaan sitä huumoria, johan kerroin kuinka keskusteltiin aiheesta kuinka elämä on lyhyt, eikä kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee tai siitä miten toimitaan jos toinen sairastuu vakavasti. Kerroin myös että eihän se toki käytännössä ihan niin mene että heti olisi uusi, en uskoisi että mihinkään lähtisin jos vaimollani todettaisiin syöpä, silloin olisi täysi tuki ja hitto, onhan meillä pieniä lapsiakin, kyllä heidänkin kanssaan pitää sellaisessa tilanteessa surra ja käydä asioita läpi, antaa tuki. Tiedän mä yhden naisen jolla oli uusi mies jo edellisen miehensä hautajaisissa. Oli mies sairastanut vuosia syöpää. Makaamaan ei todellakaan tarvitse jäädä, mutta en mä noin nopeesti kuitenkaan 🤣 M36v
Osa on 36-vuotiainakin vielä todella lapsellisia. Kun se oma kumppani oikeasti sairastuu vkavsti tai kuolee yllättäen, saattaa olla ihan toinen ääni kellossa. Jos mun mies kulkisi pitkin vauvapalstoja höpisemässä tuollaista läpiä päähänsä niin ei hyvä heiluisi. Mutta trollihan tämä onkin, ei sillä.
Mitä miehesi tykkää kun sä oot täällä höpisemässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No mutta jos sulla on yhtään loogista ajattelukykyä, keksit kyllä, miten ratkaiset tuon ongelman. Pinnistä, pinnistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.
Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.
Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.
Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Lapset kai oli yhdessä haluttu ja hankittu sekä kotihoito yhdessä sovittu?
En tunne kyllä yhtäkään naista, joka olisi ollut noin pitkään lasten kanssa kotona. Mistä tämä aniharvinainen undulaatti löytyi?
Yleensä ne lapset laitetaan viimeistään 1,5-vuotiaina hoitoon, ei siinä 1-2 lapsen vanhemmilla tuhottomasti aikaa kerry, jossa vaimo olisi vanhempainrahojen sijaan kotihoidontuen varassa ja sen vuoksi kykenemätön osallistumaan kotitalouden menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No mutta jos sulla on yhtään loogista ajattelukykyä, keksit kyllä, miten ratkaiset tuon ongelman. Pinnistä, pinnistä!
Kerroin jo, pornolla. Ei tarvitse kiukutella rakkaalle vaimolle puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Aloin vasta lukemaan ketjua ja heti alkumetreillähän tuli tämä helmi vastaan.
Jos minä olisin ollut tämän vaimo, olisin vaatimukseen mietteissäni nyökännyt. Ja antanut seksiä joka päivä parin kk ajan.
Minkä jälkeen olisin sanonut, että tämä on niin kivaa, että tästä lähtien meillä on muuten seksiä 2 kertaa joka päivä. Sitten olisin nostanut kerrat kolmeen, neljään, viiteen, kuuteen, ihan niin moneen kuin pojalla puhti kestää.
Ja jollei kestä, niin iskähän pitää lapsia sitten viikonlopun, kun minä lähden hakemaan avoimesti tarvitsemani seksikerrat. Sillä onhan se nyt stana ihan selvää, että seksiä on saatava niin paljon kuin sitä tarvitsee!
Tässä on kyllä totuuttakin, vaikka kieli poskessa kirjoitettu. Mulla on myös niin, että mitä enemmän seksiä, sen enemmän sitä haluan. Eli mielelläni paneskelisin useamman kerran peräkkäin, että tulisi tyydytetty olo. Ei ole kyse edes orkuista, vaan ihan siitä tunteesta.
Mies harvemmin jaksaa kuin sen kerran ja useasti aika hätäiseen senkin. Ysärillä alkoi jauhanta siitä, että naisen pitää olla vastuussa itse orgasmeistaan, se on voimaannuttavaa. No mies saa ja lähtee hetken halimisen jälkeen muualle tai nukahtaa ja mä jään runkkailemaan.
Huvittaisi tietää, miten moni mies tällaista seksielämää sietäisi. Miehillä yleensä ei ole mitään tajua naisen seksuaalisen nälän määrästä, jota harvempi pystyy tyydyttämään. Naiselle helpompaa joko vaan antaa ja ajatella naapurin erkkiä sekä vältellä koko asiaa.
Mitä ihmeen höpinää.
Meillä kyllä on käynyt useinkin niin, että en ole saanut orgasmia seksin aikana ollenkaan. Ja vaimo on tyytyväisesti käynyt sen jälkeen kuorsaamaan.
Aina joskus (mahdollisesti ovulaation aikaan; joitakin kertoja vuodessa) vaimo saattaa olla seksistä hiukan kiinnostuneempi kuin minä, eli saattaa toivoa uusintaa saman viikon aikana. Joitakin kertoja parisuhdehistoriamme aikana on vaimolleni käynyt niin, että tyydyttävän seksin jälkeen on "vaikeaa lopettaa", eli haluaisi aina vaan lisää ja lisää.
99% ajasta ei häntä ilmeisesti seksi paljon kiinnosta, vaikka saa orgasmeja - ja erittäin hyviä ja voimakkaitakin orgasmeja - kanssani, ja kertomansa mukaan on aina ollut erittäin tyytyväinen seksiin kanssani. Itse asiassa hän on useamman kerran näiden supervoimakkaiden orgasmien jälkeen sanonut, että tuli niin tyydytetty olo, että ei välttämättä kiinnosta nyt hetkeen (ei sinänsä ihmetytä, koska nämä voimakkaimmat orgasmit olivat ulkoapäin tarkastellen fyysisesti todella voimakkaita, "kohtausmaisia").
Vaimo kyllä yleensä tekee ne seksialoitteet, mutta joka kerta samaan aikaan ja samalla kaavalla. On siis päättänyt tyyliin etukäteen, mihin aikaan, missä tilanteessa ja paikassa meillä seksiä on.
Ei naisten "luontaisiin" seksihaluihin oman kokemukseni perusteella vaikuta suurestikaan se, kuinka hyvää tai tajunnanräjäyttävää seksi on. Toki huono seksi voi epäilemättä tiputtaa ne naisten "luontaiset" halut nolliin, epäilemättä, mutta käänteistä kehitystä ei ainakaan oman vaimoni kohdalla ole tapahtunut, vaikka toisin voisi kuvitella.
Vaimosi teeskentelee. SIksi ne "orgasmit" ovatkin kohtauksia, ei vaan -maisia.
Tämä on ikävä kyllä monelle naiselle selviytymiskeino. Kun tietää, että tästä ei tule saamaan kumminkaan teeskennellään orkku, jotta päästään hommasta eroon. Ihan vähäksi aikaa, jopa.
Mitä teatraalisempi ja näyttävämpi "orgasmi", sitä pidempään saa kyseisen miehen vaimo seksitaukoa :D
Jos nainen todella saisi tajunnanräjäyttäviä orgasmeja, haluaisi hän niitä ihan huvikseen, eikä vain tositarpeeseen.
Olettepas katkeria :D
Vaimoni on saanut todella voimakkaita orgasmeja, olen siitä aivan varma. Hän ei ole kovin hyvä näyttelemään, ja olen ollut mukana sellaisissa tilanteissa, joita ei yksinkertaisesti pysty näyttelemään (mm. oikea ejakulaatio). Myös Ison O:n jälkeinen tunnekuohu on hänellä ollut niin voimakas, että olen varma siitä, että hän ei pysty sitä näyttelemään. Lisäksi hän itse oli niin hämmentynyt näistä voimakkaista orgasmeista, että keskustelimme niistä avoimesti todella pitkään - hänen aloitteestaan.
Eikä se tarkoita, etteikö hän olisi halunnut niitä, päin vastoin. Olemme (harvakseltaan) yhdessä pyrkineet siihen, että hän saisi myös näitä Isoja orgasmeja - aina hänen aloitteestaan. Hän on vain ikävä kyllä todennut, että kovin usein ei niitä voida yhdessä "metsästää", vaan tietyin väliajoin.
Olenkohan mä nyt jotenkin poikkeuksellinen nainen, kun en ymmärrä tätä ollenkaan?
Mulla kesti jonkun aikaa hokata, millä tavalla saan parhaat orkut. Olin varmaan kolmenkympin päälle oikeasti, ennen kuin tajusin.
Mutta ei mun ole niitä sen jälkeen tarvinnut metsästää. Kyllä mä tiedän, mistä tulen ja olen osannut sen miehellekin opettaa, niin että ei jokainen seksikerta todellakaan ole mitään valkoisen peuran metsästystä.
Sen tajuan, jos mies ei vaan osaa, eli tosiaan on kamalan työn takana saada eikä varmaa, että se tulee, niin en mäkään kyllä sitten jaksaisi kun just tietyssä mielentilassa siihen hommaan ryhtyä ja ajan kanssa.
Meillä on ollut tilanne se, että seksielämä on ollut hyvää jo pitkään, ja olen oppinut paljon siitä, mistä vaimo tykkää. Tämä on johtanut siihen, että useimmiten vaimo on saanut orgasmin nopeasti. Nopeammin kuin minä (vaadin mieheksi paljon, että laukean). Mutta - ymmärtääkseni - nämä nopeat orgasmit ovat olleet harvemmin todella massiivisia ja isoja, vaikka hyvältä on tuntunutkin.
Sen vuoksi opettelin siis itse pitkittämään (edging) vaimoni orgasmia lopettamalla hyväilyn esimerkiksi 3-4 kertaa juuri ennen orgasmin tuloa, ja lopputuloksena, kun olen vienyt "homman loppuun" on siis ollut joka kerta hyvin voimakas orgasmi, välillä myös ejakulaatio. Tämä siis on vienyt useasti aika paljon aikaa, ja vaimokin on ollut (ymmärrettävästi) kärsimätön, eikä ihan joka kerta ole suostunut siihen että tehdään tämä juttu ns. pitkän kaavan kautta, vaan haluaa pikaisen nautinnon. Tätä olisin siis halukas harrastamaan useamminkin, koska saan siitä itsekin erittäin suurta nautintoa.
Niin me ollaan erilaisia. Oma mieheni on todella orgasmikeskeinen, eli tykkäisi että minä saan aina, ja miluisten siis ennen häntä. Minulle orgasmi on kuitenkin vain yksi osa, enkä välttämättä halua sitä joka kerta lainkaan.
Ollaan. Mä taas olen orgasmikeskeinen nainen, ja varmaan lähtisin turhautuman kanssa pihalle ulvomaan kuuta, jos jäisin ilman. Onneksi ei ole tarvinnut. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mulla on ollut sellainen kumppani joka ei osannut antaa orkkua mulle. Kyllä se ei toiminut ollenkaan. Nykyään saan vaikka 6 joka päivä, mutta pidän vaihtelusta, ja seksissä on niin paljon muitakin ulottuvuuksia, jotka jäävät saavuttamatta jos on pakko saada aina orgasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.
Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.
Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.
Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.
No sä et sit varmaan pihtaa sun miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Sun pitää ratkaista nuo kohtaamasi ongelmat omassa elämässäsi ja omissa suhteissasi. Ei me voida täältä ruudun takaa tietää miksi joku tyttiksesi suuttuu pornotumputtelustasi, kun meillä täällä tilanteet voi olla sellaisia ettei kukaan tumputtele pokelle, ja rakastellaan kiihkeästi useita kertoja viikossa. Ei me voida sua sun elämässä auttaa, sun pitää itse se tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.
Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.
Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.
Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...
Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?Kevyttä syyllistämistä!
Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?
Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.
Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?
Eri
Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.
---snip---
muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"
Se tykkää siitä!
---snip---
muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta väkivallasta vähättelevästi ja hekumoiden.
Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.
Toisten onnistuneiden viestien kopioiminen ja omana esittäminen on tietenkin askel parempaan suuntaan, jos omaa sanottavaa ei kertakaikkiaan ole tai se on totaalikuraa. Tietenkin lähdeviitteet olisi hyvä laittaa esille, tuollainen muiden tuotosten varastaminen ei ole hyvää keskustelukulttuuria. (Mutta toisaalta, eipä sulta kummoista keskusteluetiikkaa voi kauhalla vaatiakaan, kun maistemitalla nähtävästi annettu…)
Kerron aina kun snippaan hyvän viestin talteen.
Eikö se näytäkään somalta kun sen noin esittää? Vika on naamassa jos kuva ei miellytä.
No siis juurihan kehuin, että joku (muu kuin sinä) on lohkaissut ihan osuvasti. Itse et näemmä osaa, kun pitää muiden viestejä kopioida. Sun kannattaa lukea enemmän, hyvää kirjallisuutta, niin kielitaitosi kehittyy… ehkä…. Taata ei tietysti voi, kun lähtökohdat näyttävät sulla aika surkeilta.
Tästäkin nähdään naisten verbaalinen(kin) ylivoimaisuus. Misogynistikin säästelee parhaat palat ja käyttää niitä, kun ei itse parempaan pysty.
Totta, miehet eivät edes kykene niin voimakkaaseen naisvihaan kuin miten te vihaatte miehiä arjessa.
Ei voi mitään. Olette sillä(kin) tavalla heikompia. Voi voi.
Myönnän, niin olemme.
Tiesitkö että toisessa maailmansodassa naiset tekivät kaikkein pahimmat julmuudet?
No kai nyt. Kun ne ihan pystyy pihtaamaankin. On ne hirviöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.
Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?
Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?
Yksinoikeudesta maksetaan paljon.
Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.
Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha
Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?
Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.
Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.
Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.
Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?
Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin että se oli tämä keskustelu, joka oli napattu Suomi Popille tänään.
Siitä sai kyllä ihan eri käsityksen aiheesta kuin tämän palstan tantoista, joilla hella on hitsattu kiinni ja mies tottakai on se syyllinen. M36v
Luettiinko siellä malliksi omia viestejäsi siitä, miten jo samana päivänä hommaat uuden, jos vaimo kuolee, ja haet uutta putkeen heti, jos se sairastuu? Ja että nytkin sulla on vaimon ohella hoitoja, joita paukuttelet menemään seitsemänkin kertaa parissa tunnissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v
Aloin vasta lukemaan ketjua ja heti alkumetreillähän tuli tämä helmi vastaan.
Jos minä olisin ollut tämän vaimo, olisin vaatimukseen mietteissäni nyökännyt. Ja antanut seksiä joka päivä parin kk ajan.
Minkä jälkeen olisin sanonut, että tämä on niin kivaa, että tästä lähtien meillä on muuten seksiä 2 kertaa joka päivä. Sitten olisin nostanut kerrat kolmeen, neljään, viiteen, kuuteen, ihan niin moneen kuin pojalla puhti kestää.
Ja jollei kestä, niin iskähän pitää lapsia sitten viikonlopun, kun minä lähden hakemaan avoimesti tarvitsemani seksikerrat. Sillä onhan se nyt stana ihan selvää, että seksiä on saatava niin paljon kuin sitä tarvitsee!
Tässä on kyllä totuuttakin, vaikka kieli poskessa kirjoitettu. Mulla on myös niin, että mitä enemmän seksiä, sen enemmän sitä haluan. Eli mielelläni paneskelisin useamman kerran peräkkäin, että tulisi tyydytetty olo. Ei ole kyse edes orkuista, vaan ihan siitä tunteesta.
Mies harvemmin jaksaa kuin sen kerran ja useasti aika hätäiseen senkin. Ysärillä alkoi jauhanta siitä, että naisen pitää olla vastuussa itse orgasmeistaan, se on voimaannuttavaa. No mies saa ja lähtee hetken halimisen jälkeen muualle tai nukahtaa ja mä jään runkkailemaan.
Huvittaisi tietää, miten moni mies tällaista seksielämää sietäisi. Miehillä yleensä ei ole mitään tajua naisen seksuaalisen nälän määrästä, jota harvempi pystyy tyydyttämään. Naiselle helpompaa joko vaan antaa ja ajatella naapurin erkkiä sekä vältellä koko asiaa.
Mitä ihmeen höpinää.
Meillä kyllä on käynyt useinkin niin, että en ole saanut orgasmia seksin aikana ollenkaan. Ja vaimo on tyytyväisesti käynyt sen jälkeen kuorsaamaan.
Aina joskus (mahdollisesti ovulaation aikaan; joitakin kertoja vuodessa) vaimo saattaa olla seksistä hiukan kiinnostuneempi kuin minä, eli saattaa toivoa uusintaa saman viikon aikana. Joitakin kertoja parisuhdehistoriamme aikana on vaimolleni käynyt niin, että tyydyttävän seksin jälkeen on "vaikeaa lopettaa", eli haluaisi aina vaan lisää ja lisää.
99% ajasta ei häntä ilmeisesti seksi paljon kiinnosta, vaikka saa orgasmeja - ja erittäin hyviä ja voimakkaitakin orgasmeja - kanssani, ja kertomansa mukaan on aina ollut erittäin tyytyväinen seksiin kanssani. Itse asiassa hän on useamman kerran näiden supervoimakkaiden orgasmien jälkeen sanonut, että tuli niin tyydytetty olo, että ei välttämättä kiinnosta nyt hetkeen (ei sinänsä ihmetytä, koska nämä voimakkaimmat orgasmit olivat ulkoapäin tarkastellen fyysisesti todella voimakkaita, "kohtausmaisia").
Vaimo kyllä yleensä tekee ne seksialoitteet, mutta joka kerta samaan aikaan ja samalla kaavalla. On siis päättänyt tyyliin etukäteen, mihin aikaan, missä tilanteessa ja paikassa meillä seksiä on.
Ei naisten "luontaisiin" seksihaluihin oman kokemukseni perusteella vaikuta suurestikaan se, kuinka hyvää tai tajunnanräjäyttävää seksi on. Toki huono seksi voi epäilemättä tiputtaa ne naisten "luontaiset" halut nolliin, epäilemättä, mutta käänteistä kehitystä ei ainakaan oman vaimoni kohdalla ole tapahtunut, vaikka toisin voisi kuvitella.
Vaimosi teeskentelee. SIksi ne "orgasmit" ovatkin kohtauksia, ei vaan -maisia.
Tämä on ikävä kyllä monelle naiselle selviytymiskeino. Kun tietää, että tästä ei tule saamaan kumminkaan teeskennellään orkku, jotta päästään hommasta eroon. Ihan vähäksi aikaa, jopa.
Mitä teatraalisempi ja näyttävämpi "orgasmi", sitä pidempään saa kyseisen miehen vaimo seksitaukoa :D
Jos nainen todella saisi tajunnanräjäyttäviä orgasmeja, haluaisi hän niitä ihan huvikseen, eikä vain tositarpeeseen.
Olettepas katkeria :D
Vaimoni on saanut todella voimakkaita orgasmeja, olen siitä aivan varma. Hän ei ole kovin hyvä näyttelemään, ja olen ollut mukana sellaisissa tilanteissa, joita ei yksinkertaisesti pysty näyttelemään (mm. oikea ejakulaatio). Myös Ison O:n jälkeinen tunnekuohu on hänellä ollut niin voimakas, että olen varma siitä, että hän ei pysty sitä näyttelemään. Lisäksi hän itse oli niin hämmentynyt näistä voimakkaista orgasmeista, että keskustelimme niistä avoimesti todella pitkään - hänen aloitteestaan.
Eikä se tarkoita, etteikö hän olisi halunnut niitä, päin vastoin. Olemme (harvakseltaan) yhdessä pyrkineet siihen, että hän saisi myös näitä Isoja orgasmeja - aina hänen aloitteestaan. Hän on vain ikävä kyllä todennut, että kovin usein ei niitä voida yhdessä "metsästää", vaan tietyin väliajoin.
Olenkohan mä nyt jotenkin poikkeuksellinen nainen, kun en ymmärrä tätä ollenkaan?
Mulla kesti jonkun aikaa hokata, millä tavalla saan parhaat orkut. Olin varmaan kolmenkympin päälle oikeasti, ennen kuin tajusin.
Mutta ei mun ole niitä sen jälkeen tarvinnut metsästää. Kyllä mä tiedän, mistä tulen ja olen osannut sen miehellekin opettaa, niin että ei jokainen seksikerta todellakaan ole mitään valkoisen peuran metsästystä.
Sen tajuan, jos mies ei vaan osaa, eli tosiaan on kamalan työn takana saada eikä varmaa, että se tulee, niin en mäkään kyllä sitten jaksaisi kun just tietyssä mielentilassa siihen hommaan ryhtyä ja ajan kanssa.
Meillä on ollut tilanne se, että seksielämä on ollut hyvää jo pitkään, ja olen oppinut paljon siitä, mistä vaimo tykkää. Tämä on johtanut siihen, että useimmiten vaimo on saanut orgasmin nopeasti. Nopeammin kuin minä (vaadin mieheksi paljon, että laukean). Mutta - ymmärtääkseni - nämä nopeat orgasmit ovat olleet harvemmin todella massiivisia ja isoja, vaikka hyvältä on tuntunutkin.
Sen vuoksi opettelin siis itse pitkittämään (edging) vaimoni orgasmia lopettamalla hyväilyn esimerkiksi 3-4 kertaa juuri ennen orgasmin tuloa, ja lopputuloksena, kun olen vienyt "homman loppuun" on siis ollut joka kerta hyvin voimakas orgasmi, välillä myös ejakulaatio. Tämä siis on vienyt useasti aika paljon aikaa, ja vaimokin on ollut (ymmärrettävästi) kärsimätön, eikä ihan joka kerta ole suostunut siihen että tehdään tämä juttu ns. pitkän kaavan kautta, vaan haluaa pikaisen nautinnon. Tätä olisin siis halukas harrastamaan useamminkin, koska saan siitä itsekin erittäin suurta nautintoa.
Niin me ollaan erilaisia. Oma mieheni on todella orgasmikeskeinen, eli tykkäisi että minä saan aina, ja miluisten siis ennen häntä. Minulle orgasmi on kuitenkin vain yksi osa, enkä välttämättä halua sitä joka kerta lainkaan.
Ollaan. Mä taas olen orgasmikeskeinen nainen, ja varmaan lähtisin turhautuman kanssa pihalle ulvomaan kuuta, jos jäisin ilman. Onneksi ei ole tarvinnut. Meitä on kaikkiin liikennevälineisiin ja asemillekin.
Mulla on ollut sellainen kumppani joka ei osannut antaa orkkua mulle. Kyllä se ei toiminut ollenkaan. Nykyään saan vaikka 6 joka päivä, mutta pidän vaihtelusta, ja seksissä on niin paljon muitakin ulottuvuuksia, jotka jäävät saavuttamatta jos on pakko saada aina orgasmi.
Kirjoitat hipille, ulottuvuuksia on vuosikymmenten varrella löydetty ;) ja nekin ovat parhaimmillaan orgasmien kanssa. Sehän se on se pieni ero meissä; kun haluan miestä, haluan orgasmin hänen kanssaan, mikään lämpö ja läheisyys ei siinä tilanteessa yksin riitä. Joka vakalle lie kantensa, ja toivottavasti mahdollisimman moni saa aidosti tarpeensa tyydyttävän seksielämän, oli se millainen hyvänsä.
Ei tervekätinen mies naista kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vain päivästä toiseen jankutusta tästä.... Monistellen on jo todettu että ap on itse hullu... Ketään miestä ei kiinnosta palvella naista jos ei nussita parin päivän välein. M36v
Oletko sinä se M36, joka oli sanonut vaimolleen, että jos sinä kuolet, minulla on uusi nainen viimeistään seuraavana päivänä. Minua jäi vaivaamaan, millainen ihminen sanoo noin omalle puolisolleen. Tiuskaisitko riidan yhteydessä vai sanoitko ihan rauhallisessa tilanteessa?
Kyllä se mä olin joka sanoi että jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus nainen ja tarvittaessa aiemminkin.
Ei me riidelty, oli henkevää keskustelua saunan lauteilla siitä kuinka ei kannata jäädä makaamaan, jos toinen vaikka kuolee ja siitäkin jos sairastuu ja ei voi... Totesin sitten että en jää, jos tänään kuolet niin huomenna mulla on uus, tarvittaessa ennemminkin, johon vaimo vain nauroi. Olen kyllä käyttänyt tuota siinäkin yhteydessä että jos ei kiinnosta,niin mulle kyllä löytyy nopeasti uusikin... eihän se toki käytännössä ihan noin mene, mutta jos seksistä puhutaan niin miksi ihmeessä miehen pitäisi jäädä kituuttamaan ilman? Nainen vetoaa aina mitä ihmeellisimpiin syihin miksi ei ja kun niitä käskee miettimään vähän tarkemmin miten ne asiat lopulta menevät verrattuna siihen miten huonosti voisi mennä, esim kotityöt omassa ja muissa perheissä niin vastaus saattaa olla tyyliin että no mutta silti en jaksa... M36vSama varmaan teillä ok toisinkin päin.
Mua kyllä sinuna vähän jänskättäisi näinä tautisina aikoina, se mieskunto on aika suhdanneherkkää kamaa kuulemma, ei kummoista häikkää tarvi kropassa olla muualla kun se jo menee… Ja vaimo siinä samalla…
Tottakai on sama myös toisinpäin, miksi ei olisi, olen jopa ehdottanut vaimolleni avointa suhdetta ja maininnut että tekisi hänellekin hyvää käydä vieraissa, koska niin moni muukin tekee, mutta ei tullut lupaa, eikä aikonut käydä.
Totta puhut, korona oli paha mieskunnolle, ennen, vielä pari vuotta sitten saattoi panna jonkun hoidon kanssa 7 kertaa muutamassa tunnissa, mutta koronan sairastamisen jälkeen kaikki on ihan toisin, ei silti nussimatta jää. M36vSun vaimolla on jotain mielenterveysongelmaa. Ei kukaan terve ihminen suostuisi tuollaiseen suhteeseen. Kuin sä kehtaat piinata sairasta ihmistä?
Sä luulet että mä käyttäydyn huonosti vaimoani kohtaan. Ehkä se on mennyt niin että mun rohkeilla avautumisilla meillä on saatu suhde kuntoon, meillä on löytynyt sellainen rento yhdessä tekemisen meininki, hellyyttä ja huomioimista on tullut tosi paljon lisää ja ei ole enää ollenkaan sellaista seksiä vaatimista, kun vaimokin on vihdoin huomannut että ihan kun silloin tällöin sekstailee niin se mies on ihan eri, ei kiukuttele meidän perheessä iskä kun pitää siivota, laittaa ruokaa, pestä pyykkiä tai käydä kaupassa, on alkanut kiinnostaa kyllä ihan eri tavalla jopa kaikki metatyökin... Toki mun puheista moni nainen olis lähtenyt kävelemään, mut ei sitä niin pienistä saa möksähtää... M36v
Tietääkö vaimosi niistä sinun sivusuhteista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?
Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?
Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?
En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.
Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.
Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.
Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...
Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?Kevyttä syyllistämistä!
Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?
Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.
Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?
Eri
Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.
---snip---
muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"
Se tykkää siitä!
---snip---
muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta väkivallasta vähättelevästi ja hekumoiden.
Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.
Toisten onnistuneiden viestien kopioiminen ja omana esittäminen on tietenkin askel parempaan suuntaan, jos omaa sanottavaa ei kertakaikkiaan ole tai se on totaalikuraa. Tietenkin lähdeviitteet olisi hyvä laittaa esille, tuollainen muiden tuotosten varastaminen ei ole hyvää keskustelukulttuuria. (Mutta toisaalta, eipä sulta kummoista keskusteluetiikkaa voi kauhalla vaatiakaan, kun maistemitalla nähtävästi annettu…)
Kerron aina kun snippaan hyvän viestin talteen.
Eikö se näytäkään somalta kun sen noin esittää? Vika on naamassa jos kuva ei miellytä.
No siis juurihan kehuin, että joku (muu kuin sinä) on lohkaissut ihan osuvasti. Itse et näemmä osaa, kun pitää muiden viestejä kopioida. Sun kannattaa lukea enemmän, hyvää kirjallisuutta, niin kielitaitosi kehittyy… ehkä…. Taata ei tietysti voi, kun lähtökohdat näyttävät sulla aika surkeilta.
Tästäkin nähdään naisten verbaalinen(kin) ylivoimaisuus. Misogynistikin säästelee parhaat palat ja käyttää niitä, kun ei itse parempaan pysty.
Mistä tuli mieleen muutaman(kymmenen) sivun takainen sanailu, jossa jätkät oli jotain anaali-kakka-pissa-pornoroskaa jauhaneet. Joku sit kyllääntyneenä sanoi että mitähän shaissea palstapoika seuraavaksi vetäisee hanuristaan, ja seuraava totesilakonisesti, että dildon. Vieläkin naurattaa 😂.
parhaat heitot tuleekin omasta kokemuksesta
Sinäkö se olit? Hyvin lohkaistu, respektii! 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...
Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?
Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!
Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.
Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?
Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?
Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.
Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.
Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.
Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.
Yleensä nainen on se "ongelma"
No sitten eropaperit tulille ja menox!
Luuletko että mies löytää neulan heinäsuovasta?
Kyllä ne eropaperit sieltä netistä ihan normaalijärjellä löytää. Ellei löydy, pyydä sitä avustajaasi auttamaan.
Puhuin uudesta madosta eli naisesta jota kiinnostaa seksi
Ihmisiä yleensä kiinnostaa hyvä seksi. Etsi kiinnostunut nainen, ja ota selvää, millaisesta seksistä hän pitää. Niin se ennen toimi, harjoiteltiin yhdessä, kunnes opittiin tietämään, mistä toinen tykkää.
Kas kun tänne naisten palstalle on eksynyt miehiä, jotka eivät saa pesää ja ovat jääneet vaille hyvän naisen rakkautta. Sitä täytyy sitten kiukutella tuntemattomille naisille ja peitellä miehiseen uhoon, niinkuin pikkupojilla on tapana. Hetken se huvittaa, kuten pikkupoikien hommat yleensäkin. Mutta lastenhuoneen ovi menee nyt kiinni ja lähden saunomaan. Viikoloppuja kaikille! Ulkoilkaa ja olkaa hyvin mielin. Kyllä tämä tästä.
Alue: Seksi
Avaas vähän mistä sen näkee. Täällähän kompataan naisten omakehua.