Sivut

Kommentit (3347)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?


En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...


Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"

Se tykkää siitä!

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta väkivallasta vähättelevästi ja hekumoiden.

Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.


Toisten onnistuneiden viestien kopioiminen ja omana esittäminen on tietenkin askel parempaan suuntaan, jos omaa sanottavaa ei kertakaikkiaan ole tai se on totaalikuraa. Tietenkin lähdeviitteet olisi hyvä laittaa esille, tuollainen muiden tuotosten varastaminen ei ole hyvää keskustelukulttuuria. (Mutta toisaalta, eipä sulta kummoista keskusteluetiikkaa voi kauhalla vaatiakaan, kun maistemitalla nähtävästi annettu…)

Kerron aina kun snippaan hyvän viestin talteen.

Eikö se näytäkään somalta kun sen noin esittää? Vika on naamassa jos kuva ei miellytä.


No siis juurihan kehuin, että joku (muu kuin sinä) on lohkaissut ihan osuvasti. Itse et näemmä osaa, kun pitää muiden viestejä kopioida. Sun kannattaa lukea enemmän, hyvää kirjallisuutta, niin kielitaitosi kehittyy… ehkä…. Taata ei tietysti voi, kun lähtökohdat näyttävät sulla aika surkeilta.

Tästäkin nähdään naisten verbaalinen(kin) ylivoimaisuus. Misogynistikin säästelee parhaat palat ja käyttää niitä, kun ei itse parempaan pysty. 

Totta, miehet eivät edes kykene niin voimakkaaseen naisvihaan kuin miten te vihaatte miehiä arjessa.


Kyllä näkee, että otsalohko on tälläkin tyypillä surkastunut. Miksiköhän…🤔

Avaas vähän mistä sen näkee. Täällähän kompataan naisten omakehua.


Sulla on jotenkin surkastunut näkökyky, sujuvasti ohitat kaikki naisvihaviestit ja henkilökohtaisuuksiin menevät naisten haukkumiset. Mutta tottahan se naisviha on edelleen niin tavallista, että ei sitä kaikki miehet rekisteröi mitenkään. Sitä ei heille ole olemassakaan, kun taas jokaisen yksittäisen miehen puolesta on kiire uhriutua koko sukupuolen äänellä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...

Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?

Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!

Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.

Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?

Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?

Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.

Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.

Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.

Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.

Yleensä nainen on se "ongelma"

Ei ole. Parisuhteessa on kaksi ihmistä. Molempien on syytä korjata toimintaansa, jos kommunikaatio on katkolla. Mökötys kuuluu lapsille, aikuiset saavat suunsa auki, ja osaavat myös kuunnella ja reagoida.

Jos naista ei haluta niin häntä ei haluta. Siinä ei keskustelu auta.

Mutta porno auttaa. Naisen sitten kärvistellessä puutteessa kolme-neljä kertaa vuodessa niin mies voi laittaa linkin x hamsteriin ja molemmat ovat onnellisia parisuhteessa kuten tilastot sanovat.

Jaa, mä olisin ratkaissut ongelman toisella tavalla, mutta pidänkin ihan liikaa seksistä jäädäkseni kärvistelemään.

No sä et sit varmaan pihtaa sun miehen kanssa?

En tietenkään. Mulla on hyvä mies, ja hyvää seksiä hänen kanssaan. Kohta 20 vuotta ja toistatuhatta kertaa, minulle seksi on parisuhteen liima ja elämän suola.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?


En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...


Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"

Se tykkää siitä!

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta väkivallasta vähättelevästi ja hekumoiden.

Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.


Toisten onnistuneiden viestien kopioiminen ja omana esittäminen on tietenkin askel parempaan suuntaan, jos omaa sanottavaa ei kertakaikkiaan ole tai se on totaalikuraa. Tietenkin lähdeviitteet olisi hyvä laittaa esille, tuollainen muiden tuotosten varastaminen ei ole hyvää keskustelukulttuuria. (Mutta toisaalta, eipä sulta kummoista keskusteluetiikkaa voi kauhalla vaatiakaan, kun maistemitalla nähtävästi annettu…)

Kerron aina kun snippaan hyvän viestin talteen.

Eikö se näytäkään somalta kun sen noin esittää? Vika on naamassa jos kuva ei miellytä.


No siis juurihan kehuin, että joku (muu kuin sinä) on lohkaissut ihan osuvasti. Itse et näemmä osaa, kun pitää muiden viestejä kopioida. Sun kannattaa lukea enemmän, hyvää kirjallisuutta, niin kielitaitosi kehittyy… ehkä…. Taata ei tietysti voi, kun lähtökohdat näyttävät sulla aika surkeilta.

Tästäkin nähdään naisten verbaalinen(kin) ylivoimaisuus. Misogynistikin säästelee parhaat palat ja käyttää niitä, kun ei itse parempaan pysty. 


Mistä tuli mieleen muutaman(kymmenen) sivun takainen sanailu, jossa jätkät oli jotain anaali-kakka-pissa-pornoroskaa jauhaneet. Joku sit kyllääntyneenä sanoi että mitähän shaissea palstapoika seuraavaksi vetäisee hanuristaan, ja seuraava totesilakonisesti, että dildon. Vieläkin naurattaa 😂.

parhaat heitot tuleekin omasta kokemuksesta


Sinäkö se olit? Hyvin lohkaistu, respektii! 👍

Minä, ja mulla on toinen paikka dildolle.

Vierailija

”Pihtaaminen” on uskomattoman tärkeä asia naisille. Kyllä, luit oikein. Ajattelin juuri muita maita, ehkä tätäkin, ja muita aikoja, jolloin oletus on ollut että mies voi tulla illalla sänkyyn ja mitään sanomatta, mitään kysymättä, naistaan hyvänä pitämättä, on käytännössä ottanut tämän puoliväkisin. Ja tämä on ollut ok. Naiselle jää vain hyväksikäytetty olo. Toistetaan tämä vuosien tai vuosikymmenien aikana satoja tai tuhansia kertoja. Tästä parisuhde-elämästä on paljon kuvauksia. Lukekaa ja itkekää.

Olemme edistyneet siitä. Ei lähdetä liukumaan takaisin päin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaimo pihtasi. Vastentahtoinen seksi oli väkivaltaa, eikä hän voinut suostua koska ei ”oikeasti” halunnut. Kuulemma halusi haluta.
Ymmärsin, tein kuten hän toivoi ja pyrin helpottamaan hänen taakkojaan kaikilla elämän alueilla.
Liittomme oli ”hyvä”. Emme tapelleet, oli ystäviä ja omaisuus kasvoi. Oman haluni pakotin hiljaiseksi ja lopulta se hiljeni.
Tuli aika tehdä lapsia. En tehnyt aloitteita seksiin vaikka vaimoni vihjaili lapsista, mutta ei koskaan seksistä.
Jonkin ajan kuluttua hän uskalsi mainita seksin ja kysyi, valmiiksi luokkaantuneena, onko hän niin ruma etten halua häntä. Kerroin että hän on hyvin kaunis, mutta en tunne halua. Muistutin että vastentahtoinen seksi on väkivaltaa.
Riitelemme paljon. Kerran hän jopa toi ystävättärensä mukaan todistamaan mikä hirviö olen kun en suostu tekemään lapsia. Mielestäni se että seksin tavoitteena oli lapsi ei kumonnut vastentahoisuuden aiheuttamaa väkivaltaa.
Miksi mahdollisesti ehkä tuleva lapsi olisi tärkeämpi kuin elävän kumppanin hyvinvointi.
Olemme nyt eronneet. Asia ei ole siis akuutti.

Mun on niin vaikea ymmärtää näitä juttuja. Miksi pakotit halusi hiljaiseksi, miksi et eronnut siis heti, kun se lopputulos kuitenkin oli?

Jos ihminen jää, mies tai nainen, suhteeseen, jossa on häntä itseään joku kovasti häiritsevä asia, ihan mikä hyvänsä, niin mikä on tämä pointti pantata sitä vuosikausia ja sitten heittää toisen kasvoille ja erota?

Jaksaako joku siis vuosikausia hautoa tällaista kostoa, vai mikä tämä?


En "pakottanut haluja hiljaiseksi", ne kuolivat miehen käytöksen takia ja kaiketi jostain mystisestä syystä, joka ei selvinnyt. Yritin kyllä tosissani saada niitå heräämään, mutta se ei vain onnistunut, pakottamalla tilanne vain huononi. Enkä lopettanut suhdetta heti, koska en voinut tietää mikä on lopputulema, tietenkään. Lisäksi mies myös kiristi, etten saa jättää häntä. En myöskään pantannut asiaa vaan siitä puhuttiin vähän väliä, en tosin tietenkään voinut tai osannut suoraan sanoa miehelle, että sun kosketus oksettaa mua. Ajattelin vain että vika on mussa ja mun pitää jotenkin korjata tuntemukseni.
Pitkän parisuhteen lopettaminen on hankalaa ja silloin kun siinä on vielä hyviäkin puolia, sitä ei halua ihan noin vain luovuttaa. Ei mulla ollut aiempaa kokemusta mistään tuollaisesta, jotenkin koko suhde ja mä itse oltiin niin solmussa, etten tiennyt mitä tehdä, yritin vain selvitä päivä kerrallaan.

Kysymys oli kylläkin tuolle miehelle, joka kertoi, että vaimo pihtasi ja hän odotteli niin kauan, että vaimo halusi lapsen ja heitti sitten silmille vaimon haluttomuuden.

Tuo mieshän toimi aivan oikein. Jos tuo oli totta, oli onni, että miehellä oli selkärankaa toimia noin.

Miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt alkaa seksihommiin heti, kun vaimo alkaa vaatia lasta. Olisi tietysti voinut tarjota lapsen hankkimista muumimukimenetelmällä.

Miksei mies vaan eronnut, mihin tarvittiin lapsellinen "kosto". Hampaat irvessä yhdessä eteenpäin, että lopulta pääsee näpäyttämään...


Siis minun olisi pitänyt erota koska ”vaimo pihtaa”, heti?
Yritin korjata tilannetta ja saada kaipaamani seksuaalisuuden heräämään suhteessamme. Kuuntelin ja tein kuten vaimo toivoi. En tehnyt aloitteita enkä esimerkiksi kertonut seksuaalisia vitsejä, hän toivoi näin. Jotta pystyin toimimaan hänen toiveidensa mukaan oli halu hiljennettävä. Ensin se oli osaltani kauheaa. En ole varmasti mikään seksipeto itsekkään. Nopeasti huomasin kaipaavani seksiä vähemmän, lopulta en yhtään ja melko vähän nytkään.
Tämän prosessin kautta päädyin suorittamaan vaimon toiveita. Tein kotitöitä, ehkä enemmän. Kunnostin meille talon, aivan yksin. Hän kyllä valitsi pintamateriaalit ja värit. Remontointi oli kyllä uhka suhteelle, koska vaimon mielestä se kesti liian pitkään.
Tätä kautta päädyin kyyniseen käytökseen suhteen lopussa.

Ei tietenkää heti erota. Mutta oletan, että olit suhteessa kuitenkin aika pitkään ja yritit miellyttää vaimoa jopa vuosia. Koska päädyit kyyniseen käytökseen ja kostoon suhteen lopussa. Se on aika pitkä ja hidas prosessi.
Mikset laittanut toiminnallesi stoppia kun huomasit mihin se johtaa? Ja millaiseksi se muuttaa sinut? Mikset arvostanut iytseäsi ja todennut, ette halua tällaista elämäö ja tätä muuotosta huonompaan päin itsessäsi?
Muutuit seksitöntä elämää eläväksi mieheksi, luonnolliset tarpeensa ja oman tahtonsa kieltäjäksi ja vaimosi palvelijaksi ja miellyttäjäksi. Ja sitä kautta kyyniseksi koston hautojaksi.
Mikä oli motiivisi, edelleen sitä kysyn.
Mikset arvostanut enempää itseäsi ja minuuttasi?

Kevyttä syyllistämistä!

Kysytkö samaa väkivaltaisessa suhteessa olleelta naiselta? Että miksi jäit kun huomasit mihin se johtaa? Miksi et arvostanut itseäsi enempää?

Älä sotke tähän väkivaltaa vaan pihtaaja vertautuu pihtaajaan. Jos mies pihtaa, nainen voi tehdä kuten miehet tekee eli lähtee suhteesta. Väkivalta on eri juttu.

Miksi nainen jää suhteeseen pihtaamaan eikä ota eroa?

Eri

Se lähtee, joka ei ole tyytyväinen suhteeseen.

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta "väkivallasta"

Se tykkää siitä!

---snip---

muistan tämän kun joku puhuu naisten kohtaamasta väkivallasta vähättelevästi ja hekumoiden.

Sulla ei tosiaan taida olla muuta sisältöä elämässäsi? No, kiva että vauvapalsta tarjoaa sinullekin mielekästä tekemistä. Jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan, vai miten se menikään.


Toisten onnistuneiden viestien kopioiminen ja omana esittäminen on tietenkin askel parempaan suuntaan, jos omaa sanottavaa ei kertakaikkiaan ole tai se on totaalikuraa. Tietenkin lähdeviitteet olisi hyvä laittaa esille, tuollainen muiden tuotosten varastaminen ei ole hyvää keskustelukulttuuria. (Mutta toisaalta, eipä sulta kummoista keskusteluetiikkaa voi kauhalla vaatiakaan, kun maistemitalla nähtävästi annettu…)

Kerron aina kun snippaan hyvän viestin talteen.

Eikö se näytäkään somalta kun sen noin esittää? Vika on naamassa jos kuva ei miellytä.


No siis juurihan kehuin, että joku (muu kuin sinä) on lohkaissut ihan osuvasti. Itse et näemmä osaa, kun pitää muiden viestejä kopioida. Sun kannattaa lukea enemmän, hyvää kirjallisuutta, niin kielitaitosi kehittyy… ehkä…. Taata ei tietysti voi, kun lähtökohdat näyttävät sulla aika surkeilta.

Tästäkin nähdään naisten verbaalinen(kin) ylivoimaisuus. Misogynistikin säästelee parhaat palat ja käyttää niitä, kun ei itse parempaan pysty. 

Totta, miehet eivät edes kykene niin voimakkaaseen naisvihaan kuin miten te vihaatte miehiä arjessa.


Siinäkin parempia! Hyvä me!

Vierailija

Et valita näitä enää jos olette yhdessä 30.n vuoden päästä, nyt itse toivon, että mies antaa yhdyntää, muttei. Pitäisi erota tietysti.

Vierailija

Nuorena mies pyörii sellaisten naisten kanssa, joilta saa helposti. Mutta sitten hän päättää vakiintua ja hankkii vaimokseen naisen, joka ei ole hurvitellut ympäriinsä. Sitten jostain syystä miehelle tulee yllätyksenä, kun tämä nainen ei haluakaan seksiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä on eksytty aiheesta. Kyse ei ole seksistä, vaan miehen käyttäytymisestä. Lapsellinen kiukuttelu on todella epäseksikästä ja ainakin tappaa minun seksihalut. Yhden miehen kanssa lopetin suhteen 6 kuukauden jälkeen, kun tuollaista käytöstä oli. Naisen seksihalut kuolevat myös, jos seksiä harrastetaan pelkästään miehen nautinnon vuoksi. Osa naisista luulee, etteivät pidä seksistä, kun eivät ole koskaan kokeneet tyydyttävää seksiä. Miehet tuhoavat usein omalla käytöksellään parisuhteensa seksielämän.

Tässä on nostettu tärkeä asia esiin. Seksihalut varmasti häviävät, jos saa osakseen rumaa käytöstä, mutta yleensäkin halu ilahduttaa toista häviää, jos toinen käyttäytyy huonosti. Ei työpaikallakaan voi kiukutella ja osoittaa mieltään. Kotonahan ovat ne kaikkein tärkeimmät ihmiset. Eikö heidän pitäisi saada parasta mahdollista kohtelua?

Omassa parisuhteessani on siitä ihana tilanne, että mieheni ei kiukuttele, ei puhu rumasti ja osaa huonotuulisenakin kertoa, mikä on vialla kaatamatta huonoa oloaan minun niskaani. Tunnen aina olevani arvostettu, rakastettu ja minua myös kohdellaan kunnioittavasti ja rakastaen. Toivon, että osaan antaa takaisin päin miehelleni yhtä hyvää kohtelua.

-N

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...

Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?

Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!

Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.

Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?

Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?

Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.

Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.

Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.

Sun pitää ratkaista nuo kohtaamasi ongelmat omassa elämässäsi ja omissa suhteissasi. Ei me voida täältä ruudun takaa tietää miksi joku tyttiksesi suuttuu pornotumputtelustasi, kun meillä täällä tilanteet voi olla sellaisia ettei kukaan tumputtele pokelle, ja rakastellaan kiihkeästi useita kertoja viikossa. Ei me voida sua sun elämässä auttaa, sun pitää itse se tehdä.

Juu, tietystä sä rakastelet kiihkeästi, frigidiksi naiseksi sä viihdyt kumman paljon näissä ketjuissa kehumassa kuinka hyvin sulla menee.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
”Pihtaaminen” on uskomattoman tärkeä asia naisille. Kyllä, luit oikein. Ajattelin juuri muita maita, ehkä tätäkin, ja muita aikoja, jolloin oletus on ollut että mies voi tulla illalla sänkyyn ja mitään sanomatta, mitään kysymättä, naistaan hyvänä pitämättä, on käytännössä ottanut tämän puoliväkisin. Ja tämä on ollut ok. Naiselle jää vain hyväksikäytetty olo. Toistetaan tämä vuosien tai vuosikymmenien aikana satoja tai tuhansia kertoja. Tästä parisuhde-elämästä on paljon kuvauksia. Lukekaa ja itkekää.

Olemme edistyneet siitä. Ei lähdetä liukumaan takaisin päin.

Ehkä kannattaisi hylätä termi pihtaaminen, kun keskustellaan todellisuudessa siitä, onko naisella parisuhteessakin  oikeus harrastaa seksiä vain silloin, kun hän sitä itse haluaa (edellyttäen, että oma puoliso sitä silloin myös haluaa). 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.

Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.

5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.

Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja. 

Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään. 

Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon? 

Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi? 

Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?

Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni. 

Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?

Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?

Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.

Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija. 

No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin? 

Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?

Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.

Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.

Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.

Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?

Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?

Yksinoikeudesta maksetaan paljon.

Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.


Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha

Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?

Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.


Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.

Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.

Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?


Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-

Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
”Pihtaaminen” on uskomattoman tärkeä asia naisille. Kyllä, luit oikein. Ajattelin juuri muita maita, ehkä tätäkin, ja muita aikoja, jolloin oletus on ollut että mies voi tulla illalla sänkyyn ja mitään sanomatta, mitään kysymättä, naistaan hyvänä pitämättä, on käytännössä ottanut tämän puoliväkisin. Ja tämä on ollut ok. Naiselle jää vain hyväksikäytetty olo. Toistetaan tämä vuosien tai vuosikymmenien aikana satoja tai tuhansia kertoja. Tästä parisuhde-elämästä on paljon kuvauksia. Lukekaa ja itkekää.

Olemme edistyneet siitä. Ei lähdetä liukumaan takaisin päin.

Meillä täällä tilanteet on sellaisia ettei kukaan pihtaa, ja rakastellaan kiihkeästi useita kertoja viikossa. Ei me voida sua sun elämässä auttaa, sun pitää itse se tehdä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Pihtaaminen” on uskomattoman tärkeä asia naisille. Kyllä, luit oikein. Ajattelin juuri muita maita, ehkä tätäkin, ja muita aikoja, jolloin oletus on ollut että mies voi tulla illalla sänkyyn ja mitään sanomatta, mitään kysymättä, naistaan hyvänä pitämättä, on käytännössä ottanut tämän puoliväkisin. Ja tämä on ollut ok. Naiselle jää vain hyväksikäytetty olo. Toistetaan tämä vuosien tai vuosikymmenien aikana satoja tai tuhansia kertoja. Tästä parisuhde-elämästä on paljon kuvauksia. Lukekaa ja itkekää.

Olemme edistyneet siitä. Ei lähdetä liukumaan takaisin päin.

Ehkä kannattaisi hylätä termi pihtaaminen, kun keskustellaan todellisuudessa siitä, onko naisella parisuhteessakin  oikeus harrastaa seksiä vain silloin, kun hän sitä itse haluaa (edellyttäen, että oma puoliso sitä silloin myös haluaa). 

Pihtaaminen on ok termi, mehän käytetään sitä saadaksemme mitä me halutaan

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...

Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?

Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!

Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.

Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?

Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?

Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.

Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.

Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.

Sun pitää ratkaista nuo kohtaamasi ongelmat omassa elämässäsi ja omissa suhteissasi. Ei me voida täältä ruudun takaa tietää miksi joku tyttiksesi suuttuu pornotumputtelustasi, kun meillä täällä tilanteet voi olla sellaisia ettei kukaan tumputtele pokelle, ja rakastellaan kiihkeästi useita kertoja viikossa. Ei me voida sua sun elämässä auttaa, sun pitää itse se tehdä.

Juu, tietystä sä rakastelet kiihkeästi, frigidiksi naiseksi sä viihdyt kumman paljon näissä ketjuissa kehumassa kuinka hyvin sulla menee.

Mitä ihmeellistä siinä on? Olethan säkin täällä, vaikkei naista tai parisuhdetta sulla ikinä ollut.

-eri

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...

Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?

Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!

Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.

Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?

Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?

Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.

Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.

Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.

Millä tavalla nuo ovat ainoat vaihtoehdot? Maailma on miehiä puolillaan, joukossa myös niitä, joita kiinnostaa hyvä parisuhde ja seksielämä. Uutta matoa koukkuun, ellei tahtoa löydy ratkoa ongelmia.

Yleensä nainen on se "ongelma"

No mutta jos sulla on yhtään loogista ajattelukykyä, keksit kyllä, miten ratkaiset tuon ongelman. Pinnistä, pinnistä!

---snip---

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...

Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?

Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!

Tähän haluaisinkin kiinnittää huomiota.

Miksi niin monelle vähähaluiselle naiselle on niin vaikea asia hyväksyä se, että mies katselee aikuisviihdettä?

Tai käyttelee esimerkiksi fleshlightia tai muita miehille suunnattuja hyviä seksileluja?

Jos miehen toivoma seksimäärä parisuhteessa ei toteudu, eikö silloin pitäisi olla iloinen ja positiivinen asia, että miehellä on esimerkiksi kaapissa fleslighteja, joita käyttelee niin ahkerasti, että mieli pysyy hyvänä?

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tunnettua on se, että ne pornohiiret ovat just niitä joiden tyttikset kärvistelee puutteessa kun miehimyksillä menee kaikki aika ja jaksaminen siihen omaan tumputteluun.

Niin? Koittakaa nyt päättää haluatteko että mies on puutteessa ja kiukuttelee vai saako se katsoa pornoa.

Kumpi naiset parempi: kuuntelette miesten kiukuttelua jolloin pllunne kuivuu vai kärvistelette puutteessa.

Sun pitää ratkaista nuo kohtaamasi ongelmat omassa elämässäsi ja omissa suhteissasi. Ei me voida täältä ruudun takaa tietää miksi joku tyttiksesi suuttuu pornotumputtelustasi, kun meillä täällä tilanteet voi olla sellaisia ettei kukaan tumputtele pokelle, ja rakastellaan kiihkeästi useita kertoja viikossa. Ei me voida sua sun elämässä auttaa, sun pitää itse se tehdä.

Juu, tietystä sä rakastelet kiihkeästi, frigidiksi naiseksi sä viihdyt kumman paljon näissä ketjuissa kehumassa kuinka hyvin sulla menee.

Mitä ihmeellistä siinä on? Olethan säkin täällä, vaikkei naista tai parisuhdetta sulla ikinä ollut.

-eri

Mistä tiedät  :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.

Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.

5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.

Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja. 

Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään. 

Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon? 

Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi? 

Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?

Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni. 

Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?

Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?

Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.

Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija. 

No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin? 

Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?

Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.

Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.

Miten niin? Molemmat päättävät omasta puolestaan, mies päättää käykö vieraissa, ja nainen päättää onko enää yhdessä miehen kanssa joka kävi vieraissa. Niin se kuule on että itse joutuu ne omat valintansa tekemään, ja vastuun niistä myös kantamaan.

Miksi naiset haluavat yksinoikeuden seksiin miehen kanssa jos eivät sitä oikeuttaan halua käyttää?

Miksi miehet haluavat yksinoikeuden seksiin naisen kanssa, mutteivät vaivaudu tarjoamaan naiselle seksuaalista tyydytystä, vaan seksin tulisi olla naisen osalta hyväntekeväisyyttä miehelle?

Yksinoikeudesta maksetaan paljon.

Miehiä ei yleisesti häiritse jos maksu on suoriteperusteinen.


Naisia kyllä häiritsee, kun mies "maksaa" yksinoikeudestaan suoriteperusteisesti eli kuvittelee yhdyntöjen riittävän naiselle. Suoritteeksi tulisi laskea vain naisen orgasmi.
No, nyt parisuhteessa se on raha

Hämmentävää, vuosia elätin ex-miestäni täysin, koska hänen opintotukikuukautensa olivat loppuneet ja silti meillä oli aktiivinen sekaielämä. Uskotko tosiaan, että sinun täytyy maksaa "seurustelurahaa" vaimollesi. Mistä eksoottisesta kulttuurista hän on, saanko kysyä? Sellainen ihana aasialainen vaimoko?

Parisuhde maksaa miehelle aina enemmän kuin antaa.


Mun exälle ei ainakaan maksanut rahaa vaan ex-mies oli aina rahan suhteen saamapuolella, joten tarkentaisitko, miten "maksaa".
Jos näin harvinaislaatuinen mies on tosiaan tarttunut haaviisi niin onnea, sulla oli miesh uora.

Lähes kaikki miehet olettavat puolisonsa ottavan kopin elatuksesta, jos mies siihen ei itse kykene. Miten et pysty saamaan ilmaista naista? Itsekin olen ex-mieheni jälkeen elänyt aina suhteissa, joissa kaikki maksetaan 50/50, kuten normaaleissa suomalaisissa parisuhteissa tehdään.

Tottakai me miehet oletamme, koska usein maksamme itse kaiken... Itse maksoin lähes 10 vuotta kotiäitinä olleen vaimoni elämän, joten miksi hitossa en olettaisi vaimoni olevan kykeneväinen samaan?


Kaikki kotiäitien miehet täällä itkemässä. Ziisus, olisko pitänyt miettiä sitä tilannetta ENNEN kuin kymmenen vuotta oli kulunut? Valtaosa naisista kuitenkin on ihan työssä käyviä ihmisiä, mutta ei kun teidän on pakko etsiä se yksisarvinen, KOTIÄITI! Kerro nyt vielä, että se oli kolmekymppinen neitsyt, kun tapasitte. -.-

Oliko sinun äitisi kotiäiti vai työssäkäyvä?


Töissä.

Se oli aikaa, jolloin kotiin pystyi ottamaan lastenhoitajan ilman että talous kaatui, joten meillä oli tällainen systeemi.

Vierailija

Jahas, naispuolinen huudattaja saapui ketjuun parantamaan keskustelun tasoa. Kaikki tunnistaa tuon reppanan tyylin  :p

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Pihtaaminen” on uskomattoman tärkeä asia naisille. Kyllä, luit oikein. Ajattelin juuri muita maita, ehkä tätäkin, ja muita aikoja, jolloin oletus on ollut että mies voi tulla illalla sänkyyn ja mitään sanomatta, mitään kysymättä, naistaan hyvänä pitämättä, on käytännössä ottanut tämän puoliväkisin. Ja tämä on ollut ok. Naiselle jää vain hyväksikäytetty olo. Toistetaan tämä vuosien tai vuosikymmenien aikana satoja tai tuhansia kertoja. Tästä parisuhde-elämästä on paljon kuvauksia. Lukekaa ja itkekää.

Olemme edistyneet siitä. Ei lähdetä liukumaan takaisin päin.

Ehkä kannattaisi hylätä termi pihtaaminen, kun keskustellaan todellisuudessa siitä, onko naisella parisuhteessakin  oikeus harrastaa seksiä vain silloin, kun hän sitä itse haluaa (edellyttäen, että oma puoliso sitä silloin myös haluaa). 

Pihtaaminen on ok termi, mehän käytetään sitä saadaksemme mitä me halutaan


No varataan se sitten teidän parisuhteettomien miesten käyttöön. Mikäpä siinä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nuorena mies pyörii sellaisten naisten kanssa, joilta saa helposti. Mutta sitten hän päättää vakiintua ja hankkii vaimokseen naisen, joka ei ole hurvitellut ympäriinsä. Sitten jostain syystä miehelle tulee yllätyksenä, kun tämä nainen ei haluakaan seksiä.

Kyllä me halutaan vaikket sä haluakkaan.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla