Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain muorilla selvästi heti aamusta postilaatikkoreissulla potkukelkan jalas tökännyt hiekoitussepeliin ja muori kellahtanut tangon yli turvalleen. On lyönyt päänsä pahasti ja tekarit hukassa kun on kiukkua riittänyt koko päivän.

Tällainen sattumus osui silmään sulla aamulla, etkä mennyt auttamaan? Olet kyllä totaalisen tunteeton ja ikävä ihminen.

Tunnusti heitteillejätön. Ihmekös tuo, jos vaimoaankin kiusaa ja sille kiukuttelee.

Ei kun äitinsä siellä kaatui. Poika vaan toljotti katsoa ikkunasta ja kiukutteli sitten äidilleen, kun silleen meni tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa kannattaa pyrkiä siihen, että läheisyyttä - fyysistä ja henkistä - on koko ajan mahdollisimman paljon, muussakin kuin seksuaalisessa mielessä. Juttelu, nauru, aamu- ja iltapusut, lähekkäin nukkuminen, halaamiset, hieronnat, sohvalla kylki kyljessä istuminen, käsi kädessä kävely. Siitä on vain pieni kynnys seksiin, jos molemmista siltä tuntuu. Ja vaikka ei tuntuisikasn, niin jo hellyys ja läheisyys kertoo sen, että vaikka seksiä ei juuri nyt olisikaan, niin rakkautta riittää. Jo se tuntuu hyvältä.

Naisista. Tuo tuntuu naisista hyvältä.

MIehelle se on kärsimystä, heruttamista.

Surullista. Siis hellyydellä ja läheisyydellä ei ole mitään arvoa, jos se ei johda aina seksiin. Sillä asenteella saa kyllä juuri sellaisen parisuhteen, jossa nainen ei kauaa viivy tai ainakaan ole onnellinen.

Voin kertoa "heruttajalle", että on olemassa onneksi miehiä, jotka myös itse haluavat hellyyttä ja läheisyyttä, ei pelkkää seksiä.

Mitä fiksumpi mies niin hän ymmärtää, että että seksi on puolin ja toisin paljon parempaa kun suhteessa on läheisyyttä ja noita muita kerrottuja seikkoja.

Ei se ole pelkää fyysistä suoritusta.

Aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.

Kaikkihan me tiedämme, mitä porno tekee aivoille…

Saa aikaan sen ettei mies kiusaa naisia toiveillaan?

win-win

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin vitsi tässä keskustelussa on, että miesten tekemillä kotitöillä olisi mitään tekemistä seksin kanssa. Päinvastoin, oman kokemukseni perusteella niissä tuntemissani parisuhteissa, joissa mies tekee paljon kotitöitä, seksiä on vähemmän. Ikinä en ole kuullut, että mies kotitöitä tekemällä saisi seksiä.

No nyt kuulet. Aviovaimoni on sanonut minulle, että antaa minulle säännöllisesti jo senkin vuoksi, että hoidan oman osani kodin vastuista ja lapsista. Tosin minusta on ihan normaalia, että vastuita jaetaan kotona, mutta antaa se kieltämättä pientä lisäkipinää siivoukseen, kun tietää, mitä siitä seuraa.

Siis vaimosi maksaa sinulle seksillä siitä, että hoidat oman osuutesi kodinhoidosta, eikä siksi että haluaa sinua? Hyi yök.

En minä ymmärtänyt viestiä noin. Vaan niin, että seksielämä on vireää myös siksi, että mies tekee osansa. Minä ainakin naisena arvostan sitä ja haluan miestä, jonka on tasavertainen kumppani. Ei aina kannata lukea kaikkea kuin piru raamattua.

Naiset tosiaan tulkitsevat ja miehet lukevat tekstin.

Naiset tulkitsevat naisen teksin myönteiseksi ja miehen vastenmieliseksi ja typeräksi.

Kuten kuuluukin!

Vierailija kirjoitti:

#palstanarttu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin vitsi tässä keskustelussa on, että miesten tekemillä kotitöillä olisi mitään tekemistä seksin kanssa. Päinvastoin, oman kokemukseni perusteella niissä tuntemissani parisuhteissa, joissa mies tekee paljon kotitöitä, seksiä on vähemmän. Ikinä en ole kuullut, että mies kotitöitä tekemällä saisi seksiä.

No nyt kuulet. Aviovaimoni on sanonut minulle, että antaa minulle säännöllisesti jo senkin vuoksi, että hoidan oman osani kodin vastuista ja lapsista. Tosin minusta on ihan normaalia, että vastuita jaetaan kotona, mutta antaa se kieltämättä pientä lisäkipinää siivoukseen, kun tietää, mitä siitä seuraa.

Otat hänet vaikka häntä ei himota?

r.a.i.s.k.a.u.s

Sorry, mutta sulla on aika pahoja puutteita ymmärtää lukemaasi tai sitten haluat vain provota. Tuossahan sanottiin, että vaimo antaa hänelle. Nainen voi antaa seksiä miehelleen ihan puhtaasta rakkaudesta, eikä siitä tarvitse aina saada itse mitään.

Nainen antaa vastentahtoisesti palkkioksi siivouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.

En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.

En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.

Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.

Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!

Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.

Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.

Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.

Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?

Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.

Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!

Jos mies käyttäytyy niin, ettei nainen pysty enää häntä haluamaan kuten ap:n tapauksessa, jossa mies kiukuttelee ja mököttää, niin vastuu on tietysti miehellä.

Kyllähän ap:n seksuaalisuus on kunnossa, hänen halunsa laskee, kun kumppani mököttää ja kiukuttelee. Vain kiukuttelu-/mököttämisfetissin omaavilla tällainen käytös ei laske haluja seksiin kumppanin kanssa.

Olet keksinyt nyt ikiliikkujan:

mies kiukuttelee koska ei saa seksiä

mies ei saa seksiä koska kiukuttelee

mutta mies ei kiukuttele jos saa seksiä joten mies saisi seksiä koska ei kiukuttele... vai saako? Eipä taida saada.

Jospa se mies itse pysäyttäisi sen ikiliikkujansa lopettamalla kiukuttelun ja mököttämisen? Ei ole pakko kiukutella ja mököttää, vaikka edellisestä seksikerrasta olisi viikko. Mieshän sai kuitenkin seksiä keskimäärin kerran viikossa. Olemalla hyväntuulinen ja muut huomioiva saattaisipa sen sijaan lohjeta vielä useammin.

Ehei, sitten nainen keksisi jonkin toisen syyn. 

Minä esimerkiksi lakkasin "vonkaamasta" ja voitko kuvitella, mikään ei muuttunut. Sitten vaimo lakkasi ehdottelemasta koska "hän joutui aina tekemään aloitteen" jolloin seksi loppui. Muutaman kerran se yrittti lämmitellä, mutta arvaahan sen että olin jo runkannut silloin. Kieltäydyin koska en minä mikään patja ole. Jos hän haluaa niin saa tehdä sen kunnolla, pitkän kaavan kautta.

No provohan tää, mutta miksi et olisi antanut vaimollesi suuhoitoa tai käsipelillä? Ei kukaan siedä tämmöisiä vaatimuksia, että pitäisi toisenkin seksistä jotain saada - vai?

Ei ole provo. Olen täysin vakavissani.

Olen täysin samaa mieltä ketjun naisten kanssa. Vonkaaminen on kuvottavaa ja itkeskely vain sen takia ettei saa kun haluaa on kiristystä. Ei sillä ole merkitystä onko se 2 päivää, 2 viikkoa tai 2 vuotta.

Runkatkoon, niin minäkin teen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kummalta, että joku voi haluta seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa. Sehän on ihan sairasta. No, olen nainen ja pidän miehistä, mutta vaikka se olisi mahdollista, niin en pystyisi seksiin, jos toista ei selvästi huvittaisi koko homma. En suoranaisesti ihmettele, että monelta naiselta menee seksihalut, kun mies ei sen vertaa välitä, vaan on valmis tyhjentämään pussinsa milloin vain.

Sekin on hämmästyttävää miksi joku jolle seksi on vastenmielistä on parisuhteessa.

Tekee lapset kumppanuusvanhempina tai itsenäisesti, ei siihen miehiä tarvita.

Luuletko että seksuaalisuus on tasan samaa ikävuodet 0-100?

Et ehkä ole se terävin kynä :D

Ei ole niin, miten tuo liittyi asiaan?

Miehenkö pitäisi odottaa että naista ehkä taas joskus kiinnostaa?

Moni nainen odottaa, että masentunutta miestä alkaa tervehtymisen myötä taas kiinnostaa. Moni mes ei veny samaan vaan lähtee etsimään seksiä muualta.

lähde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kannata etsiä vaimoiksi siveellisiä, kunnollisia ja fiksuja naisia, jos ei osaa naisessa muuta arvostaa kuin seksiä. Silloin kannattaa valita se antelias pubiruusu tai naida se maksullinen nainen, jota käy muutenkin jyystämässä. Sillä fiksulla äitityypillä on muutakin elämää kuin miettiä aina miehen tarpeita ja miellyttämistä. Tai ainakin se odottaa asioissa vastavuoroisuutta.

Ei se seksihalukkuus taida mistään siveellisyydestä, kunnollisuudesta tai älystä riippua saatika näkyä.

Kunnollinen ja fiksu ihminen vaatii hyvää kohtelua ja tasa-arvoa parisuhteessa. Jos ei niihin kykene, ei parisuhteella ole tulevaisuutta. Seksi loppuu ensin, sitten parisuhde. Haluja varmasti on. Niitä lähdetään sitten toteuttamaan paremmassa parisuhteessa. Emme elä enää yhteiskunnassa, jossa seksi on lähtökohtaisesti miehen oikeus, jota saadaan ihan vaan koska ollaan parisuhteessa.

Juurikin näin. Naisen halu on yleensä responsiivista. Jos mun mies käyttäytyy rumasti, pimpero kuivuu kuin sahara enkä mä voi sille mitään.

Ei mun lapsetkaan saa kiukuttelemalla mitään, miksi aikuinen mieskään? Jos jotain intiimiä haluaa minulta, niin sopii ehdottaa tai pyytää kauniisti.

Miehet, ottakaa mallia. Sitten kun nainen haluaa niin se tulee uuden PS5 pelin kanssa lirkuttelemaan (tai on ilman!)

Sen verran miehiä tunnen, että lahjoittamalla miehelle uuden PS5 pelin, seksiä ei ole luvassa päiväkausiin eli, miksi edes yrittää, kun lahjoillakaan ei lohkea?

Tässä syy miksi mies ei tuo kukkia

Nainen istuu tuijottamassa kukkia niin intensiivisesti, että seksi unohtuu? Onko se jotenkin vajaa, vai järkyttyikö se niin kovasti, koska et ole koskaan ikinä milloinkaan antanut hänelle mitään?

miksi edes yrittää, kun lahjoillakaan ei lohkea?

#palstanarttu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin vitsi tässä keskustelussa on, että miesten tekemillä kotitöillä olisi mitään tekemistä seksin kanssa. Päinvastoin, oman kokemukseni perusteella niissä tuntemissani parisuhteissa, joissa mies tekee paljon kotitöitä, seksiä on vähemmän. Ikinä en ole kuullut, että mies kotitöitä tekemällä saisi seksiä.

No nyt kuulet. Aviovaimoni on sanonut minulle, että antaa minulle säännöllisesti jo senkin vuoksi, että hoidan oman osani kodin vastuista ja lapsista. Tosin minusta on ihan normaalia, että vastuita jaetaan kotona, mutta antaa se kieltämättä pientä lisäkipinää siivoukseen, kun tietää, mitä siitä seuraa.

Siis vaimosi maksaa sinulle seksillä siitä, että hoidat oman osuutesi kodinhoidosta, eikä siksi että haluaa sinua? Hyi yök.

En minä ymmärtänyt viestiä noin. Vaan niin, että seksielämä on vireää myös siksi, että mies tekee osansa. Minä ainakin naisena arvostan sitä ja haluan miestä, jonka on tasavertainen kumppani. Ei aina kannata lukea kaikkea kuin piru raamattua.

Naiset tosiaan tulkitsevat ja miehet lukevat tekstin.

Naiset tulkitsevat naisen teksin myönteiseksi ja miehen vastenmieliseksi ja typeräksi.

Kuten kuuluukin!

Toimii myös toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Nytkö siis naisten seksuaalielämän turha kaksinaismoralistinen tuomitseminen ja valvonta vahingoittaa jo naisen lapsiakin? Oisko aika lopettaa moinen alhainen sheimaaminen sitten, ihan lastenkin vuoksi? Ne lapsethan voi vielä tajuta, että ovat saaneet alkunsa seksin seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde näyttää olevan helvettiä. Parempi jatkaa sinkkuna ja yhden yön juttuja. T: nuori mies

Haha, suosittelen!

T. 3-lapsen isä, 12 v. aviossa.

Vasta kolmannen jälkeenkö tajusit, että parisuhde on helvettiä? Et ihan kaikkein terävimpiä tyyppejä ole ilmeisesti?

Vaimo muuttuu kun lapsiluku on täynnä.

Olette todenneet sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Nytkö siis naisten seksuaalielämän turha kaksinaismoralistinen tuomitseminen ja valvonta vahingoittaa jo naisen lapsiakin? Oisko aika lopettaa moinen alhainen sheimaaminen sitten, ihan lastenkin vuoksi? Ne lapsethan voi vielä tajuta, että ovat saaneet alkunsa seksin seurauksena.

Ei toki, mukava se on poikien kuulla kuinka hyvä pano sen äiti oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Nytkö siis naisten seksuaalielämän turha kaksinaismoralistinen tuomitseminen ja valvonta vahingoittaa jo naisen lapsiakin? Oisko aika lopettaa moinen alhainen sheimaaminen sitten, ihan lastenkin vuoksi? Ne lapsethan voi vielä tajuta, että ovat saaneet alkunsa seksin seurauksena.

Ei toki, mukava se on poikien kuulla kuinka hyvä pano sen äiti oli

Missä ihmeen yhteydessä näin kävisi, jollei lasten isä typeryyksissään lasten äitiä hyvänä panona kehaisisi?

Vai puhutaanko nyt jostain parin tuhannen asukkaan sisäsiittoisesta taajamasta?

Hetken olikin ihan hyvää ja aikuista keskustelua, sitten katkera sakki palasi langoille. Voi voi. Hyvää yötä kaikille. Pyrkikää onnellisuuteen.

Pornon sheimaajat voisivat tutkiskella itseään...

Miten se on teiltä pois jos mies tyydyttää itse itsensä eikä vaivaa puolisoaan moisilla typerillä asioilla kuin seksi ja läheisyys?

Sitähän naiset ovat tässäkin kerjussa valitelleet kun mies käyttäytyy typerästi kun ei saa seksiä. No poistetaan yhdyntä yhtälöstä niin ongelmanne on ratkaistu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Nytkö siis naisten seksuaalielämän turha kaksinaismoralistinen tuomitseminen ja valvonta vahingoittaa jo naisen lapsiakin? Oisko aika lopettaa moinen alhainen sheimaaminen sitten, ihan lastenkin vuoksi? Ne lapsethan voi vielä tajuta, että ovat saaneet alkunsa seksin seurauksena.

Ei toki, mukava se on poikien kuulla kuinka hyvä pano sen äiti oli

Missä ihmeen yhteydessä näin kävisi, jollei lasten isä typeryyksissään lasten äitiä hyvänä panona kehaisisi?

Vai puhutaanko nyt jostain parin tuhannen asukkaan sisäsiittoisesta taajamasta?

Äippä antaa lapsensa ystäville

Etkö seuraa keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Nytkö siis naisten seksuaalielämän turha kaksinaismoralistinen tuomitseminen ja valvonta vahingoittaa jo naisen lapsiakin? Oisko aika lopettaa moinen alhainen sheimaaminen sitten, ihan lastenkin vuoksi? Ne lapsethan voi vielä tajuta, että ovat saaneet alkunsa seksin seurauksena.

Ei toki, mukava se on poikien kuulla kuinka hyvä pano sen äiti oli

Missä ihmeen yhteydessä näin kävisi, jollei lasten isä typeryyksissään lasten äitiä hyvänä panona kehaisisi?

Vai puhutaanko nyt jostain parin tuhannen asukkaan sisäsiittoisesta taajamasta?

Äippä antaa lapsensa ystäville

Etkö seuraa keskustelua?

Nuorta kollia ramppaa kotona niin pitäähän niille opettaa temput! Hyvää työtä!

Vierailija kirjoitti:

Hetken olikin ihan hyvää ja aikuista keskustelua, sitten katkera sakki palasi langoille. Voi voi. Hyvää yötä kaikille. Pyrkikää onnellisuuteen.

Jes et ehtinyt vielä nukkumaan niin laittaisitko mihin aikaan se hyvä kesksutelu oli? En oikein löydä muttalukisin mielelläni hyvää keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sad face kirjoitti:

Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.

Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.

Ihan turhaan olet surullinen. Ettet olisi kuitenkin kateellinen ;)

Omat lapseni on jo aikuisia, ja ai että miten nautin seksistä useiden eri miesten kanssa silloin kun lapset olivat isällään (tai mummolassa).

Mulla oli useita fwb-suhteita rinnakkain, ja ikinä ei tarvinnut olla yksin tai huonossa seurassa. Vieläkin hymyilyttää miten ihanaa silloin oli, villejä öitä, kuumaa hekumaa. 

Eihän sitä loputtomiin tietysti jaksanut, joten päätin sitten mennä yhteen ihan mukavan perusjampan kanssa, ja nyt on tätä onnea takana 8 vuotta :)

En ymmärrä miten lapsia voisi edes vahingoittaa se että he viettävät aikaa myös isän luona. Saati että se aiheuttaisi oikein surua jossain randomtyypissä.

Omat lapseni ainakin nauttivat myös isänsä seurasta.

Kyllä nyt saa olla lapset todella ylpeitä äidistään, joka jakeli peppuliaan ympäri kyliä.

Eiköhän lasten ystäväpiirikin saanu oman osansa

Nytkö siis naisten seksuaalielämän turha kaksinaismoralistinen tuomitseminen ja valvonta vahingoittaa jo naisen lapsiakin? Oisko aika lopettaa moinen alhainen sheimaaminen sitten, ihan lastenkin vuoksi? Ne lapsethan voi vielä tajuta, että ovat saaneet alkunsa seksin seurauksena.

Ei toki, mukava se on poikien kuulla kuinka hyvä pano sen äiti oli

Missä ihmeen yhteydessä näin kävisi, jollei lasten isä typeryyksissään lasten äitiä hyvänä panona kehaisisi?

Vai puhutaanko nyt jostain parin tuhannen asukkaan sisäsiittoisesta taajamasta?

Äippä antaa lapsensa ystäville

Etkö seuraa keskustelua?

Äippä tässä ketjussa harrasti seksiä lastensa kaverien kanssa vain kaksinaismoralistisen naisvihaajamiehen fantasioissa. Nainen itse vain totesi nauttineensa useasta kiihkeästä fwb-suhteesta.

Meillä on seksiä pari kertaa vuodessa ja jos toinen kerta jää väliin, niin silloin kyllä saattaa vähän harmittaa.