Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrätkö vasemmalla oleva tämän
02.05.2015 |
Himosiivooja saa elää kodissa, joka on aina puhdas ja viimeisen päälle. Hän ottaa riskin, että sairastuu burn outtiin, koska ei ota koskaan rennosti. Joku laiskempi tapaus menee sanomaan, että on epäreilua, että tuttavalla on aina siisti koti ja hän on syntynyt laiskemmaksi ja epäjörjestelmällisemmäksi ja elää usein tiskivuoren keskellä ja katsoo kun home kasvaa jääkaapissa. Laiskempi valittaa valtiolle tästä ja valtio antaa laiskemmille tapauksille kotisiivoojan, joka tekee täysin laiskalle kaiken, vähän siivoojalle ne loput ja himosiivoojille ei mene. Palvelu loppuu, jos ryhdistäydyt ja oletkin tehnyt suursiivouksen.
Mitä himosiivoojana tästä ajattelisit? Tuhlaat vapaa-aikaasi ja ehkä terveyttäsi, kun loisien sinulla kävisi siivojaa. Miksi siivota, jos joku tekee sen puolestasi. Ehtona on, ettet saa siivota, muuten palvelu loppuu.
Kommentit (100)
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:46"]
Nimenomaan yrittäjällä on okeus varastaa tässä järjestelmässä. Ja laillisia vaihtoehtoja ei ole kovin montaa: ala yrittäjäksi eli riistäjäksi, ala työntekijäksi eli hyväksikäytettäväksi tai ala elämään tuilla. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Empä yhtään ihmettele, että jotkut valitse tuet + rötöstelyn kun vaihtoehdot ovat mitä ovat.
[/quote]Kaikki hyvä lähtee omasta esimerkistä!
Ala sinä sellaiseksi yrittäjäksi, joka ei riistä.
[/quote]
Käytännössä mahdotonta kun koko yritystoiminnan idea perustuu siihen, että työntekijää riistetään.
[/quote]Mikset voi perustaa yritystä, joka ei riistä työntekijää? Ala vaikka yksinyrittäjäksi. Kun et tarjoa kellekään työpaikkaa, et riistäkään ketään (saavat olla riistosta vapaina työttöminä). Tai sitten otat ihmisiä töihin sellaisilla ehdoilla (niin iso palkka ja niin lyhyt työaika) ettei kukaan voi syyttää sinua riistäjäksi.
Mikä estää? Kerro.
[/quote]Tähän minäkin haluaisin vastauksen.
[/quote]
Seiksi, että Suomessa tätä ei ole mahdollista tehdä ilmaiseksi. Jos teet sen ilmaiseksi, alkaa sossu ja verokarhu syyttelemään pimeästä toimminnasta ja tuet loppuu. Lisäksi saat mahdollisesti syytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:46"]
Nimenomaan yrittäjällä on okeus varastaa tässä järjestelmässä. Ja laillisia vaihtoehtoja ei ole kovin montaa: ala yrittäjäksi eli riistäjäksi, ala työntekijäksi eli hyväksikäytettäväksi tai ala elämään tuilla. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Empä yhtään ihmettele, että jotkut valitse tuet + rötöstelyn kun vaihtoehdot ovat mitä ovat.
[/quote]Kaikki hyvä lähtee omasta esimerkistä!
Ala sinä sellaiseksi yrittäjäksi, joka ei riistä.
[/quote]
Käytännössä mahdotonta kun koko yritystoiminnan idea perustuu siihen, että työntekijää riistetään.
[/quote]Mikset voi perustaa yritystä, joka ei riistä työntekijää? Ala vaikka yksinyrittäjäksi. Kun et tarjoa kellekään työpaikkaa, et riistäkään ketään (saavat olla riistosta vapaina työttöminä). Tai sitten otat ihmisiä töihin sellaisilla ehdoilla (niin iso palkka ja niin lyhyt työaika) ettei kukaan voi syyttää sinua riistäjäksi.
Mikä estää? Kerro.
[/quote]Tähän minäkin haluaisin vastauksen.
[/quote]
Seiksi, että Suomessa tätä ei ole mahdollista tehdä ilmaiseksi. Jos teet sen ilmaiseksi, alkaa sossu ja verokarhu syyttelemään pimeästä toimminnasta ja tuet loppuu. Lisäksi saat mahdollisesti syytteet.
[/quote]Tuet? Miksi yrittäjä nostelisi tukia? Tuet kuuluu työttömille ja muille vähäosaisille.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Mikä on työntekijän tavoite hänen ottaessaan työpaikan vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:46"]
Nimenomaan yrittäjällä on okeus varastaa tässä järjestelmässä. Ja laillisia vaihtoehtoja ei ole kovin montaa: ala yrittäjäksi eli riistäjäksi, ala työntekijäksi eli hyväksikäytettäväksi tai ala elämään tuilla. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Empä yhtään ihmettele, että jotkut valitse tuet + rötöstelyn kun vaihtoehdot ovat mitä ovat.
[/quote]Kaikki hyvä lähtee omasta esimerkistä!
Ala sinä sellaiseksi yrittäjäksi, joka ei riistä.
[/quote]
Käytännössä mahdotonta kun koko yritystoiminnan idea perustuu siihen, että työntekijää riistetään.
[/quote]Mikset voi perustaa yritystä, joka ei riistä työntekijää? Ala vaikka yksinyrittäjäksi. Kun et tarjoa kellekään työpaikkaa, et riistäkään ketään (saavat olla riistosta vapaina työttöminä). Tai sitten otat ihmisiä töihin sellaisilla ehdoilla (niin iso palkka ja niin lyhyt työaika) ettei kukaan voi syyttää sinua riistäjäksi.
Mikä estää? Kerro.
[/quote]Tähän minäkin haluaisin vastauksen.
[/quote]
Seiksi, että Suomessa tätä ei ole mahdollista tehdä ilmaiseksi. Jos teet sen ilmaiseksi, alkaa sossu ja verokarhu syyttelemään pimeästä toimminnasta ja tuet loppuu. Lisäksi saat mahdollisesti syytteet.
[/quote]Tuet? Miksi yrittäjä nostelisi tukia? Tuet kuuluu työttömille ja muille vähäosaisille.
[/quote]
Luetun ymmärtäminen on ilmeisesti heikko kohtasi? Toki siinä olet oikeassa, että ahneet ja itsekkäät yrittäjät eivät tee mitään ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Miten tämä eroaa yrittäjäksi päätyneistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:22"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:46"]
Nimenomaan yrittäjällä on okeus varastaa tässä järjestelmässä. Ja laillisia vaihtoehtoja ei ole kovin montaa: ala yrittäjäksi eli riistäjäksi, ala työntekijäksi eli hyväksikäytettäväksi tai ala elämään tuilla. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Empä yhtään ihmettele, että jotkut valitse tuet + rötöstelyn kun vaihtoehdot ovat mitä ovat.
[/quote]Kaikki hyvä lähtee omasta esimerkistä!
Ala sinä sellaiseksi yrittäjäksi, joka ei riistä.
[/quote]
Käytännössä mahdotonta kun koko yritystoiminnan idea perustuu siihen, että työntekijää riistetään.
[/quote]Mikset voi perustaa yritystä, joka ei riistä työntekijää? Ala vaikka yksinyrittäjäksi. Kun et tarjoa kellekään työpaikkaa, et riistäkään ketään (saavat olla riistosta vapaina työttöminä). Tai sitten otat ihmisiä töihin sellaisilla ehdoilla (niin iso palkka ja niin lyhyt työaika) ettei kukaan voi syyttää sinua riistäjäksi.
Mikä estää? Kerro.
[/quote]Tähän minäkin haluaisin vastauksen.
[/quote]
Seiksi, että Suomessa tätä ei ole mahdollista tehdä ilmaiseksi. Jos teet sen ilmaiseksi, alkaa sossu ja verokarhu syyttelemään pimeästä toimminnasta ja tuet loppuu. Lisäksi saat mahdollisesti syytteet.
[/quote]Tuet? Miksi yrittäjä nostelisi tukia? Tuet kuuluu työttömille ja muille vähäosaisille.
[/quote]
Luetun ymmärtäminen on ilmeisesti heikko kohtasi? Toki siinä olet oikeassa, että ahneet ja itsekkäät yrittäjät eivät tee mitään ilmaiseksi.
[/quote]Työttömät ja työntekijät tekevät?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[/quote]
Relu palkka on se, ettei riistä penniäkään työntekijän työn tuloksesta. Eli ottaa sen osan mikaa menee veroihin, firman kuluihin, mutta omaan taskuun ei ota penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[/quote]
Relu palkka on se, ettei riistä penniäkään työntekijän työn tuloksesta. Eli ottaa sen osan mikaa menee veroihin, firman kuluihin, mutta omaan taskuun ei ota penniäkään.
[/quote]No niin. Näytä meille nyt esimerkkiä ja ryhdy sellaiseksi yrittäjäksi.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[/quote]
Relu palkka on se, ettei riistä penniäkään työntekijän työn tuloksesta. Eli ottaa sen osan mikaa menee veroihin, firman kuluihin, mutta omaan taskuun ei ota penniäkään.
[/quote]No niin. Näytä meille nyt esimerkkiä ja ryhdy sellaiseksi yrittäjäksi.
[/quote]
Jos teen jotain, teen sen edelleenkin ilmaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[/quote]
Relu palkka on se, ettei riistä penniäkään työntekijän työn tuloksesta. Eli ottaa sen osan mikaa menee veroihin, firman kuluihin, mutta omaan taskuun ei ota penniäkään.
[/quote]No niin. Näytä meille nyt esimerkkiä ja ryhdy sellaiseksi yrittäjäksi.
[/quote]
Jos teen jotain, teen sen edelleenkin ilmaiseksi.
[/quote]Millä elät?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 03:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[/quote]
Relu palkka on se, ettei riistä penniäkään työntekijän työn tuloksesta. Eli ottaa sen osan mikaa menee veroihin, firman kuluihin, mutta omaan taskuun ei ota penniäkään.
[/quote]No niin. Näytä meille nyt esimerkkiä ja ryhdy sellaiseksi yrittäjäksi.
[/quote]
Jos teen jotain, teen sen edelleenkin ilmaiseksi.
[/quote]Millä elät?
[/quote]
Ruualla ja vedellä, kuten muutkin ihmiset.
Liian pitkiä pyrstöjä. Valtion töissä monesti on nykyään tehokas työtahti.
7916
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 03:23"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 03:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:58"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:56"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?
[/quote]
Edeleenkin se yrittäjä. Kaiken taustalla on kuitenkin tavoite saada itselle rahaa ja materiaalia työntekijän kustannuksella.
[/quote]Ahaa, tämä menee siis halujen perusteella. Onko siis työntekijä riistäjä halutessaan itselleen rahaa työnantajan kustannuksella? Vai onko hän silloinkin riiston kohde?
[/quote]
Työntekijä on pakotettu rooliinsa, mistä valtio pitää huolen ukaaseillaan ja rangaistustoimenpiteillään.
[/quote]Juurihan tässä sinullekin (?) on tarjottu yrittäjän roolia, mutta sekään ei kelpaa.
[/quote]
Kaikkien moraali ei edellenkään taivu toisten ihmisten systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäytöön vaikka sä et ehkä asiaa ymmärrä.
[/quote]ketä riistät jos et laskuta liikaa etkä palkkaa työntekijöitä, tai jos maksat heille reilun palkan? tähän näyttää olevan kovin vaikea vastata.
[/quote]
Relu palkka on se, ettei riistä penniäkään työntekijän työn tuloksesta. Eli ottaa sen osan mikaa menee veroihin, firman kuluihin, mutta omaan taskuun ei ota penniäkään.
[/quote]No niin. Näytä meille nyt esimerkkiä ja ryhdy sellaiseksi yrittäjäksi.
[/quote]
Jos teen jotain, teen sen edelleenkin ilmaiseksi.
[/quote]Millä elät?
[/quote]
Ruualla ja vedellä, kuten muutkin ihmiset.
[/quote]
Mistä saat rahaa ruokasi ja vetesi maksamiseen? Miten asut? Mistä saat rahaa asumisesi maksamiseen?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:13"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="03.05.2015 klo 01:14"]
Siis kuinka sitä työntekijää oikein riistetään? En ymmärrä. Voisiko joku äärivasemmistolainen selittää?
[/quote]
En ole äärivasemmostilainen jos sillä tarkoitetaan kommunnistia. Ehkä sitten jos sillä tarkoitetaan anarkismia.
Kuitenkin se, että varastaa muiden työn tuloksesta siivun omiin taskuihinsa on aivan puhdasta ryöstöä.
[/quote]Entäs sellainen tilanne, että yrityksen asiakkaat eivät tee tilauksia, jolloin yritys ei saa lainkaan tuloja. Kuitenkin työntekijöille pitää maksaa TES:sin mukaiset taulukkopalkat ainakin irtisanomisajan ajan?
Kukas silloin on - sinun termiäsi käyttäen - ryöstäjä?
[/quote]
Se on sitten jokaisen oma valinta jos ei halua tilata.
Ei se sitä kuitenkaan miksikään muuta, että idea oli riistää ja hyväksikäyttää muita. Jos se ei onnistukaan, niin voiko siihen muuta kuin todeta karma?
[/quote]Jos ideana ei ollut riistää, vaan maksaa palkkoina ulos kaikki mitä firmaan sisään tulee (mutta kuitenkin vähintään TES:in verran)
[/quote]
Vitut ollut. Ideana oli maksaa se vähimmäinen mitä vaaditaan ja ryöstää kaikki ylimääräinen omiin taskuihin.
[/quote]Entä jos se vähimmäinenkin palkka on alusta lähtien, ja koko ajan, ollut vähemmän kuin mitä firmaan saadaan rahaa sisään asiakkailta? Voitko vastata: Kuka silloin on ryöstäjä? Tai riistäjä?