Työttömien aktiivimalli karenssiuhkineen ja valvontavirkailijoineen on yhtä vanhanaikaista toimintaa, kuin kodeissa kiertävät tv-lupatarkastajat aikoinaan

Vierailija kirjoitti:

Raha motivoi. Miksi ei haluta maksaa kunnon palkkaa. Suomi on täynnä todella matalapalkkaisia töitä. Myyjät, siivoojat jne. Näitä ihmisiä tarvitaan mutta ei haluta maksaa palkkaa, mutta Postin pääjohtajalle pitää maksaa miljoonia, MISTÄ.  Suomessa ei arvosteta työtä mitä tarvitaan joka päivä. Mitäs jos siivoojat ja myyjät menisivät kaikki lakkoon, Suomi pysähtyisi siihen paikkaan, kaupassa ei voisi käydä, Suomi hukkuisi paskaan. Myyjille ja siivoojille tuntipalkaksi 20 eur/h. Heilläkin on oikeus rikastua työtä tekemällä, tämä rikastuminen ei kuulu vain näille Postin pääjohtajille sun muille.

Höpöö, on vain yksi postin pääjohtaja ja 150000 siivoojaa ja myyjää. Eiku siis 350000 myyjää ja siivoojaa.

No, onneksi aktiivimalli alkaa vasta toukokuussa, mutta muuten ihan sieltä ja syvältä, mihinkähän tässä vielä joutuukaan 58-vuotiaana ja terveysrajoitteisena?

https://www.salkunrakentaja.fi/2021/10/uusi-aktiivimalli/

Miksi meillä on näennäisesti valtava työvoimapula sekä massatyöttömyys? Olen ollut 20v aikana niin monessa yrityksessä HR:n apuna arvioimassa asiantuntijatason hakijoiden soveltuvuutta meillä avoinna olleeseen paikkaan että näin konkreettisesti missä mennään.

Silloin kun hakemuksia printattiin vielä paperille jota  kierrätettiin neukkarissa rekrytoivan esimiehen ja teknisten asiantuntijoiden arvioitavana, HR:n täti siirteli yhdellä vilkaisulla hakemuksia kasvavaan pinoon jota meille ei koskaan annettu vaan työnnettiin suoraan roskikseen. Ne olivat työttömiä työnhakijoita.

Nykyään nämä hakemukset eivät enää edes päädy HR:n arvioitavaksi kun webbilomakkeella täytettävissä hakemuksissa kysytään heti nimen jälkeen nykyistä työnantajaa eikä työttömien hakemuksia koskaan edes kirjata mihinkään.

Yksi simppeli syy on siis se etteivät yritykset edes avaa työttömiltä tulevia hakemuksia vaan jokaiseen avautuvaan paikkaan palkataan vain joku jolla on jo työpaikka.

Työpaikkoja kierrätetään työssä olevien kesken ja "työvoimapula" syntyy automaattisesti kun jokaisen paikan täyttäminen synnyttää rekrytointitarpeen siihen taloon josta paikan saanut irtisanoutui ja tämän pitää puolestaan rekrytoida siihen joku jolla on jo vakituinen työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on näennäisesti valtava työvoimapula sekä massatyöttömyys? Olen ollut 20v aikana niin monessa yrityksessä HR:n apuna arvioimassa asiantuntijatason hakijoiden soveltuvuutta meillä avoinna olleeseen paikkaan että näin konkreettisesti missä mennään.

Silloin kun hakemuksia printattiin vielä paperille jota  kierrätettiin neukkarissa rekrytoivan esimiehen ja teknisten asiantuntijoiden arvioitavana, HR:n täti siirteli yhdellä vilkaisulla hakemuksia kasvavaan pinoon jota meille ei koskaan annettu vaan työnnettiin suoraan roskikseen. Ne olivat työttömiä työnhakijoita.

Nykyään nämä hakemukset eivät enää edes päädy HR:n arvioitavaksi kun webbilomakkeella täytettävissä hakemuksissa kysytään heti nimen jälkeen nykyistä työnantajaa eikä työttömien hakemuksia koskaan edes kirjata mihinkään.

Yksi simppeli syy on siis se etteivät yritykset edes avaa työttömiltä tulevia hakemuksia vaan jokaiseen avautuvaan paikkaan palkataan vain joku jolla on jo työpaikka.

Työpaikkoja kierrätetään työssä olevien kesken ja "työvoimapula" syntyy automaattisesti kun jokaisen paikan täyttäminen synnyttää rekrytointitarpeen siihen taloon josta paikan saanut irtisanoutui ja tämän pitää puolestaan rekrytoida siihen joku jolla on jo vakituinen työpaikka.

Asiaa. Työtön kelpaa joihinkin paikkoihin, jos hänestä on mahdollista saada palkkatukea ja on kuitenkin osaamista ja koulutusta riittävästi. Viisi työpaikkaa on monesti avoin työpaikka vain yhdelle, juuri kun valitaan henkilö X paikkaan Y, henkilö Z paikkaan X jne. Minä en jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka luulevat avointen työpaikkojen olevan avoimia siksi, että niihin ei saada tekijöitä. Niitä vain vapautuu ja täytetään säännöllisesti ihmisten vaihdettua paikkoja, tulee tarve palkata lisää tekijöitä tai joku jää eläkkeelle. Suurin osa paikoista täyttyy pian hakuaikojen jälkeen. Yleensä paikassa on jotain vikaa, jos ei täyty.  Sekin, jos itketään, ettei saada työttömiä, kertoo suoraan siitä, että paikanvaihtajien arvomaailmalle paikka on liian paska ja siksi heitä ei saada. En ikinä hakisi paikanvaihtajana paikkaan, joka itkee että työttömiä ei saada. Se kertoo ongelmista ko. paikassa. 

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Kun lopetat työttömyyskorvauksen ja muiden tukien hakemisen, kukaan ei enää kysyle mitään. Eikö ole yksinkertaista?

Olen töissä, en hae tukia. Työttömiltä kysellään silti. Ja minä veroistani maksan sen, vaikka en halua! Yksinkertainen ratkaisusi siis ei toimi.

Nyt taisin pudota. Mitä sinulta siis kysellään ja kuka kyselee jos olet kerran töissä? Oletko joku autettava?

Minulta ei kysellä. Työttömiltä kysellään. Ei siis pidä paikkaansa, että "kukaan ei enää kysele mitään". Kyllä kyselee, työkkärin virkailijat (anteeksi kunnallisten työllistämispalveluiden omaohjaajat) kyselevät työttömiltä, ja saavat siitä palkkaa, jonka maksamiseen mm. minä veronmaksajana joudun osallistumaan.

Eli minua ärsyttää tässä se, että verovaroja käytetään aivan turhanaikaiseen työttömien kyykyttämiseen, siitä huolimatta että itse en ole sen kyykytyksen kohteena. Keksisin niille rahoille kyllä järkevämpääkin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on näennäisesti valtava työvoimapula sekä massatyöttömyys? Olen ollut 20v aikana niin monessa yrityksessä HR:n apuna arvioimassa asiantuntijatason hakijoiden soveltuvuutta meillä avoinna olleeseen paikkaan että näin konkreettisesti missä mennään.

Silloin kun hakemuksia printattiin vielä paperille jota  kierrätettiin neukkarissa rekrytoivan esimiehen ja teknisten asiantuntijoiden arvioitavana, HR:n täti siirteli yhdellä vilkaisulla hakemuksia kasvavaan pinoon jota meille ei koskaan annettu vaan työnnettiin suoraan roskikseen. Ne olivat työttömiä työnhakijoita.

Nykyään nämä hakemukset eivät enää edes päädy HR:n arvioitavaksi kun webbilomakkeella täytettävissä hakemuksissa kysytään heti nimen jälkeen nykyistä työnantajaa eikä työttömien hakemuksia koskaan edes kirjata mihinkään.

Yksi simppeli syy on siis se etteivät yritykset edes avaa työttömiltä tulevia hakemuksia vaan jokaiseen avautuvaan paikkaan palkataan vain joku jolla on jo työpaikka.

Työpaikkoja kierrätetään työssä olevien kesken ja "työvoimapula" syntyy automaattisesti kun jokaisen paikan täyttäminen synnyttää rekrytointitarpeen siihen taloon josta paikan saanut irtisanoutui ja tämän pitää puolestaan rekrytoida siihen joku jolla on jo vakituinen työpaikka.

Asiaa. Työtön kelpaa joihinkin paikkoihin, jos hänestä on mahdollista saada palkkatukea ja on kuitenkin osaamista ja koulutusta riittävästi. Viisi työpaikkaa on monesti avoin työpaikka vain yhdelle, juuri kun valitaan henkilö X paikkaan Y, henkilö Z paikkaan X jne. Minä en jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka luulevat avointen työpaikkojen olevan avoimia siksi, että niihin ei saada tekijöitä. Niitä vain vapautuu ja täytetään säännöllisesti ihmisten vaihdettua paikkoja, tulee tarve palkata lisää tekijöitä tai joku jää eläkkeelle. Suurin osa paikoista täyttyy pian hakuaikojen jälkeen. Yleensä paikassa on jotain vikaa, jos ei täyty.  Sekin, jos itketään, ettei saada työttömiä, kertoo suoraan siitä, että paikanvaihtajien arvomaailmalle paikka on liian paska ja siksi heitä ei saada. En ikinä hakisi paikanvaihtajana paikkaan, joka itkee että työttömiä ei saada. Se kertoo ongelmista ko. paikassa. 

Kannattaa myös kirjata mustaan kirjaan ne yritykset, jotka lähes jatkuvasti hakevat työntekijöitä ainakin duunariammatteihin. Tämä kertoo siitä että paikassa on jotain vikaa, eikä kukaan halua pidempään siellä olla töissä. Sellaiseen voi hakea korkeintaan jos on ihan viimeinen pakko ja olla töissä sen aikaa, kunnes ne ongelmat alkavat tulla esiin, todennäköisesti hyvin pian. Matala palkkatasohan paljastuu jo hakuprosessissa...

Aktiivimalli-2:n työllistävä vaikutus on 1200 htv ja nämä ovat ne uudet työkkärin virkailijat joiden palkkaamiseen TEM käyttää 70milj€. Jotta saldot pysyisivät tasoissa niin sen verta pitää työttömyysmeinoissa säästää elikkä karenssia on tulossa 70milj€:n arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Suomalaisessa politiikassa vaietaan kuoliaaksi se tosiseikka että valtaosa työttömistä hakee kaiken aikaa epätoivoisesti työtä ja lähettelee hakemuksia jokaiseen vähänkin sopivalta näyttävään paikkaan.

Ne eivät vain saa työtä siksi että sitä ei ole eikä hallitus ole tehnyt elettäkään lisätäkseen työpaikkojen määrää jolloin kaikki halukkaat pääsisivät itse töihin ja työttömyys laskisi vaikka työkkärit lakkautetaan kokoaan,

Kaikki työllisyystoimet kohdistetaan siihen iltapäivälehtien rakastamaan myyttiseen "laiskaan ansiosidonnaisella kotisohvalla köllöttelevään huippuosaajaan jolle olisi heti kymmeniä työvoimapulasta kärsiviä paikkoja jos se vaan viitsisi mennä töihin"

Montakohan tuollaista oikeasti on koko maassa? Riittäisivätköhän yhden käden sormet vai pitäisikö ottaa toinen avuksi?

Hallituksen tehtäviin varsinaisesti ei se työpaikkojen määrän lisääminen kuulu.

Työpaikkoja kyllä on, mutta työnantajat eivät kelpuuta niihin työttömiä. Siinä se iso ongelma.

Uskon, että jonkin verran ansiosidonnaisella köllöttelijöitä on, ja määrä tosiaan on alakohtaista.

Se, mitä hallitus kyllä voisi tehdä, olisi selvittää työttömyyttä tarkemmin, esim. mitkä juuri tuollaisia köllöttelijoiden aloja ovat, tai esiintyykö ilmiötä esim. paikallisesti. Varmasti olisi työttömiä yhteiskuntatieteilijöitä tuollaista näpräämään. Saataisiin ehkä vastausta Petteri Orpon taannoin heittämään kysymykseen "miksei ne mene töihin?" 

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Tai lisää työnantajien intoa palkata työtön. Kiva nähdä kun paikka johon on hakenut eikä pääse edes haastatteluun, on pantu uudestaan hakuun ennemmin kuin otettu oikeasti joku siihen töihin.Niinkauan kun työnantajilla ei ole mitään velvollisuutta oikeasti palkata joku työtön, ei millään hakupakoilla ole mitään merkitystä.

" Jokseenkin kaikki mitä työkkäri ja työministeriö tekee ei tapahdu työttömän eduksi vaan siksi että ministeriö ja työkkäri voisi työllistää itsensä ja näyttää touhuistaan itseluomillaan tilastoilla olevansa tarpeellinen ja hyödyllinen.

Ketään muuta nuo ei tässä suurtyöttömyyden aikana hyödytä ja monesti kontrollillaan ja muulla pelleilyllään jopa haittaa passivoidessaan henkilöt.

Jos työttömissä on vajaatyökykyisiä niin nuo kuuluisi sosiaalitoimen kuntoutettavaksi. Työttömyysbyrokratian taas voisi hoitaa kela kuten ansiosidonnaisetkin (jotka kuuluisi kaikille). Lähinnä tuo työministeriö on nykymuodossaan ay-liikkeen etätoimipiste jossa vahditaan ettei työmarkkinoilla muutu mikään koska ay-liike pelkää muutoksia. Työtä nuo ei ihmisille luo tai edes välitä. "

Täsmälleen näin.

Aktiivimallit tulevat tulevaisuudessa olemaan takuuvarmasti tulevan sukupolven aikana suuri ihmetyksen aihe (kuten ihmisten kotiin aikoinaan tunkevat tv-lupatarkastajat)  sekä suuri häpeä niiden nykyisille hyväksyjille ja päättäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Tai lisää työnantajien intoa palkata työtön. Kiva nähdä kun paikka johon on hakenut eikä pääse edes haastatteluun, on pantu uudestaan hakuun ennemmin kuin otettu oikeasti joku siihen töihin.Niinkauan kun työnantajilla ei ole mitään velvollisuutta oikeasti palkata joku työtön, ei millään hakupakoilla ole mitään merkitystä.

Nimenomaan avoimeksi ilmoitettuihin paikkoihin pitää palkata. Eihän kaikilla välttämättä ole resursseja palkata työntekijöitä kuin tietty määrä ja itse esim. aion kyllä perustaa yrityksen kun työt loppuu, mutta pysyä yksinyrittäjänä. 

" Tämä systeemi kuulostaa todellakin vanhanaikaiselta ja primitiiviseltä, kuin jonkinlaiseen kateuteen perustuvalta.

Työtön on aika heikossa asemassa, joten miksi pitää vielä kadehtia jos saa jotain mitättömän pieniä avustuksia?

EU on antanut  useita huomautuksia Suomen sosiaalitukien riittämättömän pienestä tasosta, joten tosiasiallisesti tukia ei kannata kadehtia.

Valtio on itse ajanut  Suomeen sellaiset olosuhteet, jossa yritykset ovat paenneet tätä tappoverotusta järkevämpiin maihin, vieden työpaikat mukanaan.

Siihen lisäksi automaation raju yleistyminen on vienyt työpaikkoja vielä lisää.

Valta tuo myös vastuun kehityksen syrjäyttämistä ihmisistä,

mutta valtio välttelee tätä vastuuta syyllistäen ihmisiä tämän kehityksen seurauksista. Se on kertakaikkisesti väärin!

Tämän kehityksen myötä olisi oikea tapa ollut ottaa kansalaispalkka käyttöön, joka myönnettäisiin kyselemättä ja verotettaisiin sitten pois jos joku onnistuisi jonkun muun tulonlähteen löytämään, jolla eläisi ja tulisi toimeen."

Esittämäsi, hyvin perusteltu, ratkaisu on liian viisas.

Varsinkin nykypäättäjille jotka maiskuttelevat kerta kerran jälkeen samaa valmiiksi purtua ja hyödytöntä aktiivimallimäskiä. 

Pettymys on ollut monella äänestäjällä suuri, kun oma ehdokas osoittautuikin yhtä uudistusmieliseksi kuin valmiiksi muovailtu muovailuvaha.

"Miksi valtio toimii tällä tavalla, joka ei perustu totuuteen vaan johonkin epärealistiseen kuvitelmaan?"

Niinpä.

"Ansiosidonnainen pitäisi poistaa kokonaan. Ja olen itse työtön, että en kadehtiakseni sano tätä. En vaan ole koskaan ymmärtänyt millä logiikalla jonkun työttömyys on arvokkaampaa kuin taas jonkun toisen. "

Ansiosidonnainen on pelastanut lukemattomat suomalaiset perheet varmalta tuholta, kun työttömyys, lomautus tai irtisanominen on paukahtanut kohdalle ja perhe pitää edelleen elättää.

Työttömyys"etuuden" ollessa täysin riittämätön , sosiaalitukineen ja kankeine/hitaine hakuprosesseineen jopa EU-komissio on suomea tästä huomauttanut, turhaan.

Ymmärrätkö nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnhakutarkastajavirkailija tässä päivää!

Tarkistan teidän perheenjäsenen työnhakutilanteen!

Oletteko tavanneet TE-toimiston tai kuntakokeiluun osallistuvan kunnan virkialijan tivisti, kahden viikon välein.?

Onko haettu 4 työpaikkaa joka kuukausi?

Sanktiot ellei tottele:

1. Muistutus!

2. Viiden (5) päivän karenssi! 

3.Kymmenen (10) päivän karenssi!

4. Työssäolovelvoite ! (Miettikääpä mitä tämä mahtaa tarkoittaa)

Ja alla olevasta linkistä näette Työministeri Haataisen kuvan selventävine selityksineen, mikäli jotain jäi epäselväksi.

Muistakaa myös toki seuraavallakin kerralla äänestää näitä tosi uudistavia ja viisaita ihmisiä päättämään asioistanne, varsinkin te vaille työtä jääneet.

           https://www.salkunrakentaja.fi/2021/10/uusi-aktiivimalli/

 

Aika outoa, että työttömän tekemisiä ei saisi kytätä, kun jo nyt opiskelijan verotettavia tuloja kytätään, metsänomistajan metsänuudistamisvelvoitetta kytätään, lasten koulussaoloa valvotaan, autoveron maksua seurataan jne.

Miksi työtön olisi sellainen otus, jonka ei tarvitse noudattaa lakia?

Totta mokomassa työttömän pitää noudattaa lakeja siinä kuin muidenkin kansalaisten! Ei työtönkään saa rangaistuksetta motata vastaantulijaa kuonoon, sytytellä tulipaloja, tms.

Tässä on nyt kysymys siitä, millaisia juuri työttömiä koskevia lakeja on järkevä säätää, ja millaisia ei ole. Eivät ne lait taivaasta tipahda valmiiksi kirjoitettuina, vaan ihmiset päättävät, millaisia ne ovat.

Työkkäriä ylimielisempää ja epäloogisempaa laitosta on vaikea löytää Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Kun lopetat työttömyyskorvauksen ja muiden tukien hakemisen, kukaan ei enää kysyle mitään. Eikö ole yksinkertaista?

Sinun rajallisella ajattelumallilla varmasti onkin.

Opettele katsomaan kuplasi ulkopuolelle, toistamatta muiden sinne sinulle pureskeltuja ajatusmalleja. Jos kykenet.

Millä muulla ongelma voitaisiin lopettaa kuin tukien lopettamisella? Miten kyttäyksestä muuten päästäisiin eroon?

Yksinkertaisesti siten, että päätetään että ei kytätä.

Tähän yhdistäisin kaikille maksettavan työmarkkinatuen kokoisen perustulon, joka palkansaajilta ja isompia eläkkeitä tai pääomatuloja nauttivilta verottuu pois.

Lisäksi ansiosidonnainen pitäisi porrastaa paljon nykyistä jyrkemmin, eli se rupeaisi tippumaan nopeasti.

Ansiosidonnainen pitäisi poistaa kokonaan. Ja olen itse työtön, että en kadehtiakseni sano tätä. En vaan ole koskaan ymmärtänyt millä logiikalla jonkun työttömyys on arvokkaampaa kuin taas jonkun toisen. 

Ai myös meiltä jotka olemme hallituksen mielivaltaisten rajoitusten takia jatkuvasti lomautettuna?

Vierailija kirjoitti:

" Tämä systeemi kuulostaa todellakin vanhanaikaiselta ja primitiiviseltä, kuin jonkinlaiseen kateuteen perustuvalta.

Työtön on aika heikossa asemassa, joten miksi pitää vielä kadehtia jos saa jotain mitättömän pieniä avustuksia?

EU on antanut  useita huomautuksia Suomen sosiaalitukien riittämättömän pienestä tasosta, joten tosiasiallisesti tukia ei kannata kadehtia.

Valtio on itse ajanut  Suomeen sellaiset olosuhteet, jossa yritykset ovat paenneet tätä tappoverotusta järkevämpiin maihin, vieden työpaikat mukanaan.

Siihen lisäksi automaation raju yleistyminen on vienyt työpaikkoja vielä lisää.

Valta tuo myös vastuun kehityksen syrjäyttämistä ihmisistä,

mutta valtio välttelee tätä vastuuta syyllistäen ihmisiä tämän kehityksen seurauksista. Se on kertakaikkisesti väärin!

Tämän kehityksen myötä olisi oikea tapa ollut ottaa kansalaispalkka käyttöön, joka myönnettäisiin kyselemättä ja verotettaisiin sitten pois jos joku onnistuisi jonkun muun tulonlähteen löytämään, jolla eläisi ja tulisi toimeen."

Esittämäsi, hyvin perusteltu, ratkaisu on liian viisas.

Varsinkin nykypäättäjille jotka maiskuttelevat kerta kerran jälkeen samaa valmiiksi purtua ja hyödytöntä aktiivimallimäskiä. 

Pettymys on ollut monella äänestäjällä suuri, kun oma ehdokas osoittautuikin yhtä uudistusmieliseksi kuin valmiiksi muovailtu muovailuvaha.

"Miksi valtio toimii tällä tavalla, joka ei perustu totuuteen vaan johonkin epärealistiseen kuvitelmaan?"

Niinpä.

EU:lle on kerrottu, että meillä on erillinen asumistuki, joka nostaa sosiaalituet uusiin ulottuvuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Työkkäriä ylimielisempää ja epäloogisempaa laitosta on vaikea löytää Suomesta.

Helppo on löytää: Kela. Näkisitpä, millaiseen hylkäysten ja uusintahakemusten ja selitysvaatimusten kierteeseen joutuu puolikuntoinen ihminen, jolla ei ole asuntoa, työtä, rahaa tai mitään muutakaan.

Vakuutusyhtiöt ovat myös erikoisia, erityisesti yrittäjäeläkkeitä pyörittelevät vakuutusyhtiöt. Ja Verohallintokin osaa tehdä hätkähdyttäviä temppuja. Ja kaikki nämä yhdessä yhden työttömäksi jääneen yksinyrittäjän elämästä päättämässä.

Lähettäkää tämä juttuketju työministeriöön ja työministerin luettavaksi.

Lukekoot ja hävetkööt siellä jos osaavat.

Koko järjestelmässä ei ole kyse työttömien työllistämisestä, vaan suojatyöpaikoissa TE-toimistolla, kuntien työnvälityspalveluissa olevien työllistämisestä. Pupukurssien tarkoitus ei ole aktivoida työttömiä tai parantaa heidän hyvinvointiaan, vaan hallituksen työllisyystavoitteiden toteuttamisesta. Näin valtio tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kätevää, eikös vain?