Työttömien aktiivimalli karenssiuhkineen ja valvontavirkailijoineen on yhtä vanhanaikaista toimintaa, kuin kodeissa kiertävät tv-lupatarkastajat aikoinaan

Missä kohden se "uudistus" näkyy?

Porrastettuina sanktioina ellei tee niin kuin sanotaan.

Tätä ei todeksi uskoisi ellei omin silmin lukisi.

Tämä systeemi kuulostaa todellakin vanhanaikaiselta ja primitiiviseltä, kuin jonkinlaiseen kateuteen perustuvalta. Työtön on aika heikossa asemassa, joten miksi pitää vielä kadehtia jos saa jotain mitättömän pieniä avustuksia?

EU on antanut  useita huomautuksia Suomen sosiaalitukien riittämättömän pienestä tasosta, joten tosiasiallisesti tukia ei kannata kadehtia.

Valtio on itse ajanut  Suomeen sellaiset olosuhteet, jossa yritykset ovat paenneet tätä tappoverotusta järkevämpiin maihin, vieden työpaikat mukanaan. Siihen lisäksi automaation raju yleistyminen on vienyt työpaikkoja vielä lisää.

Valta tuo myös vastuun kehityksen syrjäyttämistä ihmisistä, mutta valtio välttelee tätä vastuuta syyllistäen ihmisiä tämän kehityksen seurauksista. Se on kertakaikkisesti väärin!

Tämän kehityksen myötä olisi oikea tapa ollut ottaa kansalaispalkka käyttöön, joka myönnettäisiin kyselemättä ja verotettaisiin sitten pois jos joku onnistuisi jonkun muun tulonlähteen löytämään, jolla eläisi ja tulisi toimeen. Esim. jos sattuisi onnistumaan tekemään suositun Youtube -kanavan, josta saisi mainostuloja. Sekin on kyllä niin epävarma tulonlähde, että katsojaluvut voivat romahtaa yhdessä yössäkin alle kaupallistamisen rajan, useimmat kanavat eivät koskaan niitä rajoja edes saavuta.

Raha on niin vanha keksintö, että on käsittämätöntä, miten vaikeaa nykyään toimeentulo voi olla!!

Vielä joskus 50-luvulla automaation kuviteltiin vapauttavan ihmiset työn orjuudesta, mutta ihmisistä tehtiinkin yhteiskunnan orjia vedättämällä heitä hakemaan olemattomia työpaikkoja, kuvitellen kuin automaatio ja tappoverotus ei olisikaan vienyt Suomesta yhtään työpaikkaa minnekään!!

Miksi valtio toimii tällä tavalla, joka ei perustu totuuteen vaan johonkin epärealistiseen kuvitelmaan?!

Tuleppas nyt tänne keskustelemaan, karenssin uhalla,  te-virkailijan kanssa mikset työllisty työpaikkoihin joita ei ole. 

Onkohan nyt syynä se paljon mainostettu "makoilu"?

Kyllä töitä pitää hakea 4 kertaa kk vaikka työpaikkoja ei ole.

Keskustellaan siis nyt perinpohjaisesti siitä, mikä sinua vaivaa kun et näin toimi?

Minut on tässä katsos oikein palkattu nimenomaan kanssasi keskustelemaan.

Haluatko todellakin tuolla toiminnallasi sen karenssin ja työvelvoitteen!

Ja minä kun yritän tukea sinua ja näyttää että välitämme!

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Kun lopetat työttömyyskorvauksen ja muiden tukien hakemisen, kukaan ei enää kysyle mitään. Eikö ole yksinkertaista?

Sinun rajallisella ajattelumallilla varmasti onkin.

Opettele katsomaan kuplasi ulkopuolelle, toistamatta muiden sinne sinulle pureskeltuja ajatusmalleja. Jos kykenet.

Millä muulla ongelma voitaisiin lopettaa kuin tukien lopettamisella? Miten kyttäyksestä muuten päästäisiin eroon?

Yksinkertaisesti siten, että päätetään että ei kytätä.

Tähän yhdistäisin kaikille maksettavan työmarkkinatuen kokoisen perustulon, joka palkansaajilta ja isompia eläkkeitä tai pääomatuloja nauttivilta verottuu pois.

Lisäksi ansiosidonnainen pitäisi porrastaa paljon nykyistä jyrkemmin, eli se rupeaisi tippumaan nopeasti.

Tähän yhdistettynä että asumistuki otetaan pois jolloin on vahva intressi hakeutua edullisempaan asumismuotoon. Kannatettava ajatus.

Saaplarin työvieroksujat kun eivät hae töitä mitä ei ole ja mihin ei kukaan palkkaa.

Mut hei, me voidaan tukea heitä karenssein, sanktioin, työssäoloVELVOITTEIN ja keskusteluin!

Tämä se on kuulkaas modernin suomen työllistämispolitiikka.

Made in maan viisaat päättäjät.

Ilmeisesti kuvittelevat, että työttömät ovat työttömiä sen takia, etteivät älyä hakea työpaikkoja.. Itse haen kaikkiin niihin paikkoihin, joihin olen pätevä ja sopiva, joista maksetaan kunnollista palkkaa ja jotka ovat järkevällä etäisyydellä tai edes osittain etätyötä. Joskus hakemisen arvoisia paikkoja ilmestyy kuukauden aikana useampia, joskus ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisija kirjoitti:

Kun lopetat työttömyyskorvauksen ja muiden tukien hakemisen, kukaan ei enää kysyle mitään. Eikö ole yksinkertaista?

Sinun rajallisella ajattelumallilla varmasti onkin.

Opettele katsomaan kuplasi ulkopuolelle, toistamatta muiden sinne sinulle pureskeltuja ajatusmalleja. Jos kykenet.

Millä muulla ongelma voitaisiin lopettaa kuin tukien lopettamisella? Miten kyttäyksestä muuten päästäisiin eroon?

Yksinkertaisesti siten, että päätetään että ei kytätä.

Tähän yhdistäisin kaikille maksettavan työmarkkinatuen kokoisen perustulon, joka palkansaajilta ja isompia eläkkeitä tai pääomatuloja nauttivilta verottuu pois.

Lisäksi ansiosidonnainen pitäisi porrastaa paljon nykyistä jyrkemmin, eli se rupeaisi tippumaan nopeasti.

Tähän yhdistettynä että asumistuki otetaan pois jolloin on vahva intressi hakeutua edullisempaan asumismuotoon. Kannatettava ajatus.

Tässäkin on sama logiikka kuin työttömyydessä, missä niitä "edullisempia" asuntoja muka on? Metsässä joku havumaja jos ei kykene asuntosijoittajien ilmaa täynnä olevia kiskurivuokria maksamaan pilkkapalkalla, jota samat riistäjäsijoittajat yritysten omistajina määräävät maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä systeemi kuulostaa todellakin vanhanaikaiselta ja primitiiviseltä, kuin jonkinlaiseen kateuteen perustuvalta. Työtön on aika heikossa asemassa, joten miksi pitää vielä kadehtia jos saa jotain mitättömän pieniä avustuksia?

EU on antanut  useita huomautuksia Suomen sosiaalitukien riittämättömän pienestä tasosta, joten tosiasiallisesti tukia ei kannata kadehtia.

Valtio on itse ajanut  Suomeen sellaiset olosuhteet, jossa yritykset ovat paenneet tätä tappoverotusta järkevämpiin maihin, vieden työpaikat mukanaan. Siihen lisäksi automaation raju yleistyminen on vienyt työpaikkoja vielä lisää.

Valta tuo myös vastuun kehityksen syrjäyttämistä ihmisistä, mutta valtio välttelee tätä vastuuta syyllistäen ihmisiä tämän kehityksen seurauksista. Se on kertakaikkisesti väärin!

Tämän kehityksen myötä olisi oikea tapa ollut ottaa kansalaispalkka käyttöön, joka myönnettäisiin kyselemättä ja verotettaisiin sitten pois jos joku onnistuisi jonkun muun tulonlähteen löytämään, jolla eläisi ja tulisi toimeen. Esim. jos sattuisi onnistumaan tekemään suositun Youtube -kanavan, josta saisi mainostuloja. Sekin on kyllä niin epävarma tulonlähde, että katsojaluvut voivat romahtaa yhdessä yössäkin alle kaupallistamisen rajan, useimmat kanavat eivät koskaan niitä rajoja edes saavuta.

Raha on niin vanha keksintö, että on käsittämätöntä, miten vaikeaa nykyään toimeentulo voi olla!!

Vielä joskus 50-luvulla automaation kuviteltiin vapauttavan ihmiset työn orjuudesta, mutta ihmisistä tehtiinkin yhteiskunnan orjia vedättämällä heitä hakemaan olemattomia työpaikkoja, kuvitellen kuin automaatio ja tappoverotus ei olisikaan vienyt Suomesta yhtään työpaikkaa minnekään!!

Miksi valtio toimii tällä tavalla, joka ei perustu totuuteen vaan johonkin epärealistiseen kuvitelmaan?!

Huvittavaa tässä on se, että suomi mainostaa tukiaisten tasoaan sillä määrällä mitä kukaan ei saa. Esim. minimityöttömyyskorvaus on nimellisesti reilu 600 mutta siitä menee kaikilta verot ja kuntaverosta johtuen veroprosentti on noin 20 kaikilta. Samoin asumistuki on nimellisesti jotain mutta siitäkin vähennetään 20% automaattisesti eikä se ole edes verotusta vaan vain omavastuu. 

Kenelle tämä puuhastelu menee läpi? No tietenkin eläkeläisille, jotka kiitokseksi äänestävät samat pässit uudestaan valtaan.

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Virkahenkilöt ajattelevat lähtökohataisesti niin että työtön on omasta halustaan työtön, heitä pitää potkia pe****le jotta alkaisi työn tekeminen kiinnostaa.

Tiedätkö mistä moinen mielipide johtuu?

Olisiko mitään tekemistä sillä siekalla että Suomeen pitää jopa marjanpoimjat raijata Thaimaasta ja Ukrainasta asti?

Ajattele kehitysmaista asti pitää työntekijät tuoda, kun on sellainen palkka, että sieltä asti pitää työntekijät tuoda!!! Että ketään kiinnostaa. 

Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, että normaalit työttömät hakevat töitä koko ajan ja suurin osa heistä jossain vaiheessa töitä saakin. Tilanteita on erilaisia ja voi olla jo vaikkapa tiedossa koko aikainen työ, joka alkaa esim kuuden viikon kuluttua? Oma lapsi oli juuri viime vuoden lopulla tilanteessa, että valinta tehtiin paljon aikaisemmin kun työt alkoi, hänellä oli osa-aikatyö sitä ennen. Tosin lapsi ei hakenut soviteltua päivärahaa, vaikka olisi siihen ehkä ollut oikeutettu. Totesi vain, että ei hän tarvitse ainakaan vielä.

Itse - jos olisin työtön - kokisin tietosuojaani loukkaavana, että minun pitäisi lähetellä hakemuksiani jollekin virkailijalle tai pyytää työnantajaa kuittaamaan, että olen hakenut työtä. En hakenut liikkuvuusavustustakaan kerran, vaikka olisin ollut siihen oikeutettu, koska pelkäsin että se vaikuttaa negatiivisesti työn saantiin. Sitä paikkaa en kyllä saanut muutenkaan, joten ihan sama olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Työllistää niitä käsitteleviä te-virkailijoita.

Tai kutsutaanko heitä nykyään jopa asiantuntijoiksi.

            Miettikää paljonko rahaa tuohon uppoaa.

Sohvaraha tulisi halvemmaksi, jos virkarotat irtisanottaisiin. -Kuntien määräksi riittäisi n. 20.

Vierailija kirjoitti:

Palkka on se miksi työtä tehdään.

Ei karenssin tai (hyvä taivas!) ----> muistutusten tai ilmaistyövelvoitteen uhka.

Ihme logiikka työvoimapoliittisilla päättäjillä.

Suostuisivatko itse aikuisena , ammattitaitoisena, täysjärkisenä moiseen suoraan sanoen lapselliseen ja ala-arvoiseen kohteluun. Epäilen.

Tuolta pohjalta heidän tulisi aina miettiä asioita mistä kansalaisten puolesta päättävät, ei oman hyväosaisuuden näkökulmasta koska ei kosketa suoranaisesti omaa tilannetta.

Tämähän se juuri on, päättäjien ikuinen hyväosaisuus.

Voi kun yhteiskunnan pääsisi suunnittelemaan kokonaan uusiksi, ja sen tekisi joku viisas ihminen mielessään ajatus että ei tiedä tuleeko olemaan uudessa yhteiskunnassa kuningas vai kerjäläinen.

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Virkahenkilöt ajattelevat lähtökohataisesti niin että työtön on omasta halustaan työtön, heitä pitää potkia pe****le jotta alkaisi työn tekeminen kiinnostaa.

Tiedätkö mistä moinen mielipide johtuu?

Olisiko mitään tekemistä sillä siekalla että Suomeen pitää jopa marjanpoimjat raijata Thaimaasta ja Ukrainasta asti?

Suomalainen työtön poimii marjat lähipiiriinsä ja saa niistä paljon paremmat fyrkat kuin välittäjiltä. Tiedän tällaisia.  Välittäjät joutuvat etsimään näitä muita. 

Mutta jokainen, joka luulee, ettei työttömät hae töitä, on tyhmä. Jos älykkyysosamäärä on yhtään kengännumeroa isompi, tietää, että työttömiä pääsee töihin jatkuvasti ja uusia työttömiä tulee tilalle. Vain pölkkypää luulee, että sakki on koko ajan sama, vaikka vaihtuvuus on suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kuvittelevat, että työttömät ovat työttömiä sen takia, etteivät älyä hakea työpaikkoja.. Itse haen kaikkiin niihin paikkoihin, joihin olen pätevä ja sopiva, joista maksetaan kunnollista palkkaa ja jotka ovat järkevällä etäisyydellä tai edes osittain etätyötä. Joskus hakemisen arvoisia paikkoja ilmestyy kuukauden aikana useampia, joskus ei yhtään.

 Minä olen ollut pk-seudulla pari kertaa työttömänä 50v ikävuoden molemmin puolin tekniikan alan akateemisesta korkeakoulututkinnosta ja pitkästä alan työurasta huolimatta.

Pääkaupunkiseudulla löytyi joka viikko ainakin yksi ellei kaksi avointa paikkaa joissa ei minua mainittu ihan nimeltä mutta vaatimukset olivat kuin suoraan omasta CV:stä kopioituja.

Hakemuksen tulos: "Kiitoksia hakemuksestasi, emme etene sinun kanssasi tällä kertaa pidemmälle koska saimme 70-100 erittäin korkeatasoista hakemusta joista olemme jo valinneet jatkoon menijät"

Kummallakin kerralla pääsin takaisin oman alan työhön  mutta siihen meni vuosi ja satakunta "oikeaa" hakemusta paikkaan jossa vaadittiin juuri minun koulutustani ja työkokemustani  vastaavaa hakijaa.

Jos en jostain syystä olisi yrittänyt epätoivoisesti hakea uudelleen töihin, olisin voinut täyttää vaivatta vaikka satojen hakemusten vaatimuksen vuodessa ilman pienintäkään pelkoa siitä että kukaan ikinä edes avaisi niitä. Mikä olisi entistä helpompaa jos työkkäri pakottaisi työttömät hakemaan yhtä paikkaa per päivä koska sitten joka ikiseen avoimeen paikkaan tulisi 10000 väkisin väännettyä hakemusta eikä HR pystyisi tuosta tulvasta käymään läpi prosenttiakaan. 

Työkkäri on malli esimerkki verorahojen haaskauksesta, yksinkertaiset kansalaiset etsivät syyllistä työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä11484 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Virkahenkilöt ajattelevat lähtökohataisesti niin että työtön on omasta halustaan työtön, heitä pitää potkia pe****le jotta alkaisi työn tekeminen kiinnostaa.

Tiedätkö mistä moinen mielipide johtuu?

Olisiko mitään tekemistä sillä siekalla että Suomeen pitää jopa marjanpoimjat raijata Thaimaasta ja Ukrainasta asti?

Ajattele kehitysmaista asti pitää työntekijät tuoda, kun on sellainen palkka, että sieltä asti pitää työntekijät tuoda!!! Että ketään kiinnostaa. 

2:-  tuntipalkalla pärjää Thaimaassa. kun ei asu pääkaupungissa tai turistipaikoissa.

Raha motivoi. Miksi ei haluta maksaa kunnon palkkaa. Suomi on täynnä todella matalapalkkaisia töitä. Myyjät, siivoojat jne. Näitä ihmisiä tarvitaan mutta ei haluta maksaa palkkaa, mutta Postin pääjohtajalle pitää maksaa miljoonia, MISTÄ.  Suomessa ei arvosteta työtä mitä tarvitaan joka päivä. Mitäs jos siivoojat ja myyjät menisivät kaikki lakkoon, Suomi pysähtyisi siihen paikkaan, kaupassa ei voisi käydä, Suomi hukkuisi paskaan. Myyjille ja siivoojille tuntipalkaksi 20 eur/h. Heilläkin on oikeus rikastua työtä tekemällä, tämä rikastuminen ei kuulu vain näille Postin pääjohtajille sun muille.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin ihmettelen, että millä logiikalla pakkohakemusten lähettely lisää työpaikkoja?

Suomalaisessa politiikassa vaietaan kuoliaaksi se tosiseikka että valtaosa työttömistä hakee kaiken aikaa epätoivoisesti työtä ja lähettelee hakemuksia jokaiseen vähänkin sopivalta näyttävään paikkaan.

Ne eivät vain saa työtä siksi että sitä ei ole eikä hallitus ole tehnyt elettäkään lisätäkseen työpaikkojen määrää jolloin kaikki halukkaat pääsisivät itse töihin ja työttömyys laskisi vaikka työkkärit lakkautetaan kokoaan,

Kaikki työllisyystoimet kohdistetaan siihen iltapäivälehtien rakastamaan myyttiseen "laiskaan ansiosidonnaisella kotisohvalla köllöttelevään huippuosaajaan jolle olisi heti kymmeniä työvoimapulasta kärsiviä paikkoja jos se vaan viitsisi mennä töihin"

Montakohan tuollaista oikeasti on koko maassa? Riittäisivätköhän yhden käden sormet vai pitäisikö ottaa toinen avuksi?

Vierailija kirjoitti:

Janica kirjoitti:

Työttömät eivät tekisi mitään jos heitä ei siihen patisteta

He vain röhnöttäisivät sängyssä apaattisina

Toivotaan kaikesta huolimatta ettei sinulle käy kuten minulle ja monille muille.

Irtisanotaan kun on täyttänyt 60 vuotta tai enemmän.

Tässä kun olen aktiivisesti hakenut töitä niin eipä vaan tärppää.

Sanotaan korkeintaan, jos edes vaivaudutaan vastaamaan, että muuten ok, mutta oppisit työn kahdessa vuodessa (osaisin kyllä jo heti) ja sitten olet pari vuotta töissä ja eläkkeelle.

Ja toivon, ettet ole niitä ihmisiä jotka hokevat ”kyllä tekevälle aina töitä löytyy”

Sekään ei pidä paikkaansa. Ehkä kuitenkin pikkuisen toivon, että joutuisit kokemaan itse mitä on olla työtön, epätoivoisesti etsit töitä ja et vaan saa sitä.

ei tarvitse olla edes 60v täyttänyt, riittää kun olet +50v niin olet out of date työnantajan silmissä muutamaa ammattia lukuun ottamatta nimimerkillä "kokemusta on"