Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin korkea verotus?
07.01.2022 |
Mihin ne verorahat menee? Monihan sanoo että sosiaalitukiin, mutta ne taitaa olla vain pieni osa valtion menoista. Mutta mihin harvinaisen korkeaa verotusta tarvitaan?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että ihmisten päivähoitomaksut kattavat menot? Mistä ne neuvolat, peruskoulu ym. maksetaan? Tai toisen asteen opinnot? Tai yliopistokoulutus? Ne pienet maksut, jotka peritään on pieni murto-osa kuluista. Entä teiden kunto? Tai vaikka ilmasen kirjaston käyttö?
Ihan samoin kuin muuallakin Euroopassa. Lisäksi siellä kotitalouksilla on korkeampi elintaso ja suurempi varallisuus.
Onko täällä vielä näin paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja pian maksetaan Sote himmelin kustannuksia korotetulla verolla
Keskituloiden verot kasvavat SOTE himmelin vuoksi 150 €/kk eli 1 800 €/vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen valtio on rahapulassa. Se ei saa riittävästi tuloja menojensa maksamiseen.
Suomen talous ei kasva ja talous on 20 % pienempi henkeä kohden kuin muissa pohjoismaissa.
Tähän on syynä heikko yrittäjyys ja pieni yritysten määrä ja niiden huono kehitys. Suomesta puuttuu 100 000 suomalaista yritystä ja 400 000 työpaikkaa.
Suomesa on sosialistinen valtiovalta ja korporaatiotalous. Nämä yhdessä estävät Suomen talouden kasvun ja Suomen menestymisen.
Sosialisteille on parempi mitä köyhempiä suomalaiset ovat.
Saavat sitä enemmän ääniä vaaleissa.
Sosialistin on tunnettava riisto konkreettisesti niin äänestysinto nousee. Tyhmintä niissä on ne etteivät ne edes tiedä kuka niitä oikeasti riistää.
Vierailija kirjoitti:
Verotus on korkea koska Suomessa ei ole tuotteita jotka viennillä toisivat tarpeeksi rahaa valtion kassaan ja jos on ollut ne on onnistuttu sössimään totaalisesti kuten Nokia jne. sekä se että valtiolla on ollut järjetön hinku myydä kaikkea mikä irti lähtee ulkomaiseen omistukseen, myyty miljardien arvosta omaisuutta ja takaisin saatu ehkä muutama hassu sata miljoonaa.
Poliitikot ja yritysjohtajat valittavat aika-ajoin miten suomalaiset eivät ymmärrä kouluttautua ja oppia rahan käyttöä mutta taitaa kyllä olla oikeasti niinpäin että yritysjohtajat ja poliitikot eivät ymmärrä asioista yhtään mitään tai ymmärtävät mutta ei kiinnosta kun on kiire kaapia rahat omiin taskuihin.
Valtion tehtävänä ei ole yritysten omistaminen. Sosialismia kokeiltiin Neuvostoliitossa. Sielläkin se kaatui ahneuteen. Aina on ihmisiä jotka haluavat elää muiden kustannuksella ja tekevät sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen valtio on rahapulassa. Se ei saa riittävästi tuloja menojensa maksamiseen.
Suomen talous ei kasva ja talous on 20 % pienempi henkeä kohden kuin muissa pohjoismaissa.
Tähän on syynä heikko yrittäjyys ja pieni yritysten määrä ja niiden huono kehitys. Suomesta puuttuu 100 000 suomalaista yritystä ja 400 000 työpaikkaa.
Suomesa on sosialistinen valtiovalta ja korporaatiotalous. Nämä yhdessä estävät Suomen talouden kasvun ja Suomen menestymisen.
Sosialisteille on parempi mitä köyhempiä suomalaiset ovat.
Saavat sitä enemmän ääniä vaaleissa.
Sosialistin on tunnettava riisto konkreettisesti niin äänestysinto nousee. Tyhmintä niissä on ne etteivät ne edes tiedä kuka niitä oikeasti riistää.
Köyhät on sosialistien vaalikarjaa. Siksi kansa pitää pitää köyhänä.
EIhän vaurastunut köyhä luovu enää rahoistaan ja äänestä sosialisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin italiassa muutaman vuoden. Terveydenhuolto täysin ilmaista ja veroja en maksanut euroakaan niinkuin moni muukaan.
Italian talous onkin tunnetusti hienossa jamassa.
Ja Suomi tukee Italian valtiota 6,6 mrd eurolla jotta se voi pitää terveydenhuollon korkeatasoisena ja verot matalana. Italialaiset kun eivät tykkää maksella veroja, ja siksiköhän Italian kotitalouksien nettovarallisuus onkin korkeampi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on korkea koska Suomessa ei ole tuotteita jotka viennillä toisivat tarpeeksi rahaa valtion kassaan ja jos on ollut ne on onnistuttu sössimään totaalisesti kuten Nokia jne. sekä se että valtiolla on ollut järjetön hinku myydä kaikkea mikä irti lähtee ulkomaiseen omistukseen, myyty miljardien arvosta omaisuutta ja takaisin saatu ehkä muutama hassu sata miljoonaa.
Poliitikot ja yritysjohtajat valittavat aika-ajoin miten suomalaiset eivät ymmärrä kouluttautua ja oppia rahan käyttöä mutta taitaa kyllä olla oikeasti niinpäin että yritysjohtajat ja poliitikot eivät ymmärrä asioista yhtään mitään tai ymmärtävät mutta ei kiinnosta kun on kiire kaapia rahat omiin taskuihin.
Valtion tehtävänä ei ole yritysten omistaminen. Sosialismia kokeiltiin Neuvostoliitossa. Sielläkin se kaatui ahneuteen. Aina on ihmisiä jotka haluavat elää muiden kustannuksella ja tekevät sen.
No, kyllä minä nyt jotain jotain yrityksiä valtion omistukseen laittaisin; liittyy lähinnä luonnonvaroihin.
Vai luuletko, että Norjan öljyvarojen ja Ruotsin malmivarojen olisi ollut parempi lihottaa jotain yhtä läskiä omistajaa kuin koko kansaa? Nuo tulouttavat suunnattomia summia maidensa talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että voidaan jaella kansalaisten rahat ympäri maailmaa ja lainata sitten lisää Kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Verotus on korkea koska Suomessa ei ole tuotteita jotka viennillä toisivat tarpeeksi rahaa valtion kassaan ja jos on ollut ne on onnistuttu sössimään totaalisesti kuten Nokia jne. sekä se että valtiolla on ollut järjetön hinku myydä kaikkea mikä irti lähtee ulkomaiseen omistukseen, myyty miljardien arvosta omaisuutta ja takaisin saatu ehkä muutama hassu sata miljoonaa.
Poliitikot ja yritysjohtajat valittavat aika-ajoin miten suomalaiset eivät ymmärrä kouluttautua ja oppia rahan käyttöä mutta taitaa kyllä olla oikeasti niinpäin että yritysjohtajat ja poliitikot eivät ymmärrä asioista yhtään mitään tai ymmärtävät mutta ei kiinnosta kun on kiire kaapia rahat omiin taskuihin.
Taidatkin olla punikki? Ei valtion tehtävä ole omistaa ja johtaa yrityksiä. Eikä koulun penkillä istumalla tehdä rahaa. Kortisto on täynnä akateemisia työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa veronkierto on yleistä esim. ravintola- ja rakennusalalla ja rikkaat laittaa rahansa veroparatiiseihin. Maksumieheksi jää riviveronmaksaja.
Älkää äänestäkö SDP:tä. Puolue ollut hallituksissa vuosia vuosia vuosia, Suomi senkun velkaantuu. Nyt pitää leikkurilla mennä kansanedustajien palkat, ministerien palkat ja edut, kaikkien suojatyöpaikkojen edut ja palkat. Esimerkiksi Ely-keskuksessa tavallisen toimistorotan palkka on 2300 eur/kk. Tämä toimistorotta lorvii kahvitauoilla puolisen tuntia kerralla ja tähän päälle tietenkin ruokatunti joka tosiaan on tunti. Tämän lisäksi tullaan töihin vähän jälkijunassa ja lähdetään tietenkin etuajassa. Tämän maksaa veronmaksaja. Nuo työt mitä siellä tehdään voisi tehdä pieni joukko mutta sali täynnä porukkaa ja loput etätöissä ja sitten konsultit tekee loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on korkea koska Suomessa ei ole tuotteita jotka viennillä toisivat tarpeeksi rahaa valtion kassaan ja jos on ollut ne on onnistuttu sössimään totaalisesti kuten Nokia jne. sekä se että valtiolla on ollut järjetön hinku myydä kaikkea mikä irti lähtee ulkomaiseen omistukseen, myyty miljardien arvosta omaisuutta ja takaisin saatu ehkä muutama hassu sata miljoonaa.
Poliitikot ja yritysjohtajat valittavat aika-ajoin miten suomalaiset eivät ymmärrä kouluttautua ja oppia rahan käyttöä mutta taitaa kyllä olla oikeasti niinpäin että yritysjohtajat ja poliitikot eivät ymmärrä asioista yhtään mitään tai ymmärtävät mutta ei kiinnosta kun on kiire kaapia rahat omiin taskuihin.
Valtion tehtävänä ei ole yritysten omistaminen. Sosialismia kokeiltiin Neuvostoliitossa. Sielläkin se kaatui ahneuteen. Aina on ihmisiä jotka haluavat elää muiden kustannuksella ja tekevät sen.
No, kyllä minä nyt jotain jotain yrityksiä valtion omistukseen laittaisin; liittyy lähinnä luonnonvaroihin.
Vai luuletko, että Norjan öljyvarojen ja Ruotsin malmivarojen olisi ollut parempi lihottaa jotain yhtä läskiä omistajaa kuin koko kansaa? Nuo tulouttavat suunnattomia summia maidensa talouteen.
No mikä se sellainen ala Suomessa olisi johon haluat valtion monopolin?
Valtion omistamalla yrityksellähän ei ole liiketaloudellista riskiä koska se ei voi mennä konkurssiin. Toisin kuin yksityiset yritykset valtion yritys voi myydäkilpailijoita edullisemmin polkuhintaan tappiolla tuotteitaan ja se pelastetaan aina konkurssin uhatessa valtion rahoilla.
Mietihän uudelleen millä alalla Suomessa kilpailu tapetaan? Alkoholi, rahapelit, lentoliikenne, rautatiet, ...
Suomessa käytännösså vähint. n. puolet menoista on veroja tai piiloveroja tai veron tapaisia pakkomaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on korkea koska Suomessa ei ole tuotteita jotka viennillä toisivat tarpeeksi rahaa valtion kassaan ja jos on ollut ne on onnistuttu sössimään totaalisesti kuten Nokia jne. sekä se että valtiolla on ollut järjetön hinku myydä kaikkea mikä irti lähtee ulkomaiseen omistukseen, myyty miljardien arvosta omaisuutta ja takaisin saatu ehkä muutama hassu sata miljoonaa.
Poliitikot ja yritysjohtajat valittavat aika-ajoin miten suomalaiset eivät ymmärrä kouluttautua ja oppia rahan käyttöä mutta taitaa kyllä olla oikeasti niinpäin että yritysjohtajat ja poliitikot eivät ymmärrä asioista yhtään mitään tai ymmärtävät mutta ei kiinnosta kun on kiire kaapia rahat omiin taskuihin.
Valtion tehtävänä ei ole yritysten omistaminen. Sosialismia kokeiltiin Neuvostoliitossa. Sielläkin se kaatui ahneuteen. Aina on ihmisiä jotka haluavat elää muiden kustannuksella ja tekevät sen.
No, kyllä minä nyt jotain jotain yrityksiä valtion omistukseen laittaisin; liittyy lähinnä luonnonvaroihin.
Vai luuletko, että Norjan öljyvarojen ja Ruotsin malmivarojen olisi ollut parempi lihottaa jotain yhtä läskiä omistajaa kuin koko kansaa? Nuo tulouttavat suunnattomia summia maidensa talouteen.
No mikä se sellainen ala Suomessa olisi johon haluat valtion monopolin?
Valtion omistamalla yrityksellähän ei ole liiketaloudellista riskiä koska se ei voi mennä konkurssiin. Toisin kuin yksityiset yritykset valtion yritys voi myydäkilpailijoita edullisemmin polkuhintaan tappiolla tuotteitaan ja se pelastetaan aina konkurssin uhatessa valtion rahoilla.
Mietihän uudelleen millä alalla Suomessa kilpailu tapetaan? Alkoholi, rahapelit, lentoliikenne, rautatiet, ...
Kuten sanoin ; lähinnä luonnonvaroja koskien ja yhteiskunnan oleellisia toimintoja ei kannata yksityistää. Miten on mielestäsi yksityistetty teiden kunnossapito erityisesti lumisina talvina toiminut? Aivan surkeasti vs. vanha TVH ainakin täälläpäin missä minä asun. Kerro minulle joku valtion toiminnan yksityistäminen, jossa palvelun laatu on parantunut ja hinnat ovat edulliset? Niin, niitä ei ole yhtään ainoaa.
Miksi Norjassa öljyn ja Ruotsissa malmivarojen pitäminen valtionyhtiössä on ollut huikea menestys ja hieno asia maan taloudelle?
Yrittää saa lähes joka alalla ja kilpailla muiden kanssa, siitä vaan. Yksityinen monopoli tai kartelli ei ole yrittämistä.
Vastaatko kysymyksiini, kiitos.
Noista verovertailuista puuttuvat eläkemaksut, jotka ovat käytännössä veroja, koska niillä pääasiassa maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä. Eläke-ja työttömyysvakuutusmaksujen yhteismäärä Suomessa 8,65%, yli 52-vuotiailta tähtitieteelliset 10,15%. Kannatan Viron mallia jossa maksamansa eläkemaksupotin voi nostaa halutessaan itselleen ja sijoittaa.
Korkeat hinnat, matalat palkat ja korkeat verot ovat ihan käsittämätön yhdistelmä. Rahaa palaa hukkaan kannustamattomiin tulonsiirtoihin ja tehottomaan hallintoon. En käsitä miten ylimääräinen aluehallintokerros voi mitenkään aikaansaada säästöjä?
Palkkojen ryöstöverottamisen lisäksi vielä tulee perintöverotus. Mikä oikeus valtiolla on tulla väliin, jos ihminen on onnistunut säästämään lapsilleen moninkertaisesti jo verotetuista tuloistaan jotain?
Reilu miljoona suomalaista maksaa loppujen eli 4,5 miljoonan menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on korkea koska Suomessa ei ole tuotteita jotka viennillä toisivat tarpeeksi rahaa valtion kassaan ja jos on ollut ne on onnistuttu sössimään totaalisesti kuten Nokia jne. sekä se että valtiolla on ollut järjetön hinku myydä kaikkea mikä irti lähtee ulkomaiseen omistukseen, myyty miljardien arvosta omaisuutta ja takaisin saatu ehkä muutama hassu sata miljoonaa.
Tuo logiikan mukaan Saksassa ei tarvittaisi veroja ollenkaan. Mutta kun sielläkin on suht korkea verotus.
Ainoa mikä verotus Saksassa on korkea, on ei-naimisissa olevien ihmisten verotus. Ei mikään muu.
Totta, että lapseton maksaa enemmän veroja. Mutta naimisissaolevillakin, pienempipalkkaisilla, on usein korkeampi veroprosentti kuin Suomessa. Jos pariskunta päätyy perheverotukseen ja se paremmin tienaava saa siten veroprosentikseen 44% sijasta 37%, niin se toinen maksaa kyllä senkin edestä veroja. Pienestäkin palkasta lähes 50%. Eli siksi monet nuoret äidit tekevät vain puoltapäivää tai mieluiten Minijob-sopimuksella vain muutaman tunnin viikossa, jolloin veroja ei tarvitse maksaa ollenkaan.
Suomessa kokonaisveroaste on melkein 50% eli jos saat palkkaa bruttona 3000e niin veroihin siitä menee noin 1500e.
Erittäin kova verotus Suomessa on ja sen takia minä olen köyhä, elän kädestä suuhun vaikka töissä käyn.
Suomessa on paljon byrokraatteja, jotka tykkäävät törsäämisestä. Ja vasemmistopoliitikot verottavat heille mielellään massia.
Ja pian maksetaan Sote himmelin kustannuksia korotetulla verolla