Lue keskustelun säännöt.
Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)
07.01.2022 |
https://www.nytimes.com/2022/01/06/health/covid-vaccine-menstrual-cycle…
Tämähän piti olla ihan valheellista väittämää.
Mitä seuraavaksi? Miten rokote, jolla on vaikutusta kuukautiskiertoon voi olla vaikuttamatta lisääntymisterveyteen ja raskauteen??
Kommentit (1663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Täyttä follaripaskaa. Tytti Vuorisen lausunto on otettu omimista. Oletko holhouksen alainen kun uskot kaiken paskan?
Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorisen mukaan omikrontartunnan saaneet ovat raportoineet vähemmän hajuaistin häviämistä kuin muiden varianttien kohdalla.
– Yleisimmät oireet omikronista ovat olleet hengitysinfektio. Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään, Vuorinen sanoo.
Vuorisen mukaan virus saattaisi olla muuntunut lievempää tautia aiheuttavaksi.
– Omikronin arvioidaan lisääntyvän helpoiten ylähengitysteissä, joten tauti on silloin lievempi kuin olisi alahengitysinfektio eli keuhkokuume, Vuorinen sanoo.
Sairaalahoidon tarvetta ei omikronista vielä tiedetä, koska se näkyy tutkimuksissa viiveellä.
Tuossahan se sanoo suoraan, ei johdu viruksesta (lihavoitu)
Eli et sitten yhtään ymmärtänyt lukemaasi. ..ei niinkään viruksesta itsestään... Ei siinä mitään rokotuksesta sanota. TYKSissähän yli 90% sairaalapotilaista on rokottamattomia.
Koska et ymmärrä ADE, et ymmärrä tekstiä. Ne on katsos ne synonyymit mitkä pitää osata ja tajuta, jos osaa ja tajuaa niin tietää mistä puhutaan. Sinä vaan et tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedemiehet ja lääketiedemiehet pääosin maailmaan rikkaimpiin kuuluvia miehiä. Ja porukka uskoo näiden tyyppien tekemiin rokotteisiin. Joko nyt silmät avautuu??
Niin että sinäkin jos keksisit hyvän rokotteen, et yrittäisi hyötyä mitenkään ? Älä viitsi...
Jostain sarjasta tarttui korvaan lause "taiteiljoiden ja tutkijoiden köyhyys on yliromantisoitua"
Paljon parjattu (foliohattujen parjaama) Fauci on kyllä USAn parhaiten palkattu virkamies ja tutkija. Vuosipalkka noin 400 000$. Tuntuu aluksi suurelta summalta, mutta jenkkilässä keskisuuren lääkefirman johtaja tienaa kymmenkertaisesti eikä ole tieteellisesti lähelläkään Faucin tasoa.
Miten tämä liittyy Faucin valehteluun?
Olisiko hän pysynyt virassaan korkeimmin palkattuna virkamiehenä pitkälti yli 30 vuotta jos hän olisi jostain rötöstelystä jäänyt kiinni?
"In the 80s Fauci suppressed a bunch of medicines from use to treat AIDS that patients were begging for and knew worked well. Instead he approved and promoted big pharma backed AZT, a toxic chemotherapy deemed too poisonous for cancer treatment after animal testing. The animals died. Sound familiar?"
Mistäköhän tieteellisestä julkaisusta tuo teksti löytyy, kun tiedeyhteisössä Faucia pidetään merkittävimpänä AIDS-lääkityksen kehittäjänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Kerrotko muutaman lääkärin jotka ovat ADEsta rokotteiden yhteydessä puhuneet viimeisen puolen vuoden aikana. Tiedän, että ennen massarokotuksia siitä puhuttiin kun ei oltu varmoja voisiko se tähän tautiin liittyä. Nyt kolmannen pandemiavuoden alettua asia tietenkin jo tiedetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Follarilääkäri ja mielikuvituslääkärit eivät kelpaa.
Käykö sellainen lääkäri, joka on kehittänyt tämän rokotetekniikan? Hmm....
Jos Maloneen viittaat, niin tunnettu tosiasia on, että hän oli yksi pieni nappula suuressa kuviossa. Malone on itsekin ottanut koko setin. Vähän niin kuin viinan kiroista saarnaava kotipolttaja. Kariko/Rossi mainitaan yleensä mRNA "keksijöinä" mutta hekään eivät yritä omia kunniaa kuten pikku roolin omaava Malone
Oletko nähnyt uusimman haastattelun? Sieltä tulee aika paljon mielenkiintoista dataa miehen suusta. Mutta sinähän tietenkin tiedät nämä asiat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Täyttä follaripaskaa. Tytti Vuorisen lausunto on otettu omimista. Oletko holhouksen alainen kun uskot kaiken paskan?
Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorisen mukaan omikrontartunnan saaneet ovat raportoineet vähemmän hajuaistin häviämistä kuin muiden varianttien kohdalla.
– Yleisimmät oireet omikronista ovat olleet hengitysinfektio. Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään, Vuorinen sanoo.
Vuorisen mukaan virus saattaisi olla muuntunut lievempää tautia aiheuttavaksi.
– Omikronin arvioidaan lisääntyvän helpoiten ylähengitysteissä, joten tauti on silloin lievempi kuin olisi alahengitysinfektio eli keuhkokuume, Vuorinen sanoo.
Sairaalahoidon tarvetta ei omikronista vielä tiedetä, koska se näkyy tutkimuksissa viiveellä.
Tuossahan se sanoo suoraan, ei johdu viruksesta (lihavoitu)
Missä siinä lukee rokote?
Tiedätkö mitä tarkoittaa ADE?
Tiedätkö mistä se tulee?
Jos et niin pidä vähäjärkinen pääsi kiinni.
Sinä ainakaan et tiedä. Covidiin liittyen sellaista ei ole todettu. Ei sen enempää rokotetuilla kuin rokottamattomillakaan.
Jos ymmärtäisit mikä on ADE, tietäisit ettei se voi liittyä covidiin, eikä rokottamattomiin.
Nyt en jaksa enää jankata matalalla ÄO:lla varustetun myrkkypiikkilobbarin kanssa, time is money ja täytyy tehdä jotain tuottavampaa ja järkevämpää. Tsemppiä myrkkypiikkien lobbaamiseen, aina vaan vaikeammaksi käy kun todisteita niitä vastaan on kasaantunut jo kilometrien pino.
Sinäpä puhuit itsesi pussiin: jos se ADE ei voi kerran liittyä covidiin, ei se voi myöskään liittyä rokotteisiin, koska rokotteissa tulee mukana vain piikkiproteiiniohjeet - covidissa koko setti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TaruaIhmeellisempää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8686178/
Subacute thyroiditis post-Pfizer-BioNTech mRNA vaccination for COVID-19
"There is emerging evidence of an association between COVID-19 vaccination and subacute thyroiditis. We present the case of a 42-year-old female healthcare worker who was diagnosed with subacute thyroiditis 4 days after receiving her second dose of Pfizer-BioNTech vaccine."
Mitähän tällä nyt haetaan? Jutussa esiteltiin yksi (1) nainen potilastapauksena. Nainen sai subakuutin tyreoidiitin 4 kk sen jälkeen kun oli saanut Covid-rokotteen. Näitä tyreoidiitteja tuli Suomessakin ennen Covidia satoja vuosittain. Ei tämän yhden tapausselostuksen perusteella kannata olla huolissaan taudista, joka sammuu useimmiten itsekseen. Jutussa pohdittiin kannattako kuitenkin antaa toinen rokote jollain muulla valmisteella. Ei sen kummempaa.
Ensimmäinen lause:
"There is emerging evidence of an association between COVID-19 vaccination and subacute thyroiditis"
Ja nainen sairastui 4 päivää toisen rokotteen jälkeen.
Linkitin tämän koska joku täällä kirjoitteli kilpirauhasogelmista koronarokotteen jälkeen.
Olen kuullut suoraan sairaanhoidon henkilöstöön kuuluvalta, että näitä on Suomessakin ja sisäinen ohje on, että vain lääkärit saavat raportoida haittavaikutuksena, jonka muotoilevat niin, ettei asiaa sanota suoraan. Tunnen myös hlö.kohtaisesti henkilön, jolla todettiin kilpirauhassairaus jonkin aikaa rokotteen jälkeen.
Olisi aika kummallista jos ei esim. kilpirauhassairauksia tulisi myös rokotetuille, kun ennen rokotuksiakin niitä tulee tuhansittain vuodessa. Naurettavaa luetella jotain tuttavia joille rokotteen jälkeen on joku tauti todettu kun näitä tauteja on ilmaantunut myös ennen rokotuksia. Sen takia THL näitä signaaleja seuraa, että pystytään selvittämään mikä voisi rokotteeseen liittyä, mutta harvinaisen vähän on mitään vakavaa ilmaantunut. Syystä jota en ymmärrä te foliohatut yritätte saada kaiken mahdollisen liittymään rokotuksiin.
THL seuraa signaaleja? Kuolleita kohta 150 ja vakavia vammoja ja sairauksia parikymmentä tuhatta, ja sinä luulet että ne lopettaisi piikitykset kilpirauhassairauksiin? Oletko yksinkertainen?
Jos minä olen yksinkertainen, niin sinä olet korkeintaan imbesillin luokkaa. Sinä et vieläkään ymmärrä mitä ne Fimeaan ilmoitetut epäilyt ovat. Sitä on monta kuukautta teille vähemmän lahjakkaille selitetty, mutta sinä et vieläkään ymmärrä. Kerrotko 10 yleisintä vammaa, mitä olet löytänyt rokotteisiin liittyen. Epäilen muuten vahvasti, ettet tiedä, mitä signaali tarkoittaa. Tässä tapauksessa se ei tarkoita trumpetinsoittoa.
Yleisimmät vammat on Fimeassa lueteltu, käy katsomassa. Miten se THL:n signaalien seuraaminen käytännössä näkyy? Jos kuolematkaan eivät keskeytä myrkkypiikityksiä?
Ehkä sinun ei kannattaisi enää jatkaa. Vajoat koko ajan syvemmälle ja syvemmälle. Et ole tainnut seurata tätä Covid-asiaa kovinkaan tarkkaan. Suomessa oli 1 AstraZenekaan liittyväksi epäilty kuolema ja Astraa ei Suomessa enää käytetä eli kyllä se THL aika herkästi reagoi. Astrahan on kuitenkin pelastanut satojatuhansia henkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Follarilääkäri ja mielikuvituslääkärit eivät kelpaa.
Käykö sellainen lääkäri, joka on kehittänyt tämän rokotetekniikan? Hmm....
Jos Maloneen viittaat, niin tunnettu tosiasia on, että hän oli yksi pieni nappula suuressa kuviossa. Malone on itsekin ottanut koko setin. Vähän niin kuin viinan kiroista saarnaava kotipolttaja. Kariko/Rossi mainitaan yleensä mRNA "keksijöinä" mutta hekään eivät yritä omia kunniaa kuten pikku roolin omaava Malone
Oletko nähnyt uusimman haastattelun? Sieltä tulee aika paljon mielenkiintoista dataa miehen suusta. Mutta sinähän tietenkin tiedät nämä asiat paremmin.
Tuleeko hänen suustaan dataa ? Niinkuin 001011100011100000111110000011 ? Onko hän peuhannut liikaa ADEn kanssa ja on mennyt puhekyky ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvat: Uusia ruumiskontteja sairaalan parkkipaikalle – suora näkymä naapuritalon parvekkeelta
Malmin sairaalan parkkipaikalle rakennetaan väliaikaisia vainajatiloja kylmäkonteista. Kolmessa kontissa on tilaa 45 vainajalle.
Aikaisemmin Laakson sairaalan pihalle rakennettiin ruumishuoneet kuudesta kontista.
– Väliaikaiset ruumishuoneet eivät ole olleet vielä käytössä, sanoo Helsingin sairaalan johtajaylilääkäri Laura Pikkarainen Helsingin Uutisille.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1502231
Mitä ajatuksia herättää rokotetuissa? Koskaan ennen ei ole tarvittu ylimääräisiä säilytystiloja ruumiille!
TÄMÄ ON AIVAN JÄRKYTTÄVÄN NOLO POSTAUS !
Tuo linkin uutinen on keväältä 2020 !
Tässä on kuva 8.1.22 kun näitä pakastuskontteja pystytetään:
”Paljon porukkaa on kuolemassa” – Kylmäkontteja asennetaan Malmin sairaalalle
UMV-Lehdelle on toimitettu tänään lauantaina tietoa Malmin sairaalasta, jonka alueelle asennetaan pakastekontteja ja tietojen mukaan niitä on tulossa ruumiiden säilöntään peräti 12 kappaletta. "Paljon porukkaa on kuolemassa ja näin on ennakoitu."
Tuossa on kuva, jossa näkyy yhtä kontin kulmaa, ei kahtatoista. Kuva on exif-tiedon mukaan vuodelta 2020
Surkea yritys, kuvassa ei ole exif-tiedostoa! Jos kaikki kontit ei näy kuvassa, se ei tarkoita etteikö niitä olisi.
Tässä lisää kuvaa näistä konteista jotka rakenteilla, oikein videon kanssa 10.1.22:
Katso videointi Malmin uusista ruumiskonteista – Epäilyttävä hiljaisuus sairaalan alueella
Jotain kysymyksiä herättävää on tekeillä, mutta mitä? Rakennustiedot Malmin sairaalan varautumisesta valtavaan ruumismäärään nähdään nyt myös videolla, mutta samalla havaittiin, että HUS:n "täydestä ruuhkasta" ei tietojen mukaan "koronasairaalaksi" nimettävällä Malmilla ole jälkeäkään.
No mitä sä sitten möliset niistä rokotesairaista kun ruuhkaa ei ole ?
Puhuttiin pakastekonteista, ei rokotesairaista!
Tulossa rokotekuolemia, siihen varautuvat.
Palataanko asiaan sitten, jos Suomessa nähdään tuhansien ihmisten ylikuolleisuutta. Et varmaankaan itse tajua naiiviuttasi.
Eli nyt. Ylikuolleisuutta on 7/2021 jo 2700 henkilöä Suomessa!
Mistä löytyy tällainen tilasto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Follarilääkäri ja mielikuvituslääkärit eivät kelpaa.
Käykö sellainen lääkäri, joka on kehittänyt tämän rokotetekniikan? Hmm....
Ei kelpaa. Hän ei ole tehnyt minkäänlaista vertaisarvioitua tiedettä 30 vuoteen eli ei ole minkäänlaista asemaa nykytieteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Follarilääkäri ja mielikuvituslääkärit eivät kelpaa.
TYKS:n virologian ylilääkäri follari!?!
Missä lukee ADE ja rokote? Ei missään, joten olet psykoosissa jos luet harhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Täyttä follaripaskaa. Tytti Vuorisen lausunto on otettu omimista. Oletko holhouksen alainen kun uskot kaiken paskan?
Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorisen mukaan omikrontartunnan saaneet ovat raportoineet vähemmän hajuaistin häviämistä kuin muiden varianttien kohdalla.
– Yleisimmät oireet omikronista ovat olleet hengitysinfektio. Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään, Vuorinen sanoo.
Vuorisen mukaan virus saattaisi olla muuntunut lievempää tautia aiheuttavaksi.
– Omikronin arvioidaan lisääntyvän helpoiten ylähengitysteissä, joten tauti on silloin lievempi kuin olisi alahengitysinfektio eli keuhkokuume, Vuorinen sanoo.
Sairaalahoidon tarvetta ei omikronista vielä tiedetä, koska se näkyy tutkimuksissa viiveellä.
Tuossahan se sanoo suoraan, ei johdu viruksesta (lihavoitu)
Missä siinä lukee rokote?
Tiedätkö mitä tarkoittaa ADE?
Tiedätkö mistä se tulee?
Jos et niin pidä vähäjärkinen pääsi kiinni.
Sinä ainakaan et tiedä. Covidiin liittyen sellaista ei ole todettu. Ei sen enempää rokotetuilla kuin rokottamattomillakaan.
Jos ymmärtäisit mikä on ADE, tietäisit ettei se voi liittyä covidiin, eikä rokottamattomiin.
Nyt en jaksa enää jankata matalalla ÄO:lla varustetun myrkkypiikkilobbarin kanssa, time is money ja täytyy tehdä jotain tuottavampaa ja järkevämpää. Tsemppiä myrkkypiikkien lobbaamiseen, aina vaan vaikeammaksi käy kun todisteita niitä vastaan on kasaantunut jo kilometrien pino.
Aiotko sä mennä oluttölkkejä keräämään (<- tuottavampaa ja järkevämpää) ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Follarilääkäri ja mielikuvituslääkärit eivät kelpaa.
Käykö sellainen lääkäri, joka on kehittänyt tämän rokotetekniikan? Hmm....
Jos Maloneen viittaat, niin tunnettu tosiasia on, että hän oli yksi pieni nappula suuressa kuviossa. Malone on itsekin ottanut koko setin. Vähän niin kuin viinan kiroista saarnaava kotipolttaja. Kariko/Rossi mainitaan yleensä mRNA "keksijöinä" mutta hekään eivät yritä omia kunniaa kuten pikku roolin omaava Malone
Oletko nähnyt uusimman haastattelun? Sieltä tulee aika paljon mielenkiintoista dataa miehen suusta. Mutta sinähän tietenkin tiedät nämä asiat paremmin.
Kalevi Korennoltakin tulee videolta paljon mielenkiintoista dataa, mutta en minä hänelle sen perusteella Nobelia ehdottaisi. Vähän huono perustelu sinulla. Yleensä tieteellinen data löytyy muualta kuin videoilta kuten tiedettä tarkkaan seuraavana varmaan tiedätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYKS:n virologian ylilääkäri: Sairaalahoitoon joudutaan usein rokotehaitan eikä viruksen takia
"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään", sanoi Turun yliopistollisen keskussairaalan virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen. Asiasta raportoi Janne Pohjala FB-sivullaan.
Miten rokotehaitan vuoksi sairaalaan joutuneet voidaan laskea koronapotilaiksi, vaikka syy miksi he ovat sairaalassa on koronarokotteiden tunnettu haitta? THL:n olisi syytä tuoda esiin kuinka paljon tämä ”usein” tarkalleen on ja kirjata jokainen tapaus rokotehaittoihin.
Tämä haitta tunnetaan nimellä Antibody-dependent enhancement (ADE), jossa rokote lisää riskiä saada vakavan hengityselinsairauden ja keuhkovaurion, kun elimistöön tulee oikeaa virusta [2].
Nyt kun omikron väistämättä leviää koko kansaan, ovatkin rokotetut suuremmassa riskissä saada vakava tautimuoto, vaikka omikron on rokottamattomalle flunssan tasoinen. Miten näin on voinut tapahtua?
Nykyisien koronarokotteiden käyttämän teknologian riskit on tunnettu pitkään ja havaittu eläinkokeissa, minkä vuoksi aiemmat rokotteet ovat epäonnistuneet. Koronarokotteiden osalta eläinkokeet jätettiin tekemättä. Sen sijaan ne tehtiin ihmisillä.
”Rokotteiden kehittäminen SARS:iin, MERS-CoV:iin ja muihin koronaviruksen aiheuttamiin sairauksiin on ollut vaikeaa, koska rokotteet ovat aiheuttaneet eläinkokeissa vakavamman tautimuodon kuin rokottamattomilla eläimillä.”
Tämä saattaa olla selitys miksi Tanskassa 2. rokotetut saavat omikron –tartunnan kaksi kertaa useammin, kuin rokottamaton tai 3. rokotettu. Olisiko Suomessakin tämä ”usein” kaksi kertaa useammin kuin rokottamattoman riski joutua sairaalaan omikronin vuoksi.
Tulee myös kysyä onko niin, ettei Delta ollutkaan vakavampi, vaan ero vakavan tautimuodon määrässä olisikin ollut 2. rokotekerran aiheuttama ADE–haitta? Nyt kun omikron on todella lievä rokottamattomille, niin voidaan helpommin havaita oireita, jotka eivät johdu viruksesta itsestään, kuten Vuorinen sanoo. Pahinta tässä on se että ilmeisesti nyt kirjataan rokotehaitat koronapotilaiksi, eikä lääkehaitan vuoksi sairaanhoidossa oleviksi.
Jos tässä on päässyt näiden uusien rokotteiden toteutumaan pahin mahdollinen, eli massarokotetaan ja tulos onkin kasvanut vakavan sairauden muoto, niin on onnistuttu tekemään oikein tilastoituna varsin haitattomasta viruksesta vaarallisempi.
Tällöin minkä tahansa koronaviruksen aiheuttama flunssa voi laukaista usein ”puolustusjärjestelmän ylireagoinnin”, jolloin lääke oli tautia pahempi. Mitenkäs tämän riskirokotteen voi imaista pois kehosta? Ei mitenkään.
Tässäpäs taas seliteltävää myrkkypiikkilobbareille kun ihan TYKS:n virologian ylilääkäri myöntää että rokotetut sairastuvat rokotteesta!
Kummallista sanojen vääristelyä. Eihän hän puhunut mitään siitä, että ylireagointi johtuisi rokotteesta. Yliregointi voi johtua siitä, että elimistö kohtaa jotakin sellaista, mihin se ei ole tottunut reagoimaan oikein, vaikkei mitään rokotetta olisi annettukaan.
Jotkut ihmiset voivat yliregoida esim. ampiaisen pistoonkin niin voimakkaasti, että hengitystiet tukkeutuvat, eikä sekään johdu rokotteista.
Ylireagointi rokotteesta johtuen, eli ADE. Sitä ei tapahdu rokottamattomilla, YMMÄRRÄTKÖ?
🤦🏼 ADE teoria rokoteen kohdalla on kumottu aikoja sitten, mutta silti jaksaa jauhaa sitten.
Faktat tuolle kumoamiselle! Miksi lääkärit puhuu ADE:sta rokotetuilla jos on kumottu?
Follarilääkäri ja mielikuvituslääkärit eivät kelpaa.
Käykö sellainen lääkäri, joka on kehittänyt tämän rokotetekniikan? Hmm....
Jos Maloneen viittaat, niin tunnettu tosiasia on, että hän oli yksi pieni nappula suuressa kuviossa. Malone on itsekin ottanut koko setin. Vähän niin kuin viinan kiroista saarnaava kotipolttaja. Kariko/Rossi mainitaan yleensä mRNA "keksijöinä" mutta hekään eivät yritä omia kunniaa kuten pikku roolin omaava Malone
Oletko nähnyt uusimman haastattelun? Sieltä tulee aika paljon mielenkiintoista dataa miehen suusta. Mutta sinähän tietenkin tiedät nämä asiat paremmin.
Kalevi Korennoltakin tulee videolta paljon mielenkiintoista dataa, mutta en minä hänelle sen perusteella Nobelia ehdottaisi. Vähän huono perustelu sinulla. Yleensä tieteellinen data löytyy muualta kuin videoilta kuten tiedettä tarkkaan seuraavana varmaan tiedätkin.
Kalevi Korento covid-asiantuntija 😂 Aku Ankalla on enemmän uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän oma sekopää on päässyt lehteen, kun vainoaa julkkiksia. Oletko ylpeä itsestäsi?
https://www.is.fi/viihde/art-2000008527567.html
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ei kerrottu etukäteen? Joko asiantuntijat eivät tienneet tai sitten halusivat salata asian. Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat huolestuttavia.
Tästä ja kaikesta muustakin olen saanut tietoa jo 1 v sitten ainakin.
Tietoa ei saa valtamediasta suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ei kerrottu etukäteen? Joko asiantuntijat eivät tienneet tai sitten halusivat salata asian. Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat huolestuttavia.
Tästä ja kaikesta muustakin olen saanut tietoa jo 1 v sitten ainakin.
Tietoa ei saa valtamediasta suomessa.
Ovatko henget kertoneet?
Vierailija kirjoitti:
Meidän oma sekopää on päässyt lehteen, kun vainoaa julkkiksia. Oletko ylpeä itsestäsi?
https://www.is.fi/viihde/art-2000008527567.html
Joo, jälki vaikuttaa aika samalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ei kerrottu etukäteen? Joko asiantuntijat eivät tienneet tai sitten halusivat salata asian. Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat huolestuttavia.
Tästä ja kaikesta muustakin olen saanut tietoa jo 1 v sitten ainakin.
Tietoa ei saa valtamediasta suomessa.
Ovatko henget kertoneet?
No National Instititute of Health ja Journal of Infection ainaskin...
Conclusions drawn from the study and clinical implications: The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and should be prominently and independently disclosed to research subjects currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical ethics standard of patient comprehension for informed consent.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Antibody dependent enhancement (ADE) is a potential concern for vaccines.
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte…
terveisin Metsänhenki Tapio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ei kerrottu etukäteen? Joko asiantuntijat eivät tienneet tai sitten halusivat salata asian. Joka tapauksessa molemmat vaihtoehdot ovat huolestuttavia.
Tästä ja kaikesta muustakin olen saanut tietoa jo 1 v sitten ainakin.
Tietoa ei saa valtamediasta suomessa.
Ovatko henget kertoneet?
No National Instititute of Health ja Journal of Infection ainaskin...
Conclusions drawn from the study and clinical implications: The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and should be prominently and independently disclosed to research subjects currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical ethics standard of patient comprehension for informed consent.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Antibody dependent enhancement (ADE) is a potential concern for vaccines.https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fullte…
terveisin Metsänhenki Tapio
Niiiiiin ?? Minä ajattelin, että tuolla olisi ollut jotain oikeasti repäisevää....
Jos Maloneen viittaat, niin tunnettu tosiasia on, että hän oli yksi pieni nappula suuressa kuviossa. Malone on itsekin ottanut koko setin. Vähän niin kuin viinan kiroista saarnaava kotipolttaja. Kariko/Rossi mainitaan yleensä mRNA "keksijöinä" mutta hekään eivät yritä omia kunniaa kuten pikku roolin omaava Malone