WHO: 90% vakavista koronatapauksista rokottamattomilla

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Ei kelpaa selitykseksi. 58,8% maapallon väestöstä on saanut vähintään yhden rokoteannoksen.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Höpö höpö, nyt Suomi auki ja loppuu tämä toilailu. Ajatteletteko todella, että 100 % rokottamisella tämä päättyy. On nähty, että Omicron on jo heikompi virus ja taittuu luonnollisesti pikku flunssaksi. Rokotteista huolimatta kansa sairastaa, nyt lievänä ja maa säpissä lievän taudin vuoksi. Typeryyttä.

Paljon pahaa ja korjaamatonta epäluottamusta on saatu aikaan. Yrityksiä kaatuu ja yksilöt kärsivät näistä ylilyönneistä, joita perustellaan pandemialla. Nyt koronasta on kertynyt tietoa, kolmas vuosi alkaa ja vielä luodaan katastrofi mielikuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Siksi onkin syytä liittyä Natoon mahdollisimman nopeasti, jotta Saataanan maailmanvalloitus ei etenisi.

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Kuten ylempänä totesin, kukaan JÄRKEVÄ ihminen ei yritä kiistää rokotusten toimvuutta. Näille Qanonin ja itäpropagandan aivopesemille emme voi mitään.

Laita sinä vuorostas lähde omiin väittämiisi trolli 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Kuten ylempänä totesin, kukaan JÄRKEVÄ ihminen ei yritä kiistää rokotusten toimvuutta. Näille Qanonin ja itäpropagandan aivopesemille emme voi mitään.

Laita sinä vuorostas lähde omiin väittämiisi trolli 🤭

Rokotustilanne maailmassa: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Ylikuolleisuudesta alhaisen rokotuskattavuuden maissa on hyvä infografiikka THL:n viimeisimmässä tilannekuvassa

https://stm.fi/korona-tilannekuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Kuten ylempänä totesin, kukaan JÄRKEVÄ ihminen ei yritä kiistää rokotusten toimvuutta. Näille Qanonin ja itäpropagandan aivopesemille emme voi mitään.

Laita sinä vuorostas lähde omiin väittämiisi trolli 🤭

Hän itse asiassa laittoi jo, teiltä saa vain väärää tilastojen tulkintaa. Yksikin riekkui täällä RKIn raportin kanssa, kunnes joku huomautti raportin alun erratasta, jossa oli kymmenkertainen määrä rokottamattomia teholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa valhetta mitä saamme lukea joka päivä mädäntyneestä ”medioistamme”.

Todellisuus on kuitenkin se, että kuolemia on huomattavasti enemmin piikitetyissä ja myös jopa 3 kertaa piikitetyissä kuin rokottamattomissa.

Siksi juuri WHO kertoo että ”vakavasti sairastuneita” on rokottamattomissa eniten ja yrittää tällä tavoin sivuuttaa tosiasiat sekä aivopestä ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.

Elämme täydessä dystopiassa ja Saatana käsikassaroineen on ottanut maailman haltuunsa.

Pääseekö Niuvasta nettiin näin aikaisin ? Kognitiivinen dissonanssi saattaa olla sanoina vaikea ja käsitteenä vielä vaikeampi - juurihan oli tutkimus Aftonbladetissa, että suomalaiset rokotevastustajat ovat kouluttamattomia - mutta lakkaa jo jankkaamasta asioita, jotka tiedät itsekin valheeksi. 

Vakavasti sairastuneet ainakin myönnät ja tiedäthän, että vakavasti sairastuneista suuri osa ei palaa teho-osastolta. 

Dystopian suhteen voit ensin hiukan verrata vaikka Pohjois-Koreaan ja miettiä asiaa uudelleen. Sinäkin saat täällä kirjoitella harhojasi - dystopiassa olisit jo sellissä.

Menikö herne nekkuun🤭? Harmittaako että, vaikka kuinka yrität puhua rokotteen puolesta, niin aina se todetaan aivan pas kaksi....ja sitä vaan todellisuudessa on. Mikään muu rokote ei ikinä olisi saanut jatkoa jos yhtä pas kasti toimisi tai tehoaisi. Terveyden kohottamiseen tällä koronarokotteella ei ole mitään virkaa, mutta muita intressejä tällä yritetään lyödä läpi.

Miksi sitten HUSin grafiikka näyttää Suomessakin huikeaa eroa teho-osastolle joutumisessa rokottamattomien ja rokotettujen välillä ? Suggeroi vain itseäsi valheillasi, mutta faktat puhuvat toista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

Olet rokottamaton ikuisesti rokottamaton. T. Rokotelobbari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

Tämä on kyllä yksi suuri mysteeri, että miksi henkilöt, jotka kieltäytyvät koronarokotteesta, vaikka se on tehokkaaksi ja turvalliseksi todettu, mieluummin syövät hevosten loislääkettä, jonka teho koronaa vastaan on vähintäänkin kiistanalainen.

Juu, rokotetut ovat maailman laajusesti vähemmistöä. Korona on  "first world problem".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

😂😂 meinaatko nyt että se ei tartukasn kaikkiin...ai että mikä tuuliviiri. Jos jäät työttömäksi, niin minä palkkasn sinut tuohon navetan katon kulmalle vanhan tuuliviirin tilalle🤣.

...ensin siihen kuolee kaikki rokottamattomat....sitten se on rokottamattomien pandemia....ja dadaa, nyt se ei ditten tartukaan🤦....hyvin sä vedät😅

Sinun johtopäätöksiäsi on vaikea seurata, kun ne menevät ihan omia harhaisia latujaan. Tuossa ei puhuttu muusta kuin siitä, että Afrikan väestö on nuorta ja se selittää osaltaan tilannetta. Miksi taas väestö on nuorta johtuu siitä, että porukat eivät elä vanhaksi ja ne jotka elävät hiukan vanhemmiksi, kärsivät niin monet sairaudet, että vastustuskyky väkisinkin paranee ihan mitä tautia vastaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on kun kehitysmaissa on suurin osa rokottamatta ihmisistä.

Afrikassa on vielä paljon rokottamattomia, mutta siellä väestö on paljon nuorempaa kuin rokotetuissa länsimaissa. Siitä huolimatta tilanne on tämä. Kukaan järkevä ihminen ei yritä kiistää rokotuksten toimivuutta. Näyttö on kiistatonta.

Afrikassa on malariaa paljon ja sitä lääkitään ivermectinillä ja se kyseenalaistaa kiistattoman näytön. Ikä ei ole este tarttumiselle ja siksi siellä pitäisi pystyä erottamaan rokottamaton malarialääkettä ottava ko. lääkettä ottamattomasta.

Jos asiaan vaikuttavia eri tekijöitä ei oteta huomioon ja automaattisesti aletaan olettaa esim. nuoren iän olevan suoja koronaa vastaan, silloin vertaillaan perunaa elefanttiin. Mutta ei kai sellaiseen kukaan järkevä ihminen sorru.

Nyt on taas faktat niin sekaisin että... Ivermektiini on loislääke, tarkemmin loismatolääke. Se on toki Afrikassa laajassa käytössä, mutta alumiinihattupiirien "tutkimuksista" huolimatta virallisissa laajoissa tutkimuksissa (Oxford) se on todettu tehottomaksi koronaa vastaan.

Afrikan nuoren väestön nurja puoli on se, että vain vahvimmat jäävät ylipäätään eloon, joten heillä on karaistu vastustuskyky, jota ei voi väheksyä.

Vai niin. WHOn koronan hoitoon suositeltavien lääkkeiden listalla ivermectin kuitenkin on. Eli onko WHOn lääkelista valheellinen?

Kannattaa muistaa ivermectinin menestystarina Intiasta. Kai niillä sitten on alumiinihatut päässä, terveinä.

Rokotelobbaus on yksi asia, mutta kun sinun pitää valehdella, sinun työsi on hataralla pohjalla.

Linkkaa minulle tuo listalla olo niin uskon ! Eikä sitten mitään netin jakopalvelulinkkiä vaan WHOn sivuilta. Ei löydy ? No, sitä minäkin !

(Intiassa ei muuten ollut mitään ivermektiinin menestystarinaa)

Jänniä nämä tyypit jotka eivät usko koronan olemassaoloon tai uskovat sen olevan pelkkä flunssa, mutta kuitenkin uskovat, että ivermektiini parantaa sen 🤭

THL  tilasto näyttää miten Suomessa koronaluvut lähtivät pystysuoraan nousuun syyskuun lopulla, kun rajoituksista luovuttiin.  Vielä jyrkempi huippu on joulukuun alussa kun rokotepassilla sai bilettää vapaasti ravintoloissa.  Rokote ei tehoa omikroniin-se oli valmistettu torjumaan alfamuunnosta.  Onhan ihmisillä jo toista kertaa tartunta-rokotuksesta huolimatta.  

MIehet sairastuu vakavammin, mutta kuolintilastoissa korostuu korkea ikä.  Suuri osa kuolleista naisista on hyvin iäkkäitä-koska naisia on vanhuksissa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jänniä nämä tyypit jotka eivät usko koronan olemassaoloon tai uskovat sen olevan pelkkä flunssa, mutta kuitenkin uskovat, että ivermektiini parantaa sen 🤭

Hyvä huomio ! Virustauti jota ei ole talttuu loislääkkellä ;)