Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisenä sanoisin rehellisesti näin, että Tampere kehittyy, mutta Helsinki taantuu
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamperelaisena sanoisin, että sekä Tampere että Helsinki kehittyvät varsin ripeästi.
Tampereella on kuitenkin sellaisia isoja posiitiivisia hankkeita, kuten ranta-Tampella, ratikka, naarasareena, jotka elävöittävät koko kaupunkia.
Helsingissä rakennellaan neukkukuutioita sinne tänne, mutta ei mitään erityistä. Uusi ratikkakin tulee lähiöihin. Tampereella se muutti koko keskustan ilmeen.
Enpä ole Tampeellakaan juuri muuta nähnyt kuin neukkukuutioita niitä muutamaa pientaloaluetta ja keskustaa lukuunottamatta.
Oletko koskaan käynyt PK-seudulla vaikka sellaisissa paikoissa kuin Eirassa, kaivopuistossa, kulosaaressa, munkkiniemessä, kuusisaaressa, westendissä, tapiolassa, kauniaisissa tai suvisaaristossa. Kyllä sieltä (ja lukuisilta muilta alueilta) löytyy aika näyttävää arkkitehtuuria ja millä sijainneilla!
Täällä PK-seudulla meillä on jo ratikka, metro ja kohta valmistuu myös pikaraitiotie, mitä muuta vielä tarvitsemme, ehkä tunneli Tallinnaan? Risteilylaivoilla pääsee lähimaihin ja Helsinki-Vantaalta lähes mihin tahansa maailmankolkkaan.
Areenoita tänne ei tarvitse juuri rakennella, koska niitä on jo muutenkin vähintäänkin riittävästi. Ehkä Helsinki Garden kuitenkin kohta tulee.
Nuo positiiviset asiat Helsingissä ovat menneisyyden kaikuja. Aika vähän on uutta hyvää Helsingissä. Ja niitä vanhoja hyviä asioita vihreiden kunnallispolitiikka pyrkii tuhoamaan.
T. Helsinkiläinen
Tuskin olet helsinkiläinen jos noin väität.
Lähes kaikille näille alueille on rakennettu myös uudistuotantoa ja vanhaa asuntokantaa kunnostettu. Neliöhinnat ovat sellaista +7500-20 000 eur/neliö ja asuntojen keskikoko +100 neliötä.
Koko tampereen seudulta löytyy vain kourallinen ihmisiä, joilla olisi varaa muuttaa näille alueille asumaan.
Espoota rakennetaan tällä hetkellä kiivaasti laajalla alueella, Helsinkiin valmistuu Pasilaa, jätkäsaarta ja Länsisatama, Vantaalla Tikkurila kasvaa ja kehittyy sekä löytyy aivan ihana kartanonkosken asuinalue yms yms.
Suuria kuppakeskuksia on PK-seudulla ~10 kappaletta ja runsas valikoima yksittäisiä erikoisliikkeitä siihen päälle.
Kulttuuri ja viihdetarjonta on aivan ylivoimainen.
Naiivia höpinää. Kaikki mainitsemasi uudet asuinalueet ovat suorastaan jäätävän rumia ja täynnä sosiaalista asumista. Keskusta autioituu näiden k(a)uppakeskusten kustannuksella.
Lisäksi koko pääkaupunki seutua vaivaa asuntojen ja tonttimaan ylihinta, tähänkin on syynä grynderien ja lobbarien toiminta. Viimeisin grynderien ja lobbarien rintamaan siirtynyt on Helsingin edellinen pormestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei ole ilmeisesti huomannut sitä lentokenttää, joka on tullut ennen niin viihtyisän Hämeenkaudun tilalle.
Liian pieni lentokentäksi ja liian iso pyörätieksi.
Jätkäsaari ja Postipuisto ovat kolossaalisia, lohduttoman oloisia tuulitunneleita. Asfalttia, soraa ja keskeneräisiä tontteja.
Skyscraper indexistä sellainen tarkennus että sen takana oleva taloudellinen malli pätee myös pienemmässä mittakaavassa kuten yksittäisen maan tasolla vaikka globaalisti paisumassa ei olisikaan sellainen kupla joka mahdollistaa koko planeetan korkeimman tornitalon rakentamisen (sanoiko joku Jeddah Tower?).
When a project such as the world’s tallest building receives the necessary funding, the country’s economy can be viewed as one that has expanded so much that the likelihood of a bust in the near future is high.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikaan ei ole ilmeisesti huomannut sitä lentokenttää, joka on tullut ennen niin viihtyisän Hämeenkaudun tilalle.
Liian pieni lentokentäksi ja liian iso pyörätieksi.
Siis mikä ihmeen lentokenttä siellä Tampereella nyt on? Siis muu kuin Pirkkala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläisenä edelleen tyytyväinen kotikaupunkiini, vaikkakin kehitys hieman huolestuttaa. 10 vuotta sitten viimeksi Tampereella käyneenä alkoi kyllä kiinnostamaan, on sitten varmaan aika paljon muuttunu silloin oli ainakin melko vaatimaton kylä.
Siis mikä ihmeen lentokenttä siellä Tampereella nyt on? Siis muu kuin Pirkkala?
Se on tamperelainen versio alunperin helsingin kaupunkisuunnittelun kehittämästä vitsistä jossa rakennetaan pohjolaan uutta Pjongjangia: keskustaa jossa ei ole kuin pyöräilijöitä ja tyhjiä kauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VVierailijatierailija kirjoitti:
Suomen voimakeskittymä on Helsinki. Tampere ja Turku. Viimeksi mainittu on hitain liikkeissään, sen varmasti turkulaiset itsekin myöntävät.
Tamperelaisena väitän, että Oulu kuuluu myös maan voimakeskittymiin. Ehkä jopa merkittävämpänä kuin Turku.
Jyväskylä ja Kuopio on myös nopeasti kehittyviä kasvukeskuksia.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen lentokenttä siellä Tampereella nyt on? Siis muu kuin Pirkkala?
Se on tamperelainen versio alunperin helsingin kaupunkisuunnittelun kehittämästä vitsistä jossa rakennetaan pohjolaan uutta Pjongjangia: keskustaa jossa ei ole kuin pyöräilijöitä ja tyhjiä kauppoja.
Onhan siellä noiden lisäksi ratikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VVierailijatierailija kirjoitti:
Suomen voimakeskittymä on Helsinki. Tampere ja Turku. Viimeksi mainittu on hitain liikkeissään, sen varmasti turkulaiset itsekin myöntävät.
Tamperelaisena väitän, että Oulu kuuluu myös maan voimakeskittymiin. Ehkä jopa merkittävämpänä kuin Turku.
Jyväskylä ja Kuopio on myös nopeasti kehittyviä kasvukeskuksia.
Itse yllätyin siitä, miten ankea Kuopio on. Siinä on se iso tori... ja sitten ei muuta. Oli ollut mielikuva, että se olisi isompikin kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki ja Tampere pilataan uusilla rakennuksilla. Helsinkiläisen mielipide tämä. Kauheita rumia kolosseja rakennetaan.
Useimmat uudet alueet on kyllä niin rumia sumppuja. Samaa ruskeaa kuutiota nousee joka puolelle. Ei juurikaan vehreää teiden varsilla eikä talojen välissä. Tylsää ja sielutonta. Näin toisen helsinkiläisen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki ja Tampere pilataan uusilla rakennuksilla. Helsinkiläisen mielipide tämä. Kauheita rumia kolosseja rakennetaan.
Useimmat uudet alueet on kyllä niin rumia sumppuja. Samaa ruskeaa kuutiota nousee joka puolelle. Ei juurikaan vehreää teiden varsilla eikä talojen välissä. Tylsää ja sielutonta. Näin toisen helsinkiläisen mielipide.
Mun iäkkäät vanhemmat puhuu ihan samalla lailla! Onko tää joka sukupolvi juttu? Ite tykkään Kaliksesta. Kolmas Helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Järkytyin, kun näin, millainen betonihelvetti Helsingin uudesta Postipuistostakin on tulossa.
Katsokaa mallia 50-luvun lähiöistä. Ne on oikeasti viihtyisiä.
Helsingissä viihtyisiä asuinalueita on juurikin nuo vanhat asuinalueet, kuten Vanha Herttoniemi ja Etelä-Haaga. Uusissa ei kehumista. Alppikylässä sentään vähän yritystä, mutta melkoinen sumppu sekin ja sijainti motarin ja teollisuusalueen välissä ei houkuttele. Puu-Myllypuro on ihan kiva sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kuulla jos Tampere on piristymässä ja täytyypä käydä katsastamassa pitkästä aikaa nykykunto. Tampere oli ehdottomasti Suomen paras kaupunki vielä 2000-luvun alussa!!
Onhan siellä noiden lisäksi ratikka!
Niin siinä helsinkiläisessäkin vitsissä.
Miksiköhän uhriksi näyttävät joutuvan systemaattisesti Hämeenkatu tai Hämeentie-nimiset pääväylät?
Eikö sellainen muuten kulje Turunkin keskustan ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkytyin, kun näin, millainen betonihelvetti Helsingin uudesta Postipuistostakin on tulossa.
Katsokaa mallia 50-luvun lähiöistä. Ne on oikeasti viihtyisiä.
Helsingissä viihtyisiä asuinalueita on juurikin nuo vanhat asuinalueet, kuten Vanha Herttoniemi ja Etelä-Haaga. Uusissa ei kehumista. Alppikylässä sentään vähän yritystä, mutta melkoinen sumppu sekin ja sijainti motarin ja teollisuusalueen välissä ei houkuttele. Puu-Myllypuro on ihan kiva sekin.
Sitä ihmettelen, että miten ihmiset on valmiita maksamaan mielettömiä summia päästäkseen asumaan uuteen asuntoon näihin kamaliin uusiin lähiöihin, vaikka samalla hinnalla tai halvemmallakin saisi täysin peruskorjatun asunnon viihtyisästä 50-luvun lähiöstä?
(itse siis asun tällaisessa, eikä tulisi mieleenkään muuttaa johonkin Jätkäsaareen tai Postipuistoon)
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä noiden lisäksi ratikka!
Niin siinä helsinkiläisessäkin vitsissä.
Miksiköhän uhriksi näyttävät joutuvan systemaattisesti Hämeenkatu tai Hämeentie-nimiset pääväylät?
Eikö sellainen muuten kulje Turunkin keskustan ohi?
Onkohän Häme Suomen Rooma?
Vierailija kirjoitti:
Helsinki ja Tampere pilataan uusilla rakennuksilla. Helsinkiläisen mielipide tämä. Kauheita rumia kolosseja rakennetaan.
Niinpä. NÄitä koppikolosseja nousee Tampereelle kuin sieniä sateella. Asujia niihin ei taatusti löydy ja tyhjillään seisovat vuosikausia. Varsinkin kun asunnot ovat 40 neliön kolmioita ja vastaavia tilaihmeitä vuokratonteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki ja Tampere pilataan uusilla rakennuksilla. Helsinkiläisen mielipide tämä. Kauheita rumia kolosseja rakennetaan.
Niinpä. NÄitä koppikolosseja nousee Tampereelle kuin sieniä sateella. Asujia niihin ei taatusti löydy ja tyhjillään seisovat vuosikausia. Varsinkin kun asunnot ovat 40 neliön kolmioita ja vastaavia tilaihmeitä vuokratonteilla.
Siinä grynderi nauraa kun nostaa vuosittain vuokratontin hintaa maksimiprosentilla.
Helsinkiläisenä tyytymätön nykyiseen kaupunkisuunnitteluun, kaikki rakennetaan tukkoon. Malmin kentän lakkauttaminen pohjanoteeraus.
Tampereesta en osaa sanoa mitään, kun aika vieras kaupunki itselle enkä välttämättä muuttaisi ainakaan muuten vaan pois Uudeltamaalta, mutta minulla on kyllä ihan hyvä kuva Tampereesta.