Jos nato ja Venäjä ajautuvat sotaan, se on naton syy.
Kommentit (8)
Putikan trollitehdas on saanut pitkästä aikaa jostain vähän rahnaa maksaa palkkoja.
Nato-maat eivät ole koskaan hyökänneet naapuriinsa. Venäjä taas on vaikka miten monta kertaa.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 08:41"]
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
[/quote]
Toinen on puolustusliitto ja toinen on aggressiivinen naapurimaitaan terrorisoiva ja niiltä alueita varasteleva rikollisvaltio. Eipä tarvitse pitkään miettiä kumpi noista on todennäköisempi sodan aiheuttaja.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 08:41"]
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
[/quote]
Toinen on puolustusliitto ja toinen on aggressiivinen naapurimaitaan terrorisoiva ja niiltä alueita varasteleva rikollisvaltio. Eipä tarvitse pitkään miettiä kumpi noista on todennäköisempi sodan aiheuttaja.
[/quote]
Aivan. Puolustusliitto hyökkäsi vain aika moneen paikkaan lähi-idässä öljyn perässä.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 08:45"]
Putikan trollitehdas on saanut pitkästä aikaa jostain vähän rahnaa maksaa palkkoja.
Nato-maat eivät ole koskaan hyökänneet naapuriinsa. Venäjä taas on vaikka miten monta kertaa.
[/quote]
JA uhoaa ja vihjailee lopuille, notta täältä tullaan kohta...
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 08:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 08:41"]
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
[/quote]
Toinen on puolustusliitto ja toinen on aggressiivinen naapurimaitaan terrorisoiva ja niiltä alueita varasteleva rikollisvaltio. Eipä tarvitse pitkään miettiä kumpi noista on todennäköisempi sodan aiheuttaja.
[/quote]Erehdyt. Nato on sotilasliitto. Ei puolustusliitto.
suuri osa venäläisistä toivonee että nato vapauttaisi heidät
Nato on teoreettisesti puolustusliitto, mutta käytännössä kiinnostunut oman ideologiansa tilasta ja pärjäämisestä.
Juu. Usa voisi pysyä ihan siellä oman mantereen tuntumassa ja lopettaa sotien keinotekoisen aiheuttamisen.