Ukkola on oikeassa maailma ei kaipaa enää yhtään sensitiivisyyttä, vaan toleranssia

Vierailija kirjoitti:

Jos ei oman aikansa woke-naisia ei olisi ollut :

Naisilla ei olisi äänioikeutta

Naiset eivät saisi opiskella tai käydä töissä

Naiset eivät olisi saaneet ev.lut. kirkoissa naispappeutta

Naiset eivät saisi laillista aborttia

Naisilla ei olisi perintöoikeutta

jne.

Älä mustaa kunniallisia entisajan naisasianaisia häpeällisellä wokeleimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

u

Vierailija kirjoitti:

Haluaako aloittaja nyt ilmaista huolensa siitä, että tietyt ryhmät eivät enää siedä syrjintää, rasismia ja vähättelyä?

Ei vaan selvästi maailma on mennyt vaan ihan sairaaksi kun afrikan tähdet, twerkkaajat ja naruletit yms. ovatkin yhtäkkiä symbooleja rasismille ja jollekin höpöhöpö kulttuuriselle omimiselle. Pitäisi oppia paremmin sietämään toisia ihmisiä ja heidän EI rasistista käytöstä (jota yritetään leimata rasistiseksi)

Enpä ole kuullut yhdenkään rasistin nimittävän itseään rasistiksi, vaikka sitä onkin ajatuksiltaan ja käytökseltään.

Yleensä rasistinen ilmaisu alkaa sanoilla, en ole rasisti, mutta......

Olen rasisti, mutta vain patalaiskoille muiden hyväksikäyttäjille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako aloittaja nyt ilmaista huolensa siitä, että tietyt ryhmät eivät enää siedä syrjintää, rasismia ja vähättelyä?

Rasismin käsitettä on venytetty jo mikroilmeeseen asti, kukaan ei kai vastusta rasismia, sen todellisessa merkityksessä.

Halusitko nyt kertoa, että rasismin käsitteen saa määrittää vain ihminen, joka ei ole rasismia kokenut ja se on oikeaa suvaitsevaisuutta.

Asianomistajatko tuomareiksi. Hölmöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei oman aikansa woke-naisia ei olisi ollut :

Naisilla ei olisi äänioikeutta

Naiset eivät saisi opiskella tai käydä töissä

Naiset eivät olisi saaneet ev.lut. kirkoissa naispappeutta

Naiset eivät saisi laillista aborttia

Naisilla ei olisi perintöoikeutta

jne.

Oot käsittänyt woke ihan väärin

Woke ei ole pelkästään rasismin olemassaolon tiedostamista. Se on myös sosiaalisen eriarvoisuuden tiedostamista (haitalliset ja systemaattiset erot eri ryhmien välillä) ja sorrettujen vähemmistöjen puolustamista.

Lapsia pitäisi kasvattaa kovemmalla kädellä. Puuttua syömisiin enemmän jos näkee että syö liikaa ja sanoa suoraan jos joku lähipiiristä lihoo, että olet lihonut ja se ei näytä hyvältä. Nykyään varotaan liikaa mitä sanotaan ja se on sama kuin välinpitämättömyys läheistä kohtaan.

Minusta näyttää jopa niin, että lihavat vanhemmat ovat iloisia kun omista lapsista tulee samannäköisiä kun itse ovat, eli pyöreitä. Ei tarvitse juosta lapsen perässä, koska lapsikaan ei jaksa juosta. Sitten lylleretään porukalla naama punaisena pikaruokaloihin syömään

Vierailija kirjoitti:

Sensitiivisyyden varjolla käytetään valtaa. Lastenohjelma hyllytetään intiaanipäähineen vuoksi, koska intiaanit voivat loukkaantua.

Tismalleen: jotkut pääsevät pätemään muita tiedostavampina ja parempina yksilöinä ja siten määräilemään muita. Tai sitten esiinnytään satoja vuosia sitten tapahtuneiden asioiden perusteella uhrina ja syyllistetään ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kulttuurinen omiminenkin on mitä typerin syytös, koska kulttuurit ovat aina lainanneet asioita toisiltaan.

[/quote]

Woke ei ole pelkästään rasismin olemassaolon tiedostamista. Se on myös sosiaalisen eriarvoisuuden tiedostamista (haitalliset ja systemaattiset erot eri ryhmien välillä) ja sorrettujen vähemmistöjen puolustamista.[/quote]

Sosiaalisen eriarvoisuuden tiedostaminen my ass. Ikinä ei ihmisten välillä voi olla tasa-arvoa, koska toiset ovat fiksumpia kuin toiset, jo syntyissään. Heillä vain on kapasiteettia enemmän. Tarvitaan totalitaarinen yhteiskunta, jossa tyhmät hallitsevat ja tasapäistävät tai tappavat nämä fiksummat. Muuten tavoitteen voi tyystin unohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä kai ole toistensa vastakohtia? Tarvitsemme molempia.

Ovat vastakohtia isossa kuvassa, joko olet herkkä kaikille minkä koet epämiellyttäväksi tai sitten kestät sitä etkä ota itseesi ihan kaikesta.

Minusta menis niin, että jokaisen tulisi koittaa itse sietää enemmän, ja toisaalta itse olla sensitiivinen eli ei loukkaa tarkoituksella ketään.

Jos esim. totuuden sanominen on loukkaus, niin silloin sensitiivisyys menee yli. Pitäisi pikemmin puhua hyvistä tavoista. Nyt monet lääkärit eivät uskalla puhua esim. potilaan ylipainosta.

Aina tämä sama esimerkki. Ihan tosissaanko luulet, että joku ylipainoinen ei olisi tähän maailman aikaan koskaan mistään kuullut, että ylipaino on vaarallista?!

Totuuden sanominen on monestikin loukkaus. Vai miten muuten esimerkiksi tulkitset sen, että joku sanoo vauvaasi rumaksi? Sensitiivisyyttä on tulkita tilannetta ja kanssakäymistä oikein ja se taito on monelta ihmiseltä nykypäivänä kadonnut tyystin, koska "minulla on oikeus" ja "mielipiteeni on oikea, koska olen suvuitsevainen". 

Vierailija kirjoitti:

Woke on woke ja Hesari on Hesari.

Mikä on woke?

Kaippa perussuomalaiset sitten johdonmukaisesti ymmärtävät ja arvostavat heihin kohdistuvaa oikeutettua arvostelua?   Nahkaa paksummaksi vaan, persureiät.

Onhan se hienoa, että Sannallakin on SE oma juttu! Intiaanipäähine, jonka ympärillä voi hypähdellä kimeästi kiljahdellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensitiivisyyden varjolla käytetään valtaa. Lastenohjelma hyllytetään intiaanipäähineen vuoksi, koska intiaanit voivat loukkaantua.

Ja mikä älyttömintä, niin intiaanit/eskimot yms. eivät itse loukkaannu meidän tv-ohjelmista ja jäätelöistä, vaan keskiluokkaiset suomalaiset ”intellektuellit” loukkaantuvat näiden puolesta ja kieltävät nämä asiat

Onko eskimoille ja intiaaneille näytetty näitä ohjelmia ja kysytty mitä mieltä ovat asiasta? Olisiko persulla linkkiä antaa? 

Hyvä huomio, tästä on juuri kyse. Jos lastenohjelmassa on intiaanipäähine ja vielä hyvällä tahdolla, niin sensitiiviseksi opetettu intersektionaalinen marxilainen feministi näkee sensitiivisyyden nimissä siinä ainoastaan valkoisen miehen sorron ja Wounded Kneen. Sitä ei haluta nähdä että kyse voisi olla vaikka respektistä intiaaneja kohtaan tai lasten leikistä.

Mutta kun intiaanit eivät hyväksy lasten leikkejä, jossa leikitään intiaaneja. Koska rotuja ei voi leikkiä vrt. äiti, lääkäri, poliisi, eläinhahmo ja lapset leikkisivät intiaania väärin (ei tietämystä tavoista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensitiivisyyden varjolla käytetään valtaa. Lastenohjelma hyllytetään intiaanipäähineen vuoksi, koska intiaanit voivat loukkaantua.

Ja mikä älyttömintä, niin intiaanit/eskimot yms. eivät itse loukkaannu meidän tv-ohjelmista ja jäätelöistä, vaan keskiluokkaiset suomalaiset ”intellektuellit” loukkaantuvat näiden puolesta ja kieltävät nämä asiat

Onko eskimoille ja intiaaneille näytetty näitä ohjelmia ja kysytty mitä mieltä ovat asiasta? Olisiko persulla linkkiä antaa? 

Eihän niissä ole mitään, ei pilkkaa ei halveksuntaa.

Jos olet kantis, niin onko sinulle ok jos venäläinen tai ruotsalainen kertoo sinulle, minkä saat kokea pilkkana tai halveksuntana?

Vierailija kirjoitti:

toleranssi = suva its evaisuus

sietokyky

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on traumatisoitunut epäkohtiin puuttumisesta. 

En, vaan vastakkainasettelusta, jonka yksi syy on intersektionaaliseen marxilaisen feminismi -ideologiaan tarkoitushakuisesti sisäänrakennettu sensitiivisyyden korostaminen. Ideologia ei tähtää tasa-arvoon, vaan vallankumoukseen. Toki en varmasti ole ainoa, jonka mielestä aitoja epäkohtia eivät ole eskimopuikot, intiaanipäähineet, tiernapojat, suvivirret, joululaulut, afrikantähdet ja unisexvessat, liikennemerkit, sotilasvala tai sosiaaliturvatunnukset.

Jos sinulta katkeaa raajat, niin ei se ole minulle epäkohta, eikä ongelma :D

Sensitiivisyyden seurauksena on sensuuri, siitä Ukkola kirjoittaa, sensuuri taas ei sovi demokratiaan.

Demokratia on kuitenkin pohjimmiltaan enemmistön valtaa. Valitettavasti. Tätä vastaan juuri intersektionaalinen marxismi käy. Se haluaa valtaa vähemmistöjen edunvalvojille. Tästä tulee mieleen Kylmän Sodan Suomi -sarja, jossa vastaava tilanne oli 70-luvun alussa, jossa pieni vasemmisto halusi määrätä millaisia elokuvia ja sarjoja, kirjoja ja lehtiä saa Suomessa lukea ja katsoa. Perustelu tuolloin oli ystävyys rauhanvaltio Neuvostoliiton kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi kasvattaa kovemmalla kädellä. Puuttua syömisiin enemmän jos näkee että syö liikaa ja sanoa suoraan jos joku lähipiiristä lihoo, että olet lihonut ja se ei näytä hyvältä. Nykyään varotaan liikaa mitä sanotaan ja se on sama kuin välinpitämättömyys läheistä kohtaan.

Minusta näyttää jopa niin, että lihavat vanhemmat ovat iloisia kun omista lapsista tulee samannäköisiä kun itse ovat, eli pyöreitä. Ei tarvitse juosta lapsen perässä, koska lapsikaan ei jaksa juosta. Sitten lylleretään porukalla naama punaisena pikaruokaloihin syömään

Syömishäiriöitä syntyy helposti. Myös se ylipainoinen äiti on todennäköisesti koko ikänsä saanut kuulla huomautuksia painostaan juuri niin kuin sinä käsket ihmisten tehdä. Hyvin mahdollisesti hänellä on syömishäiriö osittain senkin takia.

On ihmisiä, jotka haluaisivat muiden palvelevan heidän omaa etujaan ajavaa maailmankuvaa. Aivan kuin maailma olisi vain heitä varten ja toisinajattelevat olisi vaiennettava ja peräti aivopestävä.

Vierailija kirjoitti:

Sensitiivisyyden varjolla käytetään valtaa. Lastenohjelma hyllytetään intiaanipäähineen vuoksi, koska intiaanit voivat loukkaantua.

Mitä väliä sillä oikeasti olisi, vaikka joku inkkari jossain suutuisikin? Kasvattakoon paksumman nahkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaako aloittaja nyt ilmaista huolensa siitä, että tietyt ryhmät eivät enää siedä syrjintää, rasismia ja vähättelyä?

Rasismin käsitettä on venytetty jo mikroilmeeseen asti, kukaan ei kai vastusta rasismia, sen todellisessa merkityksessä.

Halusitko nyt kertoa, että rasismin käsitteen saa määrittää vain ihminen, joka ei ole rasismia kokenut ja se on oikeaa suvaitsevaisuutta.

Rasismi käsitettä ei tarvitse määritellä, sillä se on sana jolla on jo määritelmä.

”Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan rodulliset tai etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon”

Eli suurin osa asioista mitä nykyään yritetään määritellä rasismiksi ovat jotain ihan muuta kuin oikeasti rasismia

Ja kyllä, rasismi on väärin ja siitä pitää pyrkiä eroon, mutta oikeasti rasismi on jotakin muuta kuin sitä mistä tänä päivänä puhutaan.

Ja P.S. olen matkustanut sen verran ulkomailla että voin kertoa kokeneeni syrjintää siksi että olen valkoihoinen. Esimerkiksi Japanissa en saanut ravintolassa pöytää koska se haluttiin pitää vapaana mahdollisille paikallisille asiakkaille. Yhdysvalloissa mustaihoinen nainen pilkkasi minua siksi koska olin selvästi ulkomaalainen ja puhuin englantia oudolla aksentilla. Hän kysyi mistä olen kotoisin ja tyhmänä vastasin että suomesta…tähän hän vain nauroi pilkallisesti.

Eli jos nuo mainitsemani tapahtumat täyttävät rasismin tunnusmerkistön, niin voin kyllä kertoa että valkoihoinen kokee rasismia ihan yhtälailla kuin muutkin rodut.