Mies, minkä syyn takia käytät erektiolääkkeitä?

Tuosta puuttuu yksi vaihtoehto. Haluan varmistaa seisokin yhdynnän alkaessa, vain naisen kiihoittemiseen esileikin aikana menisi pidempäänkin. 

Itsellä syy on iän (42 v) mukana tullut toimintavarmuuden heikkeneminen (juurikin väsyneenä, stressaantuneena on hankala saada riittävän kovaa erektiota) ja siitä syntynyt paine mielen sisälle. Tästä syystä otan nykyisin lääkkeen käytännössä aina, jos seksiä on olettavasti tiedossa. Todella paljon nostanut elämänlaatua tämä.

Uskoisin, että monen miehen ongelma seisokissa on siinä, että mennään aina  naisen nautinto edellä. Varmistetaan, että nainen saa orgasminsa. Siten joutuu monesti antamaan pitkään suuseksiä jne.. jolloin seisokki alkaa pidemmissä suhteissa jo hiipua ihan siitä syytä, että spontaanit panot ja naisen kiima jää kokematta.  Itsekin huomannut, että seksin alussa on kalu tanassa ja halukas heti naimaan. Varsinkin jos olisi jotain rietasta näkyä tai vaimo muuten vaan heti valmis yhdyntään. Vaan kun ei ole koskaan ollut. Jo nuoruudessa piti ensin sormettaa ja nuolla, että pillu oli valmis ja laajentunut vastaanottamaan kaluni.  Kuusikymppiseksi asti vielä jaksoi seistä pitkän suuseksin antamisen jälkeenkin, varsinkin vaimon orgasmi sai aina kalun kivikovaksi. Siitä oli aina helppo ja nautinnollinen alkaa naimaan.  Mutta sitten alkoi loppumaan seisokki, kun kaikki voimat oli mennyt suuseksin antamiseen, varsinkin jos veny lähelle puolta tuntia.  60v täytettyäni piti hakea sildenafilia ja ottaa puolikas 50mg tabusta, jolla varmistanut, että seisoo vielä kun pitää alkaa naimaan.  Pakko myöntää, että hetivalmis kiimanen nuori nainen eteen, niin mitään nappeja tarvitsisi.   Sama vaikutus varmaan, jos vaimo yhtäkkiä pyllistäisi ja levittelisi pillua ja sanoisi, että nuolaise pari kertaa ja tuikkaa sisään. Kylä seisoisi. 

Puuttuu sädehoito eturauhaseen. Miltei kaikilla miehillä, joilta on "poistettu" eturauhanen sädehoidolla esiintyy erektio-ongelma. "Poistettu" tarkoittaa, että sädehoito tuhoaa solut eturauhasen sisältä tehden ne uusiutumiskyvyttömiksi, jolloin ne kuolevat ja tilalle tulee kudosnestettä. Eturauhanen lakkaa toimimasta kokonaan. Minulla veltto erektio ja tunto terskassa miltei olematonta, koska myös hermostoa, joka kulkee eturauhasen pinnan kautta, tuhoutui.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että monen miehen ongelma seisokissa on siinä, että mennään aina  naisen nautinto edellä. Varmistetaan, että nainen saa orgasminsa. Siten joutuu monesti antamaan pitkään suuseksiä jne.. jolloin seisokki alkaa pidemmissä suhteissa jo hiipua ihan siitä syytä, että spontaanit panot ja naisen kiima jää kokematta.  Itsekin huomannut, että seksin alussa on kalu tanassa ja halukas heti naimaan. Varsinkin jos olisi jotain rietasta näkyä tai vaimo muuten vaan heti valmis yhdyntään. Vaan kun ei ole koskaan ollut. Jo nuoruudessa piti ensin sormettaa ja nuolla, että pillu oli valmis ja laajentunut vastaanottamaan kaluni.  Kuusikymppiseksi asti vielä jaksoi seistä pitkän suuseksin antamisen jälkeenkin, varsinkin vaimon orgasmi sai aina kalun kivikovaksi. Siitä oli aina helppo ja nautinnollinen alkaa naimaan.  Mutta sitten alkoi loppumaan seisokki, kun kaikki voimat oli mennyt suuseksin antamiseen, varsinkin jos veny lähelle puolta tuntia.  60v täytettyäni piti hakea sildenafilia ja ottaa puolikas 50mg tabusta, jolla varmistanut, että seisoo vielä kun pitää alkaa naimaan.  Pakko myöntää, että hetivalmis kiimanen nuori nainen eteen, niin mitään nappeja tarvitsisi.   Sama vaikutus varmaan, jos vaimo yhtäkkiä pyllistäisi ja levittelisi pillua ja sanoisi, että nuolaise pari kertaa ja tuikkaa sisään. Kylä seisoisi. 

Tämä, seisokki laskee jos naista tarvii pitkään räplätä! Paras on kun pääsee nopeasti työntymään valmiiksi märkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että monen miehen ongelma seisokissa on siinä, että mennään aina  naisen nautinto edellä. Varmistetaan, että nainen saa orgasminsa. Siten joutuu monesti antamaan pitkään suuseksiä jne.. jolloin seisokki alkaa pidemmissä suhteissa jo hiipua ihan siitä syytä, että spontaanit panot ja naisen kiima jää kokematta.  Itsekin huomannut, että seksin alussa on kalu tanassa ja halukas heti naimaan. Varsinkin jos olisi jotain rietasta näkyä tai vaimo muuten vaan heti valmis yhdyntään. Vaan kun ei ole koskaan ollut. Jo nuoruudessa piti ensin sormettaa ja nuolla, että pillu oli valmis ja laajentunut vastaanottamaan kaluni.  Kuusikymppiseksi asti vielä jaksoi seistä pitkän suuseksin antamisen jälkeenkin, varsinkin vaimon orgasmi sai aina kalun kivikovaksi. Siitä oli aina helppo ja nautinnollinen alkaa naimaan.  Mutta sitten alkoi loppumaan seisokki, kun kaikki voimat oli mennyt suuseksin antamiseen, varsinkin jos veny lähelle puolta tuntia.  60v täytettyäni piti hakea sildenafilia ja ottaa puolikas 50mg tabusta, jolla varmistanut, että seisoo vielä kun pitää alkaa naimaan.  Pakko myöntää, että hetivalmis kiimanen nuori nainen eteen, niin mitään nappeja tarvitsisi.   Sama vaikutus varmaan, jos vaimo yhtäkkiä pyllistäisi ja levittelisi pillua ja sanoisi, että nuolaise pari kertaa ja tuikkaa sisään. Kylä seisoisi. 

Tämä, seisokki laskee jos naista tarvii pitkään räplätä! Paras on kun pääsee nopeasti työntymään valmiiksi märkään.

Ja sitten nainen jää ilman, kun seksi loppuu miehen saamiseen.

Ei enää niin kovin vetovoimainen nainen kumppanina. Tämä on valitettavasti karu totuus, kun kuitenkin seksiä halutaan, mutta kumppani ei kiihota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että monen miehen ongelma seisokissa on siinä, että mennään aina  naisen nautinto edellä. Varmistetaan, että nainen saa orgasminsa. Siten joutuu monesti antamaan pitkään suuseksiä jne.. jolloin seisokki alkaa pidemmissä suhteissa jo hiipua ihan siitä syytä, että spontaanit panot ja naisen kiima jää kokematta.  Itsekin huomannut, että seksin alussa on kalu tanassa ja halukas heti naimaan. Varsinkin jos olisi jotain rietasta näkyä tai vaimo muuten vaan heti valmis yhdyntään. Vaan kun ei ole koskaan ollut. Jo nuoruudessa piti ensin sormettaa ja nuolla, että pillu oli valmis ja laajentunut vastaanottamaan kaluni.  Kuusikymppiseksi asti vielä jaksoi seistä pitkän suuseksin antamisen jälkeenkin, varsinkin vaimon orgasmi sai aina kalun kivikovaksi. Siitä oli aina helppo ja nautinnollinen alkaa naimaan.  Mutta sitten alkoi loppumaan seisokki, kun kaikki voimat oli mennyt suuseksin antamiseen, varsinkin jos veny lähelle puolta tuntia.  60v täytettyäni piti hakea sildenafilia ja ottaa puolikas 50mg tabusta, jolla varmistanut, että seisoo vielä kun pitää alkaa naimaan.  Pakko myöntää, että hetivalmis kiimanen nuori nainen eteen, niin mitään nappeja tarvitsisi.   Sama vaikutus varmaan, jos vaimo yhtäkkiä pyllistäisi ja levittelisi pillua ja sanoisi, että nuolaise pari kertaa ja tuikkaa sisään. Kylä seisoisi. 

Tämä, seisokki laskee jos naista tarvii pitkään räplätä! Paras on kun pääsee nopeasti työntymään valmiiksi märkään.

Ja sitten nainen jää ilman, kun seksi loppuu miehen saamiseen.

Miten niin, mieshän voin nuolla panemisen jälkeen niin molemmat saa. Mutta jos miehellä ei seiso naisen suuseksiorgasmin jälkeen niin mies jää ilman. Naiselle luulisi kelpaavan, jos kerran yhdynnällä ei ole niin väliä. Totuus taitaa vaan olla sellainen, ettei naisille kelpaa yhdynnän jälkeen enää nuoleminen. Syy varmaan siinä, että ekan orgasmin jälkeen kalu vasta hyvältä tuntuukin pillussa ja odottaa sitä jo malttamattomasti. Toisin päin tehtynä ei tunnu.  Turha sitä kieltää naisten. Jokusen kerran vaimoltakin kysynyt, eikä ole kevannut kertaakaan vaihtaa järjestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että monen miehen ongelma seisokissa on siinä, että mennään aina  naisen nautinto edellä. Varmistetaan, että nainen saa orgasminsa. Siten joutuu monesti antamaan pitkään suuseksiä jne.. jolloin seisokki alkaa pidemmissä suhteissa jo hiipua ihan siitä syytä, että spontaanit panot ja naisen kiima jää kokematta.  Itsekin huomannut, että seksin alussa on kalu tanassa ja halukas heti naimaan. Varsinkin jos olisi jotain rietasta näkyä tai vaimo muuten vaan heti valmis yhdyntään. Vaan kun ei ole koskaan ollut. Jo nuoruudessa piti ensin sormettaa ja nuolla, että pillu oli valmis ja laajentunut vastaanottamaan kaluni.  Kuusikymppiseksi asti vielä jaksoi seistä pitkän suuseksin antamisen jälkeenkin, varsinkin vaimon orgasmi sai aina kalun kivikovaksi. Siitä oli aina helppo ja nautinnollinen alkaa naimaan.  Mutta sitten alkoi loppumaan seisokki, kun kaikki voimat oli mennyt suuseksin antamiseen, varsinkin jos veny lähelle puolta tuntia.  60v täytettyäni piti hakea sildenafilia ja ottaa puolikas 50mg tabusta, jolla varmistanut, että seisoo vielä kun pitää alkaa naimaan.  Pakko myöntää, että hetivalmis kiimanen nuori nainen eteen, niin mitään nappeja tarvitsisi.   Sama vaikutus varmaan, jos vaimo yhtäkkiä pyllistäisi ja levittelisi pillua ja sanoisi, että nuolaise pari kertaa ja tuikkaa sisään. Kylä seisoisi. 

Tämä, seisokki laskee jos naista tarvii pitkään räplätä! Paras on kun pääsee nopeasti työntymään valmiiksi märkään.

Ja sitten nainen jää ilman, kun seksi loppuu miehen saamiseen.

Miten niin, mieshän voin nuolla panemisen jälkeen niin molemmat saa. Mutta jos miehellä ei seiso naisen suuseksiorgasmin jälkeen niin mies jää ilman. Naiselle luulisi kelpaavan, jos kerran yhdynnällä ei ole niin väliä. Totuus taitaa vaan olla sellainen, ettei naisille kelpaa yhdynnän jälkeen enää nuoleminen. Syy varmaan siinä, että ekan orgasmin jälkeen kalu vasta hyvältä tuntuukin pillussa ja odottaa sitä jo malttamattomasti. Toisin päin tehtynä ei tunnu.  Turha sitä kieltää naisten. Jokusen kerran vaimoltakin kysynyt, eikä ole kevannut kertaakaan vaihtaa järjestystä.

 Kun harva mies nuolee milloinkaan, niin saati oman orgasminsa jälkeen!! Ei todellakaa. Paljon miehiä, jotka ei ole koskaan suostuneet; ja nämä sitten valittavat kun vaimo ei halua.

Enemmistö harrastaa tutkimusten mukaan molemminpuolista suuseksiä, joten väitteesi ei perustu mihinkään todelliseen tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu sädehoito eturauhaseen. Miltei kaikilla miehillä, joilta on "poistettu" eturauhanen sädehoidolla esiintyy erektio-ongelma. "Poistettu" tarkoittaa, että sädehoito tuhoaa solut eturauhasen sisältä tehden ne uusiutumiskyvyttömiksi, jolloin ne kuolevat ja tilalle tulee kudosnestettä. Eturauhanen lakkaa toimimasta kokonaan. Minulla veltto erektio ja tunto terskassa miltei olematonta, koska myös hermostoa, joka kulkee eturauhasen pinnan kautta, tuhoutui.

Kovin surullista luettavaa. Onko erektiolääkityksestä mitään apua? Pystytkö vielä nauttimaan yhdynnöistä ollenkaan?