Moni yli 50 + korkeasti koulutettu ei pääse edes työvoimatoimiston koulutuksiin. Eli he ovat myös huonossa asemassa. Töihin ei oteta eikä k...

Ite en päässy tekrykoulutukseen kun liian vähän työkokemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Oli tarjottu 3 päivän tsemppikoulutusta. Jossa pääsee verkostoitumaan korkeasti koulutettujen työttömien kanssa

Jotenkin ala-arvoista.

 

Voi j...a lauta.

Okei, tuli heti mieleen pahennus eli tuo sama pelleily kestää esim. 3 kuukautta jonka aikana istutaan päivät jonkun koulutuskeskuksen tietokoneluokassa ja harjoitellaan työhakemusten kirjoittamista jonkun leipääntyneen opiskelijan "ohjaamana".

Tuttu opettaja käy välillä opettamassa noilla kursseilla. Välillä hän on niillä oppilaana ja välillä töissä "työkkärintätinä". Työpätkien välillä hän on tietenkin työttömänä.

Se on aivan käsittämätön kuvio. Työttömien aktivoimista puhtaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ite en päässy tekrykoulutukseen kun liian vähän työkokemusta

Minä en päässyt rekrykoulutukseen kun en osannut itsenäisesti tehdä ko. työtä jo ennen koulutuksen alkua.

Koulutuksen oli tarkoitus tapahtua pääsääntöisesti työpaikalla, ja siellä olisi pitänyt yksin osata tehdä vaadittavat työtehtävät. Yrittäjä sanoi, että "ei meillä ole ketään kuka osaisi niissä neuvoa, sinun pitäisi tehdä sitä työtä yksin".

Semmoinen rekrykoulutus.

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla on parempi keskittymiskyky keskimäärin ja korkeampi älykkyysosamäärä keskimäärin kuin yli 50-vuotiailla, ja ovat motivoituneempia tekemään enemmän töitä päästäkseen uralla eteenpäin. Tämä on se perussyy, miksi vanhempia ihmisiä vieroksutaan työmarkkinoilla koulutuksesta riippumatta, kun puhutaan töihin palkkaamisesta.

Vanhemmat ihmiset toki ovat viisaampia kuin nuoret keskimäärin, mutta viisaus ei ole kovaa valuuttaa työmarkkinoilla, vaan se, että homma hoituu mahdollisimman tehokkaasti.

Yli viisikymppisistä menee korkeammat palkkaamisen sivukulut kuin kolmekymppisistä. Vanhuksista sivukulut puolestaan ovat pienemmät.

Siksi työnantajat palkkaavat mieluummin nuoria ja eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjiä ei kiinnosta mikään toimi jolla voitaisiin saada yritykset työllistämään vanhempaa väkeä. Ei ikä tarkoita sitä että on työkyvytön.

Meidän firmassa on kumma tilanne, kun täytyy kerjätä eläkeukkoja tuplapalkalla takaisin töihin. Nuoriakin on otettu yliopistoista oppiin, mutta kun niillä ei pää pidä kun alkaa tulla painetta kattilaan. Lähtevät sitten eteenpäin. Vanhoja ukkoja on marinoitu 40 vuotta vaikka missä liemissä, niin niitä ei pikku murheet hyydytä. Sanovat ettei vanhukset opi uusia juttuja tietotekniikan alalla, mutta vaikuttaa siltä että nämä jotka ovat olleet mukana tietotekniikan aamunkoitosta pysyvät edelleen erittäin hyvin mukana ehkä perusteiden ja kehityksen ymmärryksen kautta.

Mikä siinä on, kun eläkeikäiset kelpaa, ja alle 25 vuotiaat kelpaa, mutta viisikymppist

Kustannuskysymys. On edullisempaa palkata nuori tai eläkeiässä oleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minunkaan mielestäni ole mitään järkeä korkeasti koulutettua kouluttaa uudelleen matalamman koulutustason ammattiin.

Kyllä se työelämään pääsy pitää toteutua korkeastikoulutetun lähtökohdista. Jotainhan siinä on tietysti viallakin, kun korkeakoulutetut eivät työllisty. Tähän epäkohtaan pitäisi löytää ratkaisu.

Ratkaisu ei ole se, että viedään koulutuspaikka esimerkiksi siltä, jolla ei ole koulutusta ensinkään.

Ihan oikein, että niitä koulutuspaikkoja ei jaella korkeasti koulutetuille.

 

Minä olen vähän eri mieltä. Eikö tarkoitus ole kuitenkin saada se korkeastikin koulutettu töihin? Itselläni on korkeakoulututkinto (alempi kylläkin), muttei yhtään työkokemusta ja sillä yhtälöllä on tosi vaikeaa saada töitä. Sen takia hain alemman tutkinnon koulutukseen, jotta saisi ja

Onni ei riitä. Olen samassa janassa, mutta eri vastaaja. Menny mun elämä pitkälti siihe, et päähän potkitaan, vaikka olisi tutkintoja taskussa, koulut käyny ajallaan jne. Terveysongelmia mulla, mutta ei itseaiheutettuja. Koko ajan keksitää lisää rankaisuja ja oloni on ollut jo 10 vuotta tuskaisa. Työkkäri on hyödytön lafka, sillä ei tee mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin onnetonta. Levitellään käsiä, kun ei viranomaiset tee puolesta. Kouluun menoon ei tarvita te-toimistoa. Kysy apua lukiolaisilta.

 

Kyse onkin siitä, miten aikuinen pystyy taloudellisesti järjestämään opintonsa. On aika kurjaa olla tilanteessa, jossa esim. koulutus on vanhentunut ja huonosti työlistävältä alalta. Uusi koulutus olisi avain työhön, mutta opintojen rahoittaminen on vaikeaa.

Ennakointi. Jatkuva oppiminen on ollut aiheellista jo sen 20 vuotta. Ei pidä jäädä tuleen makaamaan ja odottaa että osaaminen vanhenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 50 v kuuluvat eläkkeelle eikä työelämään. Työt nuorille ja pikkulasten vanhemmille eikä eläkepapparaisille.

Eläkeikää on koko ajan nostettu ja teikäläiset pääsevät eläkkeelle yli seitsemänkymppisinä. Räyhäätte jo nykyisille yli 65 vuotiaina eläkkeelle jääville, että ette halua heitä elättää, vaikkahan ovatkin eläkkeensä maksaneet. Nyt sitten ajatte jo viisikymppisiä eläkkeelle. Huvittavaa, kun pitkien opiskelujen ja pidentyneen nuoruuden takia ensisynnyttäjät ovat hedelmöityshoidoissa olevia yli nelikymppisiä. He ovat siis viisikymppisenä pienten lasten vanhempia. Mitähän viisikymppisten sitten oikeen pitäisi tehdä? Kuolla pois kiusaamasta kolmekymppisiä vasta työelämään tulevia?

Korjaan vain yleisen asiavirheen: nyt työeläkkeellä olevat eivät suinkaan ole omia eläkkeitään kokonaan maksaneet. 80% ulosmaksetuista työeläkkeistä rahoitetaan nyt työelämässä olevien maksamilla työeläkemaksuilla. Eläkeläisen aikanaan maksama työeläkemaksu ei suinkaan ole korvamerkitty hänelle itselleen, vaan meni yhteiseen laariin. Josta sitten rahoitettiin edellisen polven työeläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin onnetonta. Levitellään käsiä, kun ei viranomaiset tee puolesta. Kouluun menoon ei tarvita te-toimistoa. Kysy apua lukiolaisilta.

 

Kyse onkin siitä, miten aikuinen pystyy taloudellisesti järjestämään opintonsa. On aika kurjaa olla tilanteessa, jossa esim. koulutus on vanhentunut ja huonosti työlistävältä alalta. Uusi koulutus olisi avain työhön, mutta opintojen rahoittaminen on vaikeaa.

Ennakointi. Jatkuva oppiminen on ollut aiheellista jo sen 20 vuotta. Ei pidä jäädä tuleen makaamaan ja odottaa että osaaminen vanhenee. 

Ei se oppiminen vaan verkostot. Joillaki kestää päästä kouluun tai tulee muuta mutkaa matkalla. Elämässä voi vaikka joutua onnettomuuteen joka pistää suunnitelmat sekasin. Silti keksitää rangaista ihmisiä niiden lusmuilijoiden lomassa.

Aika kova nälkä täytyisi tulla, että lähtisin omalla korkeakoulutuksella välinehuoltajaksi. Palkkakin olisi kolmasosa nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin onnetonta. Levitellään käsiä, kun ei viranomaiset tee puolesta. Kouluun menoon ei tarvita te-toimistoa. Kysy apua lukiolaisilta.

 

Kyse onkin siitä, miten aikuinen pystyy taloudellisesti järjestämään opintonsa. On aika kurjaa olla tilanteessa, jossa esim. koulutus on vanhentunut ja huonosti työlistävältä alalta. Uusi koulutus olisi avain työhön, mutta opintojen rahoittaminen on vaikeaa.

Ennakointi. Jatkuva oppiminen on ollut aiheellista jo sen 20 vuotta. Ei pidä jäädä tuleen makaamaan ja odottaa että osaaminen vanhenee. 

Ei se oppiminen vaan verkostot. Joillaki kestää päästä kouluun tai tulee muuta mutkaa matkalla. Elämässä voi vaikka joutua onnettomuuteen joka pistää suunnitelmat sekasin. Si

No 50-vuotiaalla on kyllä ollut hyvin varaa niitä verkostojakin hankkia. Ja osaamista voi lisätä myös avoimen kautta. Minä opiskelen koko ajan toista tutkintoa varten juuri siksi, että tykkään varautua. Nykyiset viiskymppiset ovat vielä eläneet aikaa kun koko elämän työllistyminen ja ikuisesti voimassaoleva koulutus olivat vielä jotenkin realistisia haaveita. Eivät ole enää aikoihin olleet. 

Mitäs olitte niin tyhmiä että kävitte jotain typerää AMK:ta tai yliopistoa. ei suomessa työnantajat arvosta sellaista koulutusta ja sen kyllä huomaa. miten suomessa voi olla akateeminen köyhempi kuin duunari?? jossain ulkomailla akateemisella koulutuksella on ihan eri merkitys kuin suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kova nälkä täytyisi tulla, että lähtisin omalla korkeakoulutuksella välinehuoltajaksi. Palkkakin olisi kolmasosa nykyisestä.

Minä lähtisin, mutta se on vuorotyötä ja terveyteni on esteenä. Hyvät rahat, mutta auto pitäs olla iltavuoroi varten.

Kannattaa lähteä tästä huuhaa-maasta. Valtio pitää tahallisesti työttömyyttä yllä, suorastaan uhraten ihmiselämiä, jotta EK:n jäsenyritykset saavat halpaa työvoimaa. Suurella työttömien määrällä ehkäistään myös palkkojen nousua.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olitte niin tyhmiä että kävitte jotain typerää AMK:ta tai yliopistoa. ei suomessa työnantajat arvosta sellaista koulutusta ja sen kyllä huomaa. miten suomessa voi olla akateeminen köyhempi kuin duunari?? jossain ulkomailla akateemisella koulutuksella on ihan eri merkitys kuin suomessa. 

 

Ikävää, ettei sinulla lahjakkuus, motivaatio ja lapsuudenkodin tuki riittänyt AMK- tai yliopistouralle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite en päässy tekrykoulutukseen kun liian vähän työkokemusta

Minä en päässyt rekrykoulutukseen kun en osannut itsenäisesti tehdä ko. työtä jo ennen koulutuksen alkua.

Koulutuksen oli tarkoitus tapahtua pääsääntöisesti työpaikalla, ja siellä olisi pitänyt yksin osata tehdä vaadittavat työtehtävät. Yrittäjä sanoi, että "ei meillä ole ketään kuka osaisi niissä neuvoa, sinun pitäisi tehdä sitä työtä yksin".

Semmoinen rekrykoulutus.

 

Osa rekrykoulutuksista on tarkoitettu niille, joilla on jo kokemusta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, joten valituksesi on typerää. En minäkään kuvittele meneväni hitsarin jatkokoulutukseen tai markkinointijohtajan koulutukseen ihan eri alan pohjakoulutuksella. 

Oma mokasi, jos et osaa lukea koulutuskuvauksia ja jos et osaa edes sitä, miten pärjäisit työssä.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova nälkä täytyisi tulla, että lähtisin omalla korkeakoulutuksella välinehuoltajaksi. Palkkakin olisi kolmasosa nykyisestä.

Sitähän mietit sitten, kun jäät työttömäksi ja saat 500 euroa kuussa työmarkkinatukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kova nälkä täytyisi tulla, että lähtisin omalla korkeakoulutuksella välinehuoltajaksi. Palkkakin olisi kolmasosa nykyisestä.

Sitähän mietit sitten, kun jäät työttömäksi ja saat 500 euroa kuussa työmarkkinatukea. 

itse kävin kerran tässä työttömänä ollessa kokeilemassa jos pääsisi välinehuoltajaksi mutta sain viestin että en päässyt! ei noihin koulutuksiin niin vain mennä

Nyt kiinnosti tuo välinehuoltajan homma. Paljonko maksavat, on ainakin vuorotyötä eli lisäthän hoitoalalla on hyvät.

nosto