Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kissat ovat niin kauniita
26.04.2015 |
Meillä on ollut kissa kohta vuoden verran, pikku pennusta lähtien. Koko ajan olen ihmetellyt, miten eläin voikaan olla niin kaunis. Kaikki asennot ja liikkeet mitä se tekee ovat hyvän näköisiä. Vanhemmiten nyt hyvin hallittuja, mutta jo pikku pentuna kun se mönki ja yritti kiipeillä kömpelösti, aina näytti hyvältä.
Kissan liikkeissä ei ole mitään turhaa. Täydellinen yksinkertainen kokonaisuus, jossa korvien ja hännän asentoa myöten kaikki on aina mielentilaa ja aikomuksia ilmentävässä tasapainossa. Ja asento voi muuttua silmänräpäyksessä toiseen. Vaikka jos auto kaasuttaa vieressä, kissa käännähtää sekunnin murto-osassa hallittuun varoasentoon.
Koira voi näyttää hölmöltä kun se reuhottaa ja läähättää kieli roikkuen, mutta kissa on aina jalo. Vaikka takapuoltaan pestessään.
Ei ihme, että egyptiläiset pitivät sitä jumalallisena olentona.
Kommentit (151)
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"]
Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu.
[/quote]
Koiran sanominen joskus hölmön näköiseksi ei ole negatiivista. Se on varsin neutraali fakta.
[/quote]
Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
[/quote]
No en kyllä tosiaan ymmärtänyt mihin minun olisi pitänyt mielestäsi tekstilläni pyrkiä. Totesin, että kissat ovat kauniita. Ei paljoa sen enempää.
[/quote]
Etkö ymmärrä? Mikset? Aika yksiselitteisestihän tämä on sanottu:
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Väännetään sitten rautalangasta: eikö kissoja tosiaan voi ylistää mainitsematta koiria? Eikö kauniin kissan kauneus kanna, jollei saa verrata sitä johonkin muuhun vähintäänkin halventavaan sävyyn? Tämä muuten näyttää pätevän moneen muuhunkin kehumisen kohteeseen: pitkiä ihmisiä ei voi kehua letkauttamalla jotakin lyhyiden ihmisten töppöjaloista, lyhyttä ei voi kehua nimittelemättä jotakuta toista kirahviksi, kansanryhmää ei voi kuvailla myönteisesti haukkumalla jotain muuta maan rakoon.
Positiiviseksi tarkoitetusta kirjoituksesta tulee tällä tavalla kertalaakista negatiivinen - vai sekö siinä onkin tavoitteena, joidenkin loukkaaminen ja riidan aikaansaaminen?
[/quote]
Voi rakas ystävä; kaikkea hyvää sinulle elämääsi.
[/quote]
Turvauduit sitten peiteltyyn keskisormen näyttämiseen ja paikalta karkaamiseen vaivautumatta edes ajattelemaan koko kysymystä?
[/quote]
En minä minnekään täältä ole karannut. Maailmaan mahtuu monenlaisia mielipiteitä, ja sinulla on varmaan ihan hyvät perusteet omillesi. Sen neuvon voisin sinulle antaa, että elämä käy aika raskaaksi jos tulkitset kaiken kokemasoi negatiivisesti. Kaikkea ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi sinua kohtaan.
Itse olen sitä mieltä, että kissat ovat kauniita.
Toivotan sinulle kaikkea hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:51"]
Kun asuttiin rivarissa, oli kissoilla häkki ulkona. Nyt kerrostalossa käydään valjaiden kanssa. Ei tulis mieleenkään päästää murujani irti.
[/quote]
Oliko vaikeaa totuttaa kissat valjaisiin?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"]
Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu.
[/quote]
Koiran sanominen joskus hölmön näköiseksi ei ole negatiivista. Se on varsin neutraali fakta.
[/quote]
Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
[/quote]
No en kyllä tosiaan ymmärtänyt mihin minun olisi pitänyt mielestäsi tekstilläni pyrkiä. Totesin, että kissat ovat kauniita. Ei paljoa sen enempää.
[/quote]
Etkö ymmärrä? Mikset? Aika yksiselitteisestihän tämä on sanottu:
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Väännetään sitten rautalangasta: eikö kissoja tosiaan voi ylistää mainitsematta koiria? Eikö kauniin kissan kauneus kanna, jollei saa verrata sitä johonkin muuhun vähintäänkin halventavaan sävyyn? Tämä muuten näyttää pätevän moneen muuhunkin kehumisen kohteeseen: pitkiä ihmisiä ei voi kehua letkauttamalla jotakin lyhyiden ihmisten töppöjaloista, lyhyttä ei voi kehua nimittelemättä jotakuta toista kirahviksi, kansanryhmää ei voi kuvailla myönteisesti haukkumalla jotain muuta maan rakoon.
Positiiviseksi tarkoitetusta kirjoituksesta tulee tällä tavalla kertalaakista negatiivinen - vai sekö siinä onkin tavoitteena, joidenkin loukkaaminen ja riidan aikaansaaminen?
[/quote]
Voi rakas ystävä; kaikkea hyvää sinulle elämääsi.
[/quote]
Turvauduit sitten peiteltyyn keskisormen näyttämiseen ja paikalta karkaamiseen vaivautumatta edes ajattelemaan koko kysymystä?
[/quote]
En minä minnekään täältä ole karannut. Maailmaan mahtuu monenlaisia mielipiteitä, ja sinulla on varmaan ihan hyvät perusteet omillesi. Sen neuvon voisin sinulle antaa, että elämä käy aika raskaaksi jos tulkitset kaiken kokemasoi negatiivisesti. Kaikkea ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi sinua kohtaan.
Itse olen sitä mieltä, että kissat ovat kauniita.
Toivotan sinulle kaikkea hyvää.
[/quote]
Tulkitsen negatiiviseksi? Raskas elämä? Henkilökohtainen loukkaus?
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Vika taitaa kyllä olla minussa, kun odotan aikuisilta ihmisiltä kohtalaisia kykyjä ymmärtää lukemaansa ja poimimaan siitä ainakin ne suoraan sanotut, ilmiselvät asiat. On ihan sama, pidätkö sinä kissoja kauniina vai et, koska siitä ei tässä ole kysymys ollenkaan. Nuo hyvän elämän toivottelut eivät myöskään kuulu asiaan, mutta en toisaalta ole yllättynyt: tuota sakkinappuloiden viskelemistä pitkin seiniä käytetään silloin, kun ymmärrys riittää vain hämmennykseen ja jokin sisäinen pakko panee kuitenkin sanomaan edes jotakin. Vai mitä?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"]
Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu.
[/quote]
Koiran sanominen joskus hölmön näköiseksi ei ole negatiivista. Se on varsin neutraali fakta.
[/quote]
Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
[/quote]
No en kyllä tosiaan ymmärtänyt mihin minun olisi pitänyt mielestäsi tekstilläni pyrkiä. Totesin, että kissat ovat kauniita. Ei paljoa sen enempää.
[/quote]
Etkö ymmärrä? Mikset? Aika yksiselitteisestihän tämä on sanottu:
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Väännetään sitten rautalangasta: eikö kissoja tosiaan voi ylistää mainitsematta koiria? Eikö kauniin kissan kauneus kanna, jollei saa verrata sitä johonkin muuhun vähintäänkin halventavaan sävyyn? Tämä muuten näyttää pätevän moneen muuhunkin kehumisen kohteeseen: pitkiä ihmisiä ei voi kehua letkauttamalla jotakin lyhyiden ihmisten töppöjaloista, lyhyttä ei voi kehua nimittelemättä jotakuta toista kirahviksi, kansanryhmää ei voi kuvailla myönteisesti haukkumalla jotain muuta maan rakoon.
Positiiviseksi tarkoitetusta kirjoituksesta tulee tällä tavalla kertalaakista negatiivinen - vai sekö siinä onkin tavoitteena, joidenkin loukkaaminen ja riidan aikaansaaminen?
[/quote]
Voi rakas ystävä; kaikkea hyvää sinulle elämääsi.
[/quote]
Turvauduit sitten peiteltyyn keskisormen näyttämiseen ja paikalta karkaamiseen vaivautumatta edes ajattelemaan koko kysymystä?
[/quote]
En minä minnekään täältä ole karannut. Maailmaan mahtuu monenlaisia mielipiteitä, ja sinulla on varmaan ihan hyvät perusteet omillesi. Sen neuvon voisin sinulle antaa, että elämä käy aika raskaaksi jos tulkitset kaiken kokemasoi negatiivisesti. Kaikkea ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi sinua kohtaan.
Itse olen sitä mieltä, että kissat ovat kauniita.
Toivotan sinulle kaikkea hyvää.
[/quote]
Tulkitsen negatiiviseksi? Raskas elämä? Henkilökohtainen loukkaus?
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Vika taitaa kyllä olla minussa, kun odotan aikuisilta ihmisiltä kohtalaisia kykyjä ymmärtää lukemaansa ja poimimaan siitä ainakin ne suoraan sanotut, ilmiselvät asiat. On ihan sama, pidätkö sinä kissoja kauniina vai et, koska siitä ei tässä ole kysymys ollenkaan. Nuo hyvän elämän toivottelut eivät myöskään kuulu asiaan, mutta en toisaalta ole yllättynyt: tuota sakkinappuloiden viskelemistä pitkin seiniä käytetään silloin, kun ymmärrys riittää vain hämmennykseen ja jokin sisäinen pakko panee kuitenkin sanomaan edes jotakin. Vai mitä?
[/quote]
Tässä, keskustelusa, hyvät palstan lukijat, näette havainnollisesti mikä eri on kissalla ja pienellä ego-ongelmaisella koiralla.
Koira räksyttää ja reuhtoo, riehuu päättömästi. Saa tappelun aikaan yksinäänkin, kun kuvittelee että häntä on jotenkin loukattu, ja yrittää saavuttaa arvostusta räyhäämällä.
Kissa istuu paikallaan ja tekee arrogantisti mielipiteensä selväksi. Ei lähde tappelemaan muuten kuin pakosta. Väistää jos on tarve.
Hyvä keskustelukumppanini, noin riidanhaluista keskustelua on vaikea arvostaa. Elämä voisi olla sinulle helpompaa vähän toisella asenteella.
Kun kissa on niin ihana ja kaunis niin miksei omistajat huolehdi niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
Laskunhan voi lähetttää kissalle.
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on tullut ihmisten myötä?
Verrataan vaikka vuotta 1 ja vuotta 2015.
Tuossa "puhtaan" energian puolustajille kiitos.
USA:ssa tuulivoimalat tappavat jopa 39 miljoonaa lintua ja lepakkoa VUODESSA. Aurinkovoimalat ovat vielä kauheampia.
Paljonko ihmisen toiminta tappaa maailmassa eläimiä pelkästään ekologisten lokeroiden hävittämisellä?
Aina kun rakennetaan tuhotaan ainutlaatuista luontoa.
Ja täällä jotkut sössöttävät kissoista.
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on haittaa tullut ihmisten myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän koiristakin, mutta niissä ei ole kissan arvokkuutta ja tyylikkyyttä. Kissat tekevät kaiken tyylillä, jopa kollien tappelukin näyttää elegantilta. Kuka voi olla rakastamatta kissan kehräystä? Muistan, kun edesmennyt Jyrki Hämäläinen kertoi kissoistaan, sanoi, että kissat ovat hoitaneet häntä enemmän kuin hän kissoja.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:16"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 17:42"]Mitä mieltä olette eläinsuojelulaista. Onko se turha?
Miksiköhän se ei tunnu koskevan kissanomistajia? [/quote] Jankjank. Miten se liittyy kissojen kauniiseen olemukseen ja ulkomuotoon
[/quote]
Onko ulkona itsekseen juoksennellut kissa kaunis... jäätyään auton alle. Molemmat takajalat poikki makaa ojassa tunti jopa päiväkausia, kituen kunnes kuolee pois yksinäisenä.
[/quote]
No olen myös sitä mieltä että kissoja ei saa päästää vapaana juoksentelemaan. Mutta jotenkin raskata lukea näitä sun kommentteja, eikai täällä keskusteltu kissojen vapaana liikkumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:07"]Kun kissa on niin ihana ja kaunis niin miksei omistajat huolehdi niistä?
[/quote]
Ai kukaan kissan omistava ihminen ei pidä huolta niistä? Eihän koiristakaan pidetä aina huolta.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
Laskunhan voi lähetttää kissalle.
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on tullut ihmisten myötä?
Verrataan vaikka vuotta 1 ja vuotta 2015.
Tuossa "puhtaan" energian puolustajille kiitos.
USA:ssa tuulivoimalat tappavat jopa 39 miljoonaa lintua ja lepakkoa VUODESSA. Aurinkovoimalat ovat vielä kauheampia.
Paljonko ihmisen toiminta tappaa maailmassa eläimiä pelkästään ekologisten lokeroiden hävittämisellä?
Aina kun rakennetaan tuhotaan ainutlaatuista luontoa.
Ja täällä jotkut sössöttävät kissoista.
[/quote]
Eiköhän noi kissaihmiset ole juuri niitä jotka vastuvat myös ydinvoimaa ja toivovat maailman täytettäväksi noilla lintusilppureilla jotka toimivat tukirahalla ja pakottavat meidät käyttämään yhä enemmän hiilivoimaa koska koska tuulivoimalat eivät tuota energiaa silloin kun sitä kipeimmin tarvittaisiin(lue säätövoima).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:07"]Kun kissa on niin ihana ja kaunis niin miksei omistajat huolehdi niistä? [/quote] Ai kukaan kissan omistava ihminen ei pidä huolta niistä? Eihän koiristakaan pidetä aina huolta.
[/quote]
Tässä tarkoitettiin varmaan näitä kissoja jotka juoksentelevat ulkosalla itsekseen eli ovat heitteille jätetty.
Taitaa olla tuiki harvinaista että joku koiranomistaja päästäisi koiransa ulos tahallaan juoksentelemaan ilman valvontaa.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
Laskunhan voi lähetttää kissalle.
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on tullut ihmisten myötä?
Verrataan vaikka vuotta 1 ja vuotta 2015.
Tuossa "puhtaan" energian puolustajille kiitos.
USA:ssa tuulivoimalat tappavat jopa 39 miljoonaa lintua ja lepakkoa VUODESSA. Aurinkovoimalat ovat vielä kauheampia.
Paljonko ihmisen toiminta tappaa maailmassa eläimiä pelkästään ekologisten lokeroiden hävittämisellä?
Aina kun rakennetaan tuhotaan ainutlaatuista luontoa.
Ja täällä jotkut sössöttävät kissoista.
[/quote]
Eiköhän noi kissaihmiset ole juuri niitä jotka vastuvat myös ydinvoimaa ja toivovat maailman täytettäväksi noilla lintusilppureilla jotka toimivat tukirahalla ja pakottavat meidät käyttämään yhä enemmän hiilivoimaa koska koska tuulivoimalat eivät tuota energiaa silloin kun sitä kipeimmin tarvittaisiin(lue säätövoima).
[/quote]
Kissanomistamisestako seuraa kaikkea muuta mielestäsi saatanallista? Niin kuin vääränlaisten energiamuotojen kannattamista?
Maailmankuvasi ei minusta vaikuta oikein terveeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:21"]
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on haittaa tullut ihmisten myötä?
[/quote]
Ihminenhän sen kissankin sinne ulos päästää tappamaan ja itsensä vaaraan altistamaan. Mutta on toki olemassa vastuullisiakin lemmikin omistajia jotka eivät näin toimi.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
Laskunhan voi lähetttää kissalle.
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on tullut ihmisten myötä?
Verrataan vaikka vuotta 1 ja vuotta 2015.
Tuossa "puhtaan" energian puolustajille kiitos.
USA:ssa tuulivoimalat tappavat jopa 39 miljoonaa lintua ja lepakkoa VUODESSA. Aurinkovoimalat ovat vielä kauheampia.
Paljonko ihmisen toiminta tappaa maailmassa eläimiä pelkästään ekologisten lokeroiden hävittämisellä?
Aina kun rakennetaan tuhotaan ainutlaatuista luontoa.
Ja täällä jotkut sössöttävät kissoista.
[/quote]
Eiköhän noi kissaihmiset ole juuri niitä jotka vastuvat myös ydinvoimaa ja toivovat maailman täytettäväksi noilla lintusilppureilla jotka toimivat tukirahalla ja pakottavat meidät käyttämään yhä enemmän hiilivoimaa koska koska tuulivoimalat eivät tuota energiaa silloin kun sitä kipeimmin tarvittaisiin(lue säätövoima).
[/quote]
Kissanomistamisestako seuraa kaikkea muuta mielestäsi saatanallista? Niin kuin vääränlaisten energiamuotojen kannattamista?
Maailmankuvasi ei minusta vaikuta oikein terveeltä.
[/quote]
Tyhmät ihmiset päästää lemmikkinsä heitteille ja tyhmyyttä on myös vastustaa ydinvoimaa. Vetelin vähän mutkia suoriks. ;)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
Laskunhan voi lähetttää kissalle.
Minkähän verran vaikkapa Suomessa luontokappaleille on tullut ihmisten myötä?
Verrataan vaikka vuotta 1 ja vuotta 2015.
Tuossa "puhtaan" energian puolustajille kiitos.
USA:ssa tuulivoimalat tappavat jopa 39 miljoonaa lintua ja lepakkoa VUODESSA. Aurinkovoimalat ovat vielä kauheampia.
Paljonko ihmisen toiminta tappaa maailmassa eläimiä pelkästään ekologisten lokeroiden hävittämisellä?
Aina kun rakennetaan tuhotaan ainutlaatuista luontoa.
Ja täällä jotkut sössöttävät kissoista.
[/quote]
Eli : USA:ssa tuulivoimalat tappavat jopa 39 miljoonaa lintua ja lepakkoa VUODESSA.
Vertaa sitä tähän: http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat_kissat_tappavat_miljardeja_elaimia_vuodessa/6471943
USA:ssa kissat tappavat noin 3,7 miljardia lintua ja jopa 20,7 miljardia pikkunisäkästä.
Niin miksipä niistä suloisista kissoista sössöttämään.
Kyllä nyt tais kissa viedä voiton tappajana verrattuna tuulimyllyyn vaikka tosin turhia ne tuulimyllyjenkin uhrit ovat.
Tuossa esitetään että villikissat tappavat ne eläimet elääkseen,kotikissat eivät.
Suomessa villikissa ei elä pakkasessa viikkoakaan.
Villikissa USA:ssa kuuluu toisin sanoen luontoon kuten muutkin eläimet. Kissakin lienee saaliseläin monelle eläimelle.
USAlaisille muuten tapetaan ravinnoksi arviolta 60 miljardia eläintä vuodessa.
Tämän päälle metsästyksen,maanviljelyksen ,myrkkyjen autojen jne tappamat-laitetaan arvioksi vaikka 1000 miljardia. Tahän lasketaan myös hyönteiset
Että silleen.
Harvinaisen turha ja vittumainen eläin :D
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"]
Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu.
[/quote]
Koiran sanominen joskus hölmön näköiseksi ei ole negatiivista. Se on varsin neutraali fakta.
[/quote]
Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
[/quote]
No en kyllä tosiaan ymmärtänyt mihin minun olisi pitänyt mielestäsi tekstilläni pyrkiä. Totesin, että kissat ovat kauniita. Ei paljoa sen enempää.
[/quote]
Etkö ymmärrä? Mikset? Aika yksiselitteisestihän tämä on sanottu:
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Väännetään sitten rautalangasta: eikö kissoja tosiaan voi ylistää mainitsematta koiria? Eikö kauniin kissan kauneus kanna, jollei saa verrata sitä johonkin muuhun vähintäänkin halventavaan sävyyn? Tämä muuten näyttää pätevän moneen muuhunkin kehumisen kohteeseen: pitkiä ihmisiä ei voi kehua letkauttamalla jotakin lyhyiden ihmisten töppöjaloista, lyhyttä ei voi kehua nimittelemättä jotakuta toista kirahviksi, kansanryhmää ei voi kuvailla myönteisesti haukkumalla jotain muuta maan rakoon.
Positiiviseksi tarkoitetusta kirjoituksesta tulee tällä tavalla kertalaakista negatiivinen - vai sekö siinä onkin tavoitteena, joidenkin loukkaaminen ja riidan aikaansaaminen?
[/quote]
Voi rakas ystävä; kaikkea hyvää sinulle elämääsi.
[/quote]
Turvauduit sitten peiteltyyn keskisormen näyttämiseen ja paikalta karkaamiseen vaivautumatta edes ajattelemaan koko kysymystä?