Lue keskustelun säännöt.
Kissat ovat niin kauniita
26.04.2015 |
Meillä on ollut kissa kohta vuoden verran, pikku pennusta lähtien. Koko ajan olen ihmetellyt, miten eläin voikaan olla niin kaunis. Kaikki asennot ja liikkeet mitä se tekee ovat hyvän näköisiä. Vanhemmiten nyt hyvin hallittuja, mutta jo pikku pentuna kun se mönki ja yritti kiipeillä kömpelösti, aina näytti hyvältä.
Kissan liikkeissä ei ole mitään turhaa. Täydellinen yksinkertainen kokonaisuus, jossa korvien ja hännän asentoa myöten kaikki on aina mielentilaa ja aikomuksia ilmentävässä tasapainossa. Ja asento voi muuttua silmänräpäyksessä toiseen. Vaikka jos auto kaasuttaa vieressä, kissa käännähtää sekunnin murto-osassa hallittuun varoasentoon.
Koira voi näyttää hölmöltä kun se reuhottaa ja läähättää kieli roikkuen, mutta kissa on aina jalo. Vaikka takapuoltaan pestessään.
Ei ihme, että egyptiläiset pitivät sitä jumalallisena olentona.
Kommentit (151)
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 02:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 02:02"]
Tuossa esitetään että villikissat tappavat ne eläimet elääkseen,kotikissat eivät.
Suomessa villikissa ei elä pakkasessa viikkoakaan.
Villikissa USA:ssa kuuluu toisin sanoen luontoon kuten muutkin eläimet. Kissakin lienee saaliseläin monelle eläimelle.
USAlaisille muuten tapetaan ravinnoksi arviolta 60 miljardia eläintä vuodessa.
Tämän päälle metsästyksen,maanviljelyksen ,myrkkyjen autojen jne tappamat-laitetaan arvioksi vaikka 1000 miljardia. Tahän lasketaan myös hyönteiset
Että silleen.
[/quote]
Älä valehtele, ei siinä sanota että ainostaan villikissat.
Washingtonin Smithsonian-instituutin biologianyksikön johtamassa tutkimuksissa tarkasteltiin kissojen saalistustottumuksia. Niiden mukaan Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa ulos pääsevät lemmikkikissat tappavat keskimäärin 30 - 47 lintua ja 177 - 299 nisäkästä vuosittain per yksilö.
Tutkimuksen seuraavassa vaiheessa arvioitiin kissojen määrä Yhdysvalloissa. Tutkijat laskivat, että maassa on arviolta 84 miljoonaa lemmikkikissaa, joista vain muutama miljoona on täysin sisäkissoja. Lisäksi maassa on 30 - 80 miljoonaa kulkukissaa.
Vai pidätkö meidänkin ulkoilevia kissoja villikissoina. Villikissanhan saa ampua.
[/quote]
Kuka tässä valehtelee.
Kissat tappavat pelkästään Yhdysvalloissa vuosittain noin 3,7 miljardia lintua ja jopa 20,7 miljardia pikkunisäkästä, ilmenee tiistaina julkistetusta biologien arviosta.
Nature Communications -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa arvioidaan, että kotikissa on luultavasti suurin ihmisen aiheuttama lajien tappaja ja jättää taakseen muun muassa elinympäristön kutistumisen, maatalouden kemikaalit ja metsästyksen.
Washingtonin Smithsonian-instituutin biologianyksikön johtamassa tutkimuksissa tarkasteltiin kissojen saalistustottumuksia. Niiden mukaan Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa ulos pääsevät lemmikkikissat tappavat keskimäärin 30 - 47 lintua ja 177 - 299 nisäkästä vuosittain per yksilö.
Tutkimuksen seuraavassa vaiheessa arvioitiin kissojen määrä Yhdysvalloissa. Tutkijat laskivat, että maassa on arviolta 84 miljoonaa lemmikkikissaa, joista vain muutama miljoona on täysin sisäkissoja. Lisäksi maassa on 30 - 80 miljoonaa kulkukissaa.
Arvion mukaan vapaana juoksevat kissat tappavat vuosittain 1,4 - 3,7 miljardia lintua ja 6,9 - 20,7 miljardia hiirtä, myyrää ja muuta pientä nisäkästä. Tutkijat yrittivät selvittää myös kissojen tappamien matelijoiden ja sammakkoeläinten määrää, mutta eivät pystyneet arvioimaan niiden määriä.
- Kulkukissat, eivät niinkään lemmikit, ovat vastuussa suurimmasta osasta näitä tappoja, tutkimuksessa huomautetaan.
Tutkimuksen mukaan arviot ovat paljon aiemmin ajateltuja suuremmat. Tutkijat huomattavat, että asiaan on puututtava tieteellisin menetelmin luonnonsuojelu huomioiden.
Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto IUCN on arvioinut, että saarilla asuvat kissat ovat aiheuttaneet tai edesauttaneet 33 lintu-, nisäkäs- tai matelijalajin sukupuuton.
Tutkimus julkaistiin sattumalta samaan aikaan kun Uudessa-Seelannissa käydään kiihkeää väittelyä kissoista. Siellä luonnonsuojelijaksi ryhtynyt liikemies Gareth Morgan on herättänyt pahennusta lausunnollaan, jonka mukaan kotikissat olisi hävitettävä maan ainutlaatuisen eläimistön suojelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvion mukaan vapaana juoksevat kissat tappavat vuosittain 1,4 - 3,7 miljardia lintua ja 6,9 - 20,7 miljardia hiirtä, myyrää ja muuta pientä nisäkästä.
Vaikka näistä suurimman osan tappaisikin "kulkukissat" niin "kotikissoille" jää vielä valtava määrä uhreja.
Mitenköhän tuo kulkukissakin on määritelty? Varmaan sanottu siks ettei ihmiset alkais vihaamaan kissoja, vaikka kyllähän sen kaikki tietää mikä sadistinen peto se on.
Tuossa tyypillinen amerikan lemmikkikissa.
Tuo lyllerö ei kyllä tapa mitään ,hyvä kun löytää ruokakupin.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
AI EI TARVITA? Sinä paskahousu et ilmeisesti ole koskaan asunut maalla. Vie väärät mielipiteesi pois täältä, ketään ei kiinnosta sun turhanpäiväinen vinkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 03:21"]
Tuossa tyypillinen amerikan lemmikkikissa.
Tuo lyllerö ei kyllä tapa mitään ,hyvä kun löytää ruokakupin.
[/quote]
Joo, ei varmaan tuo yksilö tapakaan mutta kyseisessä maassa on aika monta muutakin kissaa.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 03:22"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:10"]
Kissan koko tarkoitushan on iäti ollut maaseutuympäristössä pitää hiiret,myyrät,rotat ja haittalinnut kurissa.
[/quote]
Nykypäivänä kissaa ei moiseen tarvita.
Erotteleeko kissa rauhoitetut eläimet haittaeläimistä?
Kissanomistaja on velvollinen maksamaan valtiolle korvauksen jokaisesta rauhotetusta eläimestä jonka kissa tappaa. Kyseessä on rikos.
[/quote]
AI EI TARVITA? Sinä paskahousu et ilmeisesti ole koskaan asunut maalla. Vie väärät mielipiteesi pois täältä, ketään ei kiinnosta sun turhanpäiväinen vinkuminen.
[/quote]
Ei tarvita ja lisäksi se on laitonta ja väärin. Nimittelysi kertoo enemmän sinusta kuin minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 13:05"]
Miten ihmeessä nuo ulkokissoja vastustavat viestit ovat saaneet niin paljon alapeukkuja, vaikka niiden kirjoittaja puhuu aivan totta. :D Ulkokissoja pitävät ihmiset ovat vastuuttomia ja laiskoja, eivätkä mahda eläimistään paljoa välittää vaikka niin väittävätkin. Jos välittäisivät, niin pitäisivät huolta eläimistään, käyttäisivät niitä ulkona hihnassa tai rakentaisivat niille häkin ulos että ne saavat nauttia ulkoilmasta, sen sijaan että vain työntävät kattinsa ovesta ulos vaarojen keskelle. Ei kissalla ole mitään erityisoikeutta kulkea kuseksimassa toisten nurkkia ja tappamassa suojeltuja lintuja, vaikka ihminenkin on peto, eihän millekään vääryydelle kannata tehdä mitään jos noin ajattelee, kun aina jossain on jokin kuitenkin pahemmin.
Omistan itsekin kissan ja kyllähän tuo nätti kaveri on, vaikka en silti osaa pitää sitä mitenkään erityisenä luomakunnan kruununa, se on eläin siinä missä muutkin. Rakas otus se on ja siksi pidänkin siitä huolen, en anna sen juoksennella ympäri maita ja mantuja yksinään, heitteillä, vaarassa joutua ihmisten ja eläinten satuttamaksi.
[/quote]
Olet viisas ihminen.
Tätäkin ketjua lukiessa taas huomaa miten paljon tärähtäneitä ihmisiä maailmassa onkaan. Huh huh. Onneksi on kissat ja muut ihanat eläimet, ei tätä sekoboltsien kansoittamaa maailmaa muuten jaksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 16:34"]
Tätäkin ketjua lukiessa taas huomaa miten paljon tärähtäneitä ihmisiä maailmassa onkaan. Huh huh. Onneksi on kissat ja muut ihanat eläimet, ei tätä sekoboltsien kansoittamaa maailmaa muuten jaksaisi.
[/quote]
Juuri näin.
On tärähtänyttä päästää lemmikki ulos heitteille ELÄINSUOJELULAIN vastaisesti. Onneksi meitä vastuullisiakin kissanomistajia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 02:26"]
Harvinaisen turha ja vittumainen eläin :D
[/quote]
Mutta kaunis!
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 02:26"]
Harvinaisen turha ja vittumainen eläin :D
[/quote]
Höpsis. Sinä olet itse turha ja vittumainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"]
Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu.
[/quote]
Koiran sanominen joskus hölmön näköiseksi ei ole negatiivista. Se on varsin neutraali fakta.
[/quote]
Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
[/quote]
No en kyllä tosiaan ymmärtänyt mihin minun olisi pitänyt mielestäsi tekstilläni pyrkiä. Totesin, että kissat ovat kauniita. Ei paljoa sen enempää.
[/quote]
Etkö ymmärrä? Mikset? Aika yksiselitteisestihän tämä on sanottu:
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Väännetään sitten rautalangasta: eikö kissoja tosiaan voi ylistää mainitsematta koiria? Eikö kauniin kissan kauneus kanna, jollei saa verrata sitä johonkin muuhun vähintäänkin halventavaan sävyyn? Tämä muuten näyttää pätevän moneen muuhunkin kehumisen kohteeseen: pitkiä ihmisiä ei voi kehua letkauttamalla jotakin lyhyiden ihmisten töppöjaloista, lyhyttä ei voi kehua nimittelemättä jotakuta toista kirahviksi, kansanryhmää ei voi kuvailla myönteisesti haukkumalla jotain muuta maan rakoon.
Positiiviseksi tarkoitetusta kirjoituksesta tulee tällä tavalla kertalaakista negatiivinen - vai sekö siinä onkin tavoitteena, joidenkin loukkaaminen ja riidan aikaansaaminen?
Eikö teitä häiritse ollenkaan kissan lähes täydellinen ilmeettömyys?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"]
Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu.
[/quote]
Koiran sanominen joskus hölmön näköiseksi ei ole negatiivista. Se on varsin neutraali fakta.
[/quote]
Et siis ymmärtänyt lukemaasi ollenkaan.
[/quote]
No en kyllä tosiaan ymmärtänyt mihin minun olisi pitänyt mielestäsi tekstilläni pyrkiä. Totesin, että kissat ovat kauniita. Ei paljoa sen enempää.
[/quote]
Etkö ymmärrä? Mikset? Aika yksiselitteisestihän tämä on sanottu:
"Luulin, että kerrankin oli osattu kirjoittaa ylistys sillä lailla, että ei sanottaisi vertailun vuoksi jotain negatiivista jostakin muusta, mutta ei. Ei osattu."
Väännetään sitten rautalangasta: eikö kissoja tosiaan voi ylistää mainitsematta koiria? Eikö kauniin kissan kauneus kanna, jollei saa verrata sitä johonkin muuhun vähintäänkin halventavaan sävyyn? Tämä muuten näyttää pätevän moneen muuhunkin kehumisen kohteeseen: pitkiä ihmisiä ei voi kehua letkauttamalla jotakin lyhyiden ihmisten töppöjaloista, lyhyttä ei voi kehua nimittelemättä jotakuta toista kirahviksi, kansanryhmää ei voi kuvailla myönteisesti haukkumalla jotain muuta maan rakoon.
Positiiviseksi tarkoitetusta kirjoituksesta tulee tällä tavalla kertalaakista negatiivinen - vai sekö siinä onkin tavoitteena, joidenkin loukkaaminen ja riidan aikaansaaminen?
[/quote]
Voi rakas ystävä; kaikkea hyvää sinulle elämääsi.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:41"]
Eikö teitä häiritse ollenkaan kissan lähes täydellinen ilmeettömyys?
[/quote]
Eivät kissat ole ilmeettömiä. Niiden mielentilat näkee silmistä, korvista, hännästä ja koko kehon asennosta. Kun tuntee kissoja, niistä näkee kymmenen metrin päähän mitä niillä on mielessä.
Kun asuttiin rivarissa, oli kissoilla häkki ulkona. Nyt kerrostalossa käydään valjaiden kanssa. Ei tulis mieleenkään päästää murujani irti.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 10:41"]
Eikö teitä häiritse ollenkaan kissan lähes täydellinen ilmeettömyys?
[/quote]
Eivät kissat ole ilmeettömiä. Niiden mielentilat näkee silmistä, korvista, hännästä ja koko kehon asennosta. Kun tuntee kissoja, niistä näkee kymmenen metrin päähän mitä niillä on mielessä.
[/quote]
Tappaminenhan niillä on miltei aina mielessä. Totaalisen kusipää eläin.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 02:02"]
Tuossa esitetään että villikissat tappavat ne eläimet elääkseen,kotikissat eivät.
Suomessa villikissa ei elä pakkasessa viikkoakaan.
Villikissa USA:ssa kuuluu toisin sanoen luontoon kuten muutkin eläimet. Kissakin lienee saaliseläin monelle eläimelle.
USAlaisille muuten tapetaan ravinnoksi arviolta 60 miljardia eläintä vuodessa.
Tämän päälle metsästyksen,maanviljelyksen ,myrkkyjen autojen jne tappamat-laitetaan arvioksi vaikka 1000 miljardia. Tahän lasketaan myös hyönteiset
Että silleen.
[/quote]
Älä valehtele, ei siinä sanota että ainostaan villikissat.
Washingtonin Smithsonian-instituutin biologianyksikön johtamassa tutkimuksissa tarkasteltiin kissojen saalistustottumuksia. Niiden mukaan Pohjois-Amerikassa tai Euroopassa ulos pääsevät lemmikkikissat tappavat keskimäärin 30 - 47 lintua ja 177 - 299 nisäkästä vuosittain per yksilö.
Tutkimuksen seuraavassa vaiheessa arvioitiin kissojen määrä Yhdysvalloissa. Tutkijat laskivat, että maassa on arviolta 84 miljoonaa lemmikkikissaa, joista vain muutama miljoona on täysin sisäkissoja. Lisäksi maassa on 30 - 80 miljoonaa kulkukissaa.
Vai pidätkö meidänkin ulkoilevia kissoja villikissoina. Villikissanhan saa ampua.