Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
seksismi: iltasanomat & iltalehti
26.04.2015 |
Wahlström voitti MM tittelin ensimmäisenä suomalaisena koskaan ja mitä tekee lehdistö:
1. Kohottaa Tatlin / Tetlin kenen-lie EM voiton isommaksi uutiseksi
2. Kirjoittaa että wahlström on ensimmäinen "naisnyrkkeilijä" joka MM tittelin on tuonut Suomeen, vaikka selvästi kyseessä on ensimmäinen suomalainen nyrkkeilijä joka tuon on tehnyt, piste.
Välillä kyllä pistää vihaksi tuo lehdistön seksistinen suhtautuminen naisiin, erityisen tyypillisesti silloin kun puhutaan urheilusta.
Kommentit (21)
Tatlin matsi oli illan pääottelu, joten on ymmärrettävää, että hänen voittoaan hehkutetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoiko ap wahlsyromin matsin? Jos ei niin eisinuakaan oikeasti kiinnosta eva tai nyrkkeily...
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 06:11"]
Katsoiko ap wahlsyromin matsin? Jos ei niin eisinuakaan oikeasti kiinnosta eva tai nyrkkeily...
[/quote]
Vaikea katsoa täältä ulkomailta käsin. Ja pointtina nyt ei ollut muutenkaan se kiinnostaako minua tai iltasanomia / iltalehteä Eva tai nyrkkeily, vaan se, että kyseinen lehdistö osoitti jälleen kerran seksisminsä siinä milla tavalla tuosta Evan voitosta uutisoi.
No naisia nekkailee niin vähän, ei voi verrata miesten em titteliin edes samana päivänä. Toi sarjakin missä eeva kilpailee, pitää etsiä vastustajia kissojen ja koirien kanssa pitkin maailmaa, jostain viidakosta amatsonista sitten löytyy joku kovien etsintöjen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 07:27"]Noi on muuten aikajärjestyksessä tuolla Iltasanomissa, että haistakaapa vittu kaikki uhriutujanaiset, yhtä isot otsikot on kummastakin, mutta kun Eeva voitti eka ni sen on sen Tatlin jälkeen, saatanan idiootit.
Uhriutukaa naiset, uhriutukaa. Kyllä teitä taas niin sorsitaan. Saatanan pellet !!!!!!!!!!
[/quote]
Lääkkeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjii noi lehdet miehiä enemmän kuin naisia vai koska joku komistus on ollut pyllistelemässä ja hihittelemässä lehden kannessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:01"]
On urheilua ja sitten on naisurheilua, miksi?
[/quote]
Ei naisiakaan kiinnosta naisurheilu vai pystyykö joku nainen sanomaan kuka oli naisten suomenmestari jossakin palloilulajissa? Ja miksi naisurheilukatsomot eivät ole täynnä naiskatsojia?
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:01"]
On urheilua ja sitten on naisurheilua, miksi?
[/quote]
Ei naisiakaan kiinnosta naisurheilu vai pystyykö joku nainen sanomaan kuka oli naisten suomenmestari jossakin palloilulajissa? Ja miksi naisurheilukatsomot eivät ole täynnä naiskatsojia?
[/quote]
Ehkä ei osata nimetä, koska ei ole samanlaista näkyvyyttä, uutisia jne, että nimet jäisivät väkisinkin mieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:36"]Siinä vaiheessa kun mies- ja naisnyrkkeiljät nyrkkeilee samoissa sarjoissa niin AP'lla olisikin aihetta rutinaan. Nyt tämä on lähinnä koomista.
[/quote]
tuohan on sama kuin poistettaisiin nyrkkeilystä painoluokatkin kokonaan. Onko raskaan sarjan tyypit mielestäsi jotenkin parempia urheilijoita? Aika älytön ajattelutyyli.
Jonkun pointti vammaisurheilusta oli kyllä erittäin hyvä! Urheilu on alue joissa yhteiskunnan syrjivät käytänteet tulevat selkeimmin näkyviin. Heterot testosteroni äijät jyräävät palkoissa ja arvostuksessa, homouttaan halveksutaan, naisten annetaan osallistua jotta "ne ei valittaisi" mutta heidän osallistumiselleen ei anneta juuri mitään arvoa ja vammautuneet tekevät kaikkensa että voisivat otta osaa edes joissakin lajeissa mutta yleensä heidät työnnetään aivan täysin marginaaliin.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 12:37"]Joo ja sitten kun esim. Tinder tai joku muu kansainvälinen tavallinen deittisivusto rantautuu Suomeen niin nämä toimittajat kirjoittaa, että nyt tulee Suomeenkin uusi PETTÄMISSIVUSTO! Kertoo mun mielestä enemmän toimittajasta kun siitä sivustosta..
[/quote]
Totta, mutta kertoo myös lehden linjasta: millaisia juttuja ja otsikointeja päätoimittaja antaa mennä läpi, mitä uutisia nostaa etusivulle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 07:27"]
Noi on muuten aikajärjestyksessä tuolla Iltasanomissa, että haistakaapa vittu kaikki uhriutujanaiset, yhtä isot otsikot on kummastakin, mutta kun Eeva voitti eka ni sen on sen Tatlin jälkeen, saatanan idiootit.
Uhriutukaa naiset, uhriutukaa. Kyllä teitä taas niin sorsitaan. Saatanan pellet !!!!!!!!!!
[/quote]
Suominaiset ovat hirveän tarkkoja tällaisista. Se saa naurettavat ja älyllisesti surkeat mittasuhteet toisinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 07:20"]No naisia nekkailee niin vähän, ei voi verrata miesten em titteliin edes samana päivänä. Toi sarjakin missä eeva kilpailee, pitää etsiä vastustajia kissojen ja koirien kanssa pitkin maailmaa, jostain viidakosta amatsonista sitten löytyy joku kovien etsintöjen jälkeen.
[/quote]Muistaakseni tää vastustaja joka lopulta tuli oli noin 30:s jota kysyttiin.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:01"]
On urheilua ja sitten on naisurheilua, miksi?
[/quote]
Ei naisiakaan kiinnosta naisurheilu vai pystyykö joku nainen sanomaan kuka oli naisten suomenmestari jossakin palloilulajissa? Ja miksi naisurheilukatsomot eivät ole täynnä naiskatsojia?
[/quote]
Ehkä ei osata nimetä, koska ei ole samanlaista näkyvyyttä, uutisia jne, että nimet jäisivät väkisinkin mieleen...
[/quote]
Tämä on muutes niin totta. Ei kiinnosta miesjalkapalloilijatkaan tai jääkiekkoilijat mutta silti tulee nimiä mieleen ihan vain koska lehdistö näitä jatkuvalla syötöllä tyrkyttää.
Ammattiurheilu on kyllä muutenkin mielestäni yliarvostetuin ammatti, varsinkin palkkojen suhteen.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:01"]On urheilua ja sitten on naisurheilua, miksi?
[/quote]
Miehet ovat useimmissa lajeissa ylivoimaisia, joten naisille on oma suljettu sarjansa, jotta naisurheilijatkin voisivat harrastaa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:01"]
On urheilua ja sitten on naisurheilua, miksi?
[/quote]
Ei naisiakaan kiinnosta naisurheilu vai pystyykö joku nainen sanomaan kuka oli naisten suomenmestari jossakin palloilulajissa? Ja miksi naisurheilukatsomot eivät ole täynnä naiskatsojia?
[/quote]
Ehkä ei osata nimetä, koska ei ole samanlaista näkyvyyttä, uutisia jne, että nimet jäisivät väkisinkin mieleen...
[/quote]
Tämä on muutes niin totta. Ei kiinnosta miesjalkapalloilijatkaan tai jääkiekkoilijat mutta silti tulee nimiä mieleen ihan vain koska lehdistö näitä jatkuvalla syötöllä tyrkyttää.
Ammattiurheilu on kyllä muutenkin mielestäni yliarvostetuin ammatti, varsinkin palkkojen suhteen.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 08:01"]
On urheilua ja sitten on naisurheilua, miksi?
[/quote]
Ei naisiakaan kiinnosta naisurheilu vai pystyykö joku nainen sanomaan kuka oli naisten suomenmestari jossakin palloilulajissa? Ja miksi naisurheilukatsomot eivät ole täynnä naiskatsojia?
[/quote]
Ehkä ei osata nimetä, koska ei ole samanlaista näkyvyyttä, uutisia jne, että nimet jäisivät väkisinkin mieleen...
[/quote]
Vielä vähemmän näkyvyyttä saa vammaisurheilu.
No ammattinyrkkeily nyt on vitsi muutenkin. Kymmeniä liittoja ja jokaisella omat mestarit. Naurettavaa!
Siinä vaiheessa kun mies- ja naisnyrkkeiljät nyrkkeilee samoissa sarjoissa niin AP'lla olisikin aihetta rutinaan. Nyt tämä on lähinnä koomista.
Alue: Aihe vapaa
Siellä on joku itsestään epävarma äijä kirjoittamassa "uutisia"