Miksi pk-seudulle ei saa etäopetusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on lapsille ja nuorille haitallisempi kuin korona. Omikron on useimmilla joko oireeton tai niin lievä, että sitä hädin tuskin edes flunssaksi erottaa. Omikron myös leviää kulovalkean tavoin, eikä sitä pystytä tukahduttamaan, tuskin edes hidastamaan. Etäkoulu on siis täysin turha.

Muutaman viikon etäkouluko haitallinen? 

Muutaman viikon? Viime vuonna koulut laitettiin "muutamaksi viikoksi" etään ja lopulta oppilaat pääsivät palaamaan kouluun vasta toukokuussa. Parin viikon etäkoulusta ei ole yhtään mitään hyötyä omikron-muunnoksen torjunnassa. 

2021 oli kaksi viikkoa hybridiä, ei etäkoulua lainkaan.

Jaa, meillä lukiolainen oli etäkoulussa monta kuukautta. Tämän kevään abi on ollu koko lukioajastaan noin puolet etänä. Että kiitos vaan, ihan riittävästi on "nautittu" niistä etäkoulun "hyödyistä". Hän tai kaverinsa eivät halua etäkouluun, koska etäopetus on heikompaa kuin lähiopetus.

Joko hän ei ole lukioainesta alunperinkään tai työnsit hänet huonoon lukioon.

Kumpikaan ei ole meidän muiden vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Tässä rehellinen vastaus: monet vanhemmat eivät kerta kaikkiaan pärjää omien lastensa kanssa. Muutenkin moni on ulkoistanut kasvatuksen kouluille. Tartuntautilakia jos noudatettaisiin, lapset olisivat etäkoulussa ainakin muutaman viikon, mutta lakia ei noudateta. Ei edes Norjan malliin testata kouluun meneviä.

Minulla ei ainakaan ole sydäntä sanoa lapisilleni etteivät saa puhua minulle kun olen töissä. Että jättäisin heidät huomiotta kun haluavat että katson jotain mitä ovat tehneet tai mielipidettä siitä mitä ottavat lounaaksi saatikka että jättäisin heidät ihan keskenään sen lounaansa tekemään.

Pärjääminen tarkoittaa siis kylmää ihmistä joka kykenee täysin sivuuttamaan omien lastensa halun että vanhempi huomioi. Sellainen en onneksi ole.

Kun opetan sinun lapsiasi etäyhteydellä "suorassa lähetyksessä" en voi samalla huomioida omia kotonaolevia lapsiani. Lapset tottuu ja sopeutuu kyllä.

-ope

Niin kuten sanoin tässä tapausessa pärjääminen tarjoittaa sitä että kääntää omalle lapselleen selän kun hän koittaa puhua sinulle. Teetkö sitä koko kahdeksan tuntia? Minkä ikäinen lapsi hyväksyi tuon ja kauan kesti?

Voi hellanlettas sentään, helikopterivanhempi juuri ilmoittautui.

Iham relevantti kysymys jos se on kerta vain kasvatuksesta kiinni. Kauan meni että lapsi oppi hyväksymään että vanhempi ei häntä huomioi?

Ennen kouluikää lapsen pitää oppia itsenäiseen työskentelyyn. Sitten on näitä avuttomien tunarien minäminäminäminäriiviöitä jotka ei osaa olla sekuntiakaan ilman täyttä huomiota.

Kammottavaa. Tämä on opettanut lapsensa jo ennen koulua siihen että se vaan istuu hiljaa ja tekee omat ruokansa.

Ennen koulua hankitaan koulukypsyys. Oletko ikinä kuullut?

Ruoan osaa kouluikäinen kyllä lämmittää mikrossa itselleen. Sen sinä voit tehdä työpäiväsi jälkeen valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi etäopetuksen vuoksi kuolleista lapsista ei käydä keskustelua tässä ketjussa ?

Ketä kiinnostaa jos vanhemmat ei hoida hommiaan. Korona on poikkeusaikaa jolloin heikompi väki karsiutuu Darwinin lakien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Tässä rehellinen vastaus: monet vanhemmat eivät kerta kaikkiaan pärjää omien lastensa kanssa. Muutenkin moni on ulkoistanut kasvatuksen kouluille. Tartuntautilakia jos noudatettaisiin, lapset olisivat etäkoulussa ainakin muutaman viikon, mutta lakia ei noudateta. Ei edes Norjan malliin testata kouluun meneviä.

Monella vanhemmalla on myös ihan oikea päivätyö, vaikka sinun onkin sitä vaikea käsittää. Se on ihan eri asia kuin se, ettei pärjäisi omien lastensa kanssa.

On, päivätyö on. Mutta jos lapset eivät osaa asettua aloilleen lyhyen koulupäivän ajaksi ilman jatkuvaa valvontaa, on kaksi on vaihtoehtoa. Joko lapset ovat erityislapsi -tai kasvatuksessa on puutteita.

Onko ne lapset siellä koulussa lyhyen koulupäivän ajan aloillaan ilman jatkuvaa valvontaa? Aivan.

Jos näin on, opettajan työ todella on maailman helpoin 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi etäopetuksen vuoksi kuolleista lapsista ei käydä keskustelua tässä ketjussa ?

Siksi koska etäopetus ei ole tappanut ketään.

Jos joku on kuollut etäopetuksen aikana niin ei se ole etäopetuksen syy. It-sarin tehneilläkin se juurisyy on ihan muualla kuin etäopetuksessa

Myöskään korona ei ole tap-panut kouluikäisiä. Etäopetus aiheutti useille mt-ongelmia ja tätä kautta selvästi enemmän terveyshaittoja kuin mitä koronapandemiasta on näille ikäryhmille tullut. 

En ymmärrä, miksi juuri nuorten pitäisi uhrata omat opintonsa ja tulevaisuutensa vanhusten ja pienen rokotekielteisen vähemmistön hyväksi. Jos korona pelottaa, hae rokote, eristä itsesi ja perheesi mutta anna muiden elää ja käydä koulua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on lapsille ja nuorille haitallisempi kuin korona. Omikron on useimmilla joko oireeton tai niin lievä, että sitä hädin tuskin edes flunssaksi erottaa. Omikron myös leviää kulovalkean tavoin, eikä sitä pystytä tukahduttamaan, tuskin edes hidastamaan. Etäkoulu on siis täysin turha.

Muutaman viikon etäkouluko haitallinen? 

Muutaman viikon? Viime vuonna koulut laitettiin "muutamaksi viikoksi" etään ja lopulta oppilaat pääsivät palaamaan kouluun vasta toukokuussa. Parin viikon etäkoulusta ei ole yhtään mitään hyötyä omikron-muunnoksen torjunnassa. 

2021 oli kaksi viikkoa hybridiä, ei etäkoulua lainkaan.

Jaa, meillä lukiolainen oli etäkoulussa monta kuukautta. Tämän kevään abi on ollu koko lukioajastaan noin puolet etänä. Että kiitos vaan, ihan riittävästi on "nautittu" niistä etäkoulun "hyödyistä". Hän tai kaverinsa eivät halua etäkouluun, koska etäopetus on heikompaa kuin lähiopetus.

Joko hän ei ole lukioainesta alunperinkään tai työnsit hänet huonoon lukioon.

Kumpikaan ei ole meidän muiden vika.

Jos sinua pelottaa korona, se ei ole meidän muiden vika. Eikä ainakaan yhdenkään lapsen.

Nykyään on muodissa itseohjautuva oppiminen. Ei oppimiseen tarvita opettajan läsnäoloa jos lapsi on aivoilla varustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on lapsille ja nuorille haitallisempi kuin korona. Omikron on useimmilla joko oireeton tai niin lievä, että sitä hädin tuskin edes flunssaksi erottaa. Omikron myös leviää kulovalkean tavoin, eikä sitä pystytä tukahduttamaan, tuskin edes hidastamaan. Etäkoulu on siis täysin turha.

Muutaman viikon etäkouluko haitallinen? 

Muutaman viikon? Viime vuonna koulut laitettiin "muutamaksi viikoksi" etään ja lopulta oppilaat pääsivät palaamaan kouluun vasta toukokuussa. Parin viikon etäkoulusta ei ole yhtään mitään hyötyä omikron-muunnoksen torjunnassa. 

muistanko väärin, että etäkoulu kesti viime vuonna kolme viikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Tässä rehellinen vastaus: monet vanhemmat eivät kerta kaikkiaan pärjää omien lastensa kanssa. Muutenkin moni on ulkoistanut kasvatuksen kouluille. Tartuntautilakia jos noudatettaisiin, lapset olisivat etäkoulussa ainakin muutaman viikon, mutta lakia ei noudateta. Ei edes Norjan malliin testata kouluun meneviä.

Minulla ei ainakaan ole sydäntä sanoa lapisilleni etteivät saa puhua minulle kun olen töissä. Että jättäisin heidät huomiotta kun haluavat että katson jotain mitä ovat tehneet tai mielipidettä siitä mitä ottavat lounaaksi saatikka että jättäisin heidät ihan keskenään sen lounaansa tekemään.

Pärjääminen tarkoittaa siis kylmää ihmistä joka kykenee täysin sivuuttamaan omien lastensa halun että vanhempi huomioi. Sellainen en onneksi ole.

Kun opetan sinun lapsiasi etäyhteydellä "suorassa lähetyksessä" en voi samalla huomioida omia kotonaolevia lapsiani. Lapset tottuu ja sopeutuu kyllä.

-ope

Niin kuten sanoin tässä tapausessa pärjääminen tarjoittaa sitä että kääntää omalle lapselleen selän kun hän koittaa puhua sinulle. Teetkö sitä koko kahdeksan tuntia? Minkä ikäinen lapsi hyväksyi tuon ja kauan kesti?

Voi hellanlettas sentään, helikopterivanhempi juuri ilmoittautui.

Iham relevantti kysymys jos se on kerta vain kasvatuksesta kiinni. Kauan meni että lapsi oppi hyväksymään että vanhempi ei häntä huomioi?

Ennen kouluikää lapsen pitää oppia itsenäiseen työskentelyyn. Sitten on näitä avuttomien tunarien minäminäminäminäriiviöitä jotka ei osaa olla sekuntiakaan ilman täyttä huomiota.

Kammottavaa. Tämä on opettanut lapsensa jo ennen koulua siihen että se vaan istuu hiljaa ja tekee omat ruokansa.

Ennen koulua hankitaan koulukypsyys. Oletko ikinä kuullut?

Ruoan osaa kouluikäinen kyllä lämmittää mikrossa itselleen. Sen sinä voit tehdä työpäiväsi jälkeen valmiiksi.

Tulen surulliseksi tästä. Onko lapsellasi jokin kehityshäiriö kun istuu hiljaa paikallaan niin pitkiä aikoja vai väkisinkö hänestä sellaisen teit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on lapsille ja nuorille haitallisempi kuin korona. Omikron on useimmilla joko oireeton tai niin lievä, että sitä hädin tuskin edes flunssaksi erottaa. Omikron myös leviää kulovalkean tavoin, eikä sitä pystytä tukahduttamaan, tuskin edes hidastamaan. Etäkoulu on siis täysin turha.

Muutaman viikon etäkouluko haitallinen? 

Muutaman viikon? Viime vuonna koulut laitettiin "muutamaksi viikoksi" etään ja lopulta oppilaat pääsivät palaamaan kouluun vasta toukokuussa. Parin viikon etäkoulusta ei ole yhtään mitään hyötyä omikron-muunnoksen torjunnassa. 

2021 oli kaksi viikkoa hybridiä, ei etäkoulua lainkaan.

Jaa, meillä lukiolainen oli etäkoulussa monta kuukautta. Tämän kevään abi on ollu koko lukioajastaan noin puolet etänä. Että kiitos vaan, ihan riittävästi on "nautittu" niistä etäkoulun "hyödyistä". Hän tai kaverinsa eivät halua etäkouluun, koska etäopetus on heikompaa kuin lähiopetus.

Joko hän ei ole lukioainesta alunperinkään tai työnsit hänet huonoon lukioon.

Kumpikaan ei ole meidän muiden vika.

Jos sinua pelottaa korona, se ei ole meidän muiden vika. Eikä ainakaan yhdenkään lapsen.

Minä kannan huolta myös sinun lapsestasi kun et itse siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Miljoonatta kertaa, nythän etäopetukseen on valmistauduttu, eikä siihen jouduta yhtäkkiä.

Ja ainahan on ollut erityisoppilailla oikeus lähiin eli noilla sinunkin riehujillasi se säilyy jos haluat.

Ei opettajat repeä tekemään sekä lähi- että etäopetusta.  Viimeistään omikronin myötä on selvää, että virus leviää kaikista rajoitustoimenpiteistä huolimatta lopulta kaikkialle.  Rokotuksilla sitä pysytyään hidastamaan ja estämään vakavia tautimuotoja potilailla.  Siihen ei joku etäkoulu auta loppujen lopuksi mitään.

En ole sanonutkaan että pitää revetä, pelkkä etä riittää.

ei se riitä, kun esim. erityisen tuen oppilailla on oikeus tulla kouluun. Erityisen tuen oppilaita voi olla vaikka koulun joka luokalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Tässä rehellinen vastaus: monet vanhemmat eivät kerta kaikkiaan pärjää omien lastensa kanssa. Muutenkin moni on ulkoistanut kasvatuksen kouluille. Tartuntautilakia jos noudatettaisiin, lapset olisivat etäkoulussa ainakin muutaman viikon, mutta lakia ei noudateta. Ei edes Norjan malliin testata kouluun meneviä.

Minulla ei ainakaan ole sydäntä sanoa lapisilleni etteivät saa puhua minulle kun olen töissä. Että jättäisin heidät huomiotta kun haluavat että katson jotain mitä ovat tehneet tai mielipidettä siitä mitä ottavat lounaaksi saatikka että jättäisin heidät ihan keskenään sen lounaansa tekemään.

Pärjääminen tarkoittaa siis kylmää ihmistä joka kykenee täysin sivuuttamaan omien lastensa halun että vanhempi huomioi. Sellainen en onneksi ole.

Kun opetan sinun lapsiasi etäyhteydellä "suorassa lähetyksessä" en voi samalla huomioida omia kotonaolevia lapsiani. Lapset tottuu ja sopeutuu kyllä.

-ope

Niin kuten sanoin tässä tapausessa pärjääminen tarjoittaa sitä että kääntää omalle lapselleen selän kun hän koittaa puhua sinulle. Teetkö sitä koko kahdeksan tuntia? Minkä ikäinen lapsi hyväksyi tuon ja kauan kesti?

Voi hellanlettas sentään, helikopterivanhempi juuri ilmoittautui.

Iham relevantti kysymys jos se on kerta vain kasvatuksesta kiinni. Kauan meni että lapsi oppi hyväksymään että vanhempi ei häntä huomioi?

Ennen kouluikää lapsen pitää oppia itsenäiseen työskentelyyn. Sitten on näitä avuttomien tunarien minäminäminäminäriiviöitä jotka ei osaa olla sekuntiakaan ilman täyttä huomiota.

Kammottavaa. Tämä on opettanut lapsensa jo ennen koulua siihen että se vaan istuu hiljaa ja tekee omat ruokansa.

Ennen koulua hankitaan koulukypsyys. Oletko ikinä kuullut?

Ruoan osaa kouluikäinen kyllä lämmittää mikrossa itselleen. Sen sinä voit tehdä työpäiväsi jälkeen valmiiksi.

Tulen surulliseksi tästä. Onko lapsellasi jokin kehityshäiriö kun istuu hiljaa paikallaan niin pitkiä aikoja vai väkisinkö hänestä sellaisen teit?

Koulussa pitää osata seurata muita häiritsemättä opetusta.

Se ettie siihen kykene on se kehityshäiriö. Teillä ilmeisesti periytyy kun ei äitikään osaa keskittyä.

Meille tuli jo oman nuoren koulusta ilmoitus, että koulu jatkuu etäopetuksena. Hän ei tosin olekaan enää peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Miljoonatta kertaa, nythän etäopetukseen on valmistauduttu, eikä siihen jouduta yhtäkkiä.

Ja ainahan on ollut erityisoppilailla oikeus lähiin eli noilla sinunkin riehujillasi se säilyy jos haluat.

Ei opettajat repeä tekemään sekä lähi- että etäopetusta.  Viimeistään omikronin myötä on selvää, että virus leviää kaikista rajoitustoimenpiteistä huolimatta lopulta kaikkialle.  Rokotuksilla sitä pysytyään hidastamaan ja estämään vakavia tautimuotoja potilailla.  Siihen ei joku etäkoulu auta loppujen lopuksi mitään.

En ole sanonutkaan että pitää revetä, pelkkä etä riittää.

ei se riitä, kun esim. erityisen tuen oppilailla on oikeus tulla kouluun. Erityisen tuen oppilaita voi olla vaikka koulun joka luokalla.

He ei ole se porukka joka maan tästä suosta nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etäkoulu on lapsille ja nuorille haitallisempi kuin korona. Omikron on useimmilla joko oireeton tai niin lievä, että sitä hädin tuskin edes flunssaksi erottaa. Omikron myös leviää kulovalkean tavoin, eikä sitä pystytä tukahduttamaan, tuskin edes hidastamaan. Etäkoulu on siis täysin turha.

Muutaman viikon etäkouluko haitallinen? 

Muutaman viikon? Viime vuonna koulut laitettiin "muutamaksi viikoksi" etään ja lopulta oppilaat pääsivät palaamaan kouluun vasta toukokuussa. Parin viikon etäkoulusta ei ole yhtään mitään hyötyä omikron-muunnoksen torjunnassa. 

2021 oli kaksi viikkoa hybridiä, ei etäkoulua lainkaan.

Jaa, meillä lukiolainen oli etäkoulussa monta kuukautta. Tämän kevään abi on ollu koko lukioajastaan noin puolet etänä. Että kiitos vaan, ihan riittävästi on "nautittu" niistä etäkoulun "hyödyistä". Hän tai kaverinsa eivät halua etäkouluun, koska etäopetus on heikompaa kuin lähiopetus.

Joko hän ei ole lukioainesta alunperinkään tai työnsit hänet huonoon lukioon.

Kumpikaan ei ole meidän muiden vika.

VMP! Tiedoksesi, että kyse on erään Helsingin "eliittilukion" oppilaista, joilla ei ole minkäänlaisia ongelmia oppimisessa tai ymmärryksessä. On tutkittu tosiasia, että etäopetus on laadultaan heikompaa kuin lähiopetus. Tämä johtuu useista tekijöistä, mm. etäopetuksessa puuttuvasta luokkayhteisöstä, vertaistuesta ja -palautteesta. Joillekin introverteille etäopetus sopii, muille se on lähiopetusta huonompaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on muodissa itseohjautuva oppiminen. Ei oppimiseen tarvita opettajan läsnäoloa jos lapsi on aivoilla varustettu.

Eli vaadit lapselta myös aikuisen tasoista hermostollista kypsyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Miljoonatta kertaa, nythän etäopetukseen on valmistauduttu, eikä siihen jouduta yhtäkkiä.

Ja ainahan on ollut erityisoppilailla oikeus lähiin eli noilla sinunkin riehujillasi se säilyy jos haluat.

Ei opettajat repeä tekemään sekä lähi- että etäopetusta.  Viimeistään omikronin myötä on selvää, että virus leviää kaikista rajoitustoimenpiteistä huolimatta lopulta kaikkialle.  Rokotuksilla sitä pysytyään hidastamaan ja estämään vakavia tautimuotoja potilailla.  Siihen ei joku etäkoulu auta loppujen lopuksi mitään.

En ole sanonutkaan että pitää revetä, pelkkä etä riittää.

ei se riitä, kun esim. erityisen tuen oppilailla on oikeus tulla kouluun. Erityisen tuen oppilaita voi olla vaikka koulun joka luokalla.

He ei ole se porukka joka maan tästä suosta nostaa.

Enpä menisi noin sanomaan. Kokemustakin on.

No sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta joka tapauksessa opettajat joutuvat opettamaan etä-ja lähiopetusta yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Tässä rehellinen vastaus: monet vanhemmat eivät kerta kaikkiaan pärjää omien lastensa kanssa. Muutenkin moni on ulkoistanut kasvatuksen kouluille. Tartuntautilakia jos noudatettaisiin, lapset olisivat etäkoulussa ainakin muutaman viikon, mutta lakia ei noudateta. Ei edes Norjan malliin testata kouluun meneviä.

Monella vanhemmalla on myös ihan oikea päivätyö, vaikka sinun onkin sitä vaikea käsittää. Se on ihan eri asia kuin se, ettei pärjäisi omien lastensa kanssa.

On, päivätyö on. Mutta jos lapset eivät osaa asettua aloilleen lyhyen koulupäivän ajaksi ilman jatkuvaa valvontaa, on kaksi on vaihtoehtoa. Joko lapset ovat erityislapsi -tai kasvatuksessa on puutteita.

Taidat tosiaan olla aika vajaa taukki. Riippuisikohan tuo kenties hieman lapsen iästäkin ja sen lisäksi myöskin aika paljon siitä, tarvitseeko lapsi tukea oppimiseensa. Typerys ei näköjään tajua sitä, että kyse ei ole aina kasvatuksesta tai siitä, että olisi erityislapsi, jos tarvitsee apua oppimiseensa. Kaikenlaisia tolloja sitä hemmetti tulee vinkumaankin tyhmyyttäään palstoille. Suksippas v siitä ulisemasta pahvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos etäopetusta enää lapsille. Se oli aivan hirveää, kun oltiin vanhemmatkin etänä ja lapset riehuivat ympäri kämppää, kun opettajan linkkaamat päivän youtube-videot oli katsottu.

Tässä rehellinen vastaus: monet vanhemmat eivät kerta kaikkiaan pärjää omien lastensa kanssa. Muutenkin moni on ulkoistanut kasvatuksen kouluille. Tartuntautilakia jos noudatettaisiin, lapset olisivat etäkoulussa ainakin muutaman viikon, mutta lakia ei noudateta. Ei edes Norjan malliin testata kouluun meneviä.

Monella vanhemmalla on myös ihan oikea päivätyö, vaikka sinun onkin sitä vaikea käsittää. Se on ihan eri asia kuin se, ettei pärjäisi omien lastensa kanssa.

On, päivätyö on. Mutta jos lapset eivät osaa asettua aloilleen lyhyen koulupäivän ajaksi ilman jatkuvaa valvontaa, on kaksi on vaihtoehtoa. Joko lapset ovat erityislapsi -tai kasvatuksessa on puutteita.

Ei ole kysymys siitä, osaako asettua aloilleen.  Eikä kysymys ole siitäkään, että vain tehtäisiin tehtäviä.

Kyse on siitä, että lähiopetuksessa opitaan sosiaalisia taitoja ja myös kehitytään psykologisesti positiiviseen suuntaan. Lapsi tarvitsee kehittyäkseen samanikäisten seuraa. Se on välttämätöntä mm siinä, että lapselle syntyy realistinen kuva omasta itsestään. Samalla opitaan olemaan erilaisten tyyppien kanssa, koska koulussa nyt vaan on semmoisiakin, joita ei vapaalla kavereiksi valitsisi, mutta työelämässä näin ei voi tehdä vaan joutuu sietämään ja tulemaan toimeen, tekemään yhteistyötä ihan kenen kanssa vaan. Näihin taitoihin harjaannutaan.  Jne.

Tuntuu siltä, että vanhemmat, joilla huono koulutus itsellä ja jotka työttömiä/työhaluttomia/addikteja, haluavat sitoa lapsensa kotiin. Lapsen tehtävä on sitten antaa heille jotain tekemistä tai olla heidän palvelijoinaan.  

Lapset nimenomaan haluavat lähiopetukseen.  -  Etäopetus on sitten se viimeinen juttu, jos muita kienoja ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi etäopetuksen vuoksi kuolleista lapsista ei käydä keskustelua tässä ketjussa ?

Siksi koska etäopetus ei ole tappanut ketään.

Jos joku on kuollut etäopetuksen aikana niin ei se ole etäopetuksen syy. It-sarin tehneilläkin se juurisyy on ihan muualla kuin etäopetuksessa

Siis etäopetuksen vuoksi lapsi ei kuole, eli se ei ole niin vaarallista, mutta miksi hänet sitten koulussa altistetaan vaaralliselle koronavirukselle, johon hän voi kuolla ja jonka vuoksi hän voi vammautua, saaden Long Covidin ?

Voi hemmetti minkälaisia hysteerisiä tolloja sitä oikein tuleekin ulisemaan. Ei ole kovin montaa kuollutta kouluikästä Suomessa koronan tiimoilta, vai mitä hemmetin taukki.