Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
tiesitkö, että jos seksi ei tunnu miltään
25.04.2015 |
Niin kyse on kiihottumishäiriöstä.
"
Mies tunnistaa yleensä seksuaalisen reaktionsa ja nauttii siitä. Naiset puolestaan valittavat usein "etteivät tunne mitään". Monet naiset aliarvioivat fyysisen genitaalivasteensa eivätkä havaitse kiihottumisreaktiotaan. Usein naiset tarvitsevat vulvan suoraa stimulaatiota kiihottumistunteen saavuttamiseksi, eikä tämä aina toteudu yhdyntäkeskeisessä seksissä.
Seksuaalinen kiihottuminen edellyttää, että mieli on seksuaalisesti altis ja että seksuaalinen heräte huomataan, kiihottumisen tunne sallitaan ja tästä tunteesta nautitaan. Kiihottumishäiriöisillä naisilla tehdyt psykofysiologiset tutkimukset osoittavat, että eroottinen ärsyke ei saa heillä aikaan samanaikaista seksuaalista tunnetilaa. Siitä huolimatta tämän limbisen tapahtuman seurauksena hermovälitys muuttuu selkäytimessä ja aiheuttaa verentungoksen lantion elimissä. Emättimen pletysmografiset mittaukset ovat toistuvasti osoittaneet kiihottumisen tunteen huonon korrelaation sukuelintuntemuksiin, esimerkiksi emättimen kostumiseen ja turpoamiseen. Useat tutkimukset vahvistavat, että seksuaalihäiriötä valittavilla naisilla verenvirtaus lisääntyy selvästi eroottisen näkökokemuksen jälkeen (Laan ym. 1995). Ongelma ei siis ole verentungoksen puuttuminen vaan se, että naiset eivät havaitse kiihottumistaan.
Kiihottumisvaikeus voidaan jakaa ainakin viiteen eri alatyyppiin, jotka on syytä tunnistaa harkittaessa esimerkiksi verenkiertoa parantavien lääkkeiden käyttöä naisen kiihottumishäiriön hoidossa (Basson 2002a).
Yleistynyt kiihottumisvaikeus tarkoittaa, että nainen ei koe henkistä kiihottumista ja sukupuolielinten turpoamista. Sykkivää tunneta ei kehity eikä sukupuolielinten koskettelu tuota mielihyvää. Objektiivisesti ei todeta verenkierron lisääntymistä sukupuolielimissä. Ei ole tiedossa, kuinka suurta ryhmää naisista tämä koskee.
Sukupuolielinten kiihottumisongelma. Psyykkinen kiihottuminen koetaan, mutta objektiivisesti ei ole havaittavissa sukupuolielinten verentungosta. Tällainen tilanne voi liittyä menopaussiin, ulkosynnyttimien sairauksiin tai sukupuolielinten verenkierron ja hermotuksen häiriöihin. Tämän ryhmän ongelmasta kärsivät saattaisivat teoriassa hyötyä verenkiertoon vaikuttavista lääkkeistä.
Kiihottumiskokemuksen puuttuessa nainen ei havaitse kiihottumisreaktioita sukupuolielimissään, vaikka ne tapahtuvat. Tämä on yleinen ongelma. Verenkiertoa lisäävillä lääkkeillä ei voida ajatella saatavan hyötyä tällaisessa tilanteessa, jossa naisen pitäisi pysyä tulkitsemaan fyysistä vastettaan eri tavalla.
Dysforinen kiihottuminen tarkoittaa, että sukupuolielinten reaktiot koetaan epämiellyttäviksi.
Anhedonisessa kiihottumisessa virike ja sukupuolielinten turvotus tulkitaan tietoisesti seksuaalisiksi, mutta ne eivät aiheuta mielihyvää.
Totunnainen käsitys siitä, että emättimen kostuminen on kiihottumisen merkki, on kiihottumishäiriöstä puhuttaessa rajoittunut ja harhaanjohtava. Kiihottuminen on naiselle kokonaisvaltainen kokemus, jossa on tärkeää se, kuinka henkisesti kiihottavaksi seksuaalinen heräte koetaan. Ilman henkistä seksuaalista viritystä sukupuolielinten reaktiot koetaan vain fyysisiksi tuntemuksiksi."
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku;jsessionid=FE87F1DD9805E066F6FDF8AFDB0209EB?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=uusinnumero&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo93408#s6
Kommentit (84)
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:10"]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
[/quote]
Minäkin ihmettelen tätä ja sen kirjoitti ketjun epäilemättä pahimmasta haluttomuudesta kärsinyt nainen :D Ehkä oon sit oppinut vaan jotain niinä vuosina kun kukaan eikä mikään ei saanut mua syttymään. Vai haluaako joku "panna paremmaksi" ja sanoa, että on alkanut kaivata seksiä ylipäätään yli 41-vuotiaana? Se se vasta helvettiä olikin.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:20"]
Niin mikään pakkohan sitä seksiä ei ole edelleenkään harjoittaa, vaikka tietysti kovasti sellaista kuvaa yritetään yhteiskunnan taholta tuputtaa. Siinä härdellissä sitten monet naiset pilaavat itsensä lopullisesti toimimalla vastoin tahtoaan, yhteiskunnan paineiden alaisena.
[/quote]
Ei olekaan pakko, mutta seksi KIIHOTTUNEENA on ihanin asia maailmassa. ap
[/quote]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
[/quote]
Vaan kun ei ole. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa toiselle, muutenhan se ei eroaisi itsetyydytyksestä mitenkään. ap
[/quote]
Ai. Minusta taas seksin tarkoitus on jakaa nautinto toisen kanssa. Haluan ainakin itse olla vastuussa siitä, että itse kiihotun. En kiihottuisi, jos minulta vaaditaan asioita, joita en halua tehdä. Niinpä en koskaan tee sellaista.
En siis ole vastuussa miehen kiihottumisesta.
[/quote]
Jatkan vielä, että luotan siihen, että jos tilanne on oikea, mies kyllä kiihottuu. Samoin minä. Ei ole oikeaa tai väärää, on vain kuten on. En oikein käsitä, miksi se olisi ongelma, ettei mies kiihottuisi :D Jos mies valittaa sellaista sanon: katso peiliin. Tai että ei ole pakko olla minun kanssani.
[/quote]
Noiko julmasti suhtautuisit miehesi seksuaaliongelmiin? Parisuhteessa tulee yhdessä ratkaista vaikeita asioita, kuten kiihottuneisuusongelmia..
[/quote]
Tarkoitin jos mun pitäisi antaa kakkoseen tai nuolla kullia, jotta mies kiihottuisi. Ei se ole kiihottumisongelma, jos mies ei kiihotu, ellen mä tee noita. Jos miehen olisi oikeasti vaikea kokea läheisyyttä ja olla kanssani ja kiihottua, niin en tietenkään suhtautuisi noin. Mutta ei niitä ratkaista millään perversioilla, vaan läheisyydellä. Jos mies ei siihenkään kykene, niin sitten vain pitäisi madaltaa kynnystä odotuksineen, siis sen miehen. Mulle kyllä riittäisi pelkkä läheisyyden opettelu ensin. Ei minua ole pakko panna.
[/quote]
Kyllä suihin otto on ihan normaalia seksiä eikä mitään perverssiota. Enpä tiedä ketään joka on seksiä harrastanut (naista "heteroa") joka ei ole ottanut miestä suihin
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:20"]
Niin mikään pakkohan sitä seksiä ei ole edelleenkään harjoittaa, vaikka tietysti kovasti sellaista kuvaa yritetään yhteiskunnan taholta tuputtaa. Siinä härdellissä sitten monet naiset pilaavat itsensä lopullisesti toimimalla vastoin tahtoaan, yhteiskunnan paineiden alaisena.
[/quote]
Ei olekaan pakko, mutta seksi KIIHOTTUNEENA on ihanin asia maailmassa. ap
[/quote]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
[/quote]
Vaan kun ei ole. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa toiselle, muutenhan se ei eroaisi itsetyydytyksestä mitenkään. ap
[/quote]
Ai. Minusta taas seksin tarkoitus on jakaa nautinto toisen kanssa. Haluan ainakin itse olla vastuussa siitä, että itse kiihotun. En kiihottuisi, jos minulta vaaditaan asioita, joita en halua tehdä. Niinpä en koskaan tee sellaista.
En siis ole vastuussa miehen kiihottumisesta.
[/quote]
Jatkan vielä, että luotan siihen, että jos tilanne on oikea, mies kyllä kiihottuu. Samoin minä. Ei ole oikeaa tai väärää, on vain kuten on. En oikein käsitä, miksi se olisi ongelma, ettei mies kiihottuisi :D Jos mies valittaa sellaista sanon: katso peiliin. Tai että ei ole pakko olla minun kanssani.
[/quote]
Noiko julmasti suhtautuisit miehesi seksuaaliongelmiin? Parisuhteessa tulee yhdessä ratkaista vaikeita asioita, kuten kiihottuneisuusongelmia..
[/quote]
Tarkoitin jos mun pitäisi antaa kakkoseen tai nuolla kullia, jotta mies kiihottuisi. Ei se ole kiihottumisongelma, jos mies ei kiihotu, ellen mä tee noita. Jos miehen olisi oikeasti vaikea kokea läheisyyttä ja olla kanssani ja kiihottua, niin en tietenkään suhtautuisi noin. Mutta ei niitä ratkaista millään perversioilla, vaan läheisyydellä. Jos mies ei siihenkään kykene, niin sitten vain pitäisi madaltaa kynnystä odotuksineen, siis sen miehen. Mulle kyllä riittäisi pelkkä läheisyyden opettelu ensin. Ei minua ole pakko panna.
[/quote]
Kyllä suihin otto on ihan normaalia seksiä eikä mitään perverssiota. Enpä tiedä ketään joka on seksiä harrastanut (naista "heteroa") joka ei ole ottanut miestä suihin
[/quote]
Mulle se on perversio, onko asiassa sulle jotain ongelmaa?
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:10"]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
[/quote]
Jotkut ovat itsekkäitä sängyssä. Esim mies jättää kaiken esileikin välistä ja kestää enintään minuutin, minkä jälkeen kääntää kylkeä. Jos mies näkisi, että hän on myös osaltaan vastuussa naisen orgasmista, niin voisi seksi olla vähän erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:10"]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
[/quote]
Jotkut ovat itsekkäitä sängyssä. Esim mies jättää kaiken esileikin välistä ja kestää enintään minuutin, minkä jälkeen kääntää kylkeä. Jos mies näkisi, että hän on myös osaltaan vastuussa naisen orgasmista, niin voisi seksi olla vähän erilaista.
[/quote]
Joo, mutta nainen ei voi vastuuttaa miestä silti nauttimaan seksistä siten, että nainen myös saisi. Naisen on parempi oikeasti hankkia kumppani, jonka kanssa hommat sujuu tai sitten puuttua asiaan läheisyyden tms. ongelmana. Koska tuossahan ongelma ennemmin on, ettei mies NÄE naisen tarpeita, kuin se, ettei hän luultavimmin haluaisi naisen nauttivan. Tai jos mies ei kaipaa naisen nauttivan niin eikö silloin vika ole suhteessa isommastikin, näin ainakin itse ajattelen.
Tuossa mallissasi olisi vain miehen vastuulla, että nainenkin saa.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:20"]
Niin mikään pakkohan sitä seksiä ei ole edelleenkään harjoittaa, vaikka tietysti kovasti sellaista kuvaa yritetään yhteiskunnan taholta tuputtaa. Siinä härdellissä sitten monet naiset pilaavat itsensä lopullisesti toimimalla vastoin tahtoaan, yhteiskunnan paineiden alaisena.
[/quote]
Ei olekaan pakko, mutta seksi KIIHOTTUNEENA on ihanin asia maailmassa. ap
[/quote]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
[/quote]
Vaan kun ei ole. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa toiselle, muutenhan se ei eroaisi itsetyydytyksestä mitenkään. ap
[/quote]
Väärin. Seksin tarkoitus on antaa ja saada. Tuottaa nautintoa molemmille. Jokainen on itse vastuussa kiihottumisestaan ja myös orgasmeistaan. Vain itse voi tietää mitkä asiat kiihoittavat ja kiihoittaa itseäön niillä. Mulla esim. Yksi juttu on pukeutuminen. Kiihotan sillä pukeutumisella myös kumppani. Esim. sähköposrätiin lähetetty kuva sukkanauhoista tai korsetin läpi näkyvästä rinnasta kiihottaa molempia. Ja orgasmeja varten on kerrottava mistä tykkää.
[/quote]
Jos on kiihottumisongelma (oikea) niin ei todellakaan itse tiedä, mistä itse kiihottuu. Etsimälläkään. Se kaikki on pahasti solmussa.
T. Yhden kanssa seurustellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:10"]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
[/quote]
Jotkut ovat itsekkäitä sängyssä. Esim mies jättää kaiken esileikin välistä ja kestää enintään minuutin, minkä jälkeen kääntää kylkeä. Jos mies näkisi, että hän on myös osaltaan vastuussa naisen orgasmista, niin voisi seksi olla vähän erilaista.
[/quote]
Mietin myös sitä, että ehkäpä mies ei vain osaa toimia siten, mikä tuossa naista tyydyttäisi. Eli sanot osaamattomuutta itsekkyydeksi. En usko kenenkään olevan oikeasti itsekäs sängyssä. Mitä ohmeen hyötyä siitä olisi? Sen sijaan osaamattomuutta varmasti on. Ei ne tarpeet ja toimet ja haluamiset, mistä kukakin nauttii, aina kohtaa. En esim. nauti suihinotosta lainkaan, en ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa nauttisin. Se ei siis ole repertuaarissa meillä. Jos mun mies halauso, että mä teen sitä opettakoon minut siitä nauttimaan. Hän ei osaa. Enkä mä osaa itsekään siitä nauttia. Sitä ei sitten ole. Ei kyllä tunnu haittaavan kumpaakaan. Olen asiasta mieheltä kysellyt, että sori kun mulla on tällainen arkuus, eikä se häntä ole haitannut, niin kun ei osaa auttaa mua poistamaan estojani niin suihinottoa ei vain tule. En todella näe asiaa ongelmana. En myöskään itse pyydä mitään sellaista, mitä mies ei halua tai nauti tehdä. Tosin meillä minua nolottaa luultavasti enemmän kuin miestä, joten en tiedä olisiko hänellä rajoja kokeilla jotain vai ei kun en oo pyydellyt.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:10"]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
[/quote]
Jotkut ovat itsekkäitä sängyssä. Esim mies jättää kaiken esileikin välistä ja kestää enintään minuutin, minkä jälkeen kääntää kylkeä. Jos mies näkisi, että hän on myös osaltaan vastuussa naisen orgasmista, niin voisi seksi olla vähän erilaista.
[/quote]
Mietin myös sitä, että ehkäpä mies ei vain osaa toimia siten, mikä tuossa naista tyydyttäisi. Eli sanot osaamattomuutta itsekkyydeksi. En usko kenenkään olevan oikeasti itsekäs sängyssä. Mitä ohmeen hyötyä siitä olisi? Sen sijaan osaamattomuutta varmasti on. Ei ne tarpeet ja toimet ja haluamiset, mistä kukakin nauttii, aina kohtaa. En esim. nauti suihinotosta lainkaan, en ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa nauttisin. Se ei siis ole repertuaarissa meillä. Jos mun mies halauso, että mä teen sitä opettakoon minut siitä nauttimaan. Hän ei osaa. Enkä mä osaa itsekään siitä nauttia. Sitä ei sitten ole. Ei kyllä tunnu haittaavan kumpaakaan. Olen asiasta mieheltä kysellyt, että sori kun mulla on tällainen arkuus, eikä se häntä ole haitannut, niin kun ei osaa auttaa mua poistamaan estojani niin suihinottoa ei vain tule. En todella näe asiaa ongelmana. En myöskään itse pyydä mitään sellaista, mitä mies ei halua tai nauti tehdä. Tosin meillä minua nolottaa luultavasti enemmän kuin miestä, joten en tiedä olisiko hänellä rajoja kokeilla jotain vai ei kun en oo pyydellyt.
[/quote]
Sama mies kuitenkin osannut aiemmin esileikit ja muut. Ei kai kovin vaikea ole ymmärtää esileikkejä selityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:26"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:21"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:20"] Niin mikään pakkohan sitä seksiä ei ole edelleenkään harjoittaa, vaikka tietysti kovasti sellaista kuvaa yritetään yhteiskunnan taholta tuputtaa. Siinä härdellissä sitten monet naiset pilaavat itsensä lopullisesti toimimalla vastoin tahtoaan, yhteiskunnan paineiden alaisena. [/quote] Ei olekaan pakko, mutta seksi KIIHOTTUNEENA on ihanin asia maailmassa. ap [/quote] Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa. [/quote] Vaan kun ei ole. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa toiselle, muutenhan se ei eroaisi itsetyydytyksestä mitenkään. ap [/quote] Väärin. Seksin tarkoitus on antaa ja saada. Tuottaa nautintoa molemmille. Jokainen on itse vastuussa kiihottumisestaan ja myös orgasmeistaan. Vain itse voi tietää mitkä asiat kiihoittavat ja kiihoittaa itseäön niillä. Mulla esim. Yksi juttu on pukeutuminen. Kiihotan sillä pukeutumisella myös kumppani. Esim. sähköposrätiin lähetetty kuva sukkanauhoista tai korsetin läpi näkyvästä rinnasta kiihottaa molempia. Ja orgasmeja varten on kerrottava mistä tykkää. [/quote] Jos on kiihottumisongelma (oikea) niin ei todellakaan itse tiedä, mistä itse kiihottuu. Etsimälläkään. Se kaikki on pahasti solmussa. T. Yhden kanssa seurustellut
[/quote]
Tämä on justiinsakin totta! Kaikki tuo kerro mitä haluat on iiihan hepreaa... :D
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:10"]
Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa.
Alapeukuista päätellen enemmistö on tästä erimieltä enkä voi millään ymmärtää sitä. Tämähän on täysin totta. Jos itsellä ei ole oikeaa fiilistä tai mielessä on jotain muuta, niin ei siinä paljon auta vaikka mies kuinka räpeltäisi tms. Joskus tuo tietty voi onnistua, mutta ei se miehestä tai kenestäkään muusta ole kiinni. Täytyy itse olla fiiliksessä myös mukana. Ihanko tosissaan olette tästä erimieltä?
[/quote]
Jotkut ovat itsekkäitä sängyssä. Esim mies jättää kaiken esileikin välistä ja kestää enintään minuutin, minkä jälkeen kääntää kylkeä. Jos mies näkisi, että hän on myös osaltaan vastuussa naisen orgasmista, niin voisi seksi olla vähän erilaista.
[/quote]
Mietin myös sitä, että ehkäpä mies ei vain osaa toimia siten, mikä tuossa naista tyydyttäisi. Eli sanot osaamattomuutta itsekkyydeksi. En usko kenenkään olevan oikeasti itsekäs sängyssä. Mitä ohmeen hyötyä siitä olisi? Sen sijaan osaamattomuutta varmasti on. Ei ne tarpeet ja toimet ja haluamiset, mistä kukakin nauttii, aina kohtaa. En esim. nauti suihinotosta lainkaan, en ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa nauttisin. Se ei siis ole repertuaarissa meillä. Jos mun mies halauso, että mä teen sitä opettakoon minut siitä nauttimaan. Hän ei osaa. Enkä mä osaa itsekään siitä nauttia. Sitä ei sitten ole. Ei kyllä tunnu haittaavan kumpaakaan. Olen asiasta mieheltä kysellyt, että sori kun mulla on tällainen arkuus, eikä se häntä ole haitannut, niin kun ei osaa auttaa mua poistamaan estojani niin suihinottoa ei vain tule. En todella näe asiaa ongelmana. En myöskään itse pyydä mitään sellaista, mitä mies ei halua tai nauti tehdä. Tosin meillä minua nolottaa luultavasti enemmän kuin miestä, joten en tiedä olisiko hänellä rajoja kokeilla jotain vai ei kun en oo pyydellyt.
[/quote]
Sama mies kuitenkin osannut aiemmin esileikit ja muut. Ei kai kovin vaikea ole ymmärtää esileikkejä selityksestä.
[/quote]
Ehkei se nauttinut niistä? Itsekin tajusin, että käytin väärää sanaa: osaamattomuus. Tyydyttämisen osaamattomuus ei ole kuitenkaan taidon puutetta, vaan eräänlaista kohtaamisen tms. ongelmaa, uskoisin. Tai mies ei osaa kertoa itse, mistä nauttisi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:26"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:21"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:20"] Niin mikään pakkohan sitä seksiä ei ole edelleenkään harjoittaa, vaikka tietysti kovasti sellaista kuvaa yritetään yhteiskunnan taholta tuputtaa. Siinä härdellissä sitten monet naiset pilaavat itsensä lopullisesti toimimalla vastoin tahtoaan, yhteiskunnan paineiden alaisena. [/quote] Ei olekaan pakko, mutta seksi KIIHOTTUNEENA on ihanin asia maailmassa. ap [/quote] Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa. [/quote] Vaan kun ei ole. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa toiselle, muutenhan se ei eroaisi itsetyydytyksestä mitenkään. ap [/quote] Väärin. Seksin tarkoitus on antaa ja saada. Tuottaa nautintoa molemmille. Jokainen on itse vastuussa kiihottumisestaan ja myös orgasmeistaan. Vain itse voi tietää mitkä asiat kiihoittavat ja kiihoittaa itseäön niillä. Mulla esim. Yksi juttu on pukeutuminen. Kiihotan sillä pukeutumisella myös kumppani. Esim. sähköposrätiin lähetetty kuva sukkanauhoista tai korsetin läpi näkyvästä rinnasta kiihottaa molempia. Ja orgasmeja varten on kerrottava mistä tykkää. [/quote] Jos on kiihottumisongelma (oikea) niin ei todellakaan itse tiedä, mistä itse kiihottuu. Etsimälläkään. Se kaikki on pahasti solmussa. T. Yhden kanssa seurustellut
[/quote]
Niin, tätä ei tosiaankaan pidä sekoittaa siihen, että kiihottuu vain jos saa suihinoton, anaaliseksiä, mitä ikinä muuta, mitä VAATII. Se on ahneutta, henkilölle ei riitä se, minkä saisi toiselta luonnostaan, vaan toisen pitää antaa tai olla sitä tai tätä. Hyh! Oikein puistattaa, kun ajattelenkin, että toteutan vain toisen toiveita, jolle en muuten riitä. Never.
Jos on kiihottumisongelma kaikkien kumppanien kanssa, usein myös itsetyydytys on vaikeaa. Sitä voi tavallaan pitää mittarina, että onko kyse ongelmista oman seksuaalisuuden kanssa vai jostain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:26"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:21"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:20"] Niin mikään pakkohan sitä seksiä ei ole edelleenkään harjoittaa, vaikka tietysti kovasti sellaista kuvaa yritetään yhteiskunnan taholta tuputtaa. Siinä härdellissä sitten monet naiset pilaavat itsensä lopullisesti toimimalla vastoin tahtoaan, yhteiskunnan paineiden alaisena. [/quote] Ei olekaan pakko, mutta seksi KIIHOTTUNEENA on ihanin asia maailmassa. ap [/quote] Jokainen on myös loppupeleissä itse vastuussa omasta kiihottumisestaan, se kannattaa muistaa. [/quote] Vaan kun ei ole. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa toiselle, muutenhan se ei eroaisi itsetyydytyksestä mitenkään. ap [/quote] Väärin. Seksin tarkoitus on antaa ja saada. Tuottaa nautintoa molemmille. Jokainen on itse vastuussa kiihottumisestaan ja myös orgasmeistaan. Vain itse voi tietää mitkä asiat kiihoittavat ja kiihoittaa itseäön niillä. Mulla esim. Yksi juttu on pukeutuminen. Kiihotan sillä pukeutumisella myös kumppani. Esim. sähköposrätiin lähetetty kuva sukkanauhoista tai korsetin läpi näkyvästä rinnasta kiihottaa molempia. Ja orgasmeja varten on kerrottava mistä tykkää. [/quote] Jos on kiihottumisongelma (oikea) niin ei todellakaan itse tiedä, mistä itse kiihottuu. Etsimälläkään. Se kaikki on pahasti solmussa. T. Yhden kanssa seurustellut
[/quote]
Niin, tätä ei tosiaankaan pidä sekoittaa siihen, että kiihottuu vain jos saa suihinoton, anaaliseksiä, mitä ikinä muuta, mitä VAATII. Se on ahneutta, henkilölle ei riitä se, minkä saisi toiselta luonnostaan, vaan toisen pitää antaa tai olla sitä tai tätä. Hyh! Oikein puistattaa, kun ajattelenkin, että toteutan vain toisen toiveita, jolle en muuten riitä. Never.
[/quote]
Mutta pornonkatseluhan tämänkin saa aikaan tai jos ei saa aikaan niin pahentaa ongelman esiintymistä ja antaa todella huonoja malleja ihan kaikille, paitsi niille, jotka ovat sisäistäneet sen, että riittävät siinä mitä antavat eikä kenenkään kuulu itselleen vaatia sängyssä.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:48"]
Jos on kiihottumisongelma kaikkien kumppanien kanssa, usein myös itsetyydytys on vaikeaa. Sitä voi tavallaan pitää mittarina, että onko kyse ongelmista oman seksuaalisuuden kanssa vai jostain muusta.
[/quote]
Kyllä mä näkisin, että se on kiihottumisongelmaa, vaikka kiihottuisikin itsetyydytyksessä, mutta ei kumppanin kanssa. Koska itseä ainakin häiritsi se toisen henkilön läsnäolo, enemmän kuin rentoutti. Pelkäsin arvostelua jne.
No tuossa tapauksessa avain on ehkä siinä että kaikkien kumppanien kanssa on kiihottumisongelma?
Joskus kyse on myös homoseksuaalisuudestaan, jota ei uskalla kohdata.
Tai laveasti ajatellen tietenkin senkin voi laskea kiihottumisongelmaksi, ettei kiihotu kuin hyvin seksikkäistä naisista, suihinottavista, anaalia antavista, mutta eri asia sitten on, miksi tämä ongelma on nykyään ulkoistettu kiihottumisongelmaisen PARTNERILLE. Koska itse ainakin ajattelisin, että jos on noin kauheat vaatimukset seksissä, niin olkoot sitten ilman.
Jos mä en riitä, niin ei sitten. Etsi joku muu.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 15:58"]
Tai laveasti ajatellen tietenkin senkin voi laskea kiihottumisongelmaksi, ettei kiihotu kuin hyvin seksikkäistä naisista, suihinottavista, anaalia antavista, mutta eri asia sitten on, miksi tämä ongelma on nykyään ulkoistettu kiihottumisongelmaisen PARTNERILLE. Koska itse ainakin ajattelisin, että jos on noin kauheat vaatimukset seksissä, niin olkoot sitten ilman.
Jos mä en riitä, niin ei sitten. Etsi joku muu.
[/quote]
Niin, voihan olla, että pornoteollisuus on sotkenut joidenkin mielen siitä, millainen nainen voi olla kiihottava. Harvalla miehellä kuitenkaan on vara valita vain pornotähtien avuilla ja taidoilla varustettuja naisia sänkyynsä. Ja tietysti joku peräkammarinpoika pornoa kuluttaessaan voi luulla, että kiihottava nainen on yhtä kuin pornostara, mutta saattaisikin kiihottua yhtä hyvin elovenatytöstä, jolla on sievät letit, mutta myös vähän jenkkakahvaa sekä selluliittiä pyllyssä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:32"]
Tiesin, noinhan se menee. Mies ei tunnu ymmärtävän, että naisilla lähtee kiihotus aivoista eikä ole merkitystä seisooko komea mies muna pystyssä vai ei, jos ei haluta yhtään. Jos ei ole tunnetasolla mitään eli mies ei ole läsnä koskaan henkisesti, en pysty kiihottumaan eikä seksi tunnu miltään. Heti kun olen kiihottunut tuntuu tosi hyvältä.
[/quote]
Sanoit juuri että miehesi on täysi paska. Mies haluaa että sinä pidät häntä seksikkäänä ja haluat häntä hänen takiaan eikä sen takia että hän on läsnä tai koska hän on mukava. Hän haluaa että sinä haluat häntä seksuaallisesti ja tunnet vetoa HÄNEEN etkä hänen tekoihinsa. Täysin eri asioita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei halua olla naisen kanssa yhdessä joka kiihottuu miehestä vain sen takia mitä mies tekee naisen eteen. Onhan tunne asiatkin tärkeitä mutta kyllä naisella PITÄÄ seksuaallisesti kiihottua puolisonsa vartalosta pelkästäänkin ilman sen tekemisiäkin.