Lue keskustelun säännöt.
Polttoaineiden hinnat pilvissä – kasvavat ilmastotoimet ajavat suomalaisia energiaköyhyyteen: ”Kyllähän tämä hirvittää”
05.01.2022 |
Tosiaan on ainakin yksi puolue joka tiettävästi ajaa polttoaineveron laskua. Ajatus, että meidän polttoaineverolla on oikeasti jotain merkitystä ilmastonmuutokseen on järjetön. Sillä ei ole muuta merkitystä kuin kurittaa suomalaista veronmaksajaa eli taas ajavat kaikkien muiden etuja kuin suomalaisten.
https://www.suomenuutiset.fi/polttoaineiden-hinnat-pilvissa-kasvavat-il…
Kommentit (50)
Samaan aikaan vaikkapa Espanjassa ja Ranskassa jaetaan kotitalouksille riihikuivaa rahaa "energia-avustuksina". Sinnehän ne meidän rahat menivätkin EU-tukina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on vuosituhannen paras pääministeri, ainakin jos Etelä-Euroopan mailta kysytään.
Odotan innolla, että ne hallituksen lupaamat korvaukset maaseudun vähätuloisille tulevat maksuun. Oletan saavani vähän yli 20 000 e verottomana korvauksena siitä, että asun 80 km päässä Helsingistä pienessä 1000 asukkaan taajamassa, jossa ei ole julkista liikennettä.
Käsittääkseni kasvaneilla verovaroilla kompensoidaan rahallisesti ilmastonmuutosta eli kymmenet miljoonat eurot menevät ulkomaisille säätiöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan innolla, että ne hallituksen lupaamat korvaukset maaseudun vähätuloisille tulevat maksuun. Oletan saavani vähän yli 20 000 e verottomana korvauksena siitä, että asun 80 km päässä Helsingistä pienessä 1000 asukkaan taajamassa, jossa ei ole julkista liikennettä.
Lisävero pitäisi tuollaisille iskeä. Asuvat syrjässä halvalla ja muiden pitäisi vielä maksaa teidän liikkuminen sivistyksen ääreen.
Suurin ongelma liittyy päästökauppaan joka sitä kautta nostaa kaikella tavalla tuotetun energian hintaa. Parhaiten ilmiö näkyy pörssisähkön hinnassa.
Suurin osa pohjoismaissa tuotetusta sähköstä on tuotettu puhtaalla tavalla, eivätkä siten kuulu haittaverojen piiriin. Sen sijaan keski ja eteläeuroopassa tuotetaan paljon sähköä hiilivoimalla ja kun hinnat määräytyvät siten, että myös hiilellä tuotettu sähkö myydään kannattavana, se nostaa sähkön pörssihintaa. Pohjoismaiset sähköyhtiöt saavat järjettömät tuotot ja kuluttajat maksavat. Haittaveroihin menee murto-osa, noiden sähköyhtiöiden voitot sen sijaan moninkertaistuvat ja kuluttajat maksavat.
Suurimmat kuluttajat teollisuuden jälkeen ovat pohjoismaiden kylmien alueiden asukkaat, kun lämmittää tarvitsee kuitenkin, on hinta mikä tahansa. Toiseen kertaan sitä maksetaan kohonneina hintoina, kuljetuksiin ja tuotantoon liittyvien, kohonneiden energiakustannusten takia.
Tuossa haittaverossa on valuvika ja se pitäisi korjata pikimmiten. Nyt hyötyy lähinnä "puhtaan" sähkön tuottaja, eikä likaisen sähkön tuottajalle synny muuta haittaa, kuin se etteivät he saa yhtä hyviä tuottoja kuin puhtaan sähkön tuottajat. Likainen, hiilisähkö on edelleen tuottoisaa puuhaa, koska kuluttajat maksaa. Tuotot haittavaroista eivät missään vaiheessa ole edes likimain vertailukelpoisia, tuottoihin, joita puhtaan sähkön tuottajat nyt keräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan siirtää verot EUn elpymispakettiin ja energiarahastoon.
Ei Se mitään maksa, sinä maksat!
EU:ssa osa maista yritti viime syksynä saada mm. kattoa energiahinnoille, sekä EU:n sisäisiä yhteistyöjärjestö, joilla voitaisiin pitää energian hinnat kurissa.
Suomi vastusti tätä hyvin raivokkaasti. Poliitikoista mm. Lintilä oli mukana tässä vastustamisessa.
EU | Näkemyserot pinnassa EU:n energiaministereiden kokoontuessa – Suomi ja kahdeksan muuta maata lähettivät varoituskirjeen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008446242.html?share=c292bffa6fe27…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma liittyy päästökauppaan joka sitä kautta nostaa kaikella tavalla tuotetun energian hintaa. Parhaiten ilmiö näkyy pörssisähkön hinnassa.
Suurin osa pohjoismaissa tuotetusta sähköstä on tuotettu puhtaalla tavalla, eivätkä siten kuulu haittaverojen piiriin. Sen sijaan keski ja eteläeuroopassa tuotetaan paljon sähköä hiilivoimalla ja kun hinnat määräytyvät siten, että myös hiilellä tuotettu sähkö myydään kannattavana, se nostaa sähkön pörssihintaa. Pohjoismaiset sähköyhtiöt saavat järjettömät tuotot ja kuluttajat maksavat. Haittaveroihin menee murto-osa, noiden sähköyhtiöiden voitot sen sijaan moninkertaistuvat ja kuluttajat maksavat.
Suurimmat kuluttajat teollisuuden jälkeen ovat pohjoismaiden kylmien alueiden asukkaat, kun lämmittää tarvitsee kuitenkin, on hinta mikä tahansa. Toiseen kertaan sitä maksetaan kohonneina hintoina, kuljetuksiin ja tuotantoon liittyvien, kohonneiden energiakustannusten takia.
Tuossa haittaverossa on valuvika ja se pitäisi korjata pikimmiten. Nyt hyötyy lähinnä "puhtaan" sähkön tuottaja, eikä likaisen sähkön tuottajalle synny muuta haittaa, kuin se etteivät he saa yhtä hyviä tuottoja kuin puhtaan sähkön tuottajat. Likainen, hiilisähkö on edelleen tuottoisaa puuhaa, koska kuluttajat maksaa. Tuotot haittavaroista eivät missään vaiheessa ole edes likimain vertailukelpoisia, tuottoihin, joita puhtaan sähkön tuottajat nyt keräävät.
EU halusi viime vuonna puuttua tähän ja asettaa rajoja sähkön hinnalle. Ehdottivat myös yhteisiä kaasuostoja, joilla voitaisiin pitää hinnatkin kurissa. Etenkin Espanja, Italia ja Ranska ovat ilmaisseet huolensa hintojen noususta.
Suomi sen sijaan vastusti (Lintilän johdolla) energian hintojen rajoituksia. Muut korkeita energian hintoja kannattaneet maat olivat Saksa, Itävalta, Tanska, Viro, Irlanti, Luxemburg, Latvia ja Hollanti.
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa osa maista yritti viime syksynä saada mm. kattoa energiahinnoille, sekä EU:n sisäisiä yhteistyöjärjestö, joilla voitaisiin pitää energian hinnat kurissa.
Suomi vastusti tätä hyvin raivokkaasti. Poliitikoista mm. Lintilä oli mukana tässä vastustamisessa.EU | Näkemyserot pinnassa EU:n energiaministereiden kokoontuessa – Suomi ja kahdeksan muuta maata lähettivät varoituskirjeen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008446242.html?share=c292bffa6fe27…
Energian hintakatto olisk käytännössä tarkoittanut "rikkaiden" ja halvemman sähkön maiden (mm. Suomi) järjestelmällistä tukea muille. Vaihtoehtona kun ei varmaan kuitenkaan ole se, että Etelä-Euroopasta laitettaisiin sähköt poikki silloin kun voimaloiden ylläpito on kannattamatonta. Eli hyvä että vastustettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska suomi on syypää jokaiseen maailman ongelmaan. tämä on joidenkin ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kasvaneilla verovaroilla kompensoidaan rahallisesti ilmastonmuutosta eli kymmenet miljoonat eurot menevät ulkomaisille säätiöille.
Ai siihen "maksa meille niin hyvitämme päästösi"-anekauppaan 😱
Nehän myyvät vain puhtaampaa omatuntoa ja vihreitä taivaspaikkoja. Eivät ne mitään jo syntyneitä päästöjä poista eivätkä nollaa.
Ihan yhtä hyvin joku joulukuusikauppias voisi myydä "kompensaatioita" ja luvata istuttaa puun aina kun on saanut tietyn summan hyväuskoisilta maksajilta.
Toki ne puut pitäisi istuttaa joka tapauksessa ettei bisnekset mene pilalle, mutta se on vain sivuseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa osa maista yritti viime syksynä saada mm. kattoa energiahinnoille, sekä EU:n sisäisiä yhteistyöjärjestö, joilla voitaisiin pitää energian hinnat kurissa.
Suomi vastusti tätä hyvin raivokkaasti. Poliitikoista mm. Lintilä oli mukana tässä vastustamisessa.EU | Näkemyserot pinnassa EU:n energiaministereiden kokoontuessa – Suomi ja kahdeksan muuta maata lähettivät varoituskirjeen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008446242.html?share=c292bffa6fe27…
Energian hintakatto olisk käytännössä tarkoittanut "rikkaiden" ja halvemman sähkön maiden (mm. Suomi) järjestelmällistä tukea muille. Vaihtoehtona kun ei varmaan kuitenkaan ole se, että Etelä-Euroopasta laitettaisiin sähköt poikki silloin kun voimaloiden ylläpito on kannattamatonta. Eli hyvä että vastustettiin.
No hyvä sitten.
Viime kuussa Suomessa oli Euroopan korkeimmat sähkön hinnat.
Onpa kiva että "pidettiin puolemme" tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa osa maista yritti viime syksynä saada mm. kattoa energiahinnoille, sekä EU:n sisäisiä yhteistyöjärjestö, joilla voitaisiin pitää energian hinnat kurissa.
Suomi vastusti tätä hyvin raivokkaasti. Poliitikoista mm. Lintilä oli mukana tässä vastustamisessa.EU | Näkemyserot pinnassa EU:n energiaministereiden kokoontuessa – Suomi ja kahdeksan muuta maata lähettivät varoituskirjeen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008446242.html?share=c292bffa6fe27…
Energian hintakatto olisk käytännössä tarkoittanut "rikkaiden" ja halvemman sähkön maiden (mm. Suomi) järjestelmällistä tukea muille. Vaihtoehtona kun ei varmaan kuitenkaan ole se, että Etelä-Euroopasta laitettaisiin sähköt poikki silloin kun voimaloiden ylläpito on kannattamatonta. Eli hyvä että vastustettiin.
No hyvä sitten.
Viime kuussa Suomessa oli Euroopan korkeimmat sähkön hinnat.
Onpa kiva että "pidettiin puolemme" tässä asiassa.
Hinnat vaihtelaa ja yhden päivän hinnalla ei ole mitään merkitystä. Kun otetaan vuoden keskihinnat, niin Suomessa sähköenergia on EU:n mittakaavassa niitä harvoja edullisia asioita mobiiliyhteyksien lisäksi.
Meille samaa.
Kazakhstan’s government resigned on Wednesday after protesters angry at a sharp rise in motor fuel prices took to the streets in several key cities, marking a big test for the country’s president Kassym-Jomart Tokayev.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa osa maista yritti viime syksynä saada mm. kattoa energiahinnoille, sekä EU:n sisäisiä yhteistyöjärjestö, joilla voitaisiin pitää energian hinnat kurissa.
Suomi vastusti tätä hyvin raivokkaasti. Poliitikoista mm. Lintilä oli mukana tässä vastustamisessa.EU | Näkemyserot pinnassa EU:n energiaministereiden kokoontuessa – Suomi ja kahdeksan muuta maata lähettivät varoituskirjeen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008446242.html?share=c292bffa6fe27…
Energian hintakatto olisk käytännössä tarkoittanut "rikkaiden" ja halvemman sähkön maiden (mm. Suomi) järjestelmällistä tukea muille. Vaihtoehtona kun ei varmaan kuitenkaan ole se, että Etelä-Euroopasta laitettaisiin sähköt poikki silloin kun voimaloiden ylläpito on kannattamatonta. Eli hyvä että vastustettiin.
No hyvä sitten.
Viime kuussa Suomessa oli Euroopan korkeimmat sähkön hinnat.
Onpa kiva että "pidettiin puolemme" tässä asiassa.Hinnat vaihtelaa ja yhden päivän hinnalla ei ole mitään merkitystä. Kun otetaan vuoden keskihinnat, niin Suomessa sähköenergia on EU:n mittakaavassa niitä harvoja edullisia asioita mobiiliyhteyksien lisäksi.
Et selvästikään seuraa hintojen kehitystä. Vielä vuosi sitten väitteesi olisi pitänyt paikkaansa, ei enää nykyisin. Tilanne muuttui kun kevään/kesän aikana tehtiin muutoksia päästökauppaan.
Me saamme tasavallassa äänestäjinä juuri sitä, mitä ansaitsemme. Enemmistö halusi tätä.
"Viime kuussa Suomessa oli Euroopan korkeimmat sähkön hinnat."
Ei rahvasta kiinnosta muu kuin leipä ja sirkushuvit. Jo antiikin Roomassa tiedettiin tämä.
Samaan aikaan 95% maailmasta ei tee päästöilleen mitään ja säilyttävät kilpailukykynsä, työpaikkansa ja hyvän taloutensa kun eivät lähde tähän pelleilyyn mukaan. Suomi tuhoaa itsensä ja kansalaisten talouden ja tulevaisuuden tällä politiikalla, vain ollakseen taas mallioppilas muiden silmissä.