Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huh, nyt on korona tosiaan lähtenyt käsistä. Melkein kaikki tuttavat taistelevat tällä hetkellä Covid-19-taudissa. Mikä on tilanne teillä päin, onko koronaa?
04.01.2022 |
Uskomatonta, rokotetut ja rokottamattomat, lapsista vanhuksiin. Kaikki jotka ovat altistuneet ovat sairastuneet. Osa ei ole edes käynyt testissä, mutta ovat sairastuneet kun perheessä on todettu SARS-CoV-2.
Eräs tuttu on bussikuski ja sanoi että tosi moni työkaveri on saanut tartunnan ja vuoroja jää ajamatta.
Kommentit (1364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuttavapiirissäni ketään jolla olisi ollu koronaa tai omikronii, normaalia flunssaa tietenkin useilla.
Toisaalta tuttu 44 v mies kuoli melko heti toisen piikin saatuaan, aivoveritulppa. samoin neljä reilu viiskymppistä miestä on kuollut nyt vuoden sisään, pidän näitä kuolemia erittäin omituisina, ei ennen kuollut keski-ikäisiä ukkoja sorvin ääreen.
Ei siis itse ole ottanu piikkejä, enkä näiden havaintojen jälekeen tule koskaan ottamaankaan, ainakaan näitä uuden ajan vedätyksiä. Perinteinen rokote on sitten ihan eri asia ja sellaasen voisin ottaakin jos oikein paha kuolerman tauti joskus jostain tulisi, jossa siis ihan oikeasti ihmisiä kuolisi johonkin virukseen.
Kerropas meille, millainen on perinteinen rokote!
Ja kun pääset selityksessä vauhtiin, niin kerro samalla käsityksesi siitä, miten koronarokotteet eroavat ”perinteisistä” rokotteista.
Perinteinen rokote perustuu heikennettyyn virukseen. Tekniikka on satoja vuosia vanha.
Nämä koronarokotteet perustuvat uuteen mRNA-tekniikkaan, jota on ihmisiin käytetty nyt 1,5 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuttavapiirissäni ketään jolla olisi ollu koronaa tai omikronii, normaalia flunssaa tietenkin useilla.
Toisaalta tuttu 44 v mies kuoli melko heti toisen piikin saatuaan, aivoveritulppa. samoin neljä reilu viiskymppistä miestä on kuollut nyt vuoden sisään, pidän näitä kuolemia erittäin omituisina, ei ennen kuollut keski-ikäisiä ukkoja sorvin ääreen.
Ei siis itse ole ottanu piikkejä, enkä näiden havaintojen jälekeen tule koskaan ottamaankaan, ainakaan näitä uuden ajan vedätyksiä. Perinteinen rokote on sitten ihan eri asia ja sellaasen voisin ottaakin jos oikein paha kuolerman tauti joskus jostain tulisi, jossa siis ihan oikeasti ihmisiä kuolisi johonkin virukseen.
Kerropas meille, millainen on perinteinen rokote!
Ja kun pääset selityksessä vauhtiin, niin kerro samalla käsityksesi siitä, miten koronarokotteet eroavat ”perinteisistä” rokotteista.
Aivan oikein!
Entä miten perinteinen rokote olisi luotettavampi?
Perinteinen rokote perustuu heikennettyyn virukseen. Tekniikka on satoja vuosia vanha.
Nämä koronarokotteet perustuvat uuteen mRNA-tekniikkaan, jota on ihmisiin käytetty nyt 1,5 vuoden ajan.
Nyt alkoi koronan oireet, eli kurkut pipeinä meillä, eilen otettiin 3. piikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.
Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.
Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.
Linkki löytyy jostain postauksesta tästä ketjusta https://bbs.io-tech.fi/threads/koronavirus-sars-cov-2-ja-sen-aiheuttama…
parin päivän sisältä. En ehdi nyt sitä itse etsiä.
Britanniassa vuodenvaihteessa julkaistu ihan tuore tutkimus oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin kaikki tutut jotka ottaneet kaikki k-piikit ovat olleet enemmän tai vähemmän sairaina.
Ne, jotka eivät ole piikityttäneet itseään ovat olleet jostain syystä terveinä.
Mitä enemmän rokotettuja, sitä korkeammat käyrät tartunnoissa ja kuolemissa. Jokin tässä ei nyt täsmää?
Eiks se rokote juuri aiheuttanut sitä immuunikatoa...?
Korona leviää. Siksi tartuntoja on enemmän.
Rokote ei aiheuta immuunikatoa vaan nostaa koronalta suojaavien vasta-aineiden määrää elimistössä. Immuunikato on aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.
Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.
Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.
Linkki löytyy jostain postauksesta tästä ketjusta https://bbs.io-tech.fi/threads/koronavirus-sars-cov-2-ja-sen-aiheuttama…
parin päivän sisältä. En ehdi nyt sitä itse etsiä.
Britanniassa vuodenvaihteessa julkaistu ihan tuore tutkimus oli kyseessä.
Jospa nyt kuitenkin ihan itse etsisit perustelun väitteellesi.
Jokainen tulee saamaan tartunnan mutta läheskään kaikki eivät sairastu vakavaan COV-tautiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkoi koronan oireet, eli kurkut pipeinä meillä, eilen otettiin 3. piikki.
Teittekö kotitestin? Ihan yhtä hyvin teillä voi olla tavallista flunssaa. Sitä on paljon liikkeellä sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkoi koronan oireet, eli kurkut pipeinä meillä, eilen otettiin 3. piikki.
No sen kolmannen rokotteen vasta-ainevaikutus aktivoituu kunnolla vasta 7-14 päivän kuluttua rokotuksesta, riippuen toki myös siitä minkä valmistajan rokote on kyseessä.
Eli kyllähän sen tartunnan saamisen todennäköisyys näinä päivinä on suuri rokotteen saamisen ajankohdan molemmin puolin kunhan vain käy paikoissa joissa altistuminen on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama sukulainen sairasti ennen joulua flunssan oireilla, mutta lähipiirissä ei kenelläkään koronaa. Lapsilla flunssakuumetta, aina testattu kun oireita, mutta ei ole ollut koronaa. Ihan normaalia elämää vietetään , maskit tietysti kaupoissa ym. Paikoissa.
Minulla ei ole ehdotonta kantaa tähän etäkoulu/lähikoulua asiaan mutta näin opettajana joskus kommentteja lukiessa miettii että robottienko ihmiset luulee sitä lähikoulua pitävän. Opettajat on ihmisiä, he ovat monenikäisiä ja heillä on useimmiten oma perhe. Paljoa ei ole huomioitu sitä että lähikoulusta voi tässä tilanteessa äkkiä huveta opettajat; opettaja voi itse sairastua tai joku hänen perheestään sairastuu tai joutuu karanteeniin. Jos opettajan 4v lapsi altistuu tai sairastuu eikä voi mennä päivähoitoon, niin silloin opettaja jää kotiin hoitamaan lastaan vaikkei itse olisi sairaana. Nykyinen korona kai helposti tarttuu koko perheeseen ja tällaiset ketjuuntuvat tartunnat pitävät opettajan helposti pitkäänkin pois töistä. 946
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullakin kaikki tutut jotka ottaneet kaikki k-piikit ovat olleet enemmän tai vähemmän sairaina.
Ne, jotka eivät ole piikityttäneet itseään ovat olleet jostain syystä terveinä.
Mitä enemmän rokotettuja, sitä korkeammat käyrät tartunnoissa ja kuolemissa. Jokin tässä ei nyt täsmää?
Eiks se rokote juuri aiheuttanut sitä immuunikatoa...?
Jos seuraisit ihan oikeita uutisia ja tilastoja etkä uskoisi huuhaaväitteitä.
Voiko rokotevastainen edes kertoa olleensa koronassa?
90% teholla koronan takia olevista rokottamattomia.
50-70% sairaalaan koronan takia joutuvista rokottamattomia, USA:ssa nyt jopa 7/8.
95-99% koronaan kuolleista rokottamattomia. Edelleen.
Mistä nuo kaikki rokottamattomat ovat taudin saaneet? Ja miksi noin moni noin vakavana?
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuttavapiirissäni ketään jolla olisi ollu koronaa tai omikronii, normaalia flunssaa tietenkin useilla.
Toisaalta tuttu 44 v mies kuoli melko heti toisen piikin saatuaan, aivoveritulppa. samoin neljä reilu viiskymppistä miestä on kuollut nyt vuoden sisään, pidän näitä kuolemia erittäin omituisina, ei ennen kuollut keski-ikäisiä ukkoja sorvin ääreen.
Ei siis itse ole ottanu piikkejä, enkä näiden havaintojen jälekeen tule koskaan ottamaankaan, ainakaan näitä uuden ajan vedätyksiä. Perinteinen rokote on sitten ihan eri asia ja sellaasen voisin ottaakin jos oikein paha kuolerman tauti joskus jostain tulisi, jossa siis ihan oikeasti ihmisiä kuolisi johonkin virukseen.
Aivoinfarktin saa vuosittain vajaa 20 000 ja aina on kuollut sorvin ääreenkin. Tosin nykyiset elintavat altistavat, tunne itsekin pari, jotka saaneet 1.sydänkohtauksen nelikymppisinä.
Ylipainoa, huonosti hoidettua diabetesta, sepelvaltimotautia.
Mitkä siis ovat tarkat kuolinsyyt ja mahdolliset riskitekijät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin kaikki tutut jotka ottaneet kaikki k-piikit ovat olleet enemmän tai vähemmän sairaina.
Ne, jotka eivät ole piikityttäneet itseään ovat olleet jostain syystä terveinä.
Mitä enemmän rokotettuja, sitä korkeammat käyrät tartunnoissa ja kuolemissa. Jokin tässä ei nyt täsmää?
Eiks se rokote juuri aiheuttanut sitä immuunikatoa...?
Jos seuraisit ihan oikeita uutisia ja tilastoja etkä uskoisi huuhaaväitteitä.
Voiko rokotevastainen edes kertoa olleensa koronassa?
90% teholla koronan takia olevista rokottamattomia.
50-70% sairaalaan koronan takia joutuvista rokottamattomia, USA:ssa nyt jopa 7/8.95-99% koronaan kuolleista rokottamattomia. Edelleen.
Mistä nuo kaikki rokottamattomat ovat taudin saaneet? Ja miksi noin moni noin vakavana?
Jauhat tuota samaa joka päivä. Voitko näyttää tilastot viimeiseltä parilta viikolta tehohoidon potilaista?
Laita linkki kiitos. Ei tasan ole 90% rokottamattomia. Vaikka olisikin, tehohoidon määrä on silti vähenemään päin, vaikka tartuntoja on räjähdysmäisesti ollut jo viikkoja.
Lisäksi tiedoksi, että vain 45 koronaan kuollutta vuonna 2020 oli perusterveitä. Kaikilla muilla oli vähintään yksi perussairaus ja yli 30%:lla useampia perussairauksia. Puhumattakaan heidän korkeasta iästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.
Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.
Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.
Linkki löytyy jostain postauksesta tästä ketjusta https://bbs.io-tech.fi/threads/koronavirus-sars-cov-2-ja-sen-aiheuttama…
parin päivän sisältä. En ehdi nyt sitä itse etsiä.
Britanniassa vuodenvaihteessa julkaistu ihan tuore tutkimus oli kyseessä.Jospa nyt kuitenkin ihan itse etsisit perustelun väitteellesi.
No kun en etsi. Tyydy siihen hottentotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuttavapiirissäni ketään jolla olisi ollu koronaa tai omikronii, normaalia flunssaa tietenkin useilla.
Toisaalta tuttu 44 v mies kuoli melko heti toisen piikin saatuaan, aivoveritulppa. samoin neljä reilu viiskymppistä miestä on kuollut nyt vuoden sisään, pidän näitä kuolemia erittäin omituisina, ei ennen kuollut keski-ikäisiä ukkoja sorvin ääreen.
Ei siis itse ole ottanu piikkejä, enkä näiden havaintojen jälekeen tule koskaan ottamaankaan, ainakaan näitä uuden ajan vedätyksiä. Perinteinen rokote on sitten ihan eri asia ja sellaasen voisin ottaakin jos oikein paha kuolerman tauti joskus jostain tulisi, jossa siis ihan oikeasti ihmisiä kuolisi johonkin virukseen.
Kerropas meille, millainen on perinteinen rokote!
Ja kun pääset selityksessä vauhtiin, niin kerro samalla käsityksesi siitä, miten koronarokotteet eroavat ”perinteisistä” rokotteista.
Perinteinen rokote perustuu heikennettyyn virukseen. Tekniikka on satoja vuosia vanha.
Nämä koronarokotteet perustuvat uuteen mRNA-tekniikkaan, jota on ihmisiin käytetty nyt 1,5 vuoden ajan.
Tutkittu 30+ vuotta ja käytetty syövän hoidossa n.15v.
Ihan eilen keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuttavapiirissäni ketään jolla olisi ollu koronaa tai omikronii, normaalia flunssaa tietenkin useilla.
Toisaalta tuttu 44 v mies kuoli melko heti toisen piikin saatuaan, aivoveritulppa. samoin neljä reilu viiskymppistä miestä on kuollut nyt vuoden sisään, pidän näitä kuolemia erittäin omituisina, ei ennen kuollut keski-ikäisiä ukkoja sorvin ääreen.
Ei siis itse ole ottanu piikkejä, enkä näiden havaintojen jälekeen tule koskaan ottamaankaan, ainakaan näitä uuden ajan vedätyksiä. Perinteinen rokote on sitten ihan eri asia ja sellaasen voisin ottaakin jos oikein paha kuolerman tauti joskus jostain tulisi, jossa siis ihan oikeasti ihmisiä kuolisi johonkin virukseen.
Kerropas meille, millainen on perinteinen rokote!
Ja kun pääset selityksessä vauhtiin, niin kerro samalla käsityksesi siitä, miten koronarokotteet eroavat ”perinteisistä” rokotteista.
Perinteinen rokote perustuu heikennettyyn virukseen. Tekniikka on satoja vuosia vanha.
Nämä koronarokotteet perustuvat uuteen mRNA-tekniikkaan, jota on ihmisiin käytetty nyt 1,5 vuoden ajan.
Tutkittu 30+ vuotta ja käytetty syövän hoidossa n.15v.
Ihan eilen keksitty.
Ei ole ennen piikitetty terveisiin ihmisiin monta kertaa vuodessa. Mukaan lukien terveet lapset, joilla on koko elämä edessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tuttavapiirissäni ketään jolla olisi ollu koronaa tai omikronii, normaalia flunssaa tietenkin useilla.
Toisaalta tuttu 44 v mies kuoli melko heti toisen piikin saatuaan, aivoveritulppa. samoin neljä reilu viiskymppistä miestä on kuollut nyt vuoden sisään, pidän näitä kuolemia erittäin omituisina, ei ennen kuollut keski-ikäisiä ukkoja sorvin ääreen.
Ei siis itse ole ottanu piikkejä, enkä näiden havaintojen jälekeen tule koskaan ottamaankaan, ainakaan näitä uuden ajan vedätyksiä. Perinteinen rokote on sitten ihan eri asia ja sellaasen voisin ottaakin jos oikein paha kuolerman tauti joskus jostain tulisi, jossa siis ihan oikeasti ihmisiä kuolisi johonkin virukseen.
Kerropas meille, millainen on perinteinen rokote!
Ja kun pääset selityksessä vauhtiin, niin kerro samalla käsityksesi siitä, miten koronarokotteet eroavat ”perinteisistä” rokotteista.
Perinteinen rokote perustuu heikennettyyn virukseen. Tekniikka on satoja vuosia vanha.
Nämä koronarokotteet perustuvat uuteen mRNA-tekniikkaan, jota on ihmisiin käytetty nyt 1,5 vuoden ajan.
Tutkittu 30+ vuotta ja käytetty syövän hoidossa n.15v.
Ihan eilen keksitty.
Ei ole. Kuten Nuhanekkukin totesi, mRNA-tekniikan rokotteita on käytetty ihmisiin vasta 1,5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen teho oireista omikrontartuntaa vastaan on yli 6kk toisen rokotuksen jälkeen enää vain n. 2% luokkaa.
Suomessa on tällä hetkellä paljon ihmisiä joiden toisesta rokotuksesta on kulunut useita kuukausia ja kolmas rokotus on vielä saamatta. Heidänkin riskinsä saada vaikeaoireinen sairaalahoitoa vaativa koronainfektio on toki moninkertaisesti alhaisempi kuin täysin rokottamattomilla, mutta todennäköisyys saada kuitenkin lievempioireinen tartunta on tällä hetkellä monin paikoin varsin suuri ja kasvaa vielä jonkin aikaa.
Laitatko lähdeviitteen tuohon väitteeseesi kahden rokotuksen tehosta.
Linkki löytyy jostain postauksesta tästä ketjusta https://bbs.io-tech.fi/threads/koronavirus-sars-cov-2-ja-sen-aiheuttama…
parin päivän sisältä. En ehdi nyt sitä itse etsiä.
Britanniassa vuodenvaihteessa julkaistu ihan tuore tutkimus oli kyseessä.Jospa nyt kuitenkin ihan itse etsisit perustelun väitteellesi.
No kun en etsi. Tyydy siihen hottentotti.
Eli perusteeton tuulesta tempaistu luku.
Alue: Aihe vapaa
Vedin appelsiinimehun väärään kurkkuun :D