Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korona-rokotteet: Yksinkertainen ihminen tässä miettii yhtä asiaa...
03.01.2022 |
Minä en ehkä ole lääketieteen asiantuntija ja en välttämättä masilman terävin kynä, mutta...
...jos nuo rokotteet on niin hyviä ja turvallisia jne., niin mistä syystä on sitten sovittu näin:
„Koronarokotteita hankkineet maat ovat solmineet lääkeyhtiöiden kanssa sopimuksen, jossa lääkeyhtiöt eivät joudu korvausvastuuseen kehittämistään rokotteista.“
https://yle.fi/uutiset/3-11700240
Eikö se pitäisi sit mennä toiste päin jos kaikki hyvin? Eli valmistajat luottaa omaan tuotekehitykseen ja valtiot toki pitää kiinni että rokotevalmistajat pysyy vastuussa jo ihan moraalisistä syistä...
Tässä koko hommassa sellainen sivumaku, että nieleminen ei nyt helposti onnistu ja piikki saa odottaa vielä.
Kommentit (56)
Toinen kysymys, ehkä jollain olisi myös tähän vastaus.
Aina on puhuttu, että korona voi olla myös oireeton. Rokotusta kai suositellaan vasta tietty aika sairastetun koronan jälkeen mutta miten sen oireettomana voi tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen kysymys, ehkä jollain olisi myös tähän vastaus.
Aina on puhuttu, että korona voi olla myös oireeton. Rokotusta kai suositellaan vasta tietty aika sairastetun koronan jälkeen mutta miten sen oireettomana voi tietää?
Ei voikaan tietää. Mutta ei pikaisemmin otettu rokote mitään pahaa aiheuta. Kyse on vain siitä millä välillä rokotteita kannattaa ottaa että suoja olisi mahdollisimman hyvä.
Ei voi tietää jos olet ottanut rokotteen aiemmin. Jos olet rokottamaton tee antigeenitesti.
Olisiko ihan oikeasti ihmisten mielestä tätä rokotetta pitänyt testata viisi vuotta (valmis siis joskus 2025) jotta sen turvallisuus olisi 100% varmaa sen sijaan että se on nyt 99.99% turvallinen?
Moniko ihminen olisi sinä aikana kuollut turhaan?
Vierailija kirjoitti:
Koska se on nyt testikäytössä poikkeus luvalla. Elämme ihmiskokeessa.
Elämä on yksi iso ihmiskoe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos yksinkertainen ihminen jättäisi ajettelut ihmisille jotka eivät ole yksinkertaisia
Vierailija kirjoitti:
Toinen kysymys, ehkä jollain olisi myös tähän vastaus.
Aina on puhuttu, että korona voi olla myös oireeton. Rokotusta kai suositellaan vasta tietty aika sairastetun koronan jälkeen mutta miten sen oireettomana voi tietää?
Ja kuinka voi tietää ollenkaan koska sairastaa koronaa jollei käy tikuttelemassa nenäänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote tehtiin ennätysajassa, ehkä olisi voinut tehdä kerralla toimivan?
Jos väestöstä on kuollut koronaan 0,03% ja se aiheutti massapaniikin kaikkineen rajoituksineen, niin miksei sitten viilata rokotetta se 0,01%, jos nyt oletetaan eron olevan noin vähäinen viiden vuoden tutkimuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan oikeasti ihmisten mielestä tätä rokotetta pitänyt testata viisi vuotta (valmis siis joskus 2025) jotta sen turvallisuus olisi 100% varmaa sen sijaan että se on nyt 99.99% turvallinen?
Moniko ihminen olisi sinä aikana kuollut turhaan?
Ihmisiä kuolee joka vuosi joka tapauksessa, oletko huomannut ettei korona ole sata tai tuhatkertaistanut niitä lukuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen kysymys, ehkä jollain olisi myös tähän vastaus.
Aina on puhuttu, että korona voi olla myös oireeton. Rokotusta kai suositellaan vasta tietty aika sairastetun koronan jälkeen mutta miten sen oireettomana voi tietää?
Ei voikaan tietää. Mutta ei pikaisemmin otettu rokote mitään pahaa aiheuta. Kyse on vain siitä millä välillä rokotteita kannattaa ottaa että suoja olisi mahdollisimman hyvä.
Mihin oireettomana sairastanut tarvitsee mitaan suojaa?? Mieti vahan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan oikeasti ihmisten mielestä tätä rokotetta pitänyt testata viisi vuotta (valmis siis joskus 2025) jotta sen turvallisuus olisi 100% varmaa sen sijaan että se on nyt 99.99% turvallinen?
Moniko ihminen olisi sinä aikana kuollut turhaan?
Ne rokotteet on JO testattu niin hyvin, ettei prosenttiluvut tule muuttumaan paljonkaan. Useimmiten käy kuten sikainfluenssarokotteen kanssa, että jostain rokotteesta voi löytyä ongelma, joka koskee pienen pientä osaa väestöstä, jolla on jokin geneettinen alttius. Ne eivät tule pidempäänkään testaamalla esiin, koska ehkä juuri testatussa väestössä ei ole ko. geneettistä perimää.
Lisäksi kun aletaan rokottaa pandemiatilanteessa, pitää sietää joitakin haittoja, koska rokotteen hyöty on siinä tilanteessa paljon tärkeämpi. Pandemiarokotuksissa myös saadaan nopeammin selville haittavaikutukset, koska väkeä rokotetaan monista ikäluokista, eri geeniperimästä, jne...
Näissä koronarokotteissa suurin ongelma lienee tuo Astra-Zenecan veritulppavaikutus, mutta sekin rajoittuu tiettyihin ryhmiin ja tilanne otettiin hallintaan heti kun se havaittiin.
Toinen ikävä vaikutus oli joillekin nuorille miehille Pfizerin rokotteista mahdollisesti tuleva sydänpussintulehdus. Mutta tämäkin tilanne otettiin haltuun pikaisesti.
Nuokin haitat huomattiin ja tutkittiin nopeasti pandemiatilanteen takia.
Onhan tämä täysin käsittämätöntä, että pitäisi mukisematta olla ottamassa 1/2/3/4???? Ties kuinka monta rokotetta ja mahdollisesti täysin turhaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiristystoimenpiteet passin muodossa ei myöskään lisää luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Eivät lääkeyhtiöt ole ennenkään juuri vastuussa olleet. Sikapiikistäkin korvaukset maksoi valtio, ei lääkeyhtiö. Joten ei tuo kyllä kerro vielä yhtään mitään.
Lääkevastuu palkkaa parhaillaan lisää työvoimaa toiminnan kasvaessa. Näin Linkedinistä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä täysin käsittämätöntä, että pitäisi mukisematta olla ottamassa 1/2/3/4???? Ties kuinka monta rokotetta ja mahdollisesti täysin turhaan...
Mitä väliä kuinka monta rokotetta on otettava? Ottavathan monet ihmiset lääkkeitäkin harva se päivä.
Ja kukaan ei tiedä miten "turhaan". Nythän lääkärit uskovat että jokainen tulee kohtaamaan viruksen, joten se siitä turhuudesta.
Lisäksi rokottamisessa pandemia-aikana on katsottava asiaa oman napansa ulkopuoleltakin.
Ei mitään.
Kausi-influenssarokotteen saaneistakin jotkut sairastuu.
Rokotteet eivät edes tehoa kaikkiin ihmisiin,
Heikosti ne saattavat tehota myös iäkkäisiin ja jo valmiiksi kroonisesti sairaisiin, siis riskiryhmiin, joilla on jo valmiiksi jokin sairaus elimistössä.
Ei näitä koskaan etukäteen tiedä. Ei kukaan.
Jos on itse säästynyt vakavalta koronalta, saa totisesti olla hyvillään ja onnellinen.
Kaikki eivät ole säästyneet, edes hengissä.
Rokotteet on aika jänniä toimintatavoiltaan. Ne osaa nujertaa vain pahan taudin, mutta pikkutautiin ne ei pysty 🤣.
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisesta rokotteesta ei voi ottaa mitään vastuuta, koska vaikutuksia ei vielä tunneta. Siksi se on kokeellinen ja käyttäjän vastuulla. Pfizerin tutkimus päättyy vuoden 2023 aikana, joka normaalisti tapahtuisi ennen kuin väestöä piikitetään.
Rokotteet ovat käyneet kaikki normaalit tutkimus ja tarkastusvaiheet läpi.
Alue: Aihe vapaa
Eivät lääkeyhtiöt ole ennenkään juuri vastuussa olleet. Sikapiikistäkin korvaukset maksoi valtio, ei lääkeyhtiö. Joten ei tuo kyllä kerro vielä yhtään mitään.