Kun palkoista neuvotellaan kuka neuvottelee työttömien korvauksista?

 Kukaan ei estä perustamasta työttömien puoluetta, jota kaikki työttömät äänestävät eduskuntavaaleissa. Siellä voi sitten hallituksessa muuttaa lakeja ja asetuksia, ja laittaa ihan mitä vaan maksettavaksi työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Ei ole yhteiskunnalla vastuuta yirtyksistäkään eikä yritystuet saa ohjautua osakkeenomistajille osingoiksi. Väärinkäytöksiin tulee puuttua, yritystukien käyttöä seurattava. Jos ei yritys konkreettisesti työllistä suomalaisia työttömiä, sille ei tietenkää tule maksaa yritystukia. Lisärahoitusta saa yritys tarvittaessa pankista.

Vierailija kirjoitti:

18 §

Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.

Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Oleellista on huomata, että siellä ei ole "jokaisella SUOMEN KANSALAISELLA". Nuo etuudet ovat läsnäoloperusteisia nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi ok, jos työttömyyskorvaus olisi tietyn lyhyen ajan kunnollinen ja sitten tippuisi tuohon päälle 500 euroon. En minä ainakaan menisi töihin, jos saisin työttömyyskorvauksia esim. 1000e kuussa. Elelisin mukavasti tuolla summalla.

Tämä on jo keksitty, sitä kutsutaan ansiosidonnaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Suomi vaan ei ole kommunistinen valtio, vaan täällä vielä toistaiseksi pidetään reiluna sitä että kovasta työstä maksetaan isompi korvaus kuin kotona makaamisesta. Henkilökohtaisesti toivoisin että näin olisi myös tulevaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Palkat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työnantajatkin joutuvat tähän sopeutumaan. Jos osaat jotain erityistä, niin kysyntää on yleensä enemmän kuin tarjontaa ja se näkyy palkkauksessa. Jos et osaa mitään erityistä, niin sitten olet heikoilla palkkauksen suhteen, koska tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Kannattaisi miettiä josko olisi aika opiskella jotain uutta millä päivittäisi omaa osaamistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus neuvottelee kehys- ja budjettiriihissään.

Millä ihmeellä ne siellä herra ja rouvakerhossa kuvittelee että 540 euroa riittää mihinkään? Miten on mahdollista ettei 600 000 työttömien asioita kukaan edusta?

Eikohan tyottomien pitaisi itse edustaa itseaan, hakemalla toita? Menemalla toihin?

Eika odotella etta saisi parempaa "palkkaa" tyottomana?

Ei kai siitä kotona lorvimisesta kuulu maksaa, en ymmärrä miksi siitä pitäisi saada lähellekään samaa kuin palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Palkat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työnantajatkin joutuvat tähän sopeutumaan. Jos osaat jotain erityistä, niin kysyntää on yleensä enemmän kuin tarjontaa ja se näkyy palkkauksessa. Jos et osaa mitään erityistä, niin sitten olet heikoilla palkkauksen suhteen, koska tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Kannattaisi miettiä josko olisi aika opiskella jotain uutta millä päivittäisi omaa osaamistaan.

Väitätkö että työpaikoilla työlliset osaa jotain erityistä tai erityisempää kuin työttömät. Kamoon, ollaa rehellisiä. Työpaikka on saavutettu etu.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siitä kotona lorvimisesta kuulu maksaa, en ymmärrä miksi siitä pitäisi saada lähellekään samaa kuin palkkaa?

500e ei ole lähellekään palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Suomi vaan ei ole kommunistinen valtio, vaan täällä vielä toistaiseksi pidetään reiluna sitä että kovasta työstä maksetaan isompi korvaus kuin kotona makaamisesta. Henkilökohtaisesti toivoisin että näin olisi myös tulevaisuudessakin.

Henkiökohtaisesti toivoin että saisit maistaa työttömyyttä ja 540 korvausta vaikka muutaman vuoden. Ihme kyllä suomessa on länsimaiden huonoimmat korvaukset ja myös asennoituminen työttömiin. Esim. Amerikassa maksetaan eksimäärin 2000 euroa korvausta ja suhtaudutaan työttömiin työvoimana eikä jonain luusereina ja suorastaan pohjasakkana. On asenteissa härmässä paljon korjaamisen varaa. Kun juntit päättää niin korvaus on keskitysleiri tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Palkat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työnantajatkin joutuvat tähän sopeutumaan. Jos osaat jotain erityistä, niin kysyntää on yleensä enemmän kuin tarjontaa ja se näkyy palkkauksessa. Jos et osaa mitään erityistä, niin sitten olet heikoilla palkkauksen suhteen, koska tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Kannattaisi miettiä josko olisi aika opiskella jotain uutta millä päivittäisi omaa osaamistaan.

Suomessa annetaan pörssiyrityksille verorahoista yrotyksille miljardein lahjoja eli sosialismia yrityksille ja työttömille kapitalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Palkat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työnantajatkin joutuvat tähän sopeutumaan. Jos osaat jotain erityistä, niin kysyntää on yleensä enemmän kuin tarjontaa ja se näkyy palkkauksessa. Jos et osaa mitään erityistä, niin sitten olet heikoilla palkkauksen suhteen, koska tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Kannattaisi miettiä josko olisi aika opiskella jotain uutta millä päivittäisi omaa osaamistaan.

Väitätkö että työpaikoilla työlliset osaa jotain erityistä tai erityisempää kuin työttömät. Kamoon, ollaa rehellisiä. Työpaikka on saavutettu etu.

Tottakai osaa. Jos ihminen on pidempään työtön, niin joku vika silloin kyllä on, jos nykytilanteessa ei töitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Palkat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työnantajatkin joutuvat tähän sopeutumaan. Jos osaat jotain erityistä, niin kysyntää on yleensä enemmän kuin tarjontaa ja se näkyy palkkauksessa. Jos et osaa mitään erityistä, niin sitten olet heikoilla palkkauksen suhteen, koska tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Kannattaisi miettiä josko olisi aika opiskella jotain uutta millä päivittäisi omaa osaamistaan.

Väitätkö että työpaikoilla työlliset osaa jotain erityistä tai erityisempää kuin työttömät. Kamoon, ollaa rehellisiä. Työpaikka on saavutettu etu.

Tottakai osaa. Jos ihminen on pidempään työtön, niin joku vika silloin kyllä on, jos nykytilanteessa ei töitä saa.

Oisko se vika vaikka huono terveys niinku minulla.

Oman alan ammattiliitto, yhdessä työnantajan liittojen ja hallituksen kanssa.

Tosin, suurin osa palkansaajista taitaa kuulua "Loimaan kassaan" joka turvaa työttömyysturvan, mutta ei aja palkansaajien muita etuja esim. työttömyyden varalta.

Toisin kuin työnantajat, jotka uskovat joukkovoimaan, jopa pikku yritykset kuuluvat EK:n, oman alan työnantajaliittoon, yrittäjäjärjestöihin jne. ja työnantajia edustaa hallituksessa jopa oma ministeri (elinkeinoministeri).

Käsi sydämmelle. Sitä tehokkuutta tuskin löytyy työttömiä polkemalla päähän. Kyllä se tehokkuus löytyy jos on löytyäkseen siellä työpaikoilla oleskelijoista. Turha gaslightata työttömiä kun firmoilla menee huonosti. Siellä työpaikalla kaikki päätökset ja työt tehdään, tai jätetään tekemättä. Osaltaan suomen työttömyys kertoo myös siitä ettei siellä duuneissa oikeen homma etene. Suomessa on niin paljon työttömiä kun firmat on niin alitehoisia. Vippaskonsteilla tehdään tulosta ja pidetään osakkeiden arvot ylhäällä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän vaivoin saama työmarkkinatuki 540 euroa on lisäksi niin pieni, että se naurattaisi, jos ei siis itkettäisi. Työttömyys aiheuttaa paljon taloudellisia ongelmia ja mielenterveysongelmia sekä muita katastrofaalisia seurauksia, joita olisi mahdollista edes jollakin tavalla ennaltaehkäistä nostamalla sosiaslitukia.

Tuokin on tyhjää parempi. Muistan senkin ajan, kun työmarkkinatukea ei saanut ollenkaan, jos puolisolla oli työpaikka. Nyt se puoliso, joka kuitenkin joutuu sen poloisen työttömän elättämään, saa edes jotain apua raskaaseen taakkaansa. Tai se työtön, jolla on julma ja alistava puoliso, saa itselleen hieman rahaa, jolla voi ostaa uusia alusvaatteita rikki menneiden tilalle. Säilyy edes jonkinlainen ihmisarvo. Kaikkien ei ole helppo pyytää rahaa omiin tarpeisiinsa, eikä kaikilla ole puolisoa, joka hyvillä mielin antaisi käyttörahaa. Siksi on hyvä, että edes pienen taskurahan voi saada, eikä ole 100% puolison armoilla.

Miten korvaukset palkkoihin liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa äänestää sitä puoluetta, jonka haluaa hallitukseen neuvottelemaan budjetista. Siellä niistä työttömyyskorvauksista päätetään.

Minä haluan yrityksille sellaisen toimintaympäristön, että uskaltavat palkata työttömiä ja myös yli 50-vuotiaita. Mieluummin haluan työpaikan kuin työttömyyskorvauksia. Siksi äänestän kokoomusta tai persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän vaivoin saama työmarkkinatuki 540 euroa on lisäksi niin pieni, että se naurattaisi, jos ei siis itkettäisi. Työttömyys aiheuttaa paljon taloudellisia ongelmia ja mielenterveysongelmia sekä muita katastrofaalisia seurauksia, joita olisi mahdollista edes jollakin tavalla ennaltaehkäistä nostamalla sosiaslitukia.

Tuokin on tyhjää parempi. Muistan senkin ajan, kun työmarkkinatukea ei saanut ollenkaan, jos puolisolla oli työpaikka. Nyt se puoliso, joka kuitenkin joutuu sen poloisen työttömän elättämään, saa edes jotain apua raskaaseen taakkaansa. Tai se työtön, jolla on julma ja alistava puoliso, saa itselleen hieman rahaa, jolla voi ostaa uusia alusvaatteita rikki menneiden tilalle. Säilyy edes jonkinlainen ihmisarvo. Kaikkien ei ole helppo pyytää rahaa omiin tarpeisiinsa, eikä kaikilla ole puolisoa, joka hyvillä mielin antaisi käyttörahaa. Siksi on hyvä, että edes pienen taskurahan voi saada, eikä ole 100% puolison armoilla.

Ei säily 540 eurolla ihmisarvo eikä mikään muukaan. Vai miten ajattelit että se riittää suomen hinnoilla? Tämä on asenne suomalaisiin työttömiin, vyötä pitää kiristää ja muut senkun rallattelee ansiottomilla työpaikoillaan. Töihin kun ei työlliset päästä. Tästä voi jokainen työtön vetää omat johtopäätöksensä. Työtä kerjäämällä lähettämällä tuhat hakemusta ei töitä saa. Ei suomesta.