Kun palkoista neuvotellaan kuka neuvottelee työttömien korvauksista?

U

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoidosta 6500 / eläläkeläinen ja heitä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan eläkeläisten asumistukea, lääkkeitä, kodinhoitajia, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä kodin siivouspalveluihin.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee työttömyyskorvauksella töitä.

Ymmärtkö mikä ero eläkeläisellä ja työttömällä on.

Toinen on ikänsä tehnyt työtä ja ansainnut eläkkeensä, arvaa kumpiko?

Eläkeläisillä on aina sama virsi. On uhrauduttu työelämässä, suorastaan kärsien helvetin tulessa. Unohdetaan miten inflaatio hoiti asuntolainat kun palkat nousi inflaatiota nopeammin ja ettei tavinnut mitään opiskellakkaan senkun meni töihin ja iän mukaan ylennettiin. Mutta kun puhe tulee työttömistä nuoremmista polvista, niin työ onkin palkinto kilvoittelusta, se työ tuleekin ansaita. Ei riitä kouluttautuminen, ei ammattitaito. Jos on työtön se luetaan omaksi epäonnistumiseksi täysin. Ollaan edelleen siellä 80-luvun nousuhdanteessa mielissään jossa kaikille haluaville löytyi hyväpalkkaista duunia. Nyt sitten eläkkeet suurempia kuin palkat. Hävytöntä sakkia.

Olen ollut 3 v. eläkkeellä mutta jatkan vielä töissä kun nuoria ei saa töihin, lorvi sinä vain. Toivottavasti tuet vielä pienenee.

Niin, te eläkeläiset saatte eläkkeen joka kuukausi, työraha on vain extraa. Työtön taas saa odottaa tukia, kun menee tekemään työtä vähäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoidosta 6500 / eläläkeläinen ja heitä on miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan eläkeläisten asumistukea, lääkkeitä, kodinhoitajia, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä kodin siivouspalveluihin.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa työttömistä tekee työttömyyskorvauksella töitä.

Ymmärtkö mikä ero eläkeläisellä ja työttömällä on.

Toinen on ikänsä tehnyt työtä ja ansainnut eläkkeensä, arvaa kumpiko?

Ymmärrätkö mikä ero on ylipainoisella eläkeläisellä ja hoikalla eläkeläisellä.

Toinen on koko ikänsä syönyt donitseja, arvaa kumpiko?

Vierailija kirjoitti:

Hönönkin tulevaisuus on suuriin ikäluokkiin kuuluvan anopin varassa. Paitsi jos se anoppi menee panemaan ja panee menemään. Ei voi olla varma.

Oi voi Pöpi, hommaisit nyt sen naisen niin ei tarvitsisi puutetta miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, työmarkkinatuki on 518 ja tuohon voi saada noin 200 asumistukea. Toimeentulotukea ei saa, koska asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja

Mikäköhän tämäkin nyt on? Työmarkkinatuki on 740€ ja itse saan veroprosenttilaskurilla ilman vähennyksiä veroprosentiksi 13,5%. Eläkemaksujahan tuosta ei mene, mutta jotain sv-maksuja menee. Jos nyt noille laskee prosentin, niin 14,5% vähennysten jälkeen jää silti vielä 630€ mikä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin mainittu 518€. 

Itse tein juuri ansiosidonnaiselle verokortin siltä pohjalta, että ansiosidonnainen olisi 1300€/kk ja sain tuolle summalle veroprosentiksi 8,5%. Samoilla vähennyksillä menisi työmarkkinatuesta verot kokonaan nollille, eli sen 740€ saisin puhtaana käteen. 

Ihan turha on noita nettosummia heitellä, kun ne vaihtelee jokaisella verotuksen mukaan. Palkoistakin on tapana puhua bruttona juuri samasta syystä. Työmarkkinatuki on 740€ eikä 520€.  

Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa, laskin joskus veroprosentin 17 % ja tuli mätkyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, työmarkkinatuki on 518 ja tuohon voi saada noin 200 asumistukea. Toimeentulotukea ei saa, koska asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja

Mikäköhän tämäkin nyt on? Työmarkkinatuki on 740€ ja itse saan veroprosenttilaskurilla ilman vähennyksiä veroprosentiksi 13,5%. Eläkemaksujahan tuosta ei mene, mutta jotain sv-maksuja menee. Jos nyt noille laskee prosentin, niin 14,5% vähennysten jälkeen jää silti vielä 630€ mikä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin mainittu 518€. 

Itse tein juuri ansiosidonnaiselle verokortin siltä pohjalta, että ansiosidonnainen olisi 1300€/kk ja sain tuolle summalle veroprosentiksi 8,5%. Samoilla vähennyksillä menisi työmarkkinatuesta verot kokonaan nollille, eli sen 740€ saisin puhtaana käteen. 

Ihan turha on noita nettosummia heitellä, kun ne vaihtelee jokaisella verotuksen mukaan. Palkoistakin on tapana puhua bruttona juuri samasta syystä. Työmarkkinatuki on 740€ eikä 520€.  

Palkoissa on alhaisempi verotus kuin työttömyyskorvauksissa.

Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa ja ansiosidonnaisesta 25 %.

Et ole tainnut olla työtön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana.

Lapsiperhe ei saa toimeentulotukea, jos heillä on mökki. Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa myöskään.

On muuttunut nyt. Asuntolaina maksetaan kelasta. On ollut lehdissäkin. Korvausta eli rahaa käteen ei, koska se ei tue asuntokuplaa. Kaikki tuet on itsetarkoituksellisia laskelmoituja kun korvauksia ei makseta.

Et ole tainnut tuostakaan jutusta lukea muuta kuin otsikon. Tai jos jutun olet lukenut, niin ymmärtämättä on jäänyt.

Kela ei mitään asuntolainaa maksa. Omistusasunnon kohdalla asumiskuluihin lasketaan pankkilainan korko ja yhtiövastike. Yhtiövastike voi pitää sisällään myös rahoitusvastikkeen, jolla lyhennetään yhtiölainaa. Tätä kautta siis voi saada asumistuella maksettua 'asuntolainaa' niin kuin tuon jutun otsikossa oli. Se edellyttää pieniä tuloja ja isoja asumismenoja. Harvalla on sellainen tilanne, että tulot on pienet ja silti säästöjä niin paljon, että voi ostaa uudiskohteesta asunnon ilman pankkilainaa. Mutta jos tällainen tilanne on, toki se kannattaa hyödyntää. Jos pystyy myyntihinnan maksamaan säästöillään, niin yhtiövastikkeeseen voi todellakin saada asumistukea. 

Kyllä luin ja kelastakin tarkistin. Maksaa rahoitusvastikkeen muodossa olevan asuntolainan. Uusissa asunnoissahan on yhtiölainan muodossa suurin osa asuntolainasta. Kieroa touhua. Maksetaan korot myös normiasuntolainasta ja vastikkeet. Eli asuntovellallisen kannattaa ottaa korkosuojattu tasalyhennys, niin saa maksatettua mahdollisimman paljon Kelalla lainaansa pois. Kun pääsee joskus töihin on Kela maksanut isoimman osan asunnosta.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa. Eli ruokaan ja lääkkeisiin ei jää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se asuntolaina vaan maksetaan. Tuki on viritetty niin että se koskee haluttua ryhmää, eli ilmeisesti yhtiölainalla asuntonsa uusina ostaneita. Tuetaan asuntoteollisuutta. Jos ei ole asuntolainaa saa tyytyä pelkkään 540 euroon kuussa. Ei ole yhdenvertaisia työttömien korvaukset.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…

Eihän asumistuki ole pelkästään työttömille, sitähän saavat myös opiskelijat. Jos opiskelijalle on sopivasti säästetty lapsilisiä ja isovanhemmilta on tullut vähän lahjoituksia, hän saattaa hyvinkin pystyä ostamaan yksiön uudiskohteesta. Ja maksaa sitten asumistuen avulla sitä yhtiövastiketta. 

Kuka tahansa pienituloinen, jolla syystä tai toisesta sattuu olemaan säästöjä, voi tuota käyttää hyväkseen ja ottaa asumistuen avuksi yhtiölainan maksuun. Tietenkään tätä asumistukea ei ole ensisijaisesti tähän tarkoitettu, mutta niiden ihmisten joukko, jotka tästä väärällä tavalla (lainsäätäjän tarkoitukseen nähden) hyötyvät, on niin pieni, ettei tuohon ole jaksettu puuttua. 

Asumistukea saa 400 000 joista 200 000 on eläkeläisiä.

Näköjään toimittajat nosti tikunnokkaan sen että jotkut naiset saa 5500 euroa kuussa hämätäkseen että ettei tarvitsisi työttömille mitään edelleenkän maksaa. Kommarilla on kova pelko että paarialuokka saisi inhimillisen korvauksen.

Työttömät pääsevät neuvottelupöytiin menemällä töihin. Hallituksen pitäisi nyt todella panostaa siihen, että kaikki yhteiskunnan kustantama turha lorvailu loppuu. Kaikki tarveharkintaiset luksustuet mm. kodinkoneisiin yms pitäisi lopettaa, kierrätyskeskuksista voi ihan jokainen hommata kalusteet ja laitteet jos ei ole varaa ostaa kaupasta. Kummasti työhön meno parantaisi elintasoa, jos kaikkea ei maksettaisi ruikutuksen perusteella. Jos työttömyyden taustalla on todellinen työkyvyttömyys, niin toki näiden osalta pitäisi toimia kuten ennenkin, mutta elämäntapatyöttömät ja muut loiset joutaisivat oikeisiin hommiin. En myöskään ymmärrä tuollaista, että lapsia hankitaan hirmuinen liuta ja niitä ei ole sitten itse varaa elättää. Kukin suunnitelkoon elämänsä ja jälkikasvunsa tulotasonsa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus neuvottelee kehys- ja budjettiriihissään.

Millä ihmeellä ne siellä herra ja rouvakerhossa kuvittelee että 540 euroa riittää mihinkään? Miten on mahdollista ettei 600 000 työttömien asioita kukaan edusta?

MIKSI peruspäivärahalla pitäisi elellä herroiksi? Sen rahan on tarkoituskin olla vain välttämättömään elämiseen riittävä, jatkoksihan jaetaan kaikenlaisia asumistukiaisia sun muita. Jos ei haluamaasi kulutustasoon riitä, mene töihin tienaamaan palkkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana.

Lapsiperhe ei saa toimeentulotukea, jos heillä on mökki. Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa myöskään.

On muuttunut nyt. Asuntolaina maksetaan kelasta. On ollut lehdissäkin. Korvausta eli rahaa käteen ei, koska se ei tue asuntokuplaa. Kaikki tuet on itsetarkoituksellisia laskelmoituja kun korvauksia ei makseta.

Et ole tainnut tuostakaan jutusta lukea muuta kuin otsikon. Tai jos jutun olet lukenut, niin ymmärtämättä on jäänyt.

Kela ei mitään asuntolainaa maksa. Omistusasunnon kohdalla asumiskuluihin lasketaan pankkilainan korko ja yhtiövastike. Yhtiövastike voi pitää sisällään myös rahoitusvastikkeen, jolla lyhennetään yhtiölainaa. Tätä kautta siis voi saada asumistuella maksettua 'asuntolainaa' niin kuin tuon jutun otsikossa oli. Se edellyttää pieniä tuloja ja isoja asumismenoja. Harvalla on sellainen tilanne, että tulot on pienet ja silti säästöjä niin paljon, että voi ostaa uudiskohteesta asunnon ilman pankkilainaa. Mutta jos tällainen tilanne on, toki se kannattaa hyödyntää. Jos pystyy myyntihinnan maksamaan säästöillään, niin yhtiövastikkeeseen voi todellakin saada asumistukea. 

Kyllä luin ja kelastakin tarkistin. Maksaa rahoitusvastikkeen muodossa olevan asuntolainan. Uusissa asunnoissahan on yhtiölainan muodossa suurin osa asuntolainasta. Kieroa touhua. Maksetaan korot myös normiasuntolainasta ja vastikkeet. Eli asuntovellallisen kannattaa ottaa korkosuojattu tasalyhennys, niin saa maksatettua mahdollisimman paljon Kelalla lainaansa pois. Kun pääsee joskus töihin on Kela maksanut isoimman osan asunnosta.

Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa. Eli ruokaan ja lääkkeisiin ei jää rahaa.

Toimeentulotukea kuuluu maksaa vain totaalisen varattomille, ei muille.

Vierailija kirjoitti:

Kuka neuvottelisi minun vetonmaksajan kanssa, miksi tuöstäni viedään koko ajan enemmän veroja ja samaan aikaan tuhansia työpaikkoja, jonne ei muka saada työntekijää? Ne paikat täyttyisivät heti, kun lopetetaan tämä hyysääminen.

Väännä tästä suurten yritysten kanssa. Veroja maksaa jokainen kuluttaja, sinun pienet pennisi eivät mene edes oman hammaskalustosi korjaamiseen.

Monelle täällä vastanneelle tekisi hyvää menettää työpaikkansa edes hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus neuvottelee kehys- ja budjettiriihissään.

Millä ihmeellä ne siellä herra ja rouvakerhossa kuvittelee että 540 euroa riittää mihinkään? Miten on mahdollista ettei 600 000 työttömien asioita kukaan edusta?

MIKSI peruspäivärahalla pitäisi elellä herroiksi? Sen rahan on tarkoituskin olla vain välttämättömään elämiseen riittävä, jatkoksihan jaetaan kaikenlaisia asumistukiaisia sun muita. Jos ei haluamaasi kulutustasoon riitä, mene töihin tienaamaan palkkaa!

Mene itse töihin. Oikeasti. Kävele mihin tahansa paikkaan ja MENE TÖIHIN. Eipäs käy niinkuin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus neuvottelee kehys- ja budjettiriihissään.

Millä ihmeellä ne siellä herra ja rouvakerhossa kuvittelee että 540 euroa riittää mihinkään? Miten on mahdollista ettei 600 000 työttömien asioita kukaan edusta?

MIKSI peruspäivärahalla pitäisi elellä herroiksi? Sen rahan on tarkoituskin olla vain välttämättömään elämiseen riittävä, jatkoksihan jaetaan kaikenlaisia asumistukiaisia sun muita. Jos ei haluamaasi kulutustasoon riitä, mene töihin tienaamaan palkkaa!

Mene itse töihin. Oikeasti. Kävele mihin tahansa paikkaan ja MENE TÖIHIN. Eipäs käy niinkuin luulet.

Tänäänkin onnistui, kävelin töihin tienaamaan.

Millä logiikalla työttömyystukiaisista pitäisi päättää samalla kuin TYÖLLÄ tienatuista palkoista?

Mikä ammatti työttömänä olo on? Miksi siitä pitäisi maksaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, työmarkkinatuki on 518 ja tuohon voi saada noin 200 asumistukea. Toimeentulotukea ei saa, koska asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja

Mikäköhän tämäkin nyt on? Työmarkkinatuki on 740€ ja itse saan veroprosenttilaskurilla ilman vähennyksiä veroprosentiksi 13,5%. Eläkemaksujahan tuosta ei mene, mutta jotain sv-maksuja menee. Jos nyt noille laskee prosentin, niin 14,5% vähennysten jälkeen jää silti vielä 630€ mikä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin mainittu 518€. 

Itse tein juuri ansiosidonnaiselle verokortin siltä pohjalta, että ansiosidonnainen olisi 1300€/kk ja sain tuolle summalle veroprosentiksi 8,5%. Samoilla vähennyksillä menisi työmarkkinatuesta verot kokonaan nollille, eli sen 740€ saisin puhtaana käteen. 

Ihan turha on noita nettosummia heitellä, kun ne vaihtelee jokaisella verotuksen mukaan. Palkoistakin on tapana puhua bruttona juuri samasta syystä. Työmarkkinatuki on 740€ eikä 520€.  

Palkoissa on alhaisempi verotus kuin työttömyyskorvauksissa.

Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa ja ansiosidonnaisesta 25 %.

Et ole tainnut olla työtön?

Lainaamasi prosentit koskevat ennakonpidätystä. Saman suuruisesta bruttosummasta saa yhtä paljon nettona käteen, olipa se "tienattu" työmarkkinatukena tai palkkana.

Miks työttömät ei mene töihin?