Kun palkoista neuvotellaan kuka neuvottelee työttömien korvauksista?

Osa-aika työn työnhaku uudistus oli paras, moni heistä valitaan varmasti kokoaikaiseksi siivoojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hönö menee helmikuussa lakkoon ;DDDDDDDDD

Kaupan alan työntekijöillä alkaa työnhaku, jos nostavat soviteltua päivärahaa. Heidät voidaan valita esim. Kokoaikatyöhön siivoojiksi. Myös osa-aikatyöntekijöiltä vaaditaan tänä vuonna työhakemusten tekoa.

Ammatinvaihtajia palkataan helpommin.

Näin on. Kaikkialla asioidessa kun kertoo olevansa työtön, näkee ilmeestä ja saamastaan kohtelusta että on ikäänkuin syyllistynyt työttömyyteen. Jonkin sortin rangaistus.

Hönöllö alkaa taas työnhaku.......

ei kun se meneekin lakkoon ;p

Hönö vaihtoi ammattia, ei auttanut...........

Vierailija kirjoitti:

Hönöllö alkaa taas työnhaku.......

ei kun se meneekin lakkoon ;p

Osa-aikatyötä tekevät pienten lasten äidit pääsevät kokoaikaisiksi siivoojiksi.

Monella on niin paljon asuntolainaa, että eivät pärjää ilman soviteltua päivärahaa, he menevät pitkäaikaistyöttömän edelle kokoaikatyötä tekevää siivoojaa valitessa.

Kun on niin paljn työttömiä. Voisi siirtyä siihen että työt on kaikkien tarjolla ja työn tehneelle maksetaan palkka ei työpaikalla oleskelusta. Eli työtehtävät olisi tarjolla myös työttömille. Urakkana tekisi joka pystyy. Toisi myös yrityksiin tehokkuutta. Myös johtajien duunit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 540 euroa on monen mielestä riittävä korvaus jolla suomessa elää, niin kyllä niistä palkoista ja eläkkeistä on varaa leikata. Nehän on moninkertaiset riittävään määrään nähden.

Työnantajat palkoista päättävät. Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen (osakkeenomistajille), työttömistä yritysten ei tarvitse välittää mitään sitä varten on se sossun luukku.

Palkat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Työnantajatkin joutuvat tähän sopeutumaan. Jos osaat jotain erityistä, niin kysyntää on yleensä enemmän kuin tarjontaa ja se näkyy palkkauksessa. Jos et osaa mitään erityistä, niin sitten olet heikoilla palkkauksen suhteen, koska tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Kannattaisi miettiä josko olisi aika opiskella jotain uutta millä päivittäisi omaa osaamistaan.

Väitätkö että työpaikoilla työlliset osaa jotain erityistä tai erityisempää kuin työttömät. Kamoon, ollaa rehellisiä. Työpaikka on saavutettu etu.

Tottakai osaa. Jos ihminen on pidempään työtön, niin joku vika silloin kyllä on, jos nykytilanteessa ei töitä saa.

Oisko se vika vaikka huono terveys niinku minulla.

Joo, ei minuakaan aina huvita.

Tämähän oli hassu aloitus. Työtön saa rahaa tekemättä mitään, olkaa kiitollisia siis!

Vierailija kirjoitti:

Kun on niin paljn työttömiä. Voisi siirtyä siihen että työt on kaikkien tarjolla ja työn tehneelle maksetaan palkka ei työpaikalla oleskelusta. Eli työtehtävät olisi tarjolla myös työttömille. Urakkana tekisi joka pystyy. Toisi myös yrityksiin tehokkuutta. Myös johtajien duunit.

Ehdotuksestasi huomaa ettei sinusta ainakaan johtajaksi ole...

ei edes päälliköksi

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli hassu aloitus. Työtön saa rahaa tekemättä mitään, olkaa kiitollisia siis!

Kiitollinen? Mistä, siitä ettei työlliset palkkaa. Oi kiittos! Kiitos 500 euroisesta. Kyllä nyt kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on niin paljn työttömiä. Voisi siirtyä siihen että työt on kaikkien tarjolla ja työn tehneelle maksetaan palkka ei työpaikalla oleskelusta. Eli työtehtävät olisi tarjolla myös työttömille. Urakkana tekisi joka pystyy. Toisi myös yrityksiin tehokkuutta. Myös johtajien duunit.

Ehdotuksestasi huomaa ettei sinusta ainakaan johtajaksi ole...

ei edes päälliköksi

Tiedän ei minusta ole mihinkään. Olenhan työtön. Onneksi siellä työelämässä on ihmisiä jotka hallitsee tuloksen teon, projektijohtamisen ja seurannan meitä työttömiä paremmin. Jos ei muuta niin yritystukia kinuamalla.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus neuvottelee kehys- ja budjettiriihissään.

Höpsistä.

Oletko kuullut työttömyysturvalaista? Eduskunta sen hyväksyy ja päivittää. Laskukaava on määritelty siellä.

Marinin hallitus poisti indeksijäädytyksen. Se tarkoittaa, että kaikkia elinkustannusindeksiin sidottuja etuuksia korotettiin. Jäädytys oli Sipilän keksintö, tai Orpohan silloin oli VM.

Äänestä porvareita niin saat leikkaukset, jäädytykset ja kurjistamiset takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hönöllö alkaa taas työnhaku.......

ei kun se meneekin lakkoon ;p

Osa-aikatyötä tekevät pienten lasten äidit pääsevät kokoaikaisiksi siivoojiksi.

Monella on niin paljon asuntolainaa, että eivät pärjää ilman soviteltua päivärahaa, he menevät pitkäaikaistyöttömän edelle kokoaikatyötä tekevää siivoojaa valitessa.

Onneksi ei ole enää pieniä lapsia, koko ajan menee vaikeammaksi kaikki.

Työttömyyskorvaus on sidottu kansaneläkeindeksiin. Ko. indeksi nousi 2.1 prossenttia tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana.

Lapsiperhe ei saa toimeentulotukea, jos heillä on mökki. Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa myöskään.

On muuttunut nyt. Asuntolaina maksetaan kelasta. On ollut lehdissäkin. Korvausta eli rahaa käteen ei, koska se ei tue asuntokuplaa. Kaikki tuet on itsetarkoituksellisia laskelmoituja kun korvauksia ei makseta.

Et ole tainnut tuostakaan jutusta lukea muuta kuin otsikon. Tai jos jutun olet lukenut, niin ymmärtämättä on jäänyt.

Kela ei mitään asuntolainaa maksa. Omistusasunnon kohdalla asumiskuluihin lasketaan pankkilainan korko ja yhtiövastike. Yhtiövastike voi pitää sisällään myös rahoitusvastikkeen, jolla lyhennetään yhtiölainaa. Tätä kautta siis voi saada asumistuella maksettua 'asuntolainaa' niin kuin tuon jutun otsikossa oli. Se edellyttää pieniä tuloja ja isoja asumismenoja. Harvalla on sellainen tilanne, että tulot on pienet ja silti säästöjä niin paljon, että voi ostaa uudiskohteesta asunnon ilman pankkilainaa. Mutta jos tällainen tilanne on, toki se kannattaa hyödyntää. Jos pystyy myyntihinnan maksamaan säästöillään, niin yhtiövastikkeeseen voi todellakin saada asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, työmarkkinatuki on 518 ja tuohon voi saada noin 200 asumistukea. Toimeentulotukea ei saa, koska asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja

Mikäköhän tämäkin nyt on? Työmarkkinatuki on 740€ ja itse saan veroprosenttilaskurilla ilman vähennyksiä veroprosentiksi 13,5%. Eläkemaksujahan tuosta ei mene, mutta jotain sv-maksuja menee. Jos nyt noille laskee prosentin, niin 14,5% vähennysten jälkeen jää silti vielä 630€ mikä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin mainittu 518€. 

Itse tein juuri ansiosidonnaiselle verokortin siltä pohjalta, että ansiosidonnainen olisi 1300€/kk ja sain tuolle summalle veroprosentiksi 8,5%. Samoilla vähennyksillä menisi työmarkkinatuesta verot kokonaan nollille, eli sen 740€ saisin puhtaana käteen. 

Ihan turha on noita nettosummia heitellä, kun ne vaihtelee jokaisella verotuksen mukaan. Palkoistakin on tapana puhua bruttona juuri samasta syystä. Työmarkkinatuki on 740€ eikä 520€.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 10 vuoden aikana.

Lapsiperhe ei saa toimeentulotukea, jos heillä on mökki. Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole laskuja toimeentulotuessa myöskään.

On muuttunut nyt. Asuntolaina maksetaan kelasta. On ollut lehdissäkin. Korvausta eli rahaa käteen ei, koska se ei tue asuntokuplaa. Kaikki tuet on itsetarkoituksellisia laskelmoituja kun korvauksia ei makseta.

Et ole tainnut tuostakaan jutusta lukea muuta kuin otsikon. Tai jos jutun olet lukenut, niin ymmärtämättä on jäänyt.

Kela ei mitään asuntolainaa maksa. Omistusasunnon kohdalla asumiskuluihin lasketaan pankkilainan korko ja yhtiövastike. Yhtiövastike voi pitää sisällään myös rahoitusvastikkeen, jolla lyhennetään yhtiölainaa. Tätä kautta siis voi saada asumistuella maksettua 'asuntolainaa' niin kuin tuon jutun otsikossa oli. Se edellyttää pieniä tuloja ja isoja asumismenoja. Harvalla on sellainen tilanne, että tulot on pienet ja silti säästöjä niin paljon, että voi ostaa uudiskohteesta asunnon ilman pankkilainaa. Mutta jos tällainen tilanne on, toki se kannattaa hyödyntää. Jos pystyy myyntihinnan maksamaan säästöillään, niin yhtiövastikkeeseen voi todellakin saada asumistukea. 

Kyllä luin ja kelastakin tarkistin. Maksaa rahoitusvastikkeen muodossa olevan asuntolainan. Uusissa asunnoissahan on yhtiölainan muodossa suurin osa asuntolainasta. Kieroa touhua. Maksetaan korot myös normiasuntolainasta ja vastikkeet. Eli asuntovellallisen kannattaa ottaa korkosuojattu tasalyhennys, niin saa maksatettua mahdollisimman paljon Kelalla lainaansa pois. Kun pääsee joskus töihin on Kela maksanut isoimman osan asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilu on sana, joka saa paniikkioireet heräämään. Se on ihmisen pahimpia nöyryytystapoja. Työkokeilija on alinta kastia niin työpaikalla kuin lähipiirissään. Olen itse pitkän työhistorian omaava, opetustyötäkin alallani tehnyt. Jäin nivelrikon vuoksi työttömäksi, irtisanouduin itse. No sitten työkokeilua ehdotettiin. Huh huh.

Nyt sain itse hakemalla pas. aduunia, mutta en Työkokeilua.

Työtöntä nöyryytetään. Moni on todellinen osaaja mutta eri syistä jäänyt pois työelämästä tai vielä ei sinne päässyt.

Te toimistojen turhakkeet eivät osaa näitä hommia, suojatyöpaikka.

TE-toimiston asiantuntijan työ on todellakin paikka, mihin joudutaan, kun oikeisiin töihin ei päästä. Maistereita ovat valtaosa. Joku opiskellut jotain turhaa ja joku toinen paperilla hyödyllisen tutkinnon, mutta ei vaan silti rahkeet riitä työpaikan saamiseen. Päätyvät sitten TE-toimistoon ja mitähän he saavat, jotain 2400€/kk? Heillä on siis itselläänkin mennyt elämä pieleen.

Ei heitä kannata vihata, pikemminkin sääli on paikallaan. Ovat työssä, jota eivät osaa. Tekevät työnantajan määräyksestä asioita, joiden eivät itsekään usko auttavan työttömiä. Mutta kun on säännöt ja tulostavoitteet ja ties mitä. Pitää näyttää ylöspäin, että jotain on tehty, on yritetty aktivoida työtöntä, ohjata palveluihin tai mitä lie. Että voisi saada jotain karkkirahaa sen pienen palkan päälle. Että voisi edes kuvitella, että omalla työllä on jotain merkitystä, ettei ole itsekin vain turha kuluerä muutenkin heikossa hapessa olevalle julkiselle taloudelle.

Kyllä heistä moni varmaan hakee itselleen jotain mielekkäämpää työtä. Mutta sitä odotellessa joutuvat tekemään jotain leipänsä eteen. Ja ties vaikka osa heistäkin olisi siellä palkkatuella, siivottuna pois työttömien työnhakijoiden joukosta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka neuvottelisi minun vetonmaksajan kanssa, miksi tuöstäni viedään koko ajan enemmän veroja ja samaan aikaan tuhansia työpaikkoja, jonne ei muka saada työntekijää? Ne paikat täyttyisivät heti, kun lopetetaan tämä hyysääminen.

Tarvitsen

1. Uni- tai nukahtamislääkkeitä jo 25 jatkuneeseen säännölliseen unettomuuteen mutta en saa. Sitä ennen on turha mennä kouluun tai töihin koska ne aina menevät pieleen uniongelmieni takia.

Eli hyysäämisen lopettaminen ei ratkaise kohdallani mitään. Teidän vain pitää muuttaa hyysäystaktiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se asuntolaina vaan maksetaan. Tuki on viritetty niin että se koskee haluttua ryhmää, eli ilmeisesti yhtiölainalla asuntonsa uusina ostaneita. Tuetaan asuntoteollisuutta. Jos ei ole asuntolainaa saa tyytyä pelkkään 540 euroon kuussa. Ei ole yhdenvertaisia työttömien korvaukset.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5caf3bca-1dfc-407c-aac4-3f8f16191…

Eihän asumistuki ole pelkästään työttömille, sitähän saavat myös opiskelijat. Jos opiskelijalle on sopivasti säästetty lapsilisiä ja isovanhemmilta on tullut vähän lahjoituksia, hän saattaa hyvinkin pystyä ostamaan yksiön uudiskohteesta. Ja maksaa sitten asumistuen avulla sitä yhtiövastiketta. 

Kuka tahansa pienituloinen, jolla syystä tai toisesta sattuu olemaan säästöjä, voi tuota käyttää hyväkseen ja ottaa asumistuen avuksi yhtiölainan maksuun. Tietenkään tätä asumistukea ei ole ensisijaisesti tähän tarkoitettu, mutta niiden ihmisten joukko, jotka tästä väärällä tavalla (lainsäätäjän tarkoitukseen nähden) hyötyvät, on niin pieni, ettei tuohon ole jaksettu puuttua.