Takat tullaan kieltämään EU:ssa, koska niistä koituu päästöjä. Hollannissa maksetaan jo romutuspalkkioita takoille.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kielletä, sillä valmisteilla on savupiippuvero.

Tämähän on jo olemassa - ja vieläpä moninkertaisena! Maksan talostani kiinteistöveroa, lämmityspuista alvia ja nokisutarista alvia.

Kohta alkaa toivomaan että Putin vallottaisi Suomen, todennäköisesti tekisi suomalaisten elämästä parempaa verrattuna siihen että maata johtaa nämä EUn nuoleskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa toivomaan että Putin vallottaisi Suomen, todennäköisesti tekisi suomalaisten elämästä parempaa verrattuna siihen että maata johtaa nämä EUn nuoleskelijat.

Ainakin rennompaa.

Ehkä kaupunkitakat, mutta ei tulisijoja. Mä lämmitän kolmea tulisijaa ja niitä ei mikään EU romuta.

Puun poltto seis, reaktorit jotka tuottavat sähköä pois.Jäljellä on tuulivoimalat ja aurinko.Ihanaa tulevaisuuttaa povataan kiitos vihreiden ja vasemmiston.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kannattaa jo varautua tähän. Siellä on tähän asti saastutettu ilmaiseksi puuta polttamalla. Olisi heidänkin aika ottaa osaa ilmaston suojeluun.

Heti kun koiran omistavat kaupunkilaiset luopuvat niistä autoilijan verran saastuttavista piskeistään. Koiraan verrattuna takan päästöt pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jee, kaikki ihmiset lopulta asumaan hikisiin betonikuutioihin kasvukeskuksiin! Ihanaa.

Kyllä sinne perähikiällekin saa maalämmön.

Ei maalämpölaitekaan toimi ilman sähköä.

Mutta sun nettipäätelaitteesi ilmeisesti toimii puulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kannattaa jo varautua tähän. Siellä on tähän asti saastutettu ilmaiseksi puuta polttamalla. Olisi heidänkin aika ottaa osaa ilmaston suojeluun.

Heti kun koiran omistavat kaupunkilaiset luopuvat niistä autoilijan verran saastuttavista piskeistään. Koiraan verrattuna takan päästöt pieniä.

Ei mulla ole koiraa. Saastuttaako muuten naalaishurtta vähemmän? Syökö se puuta?

Eu pelaa Venäjän pussiin. Onko Eu johto Kremlin kätyreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen halu teillä on ymmärtää kaikki väärin? Luuletteko että valehtelemalla ihmiset alkavat vastustaa ilmastomuutoksen hillitsemistä? Tuossa jutussa sanotaan ihan suoraan että kyse ei ole takkojen kiellosta vaan uusien puhtaammin palavien tulisijojen suosimisesta vanhojen kustannuksella.

"Alankomaiden Utrechtissa on alettu maksaa korvausta asukkaille, jotka luopuvat vanhasta takastaan tai puuhellastaan tai vaihtavat sen vähäpäästöisempään."

Reilumpaa kaikkia kohtaa olisi kun takat kiellettäisiin. Kuinka tuollaista voi valvoa? Nyt tuprutellaan saasteita ilmaan keskellä kaupunkia ja aiheutetaan muille syöpiä.

Uuden Vuoden ilotulitusraketit pitää lopettaa koska ne saastuttavat kautta maailman yhtenä iltana enemmän ilmastoa kuin koko vuoden puun polttaminen takoissa ja uuneissa. 

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Puun poltto seis, reaktorit jotka tuottavat sähköä pois.Jäljellä on tuulivoimalat ja aurinko.Ihanaa tulevaisuuttaa povataan kiitos vihreiden ja vasemmiston.

Persut vastustivat ydinvoimaa puolueohjelmassaan v. 2011. Vihreät oli tuolloin jo ydinvoimamyönteinen puolue.

Opettelisit lukemaan sinäkin niin luulisit todella paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eu pelaa Venäjän pussiin. Onko Eu johto Kremlin kätyreitä?

Miten niin? Voitko muodostaa vastaukseksi loogisen väitelauseen ja kertoa sille lähteen?

"Suomessa pientalojen puunpoltosta on tullut suurin yksittäinen pienhiukkasten ja mustan hiilen päästöjen lähde, Talouselämä on kertonut aiemmin. Puunpolton osuus on kasvanut, kun muualla on onnistuttu vähentämään päästöjä."

Pitäisi tehdä tälle saastuttamiselle jotain.

Ruotsin vallan aikana oli räystäs- ja "savuvero". Räystäsvero laskettiin siitä kuinka monta metriä oli harjalta suoraan räystäälle - veronkierroksi keksittiin mansardi-katot, joka sitten lakimuutosella korjattiin "kaikki lappeet harjalta räystäälle".

Savupiippuvero tuli savupiippujen määrästä, joskaan en muista/tiedä oliko niissä kokoluokituksia. Veroa kierrettiin siten, että kolmenkin tulisijan hormit pyrittiin vino/poikittaisvedoilla yhdistämään yhdeksi harjalla.

Eli ei tässä mitään uutta juttua olla tekemässä, hywä wanha wero uudelleenkäytetään.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole Hollanti.

Tulisijoja ei täällä tulla kieltämään, koska ne ovat oleellinen osa huoltovarmuuttamme sähkökatkojen sattuessa. Lisäksi monessa talossa vieläpä ainoa lämmönlähde.

Näinhän se on mutta.... EU:ta ei kiinnosta pskan vertaa faktat tai jonkun vaikutusvallaltaan mitättömän nettomaksajamaan todellisuus. En ihmettelisi vaikka kielto tulisi takautuvasti ja välittömästi voimaan.  Valitettavasti meillä on ääliöt päättäjät jotka keskittyy kaikkeen muuhun paitsi suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

On siinä järkeä, että etenkin kaupunkialueilla pienet tunnelmatakat kielletään. Mutta se, että puun poltto lämmitysenergiaksi kiellettäisi kokonaan, ei ole mitään järkeä Suomessa.

Itselläni on varaava takka-leivinuuni. Kun poltan tässä, etenkin uunin puolella puita, minun ei tarvitse polttaa likikään niin paljon öljyä keskuslämmityskattilassa. Takka ei ole yhtä tehokas kuin uuni, koska siihen mahtuu vähemmän puita kerrallaan. Ja puhun nyt omasta takastani. Jollain muulla voi olla hyötysuhteeltaan parempi takka kuin minulla.

P.S. Leivinuuni ruoanlaittovälineenä säästää sähkönkulutuksessa huomattavia määriä. Ei se sähkön tuottaminenkaan päästötöntä ole. Ja me asumme kauempana kaupungeista kuin yksikään sähköä tuottava voimalaitos, missä poltetaan yhtään mitään.

P.P.S. Tarkoitus olisi siirtää keskuslämmityskin puulle, kunhan saadaan lämminvesivaraaja taloon. Pienempi paha se on kuin polttoöljy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on täyttä valetta. Ei takkoja olla missään kieltämässä.

Ei vielä, muttaa tullaan lopulta kieltämään. Vai kuvitteletko, että ihmiset saavat saastuttaa takoillaan kun autoilijat joutuvat lopettamaan saatuttamisen?

Nyt takasta luopuminen on vielä vapaaehtoista ja siihen saa tuen. Tulevaisuudessa takkoja aletaan varmasti verottaa kuten kaikkia saastuttavia asioita.

Puun poltto ei saastuta yhtään enempää kuin sen saman puun lahoaminenkaan. Lahoaminenhan on hidasta palamista.

Tuon perusteella fossiilisista polttoaineista ei tarvitse lainkaan luopua.

Kivihiilen ja öljyn uusiutuminen kestää miljoonia vuosia. Jos fossiilisia kulutettaisiin samaa vauhtia niin se oikeasti olis kestävää. Nyt ollaan poltettu sadassa vuodessa vuosimiljoonien edestä öljyä.

Polttopuu on hiilineutraali paljon lyhyemmällä syklillä. Puun kasvaminen kestää "vain" vuosikymmeniä. Eli metsää voidaan kasvattaa samaa vauhtia kuin sitä kaadetaan. Kestävästi hoidettuna metsä ei lopu ikinä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu pelaa Venäjän pussiin. Onko Eu johto Kremlin kätyreitä?

Miten niin? Voitko muodostaa vastaukseksi loogisen väitelauseen ja kertoa sille lähteen?

Vain typerys haluaa lopettaa omavaraisuuden kuten puunpolton ja turpeen tuotannon. Nyt sitten tuodaan energiaa Venäjältä ja näin he pääsevät kiristämään eurooppaa. Vihreät ehkä Suomen venäjämielisin puolue.

Se on vaan loppupelissä rahanahneus. Kaikki minkä tavis kansalainen saa ilmatteeks pitää jotenkin kieltää. Meidän puunpoltot on aika onnettomia saasteiden aiheuttajia globaalisti.

Kaikki omavaraisuus alas,

kansa kyykkyyn maskien taa,

et omista mitään,

mutta olet onnellinen :))