Venäjän propaganda maalailee jo uhkakuvia epävakaasta Suomesta joka tekee ydiniskuja Venäjälle,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se aika on ohi, jolloin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat jakoivat maailmaa kaksin.

Venäjällä on nykyään alle puolet Neuvostoliiton loppuvaiheen väkimäärästä, vaikka sitä väkeä aika surutta vähennettiin koko Neuvostoliiton historian ajan. Lähes kaikki Euroopan entiset neuvostotasavallat ovat valinneet läntiset arvot. Ei ole enää kaksinapaista maailmaa. Tai jos on, navat ovat Kiina ja länsi.

Ei se kyllä ole noin yksioikoista. 

Venäjä määrittelee jatkuvasti maailman tapahtumia, kuten uutisistakin voimme huomata. Eikä se rajoitu näihin mitä meillä uutisissa kerrotaan - Venäjä on aktiivisemmin lähi-idässä esimerkiksi kuin neuvostoaikoina, vaikka siitä ei meillä juuri uutisia olekaan. 

Aikalaisena, voin sanoa että korkeampi profiili Venäjällä tänäpäivänä on kuin Neuvostoliiton aikana. 

Mitä ihmettä niillä ihmisillä neuvostoaikana tehtiin?

Sekö oikeasti määrittää mielestäsi maan mahdin, että onko sillä Siperian-radan varressa maatuska huiskimassa valoja, vai onko ne valot automatisoitu siinä (kuten nyky-Venäjällä). Kyllä minä sanon, että jälkimmäinen on mahdikkaampi, vaikka maatuskoja olisikin sitten vähemmän. 

Tässä ehkä konkreettisimmin näemme eron Venäjän ja lännen välillä. Lännessä valtio on ihmisiä varten, Venäjällä maatuskojen määrä on sivuseikka, kunhan sapelit kalisevat.

Perusta uusi puolue ja kerro tuo maamme 500 000:lle työttömälle ja leipäjonoissa jonottaville köyhille.

Mene kertomaan ilosanomasi 9 euron työtätekeville ja ilmaistyössä oleville, pupukurssien pakko-osallistujille, vanhuksille pahoinvointilaitoksissa ja näköalattomien nuorten uhreille sairaaloihin.

Samaa pas kaa se on eri paketissa, olkoon yhteiskuntamuotona, kommunismi, kapitalismi, diktatuuri tai uskonto.

Tavallinen köyhä kansa kärsii aina.

Mutta on sillä kärsimyksellä kyllä pieniä aste-eroja riippuen siitä, joutuuko gulagiin vai yhdeksän euron palkkatöihin.

Tule takaisin sieltä 40 luvulta.

Neuvostoliitto oli ja meni ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta sinne Pietariin.

Suomi päättää itse kuulumisestaan. Useammat eivät halua Natoon, mutta Putte on saattanut uhkailuillaan lisätä Naton suosiota. Hyvä että presidenttimme otti asiaan jämäkästi kantaa uudenvuoden puheessaan. Suomi on suvereeni valtio ja kykeneväinen valitsemaan itse.

Mitä enemmän Venäjä öykkäröi ja uhittelee naapureitaan, sitä enemmän ne haluavat liittyä Natoon.

Ja kaiken lisäksi uhittelee demokraattisia valtioita (kuten Suomi ja Ukraina).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.

Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.

Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.

Mikä kertoo vahvasti sen puolesta ettei sillä ole aikomustakaan vallata sitä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Ukraina ei ole rauhanomaista nähnytkään. Koko ajan tekee Venäjästä syyllistä asioihin mihin Venäjällä ei ole lainkaan osuutta. Voisi muuten Ukraina alkaa selvittää Odessan 2014 tapahtua, uhrien omaiset odottavat edelleen oikeutta. Mutta eihän tästäkään puhuta mitään, varsinkaan lännessä, kun lännen suosikki Ukraina paljastuisi raakalaiseksi. Venäjä on aina paha ja Ukraina hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.

Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.

Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.

Ei ole kyse kestämisestä, kun Suomi valloitetaan parissa päivässä.

Vain jos Venäjä käyttäisi koko sotilaallista voimaa. Ja siihen Venäjällä ei ole varaa, muuten jäisi muu Venäjä suojaamattoman,

Karu totuus on, että suurin on Venäjä sotilaskalustosta on täysin vanhentunutta, jolla sodassa ei tee mitään. Modernia sotilaskalustoa Venäjällä on vähemmän pohjoismailla yhteensä, joten sodasta Suomea kohtaan voisi tulla todella nolo asia Putinille.

Vierailija kirjoitti:

Putinin Venäjän naapurissa on hankalaa olla koska Putin haluaa luoda kuvitteelista uhkaa Venäjälle uhkailemalla naapurivaltoja. Jännitteen luominen äärimmilleen on Putelle tärkeää sisäpoliittisen sumuverhon muodostamiseksi.

Kohta se hiljenee, rauhoittuu. Kunnes taas ensi joulun alla alkaa sama uhkailu, joillekkin jopa hysterian luominen.

Jouluntunnelman pilaaja tarkoituksellisesti on hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Ukraina ei ole rauhanomaista nähnytkään. Koko ajan tekee Venäjästä syyllistä asioihin mihin Venäjällä ei ole lainkaan osuutta. Voisi muuten Ukraina alkaa selvittää Odessan 2014 tapahtua, uhrien omaiset odottavat edelleen oikeutta. Mutta eihän tästäkään puhuta mitään, varsinkaan lännessä, kun lännen suosikki Ukraina paljastuisi raakalaiseksi. Venäjä on aina paha ja Ukraina hyvä.

Viimeisessä lauseessa jopa Pietarin trolli on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se aika on ohi, jolloin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat jakoivat maailmaa kaksin.

Venäjällä on nykyään alle puolet Neuvostoliiton loppuvaiheen väkimäärästä, vaikka sitä väkeä aika surutta vähennettiin koko Neuvostoliiton historian ajan. Lähes kaikki Euroopan entiset neuvostotasavallat ovat valinneet läntiset arvot. Ei ole enää kaksinapaista maailmaa. Tai jos on, navat ovat Kiina ja länsi.

Nyt tulee newflash suurinosa itä euroopan maista on aina halunnut kuulua länteen. Nämä maat myytiin venäläisille ja niihin pakoitettiin kommunismi. Noissa maissa voit saada nykyäänkin kuonoon jos sanot olevasi kommari.

Ja myös Ukraina suuntautua länteen ja Venäjästä pois päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se aika on ohi, jolloin Neuvostoliitto ja Yhdysvallat jakoivat maailmaa kaksin.

Venäjällä on nykyään alle puolet Neuvostoliiton loppuvaiheen väkimäärästä, vaikka sitä väkeä aika surutta vähennettiin koko Neuvostoliiton historian ajan. Lähes kaikki Euroopan entiset neuvostotasavallat ovat valinneet läntiset arvot. Ei ole enää kaksinapaista maailmaa. Tai jos on, navat ovat Kiina ja länsi.

Nyt tulee newflash suurinosa itä euroopan maista on aina halunnut kuulua länteen. Nämä maat myytiin venäläisille ja niihin pakoitettiin kommunismi. Noissa maissa voit saada nykyäänkin kuonoon jos sanot olevasi kommari.

Ja myös Ukraina suuntautua länteen ja Venäjästä pois päin.

Venäjä on kuin helvvetin ruma uliuuli, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Ukraina ei ole rauhanomaista nähnytkään. Koko ajan tekee Venäjästä syyllistä asioihin mihin Venäjällä ei ole lainkaan osuutta. Voisi muuten Ukraina alkaa selvittää Odessan 2014 tapahtua, uhrien omaiset odottavat edelleen oikeutta. Mutta eihän tästäkään puhuta mitään, varsinkaan lännessä, kun lännen suosikki Ukraina paljastuisi raakalaiseksi. Venäjä on aina paha ja Ukraina hyvä.

On se kamala kun kaikki ovat venäjä-raukkaa uhkaamassa.

Oikeasti venäjä on Ukrainan kimppussa koko ajan. Ukraina on demokratia joka haluaa päättää omista asioistaan, tämä ei tietenkään Venäjälle käy.

"kuten oli myös päätös ostaa hävittäjäpommittajia, jotka pystyvät tekemään ydiniskuja koko Venäjän luoteisosaan"

No nytkö niillä voi tehdä tuollaista, jopa ilman ydinaseita?

Vielä hetki sitten Venäjä pystyi ampumaan F-35t alas kuin lokit taivaalta.

Jännästi puheet vaihtelee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Ukraina ei ole rauhanomaista nähnytkään. Koko ajan tekee Venäjästä syyllistä asioihin mihin Venäjällä ei ole lainkaan osuutta. Voisi muuten Ukraina alkaa selvittää Odessan 2014 tapahtua, uhrien omaiset odottavat edelleen oikeutta. Mutta eihän tästäkään puhuta mitään, varsinkaan lännessä, kun lännen suosikki Ukraina paljastuisi raakalaiseksi. Venäjä on aina paha ja Ukraina hyvä.

On se kamala kun kaikki ovat venäjä-raukkaa uhkaamassa.

Oikeasti venäjä on Ukrainan kimppussa koko ajan. Ukraina on demokratia joka haluaa päättää omista asioistaan, tämä ei tietenkään Venäjälle käy.

Ukraina ei ole demokratia eikä Ukraina päätä omista asioistaan vaan on länsimaiden talutusnuorassa. Ukraina on myös läpeensä korruptoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Ukraina ei ole rauhanomaista nähnytkään. Koko ajan tekee Venäjästä syyllistä asioihin mihin Venäjällä ei ole lainkaan osuutta. Voisi muuten Ukraina alkaa selvittää Odessan 2014 tapahtua, uhrien omaiset odottavat edelleen oikeutta. Mutta eihän tästäkään puhuta mitään, varsinkaan lännessä, kun lännen suosikki Ukraina paljastuisi raakalaiseksi. Venäjä on aina paha ja Ukraina hyvä.

On se kamala kun kaikki ovat venäjä-raukkaa uhkaamassa.

Oikeasti venäjä on Ukrainan kimppussa koko ajan. Ukraina on demokratia joka haluaa päättää omista asioistaan, tämä ei tietenkään Venäjälle käy.

Ukraina ei ole demokratia eikä Ukraina päätä omista asioistaan vaan on länsimaiden talutusnuorassa. Ukraina on myös läpeensä korruptoitunut.

Onneksi on Venäjä, joka pelastaa Ukrainan länsimaiden katalalta juonittelulta.

Suur-Suomi kirjoitti:

RuntuaRyssille. Heti.

Tulee oma nenä kipeeksi nopeasti, mutta show us what you got

Oli miten oli, se maa joka näistä kahdesta ylittää rajan sotilaallisesti, on väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Maalaisjärjellä ajatellen siinä vaiheessa kun Usa/Nato lakkaa aseistamasta Venäjän naapurimaita.

Voisi ehdottaa samaa periaatetta noudattaen, että vastavuoroisesti Venäjä saisi levittää omia ohjustukikohtiaan Etelä-Amerikkaan ja Kuubaan.

Eipä taida etelä Amerikka tai Kuuba haluta niitä. Semminkin kun tuo Neuvostoliitto on kaatunut.

Se varmaan Putinia ärsyttääkin kun tällä hetkellä ei taida olla paljoa kavereita, tietenkään ei voi myöntää että omalla ulkopolitiikalla olis asiaan mitään vaikutusta.

Ei suurvalloilla ikinä ole kavereita varsinaisesti, mutta onhan Venäjän kaverilista nyt pidempi kuin ikinä. 

Venäjä ei tule toimeen muutaman länsimaan kanssa. Kuten ei ole ikinä tullut. Jää 190 maata. 

Venezuelat, Kuubat yms. ovat lukemattomia kertoja julkisesti pyytäneet Venäjää sijoittamaan mailleen esim. pommikonetukikohtia. Samoin Iran. 

Muttei tuollaisilla tänäpäivänä teknlogian kehittymisen vuoksi ole kuin propaganda-arvoa, joten siksi niitä ei ole. Ydinsukellusveneen voi parkkeerata Los Angelesin edustalle kenenkään pystymättä suunnittelemaan vastatoimia ennakolta (koska sitä ei voi tietää mistä se subi ilmestyy). Kiinteä Venezuelassa sijaitsevaa ilmasotatukikohtaa vastaan on piirretty monet vastaiskut ennen kuin mitään ehtii tehdä. 

Venäjä ei ole enää suurvalta. 

Mitä suuremmissa määrin on. 

Venäjähän pyörittää geopoliittista shakkilautaa ihan suvereenisti tällä hetkellä. Lisäksi se on ainoa maa, joka on 2000-luvulla pystynyt sotilaallisesti edistämään intressejään. 

Nyky-Venäjä > Neuvostoliitto. 

Ei tuossa ole kahta sanaa. Neuvostoliitto ei pystynyt edes ruokkimaan omia kansalaisiaan, nykyään Venäjä on maailman suurimpia ruoanviejiä, jonka päätökset heiluttavat koko maailman viljanhintoja. 

Ja paskapuhetta näkyy inspiroivan myös kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.

Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.

Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.

Ei ole kyse kestämisestä, kun Suomi valloitetaan parissa päivässä.

Vain jos Venäjä käyttäisi koko sotilaallista voimaa. Ja siihen Venäjällä ei ole varaa, muuten jäisi muu Venäjä suojaamattoman,

Karu totuus on, että suurin on Venäjä sotilaskalustosta on täysin vanhentunutta, jolla sodassa ei tee mitään. Modernia sotilaskalustoa Venäjällä on vähemmän pohjoismailla yhteensä, joten sodasta Suomea kohtaan voisi tulla todella nolo asia Putinille.

Kiitos viestistä, siitä huokuu tietämättömyytesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato ei tarkoita automaattista apua muilta Nato-mailta. Kun pyydetään apua, niin muut Nato-maat harkitsevat 60 päivän ajan, annetaanko apua vai ei. Kahdessa kuukaudessa tämä maa on jo miehitetty.

Suomi kestää kaksi kuukautta ihan mitä tahansa. Jo varmuusvarastomme kaikessa ovat rauhan ajan kulutuksen mukaan mitattuna pidemmät eikä sotatarvikkeet tuossa ajassa lopu vaikka mitään ei saataisi lisää ostettua.

Venäjä ei ole saanut miehitettyä kohta kahdeksassa vuodessakaan Ukrainasta kuin palasia.

Ei ole kyse kestämisestä, kun Suomi valloitetaan parissa päivässä.

Millä muka? Valloittamiseksi ei lasketa sitä että joku erikoisosasto linnoittautuu johonkin päivätoimintakeskukseen ja pitää kourallista vanhuksia panttivankeina. Sellaiseen parissa päivässä pystyy. Ei juuri muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä uhittelee ja vaatii toisilta "turvatakuita". Milloin Venäjä antaa rauhanomaiselle naapurille Ukrainalle turvatakuut alueellisesta koskemattomuudesta?

Maalaisjärjellä ajatellen siinä vaiheessa kun Usa/Nato lakkaa aseistamasta Venäjän naapurimaita.

Voisi ehdottaa samaa periaatetta noudattaen, että vastavuoroisesti Venäjä saisi levittää omia ohjustukikohtiaan Etelä-Amerikkaan ja Kuubaan.

Eipä taida etelä Amerikka tai Kuuba haluta niitä. Semminkin kun tuo Neuvostoliitto on kaatunut.

Se varmaan Putinia ärsyttääkin kun tällä hetkellä ei taida olla paljoa kavereita, tietenkään ei voi myöntää että omalla ulkopolitiikalla olis asiaan mitään vaikutusta.

Ei suurvalloilla ikinä ole kavereita varsinaisesti, mutta onhan Venäjän kaverilista nyt pidempi kuin ikinä. 

Venäjä ei tule toimeen muutaman länsimaan kanssa. Kuten ei ole ikinä tullut. Jää 190 maata. 

Venezuelat, Kuubat yms. ovat lukemattomia kertoja julkisesti pyytäneet Venäjää sijoittamaan mailleen esim. pommikonetukikohtia. Samoin Iran. 

Muttei tuollaisilla tänäpäivänä teknlogian kehittymisen vuoksi ole kuin propaganda-arvoa, joten siksi niitä ei ole. Ydinsukellusveneen voi parkkeerata Los Angelesin edustalle kenenkään pystymättä suunnittelemaan vastatoimia ennakolta (koska sitä ei voi tietää mistä se subi ilmestyy). Kiinteä Venezuelassa sijaitsevaa ilmasotatukikohtaa vastaan on piirretty monet vastaiskut ennen kuin mitään ehtii tehdä. 

Venäjä ei ole enää suurvalta. 

Venäjä on suurvalta vähän samalla tavalla kuin Iso-Britannia. Onhan niillä ydinaseet, mutta muuten on loiston ajat kaukana takana. Tosin britit ovat länsimaa ja onhan heillä tietenkin kansalaisvapaudet aivan eri tasolla, ja talouskin paremmassa kunnossa, mutta jos niin kuin suurista linjoista puhutaan. Venäjällä ei ole mitään paitsi se ydinase. Maakaasulla kiristäminenkin taitaa jäädä haaveeksi.

Venäjän käsitys turvatakuista on se, että naapurit ovat niin heikkoja, että ne voidaan verta vuodattamatta liittää onnelliseen perheeseensä koska vain tai uhkailla sodan uhalla kuuliaisiksi. Mafiatouhua. Muiden suvereeniteetista viis, kaikkien pitäisi alistua Venäjälle.

Jättiläinen luo olemattomia ulkopoliittisia uhkia surkean sisäpoliittisen tilanteensa ja kansalaisoikeuksien leikkaamisen sumuverhoksi ja luo uusia uhkia siitä, kun lilliputtinaapurit reagoivat epävakaana elämöivän jättikarhun aggressiiviseen elämöintiin.