Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä on Purra ja persujen Nato-kanta?
03.01.2022 |
Suurimpien puolueiden joukossa oleva puolue piilottelee ottamasta kantaa asiaan! Onko syy se, että venäjämielisen kannattajajoukon takia, ei myönteistä kantaa uskalleta esittää?
Kommentit (21)
Osa ei pidä Venäjästä nähden sen oikeistolaisen vapauden vastaisena. Osa taas pitää Venäjän arvomaailmasta (isänmaallisuus, sotilaallisuus, naisen asema...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksiköhän aina kaikessa aletaan syyllistämään nimenomaan perussuomalaisia. Vaikuttaa härskiltä ajojahdilta.
Eiköhän persujen kanta natoon liittymisestä ole sama kielteinen kuin suurimmalla osalla suomalaisista.
Ei natoa kiitos.
Antaa jenkkien leikkiä sotaleikkejään keskenään, me pärjätään venäjän kanssa ihan diplomatialla. Luonnonvarojen puolesta meillä ei ole mitään mitä venäjä haluaisi, eikä nykymaailmassa heille kävisi mitenkään järkeen tuhlata mitään varojaan hyökätä paikkaan jossai ei ole ns. mitään eikä kansan taustakaan ole itäblokissa / kielissä.
Suomi takaisin (YYA-aikakaudelle)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon liittyminen toisi Suomelle vain velvoitteita ja kustannuksia, ei hyötyä. Venäjä ei ole tällä haavaa Suomelle uhka.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Venäjän toimet eivät ole "haittammuuttoa"? En kyllä tiedä millaiselle mutkalle täytyy logiikkansa kääntää ettei näin ole, mutta...
Kyllä se on alholin taaperot Suomen turvallisuusuhka, ei suinkaan itänaapuri :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi oli ihan hyvä ajatus tuo yya-sopimuksen takaisin otto, suomalaisten toimestahan se aiemminkin tehtiin ja oli paljon parempi suomelle kuin tämä nykyinen suomettuminen.
Vierailija kirjoitti:
Toi oli ihan hyvä ajatus tuo yya-sopimuksen takaisin otto, suomalaisten toimestahan se aiemminkin tehtiin ja oli paljon parempi suomelle kuin tämä nykyinen suomettuminen.
Neuvostoliittoa ei ole 30 vuoteen ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No entä Marinin? Entä muiden? Eipä oo kuulunut. Eipä yhtään mitään.
Vihreistä Harjanne haluaa Natoon, muut haluavat talibanin reisiensä väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä Marinin? Entä muiden? Eipä oo kuulunut. Eipä yhtään mitään.
Saatat kuulla jotain jos huudat vähemmän. Lisäksi median monipuolinen seuraaminen lisää tietoa.
Jos nämä toimet eivät auta, suosittelen korvien huuhtelua ja käyntiä optikolla.Niinistö
https://yle.fi/uutiset/3-12255296
Kiljunen polkaisi jarrua Naton suhteen. Mikä siis on demareiden kanta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaikea ilmeisesti sanoa suoraan, ettei kannata Natoa venäjämielisyyden vuoksi, kun teeskentelevät olevansa niin isänmaallisia!
Esimerkiksi Halla-aho on kannattanut Natoon liittymistä viimeiset 20 vuotta. Miten tämä sopii sun narratiiviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ei pidä Venäjästä nähden sen oikeistolaisen vapauden vastaisena. Osa taas pitää Venäjän arvomaailmasta (isänmaallisuus, sotilaallisuus, naisen asema...).
Entäs se kun Moskovassa asuu miljoonia muslimeita ja etniset venäläiset ovat jo vähemmistönä? Samaa haluavat meillekin?
Etniset venäläiset? Onko siellä muitakin kansoja kuin slaaveja ja muslimeja? Muslimien väkiluku Venäjällä on max. n. 30 miljoonaa joista suurin osan Kaukasuksen pascastanioissa, ei-muslimeja on edelleen n. 110 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan kokoomus ja rkp ovat puolueena yhtenäiset Nato kannassaan, muilla puolueilla on yksittäisiä ulostuloja, mutta puolueena eivät ole yhtämielisiä.
Mikään puolue ei ole nyt viemässä Suomea Natoon. Niinistökin peräänkuulutti malttia.
Vasemmistoliiton Nato - kanta oli kielteinen ainakin vielä v. 2019. Persijen äänestäjistä valtaosa on entisiä demareita ja vassareita.
https://vasemmisto.fi/nomineeposts/suomi-ei-tarvitse-nato-jasenyytta/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä Marinin? Entä muiden? Eipä oo kuulunut. Eipä yhtään mitään.
Vihreistä Harjanne haluaa Natoon, muut haluavat talibanin reisiensä väliin.
Kiitos hyvistä nauruista, näinhän se on.
Jokaisen Suomelaisen puolueen kanta on Suomen virallinen ulkopoliittinen kanta, eli että Natoon voidaan tarvittaessa liittyä.
Kaikki muut kannanotot ovat poliittinen itsemurha.
Jos venäläiset kysyy niin ei natoon. Jos kokoomus kysyy niin "ehkä".
Vierailija kirjoitti:
Persut kannattavat Suomen liittämistä Venäjään. Eivät ole Suomen asialla.
Vassarit ja Vihreät haluavat Suomesta Pohjolan Bagdadin.
Jos tosissasn pitää valita, haluanko nähdä omassa maassani vaaleaihoista pohjoista väestöä ja kuunnella sitten vaikka ortodoksikirkkojen kellojen iloista kilkatusta vai minareeteista viisi kertaa päivässä "ei ole muuta jumalaa kuin allah. ..", ja nähdä kuin elukoitten kaulasta suihkuava veri värjää kadut vaikka Eid - juhlan aikana niin en tarvitse miettimisaikaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos persut puolueena on niin jakautunut tuon asian suhteen, että on parempi olla hiljaa, semminkin kun ei olla hallituksessa asiasta kuitenkaan päättämässä?