Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko oikeasti, että huono-osaisuus voitaisiin ratkaista rahalla?
21.04.2015 |
Itse nimittäin en voi mitenkään uskoa siihen. Erot kapenevat silloin, kun toiset elävät tyyliin sillan alla ja toiset linnoissa, mutta kun tietty riittävät elintaso ylitetään, ovat muut tekijät ratkaisevampia ihmisen selviytymisessä.
Jos esimerkiksi säädettäisiin laki, että veroparatiiseista siirrettäisiin kaikki rahat köyhille jaettavaksi sosiaalirahaksi ja suuryritysten omaisuus sosialisoitaisiin, tulisiko kaikista huono-osaisista tällöin parempiosaisia?
Huono-osaisuus on usein kehnon historian, ajautumisen kierteen, väärien valintojen kasautumisen ja myös sattumien summa. Rahattomuus ei tee kenestäkään varsinaisesti huono-osaista silloin, kun hänellä on kaikki välttämätön. Rahattomuus on asia, joka ilmentää yleistä huono-osaisuutta.
Eroja ihmisten välillä tulee olemaan niin pitkään kuin toiset ihmiset panostavat elämiseen enemmän kuin toiset.
Voisiko joku vasemmistolainen avata vähän omaa filosofiaansa tämän varallisuuden vääränlaisen jakautumisen vuoksi? Ratkaiseeko rikkauksien jakaminen oikeasti sen, että toisilla on ongelmia?
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:29"]
Anna 1000 euroa 1000 köyhälle ja ne tekee sillä jotain.... Anna miljoona euroa yhdelle rikkaalle ja se luo sillä työpaikkoja ja verotuloja!
[/quote]
Ehkä. Toivottavasti näin. Tai sitten voisi ajatella, että ne tuhat köyhää ostavat tonnilla suomalaista ruokaa, tuotteita ja palveluja, luoden siten kulutuskysyntää, työllisyyttä ja verotuloja. Se yksi rikas taas voi hassata sen miljoonakämppään kiihdyttäen asuntokuplaa tai sitten ihan suoraan siirtää sen Cayman-saarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olisin halunnut jostain saada konkreettista opastusta elämään, koska kotoa sitä ei saanut. Yhäkään ei ymmärretä miten perinpohjaista se joidenkin vanhempien laiminlyönti on, joten edes pyynnöstä on vaikea saada hyvää apua ja ohjausta. Mutta läsnä olevaa ihmistä on hankalampi järkätä kuin rahaa.
Uskotteko, että esimerkiksi rappioalkoholisteja tai yli 10 vuotta työttömänä kortistoissa roikkuneita voidaan helposti kuntouttaa? Rahan syytäminen heille voi kurjistaa tilannetta entisestään.
Jos oikeasti haluttaisiin puuttua huono-osaisuuden lisääntymiseen, ei sitä voida tehdä millään kevyellä toimenpiteellä, kuten valistuksella tai opiskelemaan kannustamalla. Huostaanotto voi olla tehokas, jos se tehdään silloin, kun lapsi ei ole vielä ehtinyt imeä yhtään huonoja vaikutteita vanhemmiltaan.
Kaikista tehkokkain keino on kuitenkin keksitty, ja sen nimi on ehkäisykapseli. Yhdellä kapselilla voitaisiin oikeasti vähentää todella paljon huono-osaisuuden lisääntymistä pitkässä juoksussa.
Kysymyksen voisi kääntää myös toisin päin: Ratkeavatko huonon osa osuuden syyt ja ongelmat lähettämällä köyhyyttä ja lisäämällä raha-ongelmia?
Eiköhän tässä ole tärkeää löytää se kuuluisa kultainen keskitie ja tasapaino ääripäiden välistä. Kuten aiempi sanoi, ei ole yhtä tai edes kahta syytä jotka selittäisivät kaikkien huono-osaisten tilanteen, eivätkä huono-osaiset ole homogeeninen ryhmä, joten rahalla auttamisen hyötyihin ei ole yksiselitteistä oikeaa vastausta, eikä koskaan tule olemaan.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:37"]
Uskotteko, että esimerkiksi rappioalkoholisteja tai yli 10 vuotta työttömänä kortistoissa roikkuneita voidaan helposti kuntouttaa? Rahan syytäminen heille voi kurjistaa tilannetta entisestään.
Jos oikeasti haluttaisiin puuttua huono-osaisuuden lisääntymiseen, ei sitä voida tehdä millään kevyellä toimenpiteellä, kuten valistuksella tai opiskelemaan kannustamalla. Huostaanotto voi olla tehokas, jos se tehdään silloin, kun lapsi ei ole vielä ehtinyt imeä yhtään huonoja vaikutteita vanhemmiltaan.
Kaikista tehkokkain keino on kuitenkin keksitty, ja sen nimi on ehkäisykapseli. Yhdellä kapselilla voitaisiin oikeasti vähentää todella paljon huono-osaisuuden lisääntymistä pitkässä juoksussa.
[/quote]
Todettakoon nyt vain, että helpoin tapa syöstä lapsen loppuelämä väärille raiteille on erottaa hänet vanhemmistaan ilman oikeasti välttämätöntä syytä (esim. väkivalta). Tuotakin taktiikkaa kun on kokeiltu jo 1800-luvulta alkaen, huonolla menestyksellä. Sen sijaan perheen elinoloja parantamalla ja vähemmän radikaaleilla interventiolla on todistetusti positiivinen vaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavan usein tähän tematiikkaan liittyy kummallisia sivujuonteita, kuten outo fasistinen väittämä siitä että rikkaat olisivat jotenkin absoluuttisesti kyvykkäämpiä, ahkerampia, fiksumpia, etc., kuin huono-osaiset. Kun totuus kuitenkin on se että eivät ne rikkaat mitään yli-ihmisiä todellakaan ole.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:29"]Anna 1000 euroa 1000 köyhälle ja ne tekee sillä jotain.... Anna miljoona euroa yhdelle rikkaalle ja se luo sillä työpaikkoja ja verotuloja!
[/quote]
Köyhät laittaa rahan kiertoon ja rikas säästötilille korkoa kasvamaan vai luuletko tosiaan, että rikas sijoittaa omia rahojaan työhön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ei välttämättä suoraan ratkiaise huono-osaisuutta, mutta köyhyys helposti taas voi syöstä huono-osaisuuteen. Ja köyhyys taas vaikeuttaa sieltä pois ponnistelua.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:37"]Uskotteko, että esimerkiksi rappioalkoholisteja tai yli 10 vuotta työttömänä kortistoissa roikkuneita voidaan helposti kuntouttaa? Rahan syytäminen heille voi kurjistaa tilannetta entisestään.
Jos oikeasti haluttaisiin puuttua huono-osaisuuden lisääntymiseen, ei sitä voida tehdä millään kevyellä toimenpiteellä, kuten valistuksella tai opiskelemaan kannustamalla. Huostaanotto voi olla tehokas, jos se tehdään silloin, kun lapsi ei ole vielä ehtinyt imeä yhtään huonoja vaikutteita vanhemmiltaan.
Kaikista tehkokkain keino on kuitenkin keksitty, ja sen nimi on ehkäisykapseli. Yhdellä kapselilla voitaisiin oikeasti vähentää todella paljon huono-osaisuuden lisääntymistä pitkässä juoksussa.
[/quote]
30-luvullahan suomessa oli sterilointilaki, jonka avulla huono-osaisten lisääntymistä pyrittiin estämään. Ei ehkä ihan istu tämän päivän moraalikäsitykseen tai ihmisoikeuksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se totta on, etteivät jotkut osaa käsitellä rahaa tai hallita elämäänsä no matter what ja vaikka kuinka autetaan. Tulee mieleen tämä juttu.
http://uk.businessinsider.com/leo-the-homeless-coder-2015-2015-4?r=US
Miljoonia tienanneilla urheilijoilla sama vika:
By the time they have been retired for two years, 78% of former NFL players have gone bankrupt or are under financial stress because of joblessness or divorce.
• Within five years of retirement, an estimated 60% of former NBA players are broke.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:46"]Valitettavan usein tähän tematiikkaan liittyy kummallisia sivujuonteita, kuten outo fasistinen väittämä siitä että rikkaat olisivat jotenkin absoluuttisesti kyvykkäämpiä, ahkerampia, fiksumpia, etc., kuin huono-osaiset. Kun totuus kuitenkin on se että eivät ne rikkaat mitään yli-ihmisiä todellakaan ole.
[/quote]
Mutta rikkaiden mahdollinen älyllinen huono-osaisuus on sinänsä ihan se ja sama, kun se ei syö yhteiskunnan varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:54"]
Kyllähän se totta on, etteivät jotkut osaa käsitellä rahaa tai hallita elämäänsä no matter what ja vaikka kuinka autetaan. Tulee mieleen tämä juttu.
http://uk.businessinsider.com/leo-the-homeless-coder-2015-2015-4?r=US
Miljoonia tienanneilla urheilijoilla sama vika:
By the time they have been retired for two years, 78% of former NFL players have gone bankrupt or are under financial stress because of joblessness or divorce.
• Within five years of retirement, an estimated 60% of former NBA players are broke.
[/quote]
Aika paljon tohon vaikuttaa se, että olemattoman testauksen takia kaikki NFL- ja NBA-pelaajat ovat steroidikoukussa ja uran jälkeen oireita koitetaan lievittää milloin milläkin aineella, mikä syö miljoonaomaisuudenkin. Ongelmaa ei olisi jos ymmärtäisivät luopua luksusasunnoistaan, mutta bling bling -iskee niin kovaa ettei siinä ole mitään toivoa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:29"]
Anna 1000 euroa 1000 köyhälle ja ne tekee sillä jotain.... Anna miljoona euroa yhdelle rikkaalle ja se luo sillä työpaikkoja ja verotuloja!
[/quote]
Tämä todistettiin paskaksi jenkeissä jo 70-luvulla. Kuulemma tulee lisää työpaikkoja ja raha kiertää yhteiskunnan tehookkaamin jos rikkaiden verotusta kevennetään. Vähemmän yllättäen niin tapahtunutkaan vaan rahat valuivat yksityisille Cayman-saarteen tileille ja valtio olisi ennätyksellisen velkainen.