Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pirkko Saision uskomaton aivopieru
21.04.2015 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429500126772?ref=hs-art-luetuimmat-#5
"Minusta tuntuu, että vihreät ja vasemmisto jakavat keskenään älymystön, kulttuuriväen, tutkijat ja yliopistoväen", hän sanoo.
Saisiosta tuntuu, ettei vasemmistopuolueissa edes ole enää kovin paljon duunariehdokkaita, vaan niistä on tulossa selvästi älymystöpuolueita.
"Keitä ovat nämä lähes joka kuudes tai seitsemäs suomalainen? En usko, että kaikki perussuomalaisten äänestäjät ovat rasisteja tai kauniisti sanottuna maahanmuuttokriittisiä – joka on usein sama asia käytännössä. Mutta ehkä minä yritän olla tässä tarpeettoman positiivinen", hän sanoo.
Kyllä, Saisio se antaa kerrassaan mainion kuvan itsestään vasemmistolaisena älykkönä.
Kommentit (91)
Noiden taiteilijoiden yms. kannattaisi pitää suuta soukemmalla jos mielivät vielä saada taidettansa myytyä. Aika moni persu harrastaa kulttuuria ja pistää äkkiä boikottiin sellaiset taiteilijat, jotka eivät arvosta taiteen ostajaa. Oli taide sitten teatteria, musiikkia tai kirjallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:10"]
Joku saisi kertoa kulttuuriväelle, että luokkaretki Neuvostoliitossa on jo mennyttä maailmaa.
[/quote]
mutta sen ajan ideat tiivistettynä eli vapaus, veljeys, solidaarisuus ovat hyvä ohjenuora tällekin vuodelle parempaa maailmaa tehdessä.
[/quote]
Neuvostoliiton palvominen oli sairasta. Se oli ihmisoikeuksia ja ympäristöarvoja polkeva maa, jossa tavallisten ihmisten arki oli erittäin raskasta. Vapaus, veljeys ja solidaarisuus olivat hyvin kaukana maasta, joka mm. miehitti Tshekkoslovakian vielä vuonna 1968. Kommunisteilla oli myös toinen siipi, se joka ei palvonut Neuvostoliittoa ja tuomitsi esimerkiksi em. miehityksen, mutta se ei ollut kulttuuriväen suosima taistolaissiipi vaan isänmaallisempi siipi, jota tietenkin halveksittiin.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:03"]
Kumma juttu. Perussuomalaiset saavat mielestään puhua huomattavan paljon rumempiakin muista ihmisistä kuin mitä tässä siteeratut Saisio ja Donner, mutta hirveä valitusvirsi alkaa täällä av:lla heti kun joku toisin ajatteleva sanoo yhtään mitään poliittista edes yleisellä tasolla.
Lukekaapa niitä omienne kirjoituksia ja tokaisuja ja tulkaa sitten väittämään, että ovat keskimäärin edes yhtä kohteliaita ja sivistyneitä kuin Saisio ja Donner. Vai onko nyt niin että teidän mielestänne se, että osaa omaa äidinkieltään, ei käytä jatkuvasti alatyylisiä ilmaisuja eikä suoraan uhkaile tai herjaa ketään on yhtä kuin ylimielisyys? Ainakin jos nämä ominaisuudet sattuvat esiintymään ihmisessä, joka on kanssanne eri mieltä. Olisiko jotain pikku ongelmaa tuon itsetunnon kanssa..?
Näyttää olevan aivan se ja sama miten itseään ilmaisee tai mihin muuhun puolueeseen kuuluu, perussuomalaisia vastustavaa mieltä ei yksinkertaisesti saa olla. Demokratia on ilmeisesti monien ko. puolueen kannattajien mielestä sitä, että kun vajaa 18 prosenttia äänestäneistä suomalaisista kannattaa heitä, on puolueen linjan minkäänlainen arvostelu demokratian vastustamista. Harvinaisen harhainen näkemys. Siellä yliopiston "ihan turhien höpöhöpö-laitosten" suojissa muuten tutkitaan ja opetetaan mm. sitä, mitä nykyaikainen länsimainen demokratia oikeastaan tarkoittaa - suosittelen lämpimästi tutustumaan asiaan!
[/quote]
Mikä pakottaa nämä ns. älykkäät, suvaitsevaiset ja avarakatseiset henkilöt sortumaan samaan mistä he vastustajiaan moittivat? Paras vastaus lapselliseen ja huonoon käytökseen ei ole käyttäytyä itse yhtä lapsellisesti ja huonosti.
Kokoomuslainen yliopistotutkija ilmoittautuu!
Ei kai tässä ole mitään uutta. Jo 70-luvulla taistolaisuus oli kulttuuripiireissä ainoa hyväksytty aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyissä piireissä ei ikinä voi sanoa äänestävänsä kokoomusta. Suurin osa ei ymmärrä kansantaloudesta hevo hattua, mutta vasemmistoa äänestetään, tai vihreitä, koska se on muotia.
Samaahan se uikutti Krista Kosonenkin. Hän ei kuulemma enää tunnista omaa Suomeaan! Aika suppeat on piirit taiteilijoilla ja älymystöllä. Ja kun kukaan ei edes mainitse kulttuuria! Totta kai taide ja kulttuuri ovat tärkeitä, mutta tällaisina aikoina taitaa kyllä olla monet muut asiat vieläkin tärkeämpiä. Valitettavasti se kulttuurikin on alkanut valua tekotaiteellisuuden puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä helmiä Jörn Donnerin suusta:
Kirjailija Jörn Donnerin mukaan Suomen henkistä tilaa leimaa epävarmuus ja epätietoisuus. "Suomi on poikkeuksellinen länsieurooppalainen maa, jossa – jos saa kohteliaasti sanoa – maalaisarvot jylläävät." Osa kansasta on Donnerin mielestä "äärimmäisen konservatiivista".
Mitä pahaa konservatiivisuudessa ja maalaisarvoissa on? Kysyy aloittaja, kokoomuslainen duunari
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 19:57"]
Ei kai tässä ole mitään uutta. Jo 70-luvulla taistolaisuus oli kulttuuripiireissä ainoa hyväksytty aate.
[/quote]
Niin, mutta että nykyaikana on pokkaa päästellä julkisesti tuollaista potaskaa ja pitää vielä itseään älykkäänä, menee totisesti yli ymmärryksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku saisi kertoa kulttuuriväelle, että luokkaretki Neuvostoliitossa on jo mennyttä maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote Kysyy aloittaja, kokoomuslainen duunari
[/quote]
TÄSSÄ SE VASTA AIVOPIERU TULI.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:13"]
Tottahan tuo on.
[/quote]
Vaikka olisi, niin mikä pakko se on laittaa noin käsittämättömän ylimieliseen muotoon? Miksei voi hyväksyä, että jokaisen äänioikeutetun suomalaisen ääni on yhtä arvokas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:13"]
Tottahan tuo on.
[/quote]
Vaikka olisi, niin mikä pakko se on laittaa noin käsittämättömän ylimieliseen muotoon? Miksei voi hyväksyä, että jokaisen äänioikeutetun suomalaisen ääni on yhtä arvokas?
[/quote]
En kyllä ymmärrä mitä ylimielistä tuossa on.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:17"]
[quote Kysyy aloittaja, kokoomuslainen duunari [/quote] TÄSSÄ SE VASTA AIVOPIERU TULI.
[/quote]
Miten niin? Eikö duunari saa äänestää kokoomusta, vai eikö kokoomuslainen(kaan) saa kertoa julkisesti puoluekantaansa?
Halusin painua maan alle luettuani tuon Hesarin jutun. Olen meinaan itsekin taiteilija/graafikko ja ei-vasemmistolainen. Olen aina halunnut menestyä itse omalla työlläni ilman apurahoja, ja olen ollut myös yrittäjänä. Kun opettajani sai tietää yrittäjyysaikeistani, hän piti sitä eettisesti epäilyttävänä. "Mitä v...ua?" ajattelin. On ihan helvetin rasittavaa kun tämä meidän ammattikunta on läpeensä taistolainen, ja ko. ajattelun mukaan rahat pitää pumpata muilta tai sitten kituuttaa. Alalla vallitsee myös älytön saiturikateus ja taideyhteisö on yleisesti tiukka ja suvaitsematon, yhden totuuden yhteisö.
Joskus minua hävettää kertoa, mikä olen ammatiltani.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:20"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:13"]
Tottahan tuo on.
[/quote]
Vaikka olisi, niin mikä pakko se on laittaa noin käsittämättömän ylimieliseen muotoon? Miksei voi hyväksyä, että jokaisen äänioikeutetun suomalaisen ääni on yhtä arvokas?
[/quote]
Se, mitä tässä eniten hämmästellään, on se yhteiskunnan polarisoituminen. Miten itse persut selittää äänestystulosten valtavan eron Hkin ja muun Suomen välillä? Jos äänestystulos eroaa näin paljon, on todella vaikea tunnistaa sitä muuta Suomea helsinkiläisenä (pk-seudun asukkaana). Miksi juuri helsinkiläiset eivät sitä saa ääneen sanoa?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:13"]
Tottahan tuo on.
[/quote]
Vaikka olisi, niin mikä pakko se on laittaa noin käsittämättömän ylimieliseen muotoon? Miksei voi hyväksyä, että jokaisen äänioikeutetun suomalaisen ääni on yhtä arvokas?
[/quote]
En kyllä ymmärrä mitä ylimielistä tuossa on.
[/quote]
Ehkä se, että pieni piiri entisiä taistolaisia ja heidän kavereitaan pitää pientä länttiä Helsingin keskustassa oikeampana ja parempana Suomena kuin koko muuta maata heidän oman kuplansa ulkopuolella ja itseään parempina ja älykkäämpinä kuin kuplan ulkopuolella eläviä.
Saisio ei kyllä ole taistolainen, ei ole koskaan ollutkaan.
Alue: Aihe vapaa
Mitä älymystöä Pirkko Saisio on olevinaan? Sehän on kirjailija. Onko sillä ratkaisuja Suomen rakenteellisiin ongelmiin tai talousahdinkoon? Taitaa olla niin, että älymystö on määriteltävä uudestaan.