Pirkko Saision uskomaton aivopieru

Ihmiskunnan suurimmat ongelmat liittyvät elinympäristömme elinkelpoisuuden säilyttämiseen, sillä nyt siihen liittyvät uhat ovat kaikkein keskeisimpiä uhkia elämän jatkumiselle. Ympäristökysymyksiä ei huomioi kuin vasemmistoliitto sekä vihreät vaaliohjelmissaan, muilla puolueilla kaikki muu jyrää ne alleen, mikä on epäviisautta ja typerää. Ihmiskunnan pitäisi pystyä ratkaisemaan ilmastonmuutos, saastumiskysymys jne. ja katsoisin, että älymystö juuri askartelee niiden kysymysten parissa ja on valmis sovittamaan oman elämäntapansa näiden arvojen mukaisiksi. 

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:46"]

Ihmiskunnan suurimmat ongelmat liittyvät elinympäristömme elinkelpoisuuden säilyttämiseen, sillä nyt siihen liittyvät uhat ovat kaikkein keskeisimpiä uhkia elämän jatkumiselle. Ympäristökysymyksiä ei huomioi kuin vasemmistoliitto sekä vihreät vaaliohjelmissaan, muilla puolueilla kaikki muu jyrää ne alleen, mikä on epäviisautta ja typerää. Ihmiskunnan pitäisi pystyä ratkaisemaan ilmastonmuutos, saastumiskysymys jne. ja katsoisin, että älymystö juuri askartelee niiden kysymysten parissa ja on valmis sovittamaan oman elämäntapansa näiden arvojen mukaisiksi. 

[/quote]

Mitäs tämä askartelu pitää sisällään ja millaisia ratkaisuja se tuottaa? Pirkko Saisio kirjoittaa romaanin?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:46"]

Ihmiskunnan suurimmat ongelmat liittyvät elinympäristömme elinkelpoisuuden säilyttämiseen, sillä nyt siihen liittyvät uhat ovat kaikkein keskeisimpiä uhkia elämän jatkumiselle. Ympäristökysymyksiä ei huomioi kuin vasemmistoliitto sekä vihreät vaaliohjelmissaan, muilla puolueilla kaikki muu jyrää ne alleen, mikä on epäviisautta ja typerää. Ihmiskunnan pitäisi pystyä ratkaisemaan ilmastonmuutos, saastumiskysymys jne. ja katsoisin, että älymystö juuri askartelee niiden kysymysten parissa ja on valmis sovittamaan oman elämäntapansa näiden arvojen mukaisiksi. 

[/quote]

Mitäs tämä askartelu pitää sisällään ja millaisia ratkaisuja se tuottaa? Pirkko Saisio kirjoittaa romaanin?

[/quote]

Ja Krista Kosonen esittää mustalaista Kingissä?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:46"]

Ihmiskunnan suurimmat ongelmat liittyvät elinympäristömme elinkelpoisuuden säilyttämiseen, sillä nyt siihen liittyvät uhat ovat kaikkein keskeisimpiä uhkia elämän jatkumiselle. Ympäristökysymyksiä ei huomioi kuin vasemmistoliitto sekä vihreät vaaliohjelmissaan, muilla puolueilla kaikki muu jyrää ne alleen, mikä on epäviisautta ja typerää. Ihmiskunnan pitäisi pystyä ratkaisemaan ilmastonmuutos, saastumiskysymys jne. ja katsoisin, että älymystö juuri askartelee niiden kysymysten parissa ja on valmis sovittamaan oman elämäntapansa näiden arvojen mukaisiksi. 

[/quote]

Mitäs tämä askartelu pitää sisällään ja millaisia ratkaisuja se tuottaa? Pirkko Saisio kirjoittaa romaanin?

[/quote]

Ja Krista Kosonen esittää mustalaista Kingissä?

[/quote]

Kukaan ei odota kirjailijoilta ja näyttelijöiltä ratkaisua tällaisiin ongelmiin.

Soini ja kumppanit sen sijaan eivät odota mitään ratkaisuja edes Suomen teollisuudelta, vaikka täällä on valtavasti osaamista ja edelläkävijöitä ympäristöystävällisten ratkaisujen saralla. Tämä on se todellinen tulevaisuuden ala, ja mikä tärkeintä, meillä olisi osaamistakin. Pioneereihin pitää panostaa, jos halutaan oikeasti Suomi takaisin maailmankartalle.

Mutta ei, eikun kaivoslupia vaan pöytään ja metsät matalaksi, sillä Suomi nousuun. Ei käy järkeen. Tässä oikeasti yritetään pedata Suomesta jotain kehitysmaata.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:58"]

Omassa tuttavapiirissäni vasemmistoa edustavat kulttuuri-ihmiset todellakin elävät omasa kuplassaan. Enkä tarkoita vain poliittisesti, vaan kaikinpuolin. Se on yllättävää, kuinka itseään todella sivistyneinä pitävät ihmiset ovat täydellisen pihalla ympäröivästä maailmasta ja viime aikaisista tapahtumista. Elämä koostuu lähinnä teatteriharjoituksista, improleikeistä, illanistujaisita, treeneistä, esityksistä. Sitten kun koittaa puhua jostain viime aikoina tapahtuneesta asiasta, niin katsotaan silmät ymmyrkäisinä takaisin että mistä ihmeestä on kyse. Ihan sama onko kyse vuoreen lentäneestä lentäjästä, uusista nitraattiasetuksista (ns lantalaki), pohjois-Koreasta tai orjatyövoimasta kaakaopapuplantaaseilla. Tämä huomio tietysti koskee vain pientä otantaa, eikä varmasti koske kaikkia kulttuuriväkeä. Kuitenkin on tullut huomattua omista tuttavista, että kaikista vähiten maailmassa tapahtuvia asioita seuraavat nimenomaan vasemmistolaiset kulttuuri-ihmiset. Sitten kerran neljässä vuodessa he ovat järkyttyneitä, kun maailma ei olekaan sellainen, kuin he kuvittelivat sen olevan.

[/quote]

Treen yliopiston draamalinjan käyneenä allekirjoitan mielipiteesi. Täysin totta! 

[/quote]

Saman käyneenä en todellakaan allekirjoita. Tai no, siltä osin, että teatteria harrastelemaan jääneet saattavat olla tuollaisia. Ja mielestäni nämä helsinkiläisten kulttuuriväen lausunnot eivät todellakaan koske koko Suomea. Heillä saattanee olla se oma kuplansa, mutta koko maan kulttuuriväkeä sillä ei kannata leimata.

Mitä? Eikö älymystöllä ole ratkaisuja ongelmiin?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:46"]

Ihmiskunnan suurimmat ongelmat liittyvät elinympäristömme elinkelpoisuuden säilyttämiseen, sillä nyt siihen liittyvät uhat ovat kaikkein keskeisimpiä uhkia elämän jatkumiselle. Ympäristökysymyksiä ei huomioi kuin vasemmistoliitto sekä vihreät vaaliohjelmissaan, muilla puolueilla kaikki muu jyrää ne alleen, mikä on epäviisautta ja typerää. Ihmiskunnan pitäisi pystyä ratkaisemaan ilmastonmuutos, saastumiskysymys jne. ja katsoisin, että älymystö juuri askartelee niiden kysymysten parissa ja on valmis sovittamaan oman elämäntapansa näiden arvojen mukaisiksi. 

[/quote]

Mitäs tämä askartelu pitää sisällään ja millaisia ratkaisuja se tuottaa? Pirkko Saisio kirjoittaa romaanin?

[/quote]

Ja Krista Kosonen esittää mustalaista Kingissä?

[/quote]

Kukaan ei odota kirjailijoilta ja näyttelijöiltä ratkaisua tällaisiin ongelmiin.

Soini ja kumppanit sen sijaan eivät odota mitään ratkaisuja edes Suomen teollisuudelta, vaikka täällä on valtavasti osaamista ja edelläkävijöitä ympäristöystävällisten ratkaisujen saralla. Tämä on se todellinen tulevaisuuden ala, ja mikä tärkeintä, meillä olisi osaamistakin. Pioneereihin pitää panostaa, jos halutaan oikeasti Suomi takaisin maailmankartalle.

Mutta ei, eikun kaivoslupia vaan pöytään ja metsät matalaksi, sillä Suomi nousuun. Ei käy järkeen. Tässä oikeasti yritetään pedata Suomesta jotain kehitysmaata.

[/quote]

Ehkäpä joku on jo tajunnut, ettei vihreiden ajama ympäristöystävällinen teknologia ole missään määrin järkevää. Valmistetaan ympäristöystävällisiä sähköä ja vettä säästäviä pesukoneita, jotka ei pese. Hirvittävää haaskausta. Rakennetaan tuulivoimapuistoja, jotka loppujen lopuksi tuhoavat luontoa ja tukirahat valuvat ulkomaille. Mieletöntä. Rakennetaan energiapihejä taloja, joissa hetken päästä kukaan ei voi asua, koska ne homehtuvat. Edelleen järjetöntä. Taloihin vaaditaan energiansäästön nimissä kaikenlaista teknologiaa, mutta vaaditun teknologian komponenttien valmistukseen ei saa harjoittaa kaivostoimintaa ja suomalaisille tehtaille määrätään erilaisia päästöveroja, joten ne valmistetaan Kiinassa, joka saastuttaa maapalloa 20 kertaa enemmän kuin Suomi. Haloo höyrypäät, Suomi ei nouse eikä maapallo pelastu vihreällä politiikalla.

Älymystö askartelee.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:46"]

Mitä? Eikö älymystöllä ole ratkaisuja ongelmiin?

[/quote]

Ensinnäkin, kirjailijat ja näyttelijät eivät ole automaattisesti mitään älymystöä vaan kulttuuriväkeä. Jotkut voivat olla älymystöä, useimmat eivät.

Perinteinen älymystö on toki Suomessa kuten muuallakin katoava luonnonvara nykyään, koska laaja-alaista tietämystä ja näkemystä ei juurikaan enää arvosteta.

Kannattaa muistaa, että pelkästään ratkaisujen keksiminen ei ole se ainoa tärkeä asia. Ensin täytyy osata analysoida ongelmia ja niiden syitä.

Joten kyllä, perinteisellä älymystöllä olisi varmasti paljon tarjottavaa ongelmien ratkaisemiseksi, mutta sitä ei juurikaan enää ole, ja sikäli kun on, sitä ei arvosteta.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:48"]

Ehkäpä joku on jo tajunnut, ettei vihreiden ajama ympäristöystävällinen teknologia ole missään määrin järkevää. Valmistetaan ympäristöystävällisiä sähköä ja vettä säästäviä pesukoneita, jotka ei pese. Hirvittävää haaskausta. Rakennetaan tuulivoimapuistoja, jotka loppujen lopuksi tuhoavat luontoa ja tukirahat valuvat ulkomaille. Mieletöntä. Rakennetaan energiapihejä taloja, joissa hetken päästä kukaan ei voi asua, koska ne homehtuvat. Edelleen järjetöntä. Taloihin vaaditaan energiansäästön nimissä kaikenlaista teknologiaa, mutta vaaditun teknologian komponenttien valmistukseen ei saa harjoittaa kaivostoimintaa ja suomalaisille tehtaille määrätään erilaisia päästöveroja, joten ne valmistetaan Kiinassa, joka saastuttaa maapalloa 20 kertaa enemmän kuin Suomi. Haloo höyrypäät, Suomi ei nouse eikä maapallo pelastu vihreällä politiikalla.

[/quote]

Sinuna en mainostaisi noin tietämättömyyttäsi. Minä puhuin innovaatioihin sijoittamisesta. Ja Suomesta innovaatioita löytyy roppakaupalla, vaikka niistä ei jostain syystä pidetäkään kovaa melua.

Tiedätkö, missä valmistetaan esimerkiksi maailman tehokkaimmat aurinkopaneelit? Suomessa. Mutta teknologia myydään ulkomaisille yrityksille, jotka myyvät sitä omissa nimissään. Missä järki? Miksei tässä ole Suomen uusi Nokia? Koska siihen ei panosteta tarpeeksi.

Jos tietäisit, kuinka paljon esim. Kiina tälläkin hetkellä panostaa ympäristöystävällisen teknologian kehittämiseen (koska se haluaa olla voittaja tulevaisuuden kilpailussa), tietäisit, että se on todellakin se ainoa tulevaisuuden ala, johon kannattaa investoida. USA tekee samaa, vaikka yrittääkin samalla puristaa kaikki mehut mitä perinteisillä keinoilla saa vielä irti.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:48"]

Ehkäpä joku on jo tajunnut, ettei vihreiden ajama ympäristöystävällinen teknologia ole missään määrin järkevää. Valmistetaan ympäristöystävällisiä sähköä ja vettä säästäviä pesukoneita, jotka ei pese. Hirvittävää haaskausta. Rakennetaan tuulivoimapuistoja, jotka loppujen lopuksi tuhoavat luontoa ja tukirahat valuvat ulkomaille. Mieletöntä. Rakennetaan energiapihejä taloja, joissa hetken päästä kukaan ei voi asua, koska ne homehtuvat. Edelleen järjetöntä. Taloihin vaaditaan energiansäästön nimissä kaikenlaista teknologiaa, mutta vaaditun teknologian komponenttien valmistukseen ei saa harjoittaa kaivostoimintaa ja suomalaisille tehtaille määrätään erilaisia päästöveroja, joten ne valmistetaan Kiinassa, joka saastuttaa maapalloa 20 kertaa enemmän kuin Suomi. Haloo höyrypäät, Suomi ei nouse eikä maapallo pelastu vihreällä politiikalla.

[/quote]

Sinuna en mainostaisi noin tietämättömyyttäsi. Minä puhuin innovaatioihin sijoittamisesta. Ja Suomesta innovaatioita löytyy roppakaupalla, vaikka niistä ei jostain syystä pidetäkään kovaa melua.

Tiedätkö, missä valmistetaan esimerkiksi maailman tehokkaimmat aurinkopaneelit? Suomessa. Mutta teknologia myydään ulkomaisille yrityksille, jotka myyvät sitä omissa nimissään. Missä järki? Miksei tässä ole Suomen uusi Nokia? Koska siihen ei panosteta tarpeeksi.

Jos tietäisit, kuinka paljon esim. Kiina tälläkin hetkellä panostaa ympäristöystävällisen teknologian kehittämiseen (koska se haluaa olla voittaja tulevaisuuden kilpailussa), tietäisit, että se on todellakin se ainoa tulevaisuuden ala, johon kannattaa investoida. USA tekee samaa, vaikka yrittääkin samalla puristaa kaikki mehut mitä perinteisillä keinoilla saa vielä irti.

[/quote]

Etkö tosiaan ymmärrä? Kiinassa on varaa sijoittaa innovointiin, koska siellä ei ole meikäläisten viherveroja yritysten kiusana. Meillä ei ole rahaa eikä sitä tällä menolla mistään lisää tule, koska täällä ne vähät rahat sijoitetaan kannattamattomaan tuulivoimaan ja muuhun piiperöiden puuhasteluun.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:48"]

Ehkäpä joku on jo tajunnut, ettei vihreiden ajama ympäristöystävällinen teknologia ole missään määrin järkevää. Valmistetaan ympäristöystävällisiä sähköä ja vettä säästäviä pesukoneita, jotka ei pese. Hirvittävää haaskausta. Rakennetaan tuulivoimapuistoja, jotka loppujen lopuksi tuhoavat luontoa ja tukirahat valuvat ulkomaille. Mieletöntä. Rakennetaan energiapihejä taloja, joissa hetken päästä kukaan ei voi asua, koska ne homehtuvat. Edelleen järjetöntä. Taloihin vaaditaan energiansäästön nimissä kaikenlaista teknologiaa, mutta vaaditun teknologian komponenttien valmistukseen ei saa harjoittaa kaivostoimintaa ja suomalaisille tehtaille määrätään erilaisia päästöveroja, joten ne valmistetaan Kiinassa, joka saastuttaa maapalloa 20 kertaa enemmän kuin Suomi. Haloo höyrypäät, Suomi ei nouse eikä maapallo pelastu vihreällä politiikalla.

[/quote]

Sinuna en mainostaisi noin tietämättömyyttäsi. Minä puhuin innovaatioihin sijoittamisesta. Ja Suomesta innovaatioita löytyy roppakaupalla, vaikka niistä ei jostain syystä pidetäkään kovaa melua.

Tiedätkö, missä valmistetaan esimerkiksi maailman tehokkaimmat aurinkopaneelit? Suomessa. Mutta teknologia myydään ulkomaisille yrityksille, jotka myyvät sitä omissa nimissään. Missä järki? Miksei tässä ole Suomen uusi Nokia? Koska siihen ei panosteta tarpeeksi.

Jos tietäisit, kuinka paljon esim. Kiina tälläkin hetkellä panostaa ympäristöystävällisen teknologian kehittämiseen (koska se haluaa olla voittaja tulevaisuuden kilpailussa), tietäisit, että se on todellakin se ainoa tulevaisuuden ala, johon kannattaa investoida. USA tekee samaa, vaikka yrittääkin samalla puristaa kaikki mehut mitä perinteisillä keinoilla saa vielä irti.

[/quote]

Etkö tosiaan ymmärrä? Kiinassa on varaa sijoittaa innovointiin, koska siellä ei ole meikäläisten viherveroja yritysten kiusana. Meillä ei ole rahaa eikä sitä tällä menolla mistään lisää tule, koska täällä ne vähät rahat sijoitetaan kannattamattomaan tuulivoimaan ja muuhun piiperöiden puuhasteluun.

[/quote]

No sittenpähän nähdään. Turha sitten on valittaa, kun juna on mennyt jo ohi.

Mutkat suoriksi, osa kansasta on äänestänyt väärin. Häviäjien mielestä. Kukaan ei vaan kehtaa sanoa sitä ääneen. Sen sijaan tehdään pitkiä artikkeleita ja analyyseja vaalituloksesta.

Huvittavinta kuitenkin tuossa Saision kirjoituksessa oli se tapa millä sijoitti itsensä ja kaltaisensa älymystöön.

Ja miten antoi ymmärtää että se älymystö vasta jotain hieno onkin, paljon parempaa kuin rahvas ja ties ketkä maalaiset ja muut kaupunkilaiset jotka ei ymmärrä asioista mitään. Koska vain älymystä ymmärtää.

Muisti vielä kai kuitenkin mainita miten kaikki ihmiset on samanarvoisia :P .. Paitsi älymystö, joka on parempaa... :D Ja toki älymystön  hyveisiin kuuluu suvaitsevaisuus kaikkia kohtaan, koska kaikki on samanarvoisia..

Melko kaksinaismoralistista tuo älymystö noitten Saision ja kumppanien kommenteista päätellen.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:45"]

Oikeustieteessä, lääketieteessä ja teknisissä tieteissä on paljon oikeistolaisia? Aivan totta. Ja jos viitsii vähänkin tarkemmin asiaa pohtia, huomaa että ko. alat ovat suurelta osin välineellisiä, eivät mitään asioiden syvimpiä syitä pohtivia tieteenhaaroja. Näille aloille myös hakeutuu poikkeuksellisen paljon ihmisiä, jotka opiskelevat saavuttaakseen hyvän palkan, eivät intohimosta tieteeseen ja tutkimukseen sinänsä.

Kaikki kolme ovat erittäin tärkeitä tieteitä, ja niillä opiskelevia tarvitaan omilla aloillaan. Kuvitelma siitä, että luonnontieteen menetelmiä voisi suoraan soveltaa yhteiskuntaan on kuitenkin naurettava. Näistä ainoastaan oikeustieteellä on suora yhteys valtion ja yhteiskunnan toiminnan ymmärtämiseen, mutta valitettavasti alalle hakeutuu niin paljon pelkästään omaa etuaan tavoittelevia henkilöitä ettei heidän voi joukkona katsoa edustavan pyrkimystä yhteiskunnan tasapuoliseen ja oikeudenmukaiseen kehittämiseen.

[/quote]

Edelleen Saision väite siitä, että yliopistoväki kokonaisuudessaan olisi vasemmistolaisia on väärä. 

Erikoinen on myös edellisen keskustelijan väite, ettei lääketieteessä, oikeustieteessä tai teknisissä tieteissä pohdittaisi "asioiden syvimpiä syitä". Ja millä tavalla näihin syvimpiin syihin kaivaudutaan humanistisissa opinnoissa esim. etnomusikologian, ranskan filologian tai kirjallisuustieteen koulutuksissa?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:32"]

Saisio ei kyllä ole taistolainen, ei ole koskaan ollutkaan.

[/quote] Eikö? Niiden kanssahan se siinä punaisessa erokirjassa häilää.

Olen kyllä aika järkyttynyt persujen suosiosta, koska he kalastelivat helppoja ääniä lietsomalla rasismia ja EU-kielteisyyttä. Kuitenkin persut on pikkujuttu verrattuna siihen vaaraan, että taas tulee toimintakyvytön ja toraisa hallitus, joka vain soutaa ja huopaa sen sijaan, että toteuttaisi kipeästi kaivattuja uudistuksia mihinkään suuntaan. Persut saattavat jopa olla ihan hyödyllisiä hallituksessa ja todennäköisesti ainakin joustavampia kuin SDP.

Vasemmisto"eliitti" on itse asiassa paljon paljon kauempana siitä, joiden asioita se yrittää ajaa kuin oikeisto"eliitti" kannattajistaan.

Uskon, että veronmaksajat ovat hieman kyllästyneet vastikkeettomuuteen. Tällä tarkoitan lähinnä toimeentulotukia vrt. pienipalkkaisten työnteon kannattamattomuutta.

Maahanmuuttoon liittyneet epäkohdat ovat varmasti myös vaikuttaneet tulokseen. Liberaalit eivät ole saaneet tuloksia aikaisesti. Suomessa tapahtuu vuosittain todella paljon maahanmuuttajien tekemiä väkivaltarikoksia. Silti sama meno on jatkunut, eikä kukaan ole kantanut vastuuta siitä, että tälle touhulle tulee stoppi. Toivottavasti stoppi tulee nyt ja pian.

Minä elän kuplassa, jossa ihmetellään miten joku äänestää vasemmistoa. Ja asun Helsingissä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 19:59"]

Ja tässä helmiä Jörn Donnerin suusta:

Kirjailija Jörn Donnerin mukaan Suomen henkistä tilaa leimaa epävarmuus ja epätietoisuus. "Suomi on poikkeuksellinen länsieurooppalainen maa, jossa – jos saa kohteliaasti sanoa – maalaisarvot jylläävät." Osa kansasta on Donnerin mielestä "äärimmäisen konservatiivista".

Mitä pahaa konservatiivisuudessa ja maalaisarvoissa on? Kysyy aloittaja, kokoomuslainen duunari

[/quote]

Missä tuossa sitaateissa todetaan, että konservatiivisuudessa ja maalaisarvoissa olisi jotain pahaa?

[/quote]

Rivien välissä. Jos konservatiivisuus ja maalaisarvot olisivat Donnerin mielestä jees, hänen ei tarvitsisi edes puhua niistä tuollaisessa yhteydessä, varsinkaan korostaa sanovansa "kauniisti".

[/quote]

Ei kun se olikin "kohteliaasti". Saisio sanoi "kauniisti".