Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ajokokeen hylkääminen?
21.04.2015 |
Hei!
Tänään ajelin ensimmäistä inssiäni B-korttia varten ja hylätty napsahti. Rupesin ihmettelemään kuitenkin tutvon kirjaamia virheitäni.
-Liian hidas ajaminen (40 alueella n. 30-35 ajoin)
- Kytkimen liiallinen käyttö (kysyin tähän perusteluja ja sanoin, että jos en kytkintä käytä, niin auto sammuu. Inssisetä nauroi eikä vastannut minulle enään)
- Kuolleen kulman katsominen, hänen mielestään olisi riittänyt että vilkaisen peiliin. Ei kuulemma tarvitse kääntyä katsomaan.
- Suojatien eteen pysäköidyn auton kohdalle pysäyttäminen on turhaa-> tein hänen mukaan virheen tässä
- En katsonut kevyttä liikennettä kääntyessäni yhdessä kohtaa (omasta mielestäni pää pyöri kuin pöllöllä eikä mikään itseltä jäänyt huomaamatta)
Eli siis mitään liikennesääntöjä en rikkonut, en luonut vaaratilanteita jne.
Onko mielestänne hylkäysperusteet tarpeeksi painavat? Vielä inssiltä kysyessäni, että eikös muka liikennesääntöjen mukaisesti pidä pysähtyä tai vähintäänkin hidastettava suojatien eteen parkkeeratun/pysäytetyn auton kohdalle. Hän sanoi että "lopeta vastaan vänkääminen ihankuin olisit aina oikeassa".
Kommentit (32)
Kytkimen liialla käytöllä on voinut tarkoittaa, että pidät sitä liian pitkään pohjassa, vaihdettuasi vaihteen et nosta sitä tai liikennevaloissa jne.
Kuollut kulma katsottu muualla kuin rampissa tms.?
En silti väitä, että olisi pitänyt hylätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:39"]
Ajoit epävarmasti ja huonosti, tulet varmaan olemaan aina liikennettä hidastava riski "varovaisuutesi" kanssa, näitä ketkä ajavat alinopeutta turvallisuuteen vedoten. Osa ihmisistä tuntuu vähän vammaisilta, liikenteessä huomaa kyllä että joidenkin aivot käyvät ali kellon taajuudella ja huomio kiinnittyy vääriin paikkoihin vaikka ollaan niin olevinaan tarkkaa kuskia.
[/quote]
Onko mielestäsi vammaista pysähtyä auton viereen joka seisoo suojatien edessä? Jonka takia ei näe, onko suojatielle astumassa joku juuri sillä hetkellä. Luitko varmasti tekstin oikein?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:42"]
Kytkimen liialla käytöllä on voinut tarkoittaa, että pidät sitä liian pitkään pohjassa, vaihdettuasi vaihteen et nosta sitä tai liikennevaloissa jne.
Kuollut kulma katsottu muualla kuin rampissa tms.?
En silti väitä, että olisi pitänyt hylätä.
[/quote]
Vaihdoin kaistaa siis, oikealta vasemmalle. Kurkkasin ensin peiliin, sitten taakse kuollutta kulmaa, sitten vielä peili ja vaihdoin. Inssi sanoi että mun taktiikka on väärä, ei saa kääntää päätä katsomaan, koska ei näe mitä edessä tapahtuu. Tämä siis ennen risteystä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:42"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:39"]
Ajoit epävarmasti ja huonosti, tulet varmaan olemaan aina liikennettä hidastava riski "varovaisuutesi" kanssa, näitä ketkä ajavat alinopeutta turvallisuuteen vedoten. Osa ihmisistä tuntuu vähän vammaisilta, liikenteessä huomaa kyllä että joidenkin aivot käyvät ali kellon taajuudella ja huomio kiinnittyy vääriin paikkoihin vaikka ollaan niin olevinaan tarkkaa kuskia.
[/quote]
Onko mielestäsi vammaista pysähtyä auton viereen joka seisoo suojatien edessä? Jonka takia ei näe, onko suojatielle astumassa joku juuri sillä hetkellä. Luitko varmasti tekstin oikein?
[/quote]
Auto pitää pysäköidä 5m päähän suojatiestä ja tämän viereen ei tule pysähtyä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:42"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:39"] Ajoit epävarmasti ja huonosti, tulet varmaan olemaan aina liikennettä hidastava riski "varovaisuutesi" kanssa, näitä ketkä ajavat alinopeutta turvallisuuteen vedoten. Osa ihmisistä tuntuu vähän vammaisilta, liikenteessä huomaa kyllä että joidenkin aivot käyvät ali kellon taajuudella ja huomio kiinnittyy vääriin paikkoihin vaikka ollaan niin olevinaan tarkkaa kuskia. [/quote] Onko mielestäsi vammaista pysähtyä auton viereen joka seisoo suojatien edessä? Jonka takia ei näe, onko suojatielle astumassa joku juuri sillä hetkellä. Luitko varmasti tekstin oikein? [/quote] Auto pitää pysäköidä 5m päähän suojatiestä ja tämän viereen ei tule pysähtyä.
[/quote]
Auto oli pysäköity väärin, aivan suojatien eteen. En minä 5m ennen suojatietä alkanut jarruja lukkoon lyömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:42"]
Kytkimen liialla käytöllä on voinut tarkoittaa, että pidät sitä liian pitkään pohjassa, vaihdettuasi vaihteen et nosta sitä tai liikennevaloissa jne.
Kuollut kulma katsottu muualla kuin rampissa tms.?
En silti väitä, että olisi pitänyt hylätä.
[/quote]
Vaihdoin kaistaa siis, oikealta vasemmalle. Kurkkasin ensin peiliin, sitten taakse kuollutta kulmaa, sitten vielä peili ja vaihdoin. Inssi sanoi että mun taktiikka on väärä, ei saa kääntää päätä katsomaan, koska ei näe mitä edessä tapahtuu. Tämä siis ennen risteystä.
[/quote]
Mun mielestä sen ei pitäisi olla virhe, koska tosiaan sitä viereisellä kaistalla olevaa autoa ei näe peileistä, jos sattuu olemaan sillä kohdalla.
Oliko ajo-opettaja kyydissä inssissä? Miten hän kommentoi?
Ja tee ihmeessä valitus jos nuo olivat syyt. Typerä inssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 18:53"]
Oliko ajo-opettaja kyydissä inssissä? Miten hän kommentoi?
Ja tee ihmeessä valitus jos nuo olivat syyt. Typerä inssi.
[/quote]
Ei ollut, kaksisteen huristeltiin. Mutta kerrottaessa sanoi, että ei saisi olla hylkäämisperusteita nuo. Mielestäni ajoin hyvin (niin varmaan kaikki sanovat) ja aivan samallatavalla kuin ajotunneilla. En tiedä mikä vika minussa oli kun ei läpi päästänyt. Tai olisi edes ollut kunnollinen syy. Nämä kuulostavat vain tahalleen väännetyiltä.. :(
Ja oikaisuvaatimus maksaa, enkä tiedä kenen kukkarosta rahat menevät.. Tietääkö kukaan?
Inssi on samanlaista rahastusta kun katsastukset. Koko ajokorttin saaminen pitäisi uudistaa kokonaan, nyt kortin saaminen ei perustu mihinkään todellisuuteen ja miten tietyt ruokakuskit ovat saaneet ajokortin vaikka päivittäin aiheuttavat vaaratilanteita ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inssi on samanlaista rahastusta kun katsastukset. Koko ajokorttin saaminen pitäisi uudistaa kokonaan, nyt kortin saaminen ei perustu mihinkään todellisuuteen ja miten tietyt ruokakuskit ovat saaneet ajokortin vaikka päivittäin aiheuttavat vaaratilanteita ?
Samaa mieltä. Vaatimustaso ajokokeessa saisi olla reilusti korkeammalla. Lisäksi vaatimukset perheenjäsenen amatööriopettajalle pitäisi palauttaa vähintään aiemmalle tasolle.
aika tonttu pitää olla jos mokaa ajokokeessa.varsinkin pikkuautolla.
abecede.
Alue: Aihe vapaa
Tee valitus. Käy läpi autokoulun opettajan kanssa nuo. Yrittävät vain rahastaa ilman syytä tyhmiä.