Lue keskustelun säännöt.
Jos kaikki kuitenkin saavat omikronin jossain vaiheessa, kuinka paljon kannattaa vältellä?
02.01.2022 |
Onko väliä, saanko sen nyt, kahden viikon päästä vai kuukauden päästä? Mietin tässä lähinnä, mikä pointti on enää maskeilla ja muulla, jos nyt on jo hyväksytty ajatus, että korona tulee käymään läpi kaikki ihmiset. Minulla on rokotteet, eli se ainoa suoja, jonka koronaa vastaan voi saada. Yritetäänkö tässä samaan aikaan tukahduttaa virusta ja hyväksyä, että kaikki saavat sen? Ihmettelen vain, mikä järki on laittaa maski, kun menen hiljaiseen ja tyhjään lähikauppaan, ja pitäisikö panikoida, jos sinne kauppaan tulee joku ilman maskia - jos kuitenkin koronan saa jossain vaiheessa joltain ihmiseltä.
Kommentit (31)
Eikös, jossain sanottu että virus pyrkii muuttumaan lievemmäksi, jotta pystyisi tarttumaan yhä enemmän? Eli sitä tässä varmaan odotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virusta ei ole missään vaiheessa yritetty tukahduttaa vaan ainoastaan saada virus leviämään sillä tavalla hallitusti, että kaikki koronan vuoksi sairaalahoitoa tarvitsevat pystytään hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös, jossain sanottu että virus pyrkii muuttumaan lievemmäksi, jotta pystyisi tarttumaan yhä enemmän? Eli sitä tässä varmaan odotellaan.
Mutta onko siinä mitään pointtia, jos jo nyt omikronin takia ei jouduta sairaalaan?
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Vierailija kirjoitti:
On väliä, koska aina joku osuus tartunnan saaneista joutuu sinne teholle. Paikkoja on rajallisesti. Siksi kannattaa viivyttää.
Nyt ilmeisesti kuitenkaan omikronin takia ei juuri jouduta sairaalaan. Muutama päivä sitten oli uutinen, että Turussa kukaan ei ole joutunut omikronin vuoksi sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väliä, koska aina joku osuus tartunnan saaneista joutuu sinne teholle. Paikkoja on rajallisesti. Siksi kannattaa viivyttää.
Että saa joskus sen paikan teholta?
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös, jossain sanottu että virus pyrkii muuttumaan lievemmäksi, jotta pystyisi tarttumaan yhä enemmän? Eli sitä tässä varmaan odotellaan.
Mutta onko siinä mitään pointtia, jos jo nyt omikronin takia ei jouduta sairaalaan?
Milloin ihmiset tajuaa sen, että korona voi olla tuhoisa ilman sairaalakäyntiä?
Hyvä ystäväni ( terve, hoikka, hyväkuntoinen, tupakoimaton, työikäinen) sairasti koronan ”lievänä” kotonaan. Oli 3 viikon helvetti ja lopputuloksensa sai elinikäisen keuhkovaurion. Näitä esimerkkejä löytyy lähipiiristä enemmänkin.
Itse pohdin että menenkö huomenna julkisilla käymään sairaalassa. Kun nyt käskettiin välttämään tungospaikkoja, niin päätin mennä taksilla, juurikin sen vuoksi että haluan sairastaa sen vasta kun sairaalassa on tilaa, mikäli en pärjää kotona taudin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto, nuha se iskee minullekin vielä joku kerta tässä. Pitäisiköhän vielä pari vuotta kuitenkin kotona pysyä ihan varmuuden vuoksi? Mitä ootte mieltä?
Nuhavirukset on jatkossa enää rokotetuille vaarallisia koska vastustuskyky on saatu romautettua piikityksillä. Rokottamattomat ovat turvassa ja voivat elää normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Siinä meillä oikein minä-minä-puhetta. Eri maskeja käyttävät ajattelevat myös muita kuin itseään. Myös rokotetut levittävät virusta ja siksi on tärkeää rokotettujenkin pitää maskia.
Tosin turha sinulle on tätä selittää, kun et osaa kuin tuijottaa omaan napaasi. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Hitto, nuha se iskee minullekin vielä joku kerta tässä. Pitäisiköhän vielä pari vuotta kuitenkin kotona pysyä ihan varmuuden vuoksi? Mitä ootte mieltä?
Teet ihan niinkuin itse haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en välttele enää mitään. Jos viikonloppuna huvittaa pubiin lähteä, niin lähden. En käytä enää maskiakaan. Rokotukset olen ottanut. Jos korona/omikron tarttuu, niin sitten tarttuu. Olen kyllästynyt koko hössötykseen.
Naurettavaa on se, kun jotkut moralisoivat muita, mutta kuitenkin itse käydään jääkiekko-otteluissa ja areenakeikoilla. Näiden kaksinaamaisten moralisoijien takia lopetin itse välittämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Siinä meillä oikein minä-minä-puhetta. Eri maskeja käyttävät ajattelevat myös muita kuin itseään. Myös rokotetut levittävät virusta ja siksi on tärkeää rokotettujenkin pitää maskia.
Tosin turha sinulle on tätä selittää, kun et osaa kuin tuijottaa omaan napaasi. Noloa.
Tämä.👍 Ffp2- maskilla suojelee itseään paremmin, mutta sillä suojelee myös muita paremmin.
Juuri tuota ap:n pohdintaa monet johtavat asiantuntijatkin yrittävät rivien välistä kertoa. Eivät voi kuitenkaan sanoa sitä suoraan, koska Kiuru on päättänyt kiirehtiä kolmansia rokotuksia.
Kaikista yksinkertaisinta olisi, jos sairaalahoitoon vaadittaisiin negatiivinen koronatestitulos. Siis sekä rokotetuilta että rokottamattomilta. Silloin ei terveydenhuolto kuormittuisi koronan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Jos tuo pitäisi oikeasti paikkaansa niin Saksassa ei olisi koronaongelmaa koska siellä on FFP2:t.
Vierailija kirjoitti:
Itse en välttele enää mitään. Jos viikonloppuna huvittaa pubiin lähteä, niin lähden. En käytä enää maskiakaan. Rokotukset olen ottanut. Jos korona/omikron tarttuu, niin sitten tarttuu. Olen kyllästynyt koko hössötykseen.
Naurettavaa on se, kun jotkut moralisoivat muita, mutta kuitenkin itse käydään jääkiekko-otteluissa ja areenakeikoilla. Näiden kaksinaamaisten moralisoijien takia lopetin itse välittämästä.
Elvistelet sillä, että et välitä muista mitään. Elvistelet sillä, että sinulle on yks hailee se mitä terveydenhuollon työntekijät joutuvat kokemaan. Just.
On väliä, koska aina joku osuus tartunnan saaneista joutuu sinne teholle. Paikkoja on rajallisesti. Siksi kannattaa viivyttää.