Lue keskustelun säännöt.
Jos kaikki kuitenkin saavat omikronin jossain vaiheessa, kuinka paljon kannattaa vältellä?
02.01.2022 |
Onko väliä, saanko sen nyt, kahden viikon päästä vai kuukauden päästä? Mietin tässä lähinnä, mikä pointti on enää maskeilla ja muulla, jos nyt on jo hyväksytty ajatus, että korona tulee käymään läpi kaikki ihmiset. Minulla on rokotteet, eli se ainoa suoja, jonka koronaa vastaan voi saada. Yritetäänkö tässä samaan aikaan tukahduttaa virusta ja hyväksyä, että kaikki saavat sen? Ihmettelen vain, mikä järki on laittaa maski, kun menen hiljaiseen ja tyhjään lähikauppaan, ja pitäisikö panikoida, jos sinne kauppaan tulee joku ilman maskia - jos kuitenkin koronan saa jossain vaiheessa joltain ihmiseltä.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väliä, koska aina joku osuus tartunnan saaneista joutuu sinne teholle. Paikkoja on rajallisesti. Siksi kannattaa viivyttää.
Että saa joskus sen paikan teholta?
En haluasi muuttua riskiryhmäläiseksi tässä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös, jossain sanottu että virus pyrkii muuttumaan lievemmäksi, jotta pystyisi tarttumaan yhä enemmän? Eli sitä tässä varmaan odotellaan.
Mutta onko siinä mitään pointtia, jos jo nyt omikronin takia ei jouduta sairaalaan?
Milloin ihmiset tajuaa sen, että korona voi olla tuhoisa ilman sairaalakäyntiä?
Hyvä ystäväni ( terve, hoikka, hyväkuntoinen, tupakoimaton, työikäinen) sairasti koronan ”lievänä” kotonaan. Oli 3 viikon helvetti ja lopputuloksensa sai elinikäisen keuhkovaurion. Näitä esimerkkejä löytyy lähipiiristä enemmänkin.
Mutta jos nyt sanotaan, että jokainen saa kuitenkin jossain vaiheessa koronan, silloinhan tuota ei voi välttää. Koronalta ei voi piiloutua ja suojautua loppuikänsä, tai jos yrittääkin, joutuu olemaan eristyksissä ja erossa läheisistään, käyttää aina kaikkialla FFP-tason suojaimia - LOPPUIKÄNSÄ.
Sitäpaitsi jos ystäväsi siarasti koronan aiemmin, hän saikin sen ärhäkämmän muodon. Nythän nimenomaan on uutisoitu, että omikron on lievempi eikä enää vaurioita keuhkoja samalla lailla.
Entä jos seuraava variantti on taas miedompi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Jos tuo pitäisi oikeasti paikkaansa niin Saksassa ei olisi koronaongelmaa koska siellä on FFP2:t.
Hoh hoijaa. Oikeasti hoh hoijaa.
😂😂😂 Ymmärrän turhautumisesi. Näille ei mene jakeluun mikään vaikka ratakiskosta vääntäisi. Uskomattoman tyhmää sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Ja 100% nollasta on nolla. Siksi pidän etäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Siinä meillä oikein minä-minä-puhetta. Eri maskeja käyttävät ajattelevat myös muita kuin itseään. Myös rokotetut levittävät virusta ja siksi on tärkeää rokotettujenkin pitää maskia.
Tosin turha sinulle on tätä selittää, kun et osaa kuin tuijottaa omaan napaasi. Noloa.
Kuinka pitkään rokotettujen tulisi pitää maskia? Koronavirus saattaa hyvinkin olla maapallolla jäädäkseen, eli silloin rokotettujen täytyisi käyttää maskia loppuelämänsä. Onko se mielekästä ja onko se edes hyödyllistä? Juuri tänäänkin on uutisissa siitä, että omikron on lievempi muoto. Aiommeko oikeasti suojautua maskeilla lievää muotoa vastaan ikuisesti? Samaan aikaan, kun on rokotteetkin! Ihan pähkähullu ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos seuraava variantti on taas miedompi?
Maskeja kuitenkin käytetään, koska onhan se kuitenkin korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se missä vaiheessa oma rokotesuoja on, on todellakin väliä. Samoin on väliä sillä miten ison virusannoksen saa. Niin kuin kaikissa virustaudeissa mitä isomman virusannoksen saa, sitä todennäköisemmin vakavampi tauti. Tästä syystä niitä FFP2- maskeja kehotetaan käyttämään. FFP2- maski päästää läpi n. 6 % virusta. Maskittomana saat 100%.
Mutta eikö jokainen voisi itse valita sen, ottaako 100% vai 6%? Jokainen voisi käyttää vapaaehtoisesti mainitsemiasi tehokkauta FFP-suojaimia, mutta yleisestä maskisuosituksesta voisi luopua. Jos rokotesuoja on kunnossa, ei se 100% ole mikään katastrofi sekään. Loputtomiinhan ei voi suojautua koronalta, muuten saa käyttää maskeja ja eristäytyä loppuikänsä, sillä koronavirus tuskin tulee katoamaan maapallolta.
Jos tuo pitäisi oikeasti paikkaansa niin Saksassa ei olisi koronaongelmaa koska siellä on FFP2:t.
Anteeksi, mutta mikä on pointtisi? Tuo Saksan esimerkkihän todistaa nimenomaan maskisuosituksia vastaan, koska maskeja käytetään tilanteissa, jotka ilmeisesti sitten eivät ole koronan leviämisen kannalta olennaisia - kuten kaupat, kirjastot, museot, yms. Mutta saahan ihmiset omavalintaisesti käyttää noita suojaimia, yleisestä maskisuosituksesta sen sijaan voitaisiin luopua, koska sen merkitys koronan kannalta on olematon - JA koska omikron on nyt niin lievä.
Ne syyt, joiden vuoksi maskisuositus alunperin otettiin käyttöön, ovat jo poistuneet. Maskejahan alettiin käyttää väliaikaisratkaisuna, koska ei vielä ollut rokotteita, ja koska korona oli joillekin niin vaarallinen. No, nyt on rokotteet ja koronaviruksen valtamuoto on aiemmasta lieventynyt omikron, joka ei vie enää rokotusten ansioista edes riskiryhmiä sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos seuraava variantti on taas miedompi?
Niinhän se virologien mukaan on. Tämä on virusten normaali elinkaari. Viruksen tarkoitus on levitä mahdollisimman laajalti. Se ei voi sitä tehdä, jos se tappaa kantajansa. Virukset mutatoituvat yhä lievemmiksi, kunnes jäljelle jää nuhakuume. Omicron on jo tutkitusti 70% vähemmän vaarallinen kuin delta. Se lisääntyy lähinnä ylähengitysteissä, ei enää keuhkoissa kuten aiemmat variantit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos seuraava variantti on taas miedompi?
Niinhän se virologien mukaan on. Tämä on virusten normaali elinkaari. Viruksen tarkoitus on levitä mahdollisimman laajalti. Se ei voi sitä tehdä, jos se tappaa kantajansa. Virukset mutatoituvat yhä lievemmiksi, kunnes jäljelle jää nuhakuume. Omicron on jo tutkitusti 70% vähemmän vaarallinen kuin delta. Se lisääntyy lähinnä ylähengitysteissä, ei enää keuhkoissa kuten aiemmat variantit.
Näin juuri. Jos korona olisi alunperin ollut tällainen kuin omikron, ei olisi mihinkään rajoituksiin, lockdowneihin eikä maskisuosituksiin edes ryhdytty. Sen vuoksi onkin aivan järjetöntä, että rajoituksia ja maskisuosituksia ei nyt lähdetä purkamaan, vaan päinvastoin paikoin jopa kiristetään. Etenkin, kun meillä nyt on jopa rokotteet olemassa!
Hoh hoijaa. Oikeasti hoh hoijaa.