Lue keskustelun säännöt.
Äiti melkein tuhosi meidän vessan (ja talon)
21.04.2015 |
Oma mokani tietty, kun ehdotin auttamista. Mulla oli tosi kiireinen jakso, iso freelance-keikka ja vessan siisteys oli jäänyt retuperälle. En muuta ehdottanut, että olisi pyyhkäissyt lavuaarin ja tason. Annoin rätit valmiiksi ja kerroin, että allaskaapista löytyy puhdistusaine.
Äiti oli ottanut käsisuihkun ja päästellyt sillä tasolle. Lattia lainehti (siellä ei ole lattiakaivoa), kaapit täynnä vettä. Jouduin tyhjentämään kaikki kaapit, heittämään terveyssiteet yms roskiin. En tiedä, voiko noita kihartimia yms. käyttää enää.
Äiti ei ole mikään vanha tai muistisairas, enkä tajunnut, että tässä käy näin. Oli hakenut kuivauslastan ja sillä lääppinyt vettä, muttei maininnut mitään siitä, ettei ne häviä minnekkään.
Onneksi osuin nopeasti paikalle ja sain sen kuivaksi. Onko muilla tällaisiä vanhempia, jotka ei ymmärrä veden käytön päälle mitään?
Kommentit (98)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
Eli rakennusvaiheessa on otettu se riski, että käsisuihku vuotaa ja vedet jää lattialle? Ihan miten vaan. silloinha tuo ap:n äidin toiminta ei ole mitään verrattuna siihen, että lattiakaivottoman ei-märkätilan käsisuihku valuttaa vedet lattialle omia aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:50"] Oma mokani tietty, kun ehdotin auttamista. Mulla oli tosi kiireinen jakso, iso freelance-keikka ja vessan siisteys oli jäänyt retuperälle. En muuta ehdottanut, että olisi pyyhkäissyt lavuaarin ja tason. Annoin rätit valmiiksi ja kerroin, että allaskaapista löytyy puhdistusaine. Äiti oli ottanut käsisuihkun ja päästellyt sillä tasolle. Lattia lainehti (siellä ei ole lattiakaivoa), kaapit täynnä vettä. Jouduin tyhjentämään kaikki kaapit, heittämään terveyssiteet yms roskiin. En tiedä, voiko noita kihartimia yms. käyttää enää. Äiti ei ole mikään vanha tai muistisairas, enkä tajunnut, että tässä käy näin. Oli hakenut kuivauslastan ja sillä lääppinyt vettä, muttei maininnut mitään siitä, ettei ne häviä minnekkään. Onneksi osuin nopeasti paikalle ja sain sen kuivaksi. Onko muilla tällaisiä vanhempia, jotka ei ymmärrä veden käytön päälle mitään? [/quote] "Melkein" tuhoutui vessa, mutta mitenkös se koko talokin "melkein tuhoutui"? Kertoisitko siitäkin? Nyt kuvaus rajoittui vessan tapahtumiin. [/quote] Menee rakenteisiin ja kosteus lähtee leviämään muualle asuntoon.
[/quote]
Jos wc on kaakeloitu, kuten ap kertoo, niin tuskin kämppä lahoaa alta. Provohan tämä tosin on.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:32"]
Miksi teidän vessassa ei ole lattiakaivoa, sehän on nykyään rakennusmääräyksessä pakollinen?
Älyttömän huonoa suunnittelua, jos ei ole. Eikä ihme, ettei tule äidille mieleen, että jotain noin olennaista puuttuu.
[/quote]
Aivan yleistä, ei mitään ihmettelemistä. Siis omakotitaloissa, joissa on erikseen kylppäri. Meillä on vuonna 2007 valmistunut omakotitalo eikä vessassa ole lattiakaivoa. Eikä kyllä ole muissakaan tämän alueen taloissa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
Wc ei ole märkätila, jos siellä ei ole suihkua. Ap:n wc:ssä on suihku, joten se on märkätila, jossa PITÄISI olla sekä vedeneristeet että lattiakaivo.
Itse en tekisi wc-tilaa ilman vedeneristeitä, koska vesivahingon saa aikaan helpommin kuin luulisikaan.
- alkavaa dementiaa tai jotain muistisairautta?
- väsynyt vanha siivoja joka tottunut siivoamaan yleisten tilojen vessoja noin?
- äiti joka näin näytti ettei tahdo jatkossa olla tyttären siivooja
omituista käytöstä jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
Wc ei ole märkätila, jos siellä ei ole suihkua. Ap:n wc:ssä on suihku, joten se on märkätila, jossa PITÄISI olla sekä vedeneristeet että lattiakaivo.
Itse en tekisi wc-tilaa ilman vedeneristeitä, koska vesivahingon saa aikaan helpommin kuin luulisikaan.
[/quote] En tiedä meidän vedeneristeistä kun ei olla itse tehty, mutta suihku löytyy, lattiakaivoa sen sijaan ei. t: ohis
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
se on märkätila, jos siellä on käsisuihku. Silloin pitää olla vesieriste ja lattiakaivo. Sanoo rakennusmääräys, en minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyl pitäisi olla lattiakaivo, varmuuden vuoksi kun eihän sitä tiedä miten siellä joskus itse kastelee tai joku alkaa vuotamaan ja onhan siivoominen helpompaa kun saa vähän suihkauttaa vettäkin
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:27"]
Miksi wc-tiloissa ei ole lattiakaivoa? Järki hoi.
[/quote]
Koska lattiakaivoa ei tarvi jos tilassa ei ole suihkua :)
[/quote]
Vanhoissa taloissa ei välttämättä ole, mutta uusiin pannaan. Tulee rivoa jälkeä kun pöntön vesisäiliö hajoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
se on märkätila, jos siellä on käsisuihku. Silloin pitää olla vesieriste ja lattiakaivo. Sanoo rakennusmääräys, en minä.
[/quote]
Väärin. Märkätila on, jos on suihku. Käsisuihkua ei lasketa suihkuksi.
Hmm, me asumme suht vanhassa talossa ja lattiakaivo löytyy myös vessasta. On kyllä todella kätevä siivouksessa kun käsisuihkulla voi tosiaan huuhdella pestyt pinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
se on märkätila, jos siellä on käsisuihku. Silloin pitää olla vesieriste ja lattiakaivo. Sanoo rakennusmääräys, en minä.
[/quote]
Väärin. Märkätila on, jos on suihku. Käsisuihkua ei lasketa suihkuksi.
[/quote]
Av-mamma on asiantuntija tässäkin asiassa? Otapa kuule asioista selvää ; )
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:27"]
Miksi wc-tiloissa ei ole lattiakaivoa? Järki hoi.
[/quote]
Koska lattiakaivoa ei tarvi jos tilassa ei ole suihkua :)
[/quote]
Vanhoissa taloissa ei välttämättä ole, mutta uusiin pannaan. Tulee rivoa jälkeä kun pöntön vesisäiliö hajoaa.
[/quote]
Puhutaanko tässä siis edelleen vessoista? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hemmetti mikä keskustelu! Akat eivät tajua rakentamisesta yhtään mitään. Että kaikissa vessoissa on lattiakaivo? Sillä käsisuihkulla voidaan pestä persaus pöntön päällä, sillä suihkulla ei tarvi lorotella pitkin seiniä. "Huonoa suunnittelua, kun ei ole lattiakaivoa.."
Paras kommentti oli "miten tuossa voi tuhoutua koko talo?" Niin miten ihmeessä voisikaan... Heitäpä ämpärillinen vettä olohuoneen nurkkaan ja jää odottamaan tuloksia.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
se on märkätila, jos siellä on käsisuihku. Silloin pitää olla vesieriste ja lattiakaivo. Sanoo rakennusmääräys, en minä.
[/quote]
Väärin. Märkätila on, jos on suihku. Käsisuihkua ei lasketa suihkuksi.
[/quote]
Av-mamma on asiantuntija tässäkin asiassa? Otapa kuule asioista selvää ; )
[/quote]
Näin se vaan menee. Rakennusvalvonta sen meille noin ilmaisi, kun kysyttiin. Myös museovirasto on samaa mieltä:
"Märkätila on huone, jonka lattia joutuu tilan käyttötarkoituksen vuoksi alttiiksi vedelle ja jonka seinille tai kattoon voi käytön vuoksi roiskua tai tiivistyä vettä. Tällaisia tiloja ovat kylpyhuone, pesuhuone, sauna ja muut pesutilat. Keittiö ja wc eivät ole märkätiloja, vaikka niissä olisi käsisuihku."
http://www.nba.fi/fi/File/2132/korjauskortti-25.pdf
Mutta ne on siellä museovirastossakin varmaan vaan jotain av-mammoja :-)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
se on märkätila, jos siellä on käsisuihku. Silloin pitää olla vesieriste ja lattiakaivo. Sanoo rakennusmääräys, en minä.
[/quote]
Väärin. Märkätila on, jos on suihku. Käsisuihkua ei lasketa suihkuksi.
[/quote]
Av-mamma on asiantuntija tässäkin asiassa? Otapa kuule asioista selvää ; )
[/quote]
Näin se vaan menee. Rakennusvalvonta sen meille noin ilmaisi, kun kysyttiin. Myös museovirasto on samaa mieltä:
"Märkätila on huone, jonka lattia joutuu tilan käyttötarkoituksen vuoksi alttiiksi vedelle ja jonka seinille tai kattoon voi käytön vuoksi roiskua tai tiivistyä vettä. Tällaisia tiloja ovat kylpyhuone, pesuhuone, sauna ja muut pesutilat. Keittiö ja wc eivät ole märkätiloja, vaikka niissä olisi käsisuihku."
http://www.nba.fi/fi/File/2132/korjauskortti-25.pdf
Mutta ne on siellä museovirastossakin varmaan vaan jotain av-mammoja :-)
[/quote]
Miltä vuodelta tietosi on? Ainakaan pääkaupunkiseudulla uutta rakennettaessa tietosi ei pidä paikkaansa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:50"] Oma mokani tietty, kun ehdotin auttamista. Mulla oli tosi kiireinen jakso, iso freelance-keikka ja vessan siisteys oli jäänyt retuperälle. En muuta ehdottanut, että olisi pyyhkäissyt lavuaarin ja tason. Annoin rätit valmiiksi ja kerroin, että allaskaapista löytyy puhdistusaine. Äiti oli ottanut käsisuihkun ja päästellyt sillä tasolle. Lattia lainehti (siellä ei ole lattiakaivoa), kaapit täynnä vettä. Jouduin tyhjentämään kaikki kaapit, heittämään terveyssiteet yms roskiin. En tiedä, voiko noita kihartimia yms. käyttää enää. Äiti ei ole mikään vanha tai muistisairas, enkä tajunnut, että tässä käy näin. Oli hakenut kuivauslastan ja sillä lääppinyt vettä, muttei maininnut mitään siitä, ettei ne häviä minnekkään. Onneksi osuin nopeasti paikalle ja sain sen kuivaksi. Onko muilla tällaisiä vanhempia, jotka ei ymmärrä veden käytön päälle mitään? [/quote] "Melkein" tuhoutui vessa, mutta mitenkös se koko talokin "melkein tuhoutui"? Kertoisitko siitäkin? Nyt kuvaus rajoittui vessan tapahtumiin. [/quote] Menee rakenteisiin ja kosteus lähtee leviämään muualle asuntoon.
[/quote]
Jos wc on kaakeloitu, kuten ap kertoo, niin tuskin kämppä lahoaa alta. Provohan tämä tosin on.
[/quote]
Saumalaasti ei pidä vettä ja vessassa ei tarvitse edelleenkään olla vesieristettä laatan alla.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:37"]
Samaa ihmettelen kuin muutkin: miksi on käsisuihku, jos ei ole lattiakaivoa? Miten tuon on edes voinut rakentaa? Vai olisiko tässä nyt se Porvoo paikkakuntana?
[/quote]
Käsisuihkulla pesteen peppu pytyn pällä, sillä ei ole tarkoitus suihkutella seinille/latialle -> ei edellytä lattiakaivoa.
Wc ei ole kylpyhyone, eikä wc ole märkätila -> ei vesieristeitä eikä lattiakaivoa.
[/quote]
se on märkätila, jos siellä on käsisuihku. Silloin pitää olla vesieriste ja lattiakaivo. Sanoo rakennusmääräys, en minä.
[/quote]
Väärin. Märkätila on, jos on suihku. Käsisuihkua ei lasketa suihkuksi.
[/quote]
Av-mamma on asiantuntija tässäkin asiassa? Otapa kuule asioista selvää ; )
[/quote]
Näin se vaan menee. Rakennusvalvonta sen meille noin ilmaisi, kun kysyttiin. Myös museovirasto on samaa mieltä:
"Märkätila on huone, jonka lattia joutuu tilan käyttötarkoituksen vuoksi alttiiksi vedelle ja jonka seinille tai kattoon voi käytön vuoksi roiskua tai tiivistyä vettä. Tällaisia tiloja ovat kylpyhuone, pesuhuone, sauna ja muut pesutilat. Keittiö ja wc eivät ole märkätiloja, vaikka niissä olisi käsisuihku."
http://www.nba.fi/fi/File/2132/korjauskortti-25.pdf
Mutta ne on siellä museovirastossakin varmaan vaan jotain av-mammoja :-)
[/quote]
Miltä vuodelta tietosi on? Ainakaan pääkaupunkiseudulla uutta rakennettaessa tietosi ei pidä paikkaansa.
[/quote]
Tiedot ovat vuodelta 2011.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:41"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 08:50"] Oma mokani tietty, kun ehdotin auttamista. Mulla oli tosi kiireinen jakso, iso freelance-keikka ja vessan siisteys oli jäänyt retuperälle. En muuta ehdottanut, että olisi pyyhkäissyt lavuaarin ja tason. Annoin rätit valmiiksi ja kerroin, että allaskaapista löytyy puhdistusaine. Äiti oli ottanut käsisuihkun ja päästellyt sillä tasolle. Lattia lainehti (siellä ei ole lattiakaivoa), kaapit täynnä vettä. Jouduin tyhjentämään kaikki kaapit, heittämään terveyssiteet yms roskiin. En tiedä, voiko noita kihartimia yms. käyttää enää. Äiti ei ole mikään vanha tai muistisairas, enkä tajunnut, että tässä käy näin. Oli hakenut kuivauslastan ja sillä lääppinyt vettä, muttei maininnut mitään siitä, ettei ne häviä minnekkään. Onneksi osuin nopeasti paikalle ja sain sen kuivaksi. Onko muilla tällaisiä vanhempia, jotka ei ymmärrä veden käytön päälle mitään? [/quote] "Melkein" tuhoutui vessa, mutta mitenkös se koko talokin "melkein tuhoutui"? Kertoisitko siitäkin? Nyt kuvaus rajoittui vessan tapahtumiin. [/quote] Menee rakenteisiin ja kosteus lähtee leviämään muualle asuntoon.
[/quote]
Jos wc on kaakeloitu, kuten ap kertoo, niin tuskin kämppä lahoaa alta. Provohan tämä tosin on.
[/quote]
Saumalaasti ei pidä vettä ja vessassa ei tarvitse edelleenkään olla vesieristettä laatan alla.
[/quote]
Niin, silloin se on rakentajan idioottimaisuutta, ei siivoavan äidin vika. Samoin kuin lattiakaivottomuus.
Lattiakaivo ja poistoputki ei kovin paljoa rakennusvaiheessa kustanna.
Hmm, aloittajalla on niin kiire, ettei ehdi vessaa pesemään, mutta sitten kuitenkin osuu onneksi nopeasti paikalle? Porvoossako se kiireinen elämä on sellaista?