Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Krista Kiuru oli väärässä. Olisi pitänyt pysyä 5-6 kk rokotusaikataulussa
02.01.2022 |
Ihan suotta hypättiin Kiurun painostamana 3-4 kk väleihinkin.
Hanna Nohynek rokoteasiantuntijana oli oikeassa, kun ilmoitti ettei ole kiire.
Poliitikko taas sotki asiat.
Kommentit (54)
Ihmettelen Nohynekin puheita. Rokotteet antavat vain lyhytaikaisen suojan, mutta sekin on tyhjää parempi. Monella suomalaisella on kahden rokotteen suoja jo heikentynyt. Pitäisikö heidät/meidät altistaa ehdoin tahdoin tartunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi otin enempää en. Ampukoot minut sitten vaikka.
Vierailija kirjoitti:
No herrajumala kun nyt nimenomaan ei saada pysyttyä siinä 5 - 6 kk aikataulussa. Minunkin 17-vuotiaalla on jo yli 5 kk, eikä hän pääse edes varaamaan aikaa ja ne kaikki ajat on jo nyt helmikuun lopussa.
Eihän 17v edes saa kolmatta ellei kuulu riskiryhmään ja jos sit taas kuuluu riskiryhmään, niin kiilaa jonossa muiden ei riskiryhmäläisten aikuisten edelle.
Helsingissä tulee lähes kaikille se 5-7 kk
Joku tolkku noissa rokoteajoissa pitäisi olla, eikä niin että poliitikko menee A-studioon ja luo hysteriaa kansaan, ja siitä sitten alkaa rokotekaaos.
Toinen tohelo Vartiainen, jonka mukaan kaikki saa rokotteen heti maanantaina.
Tämä ei mennyt ollenkaan, kuten olisi pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No herrajumala kun nyt nimenomaan ei saada pysyttyä siinä 5 - 6 kk aikataulussa. Minunkin 17-vuotiaalla on jo yli 5 kk, eikä hän pääse edes varaamaan aikaa ja ne kaikki ajat on jo nyt helmikuun lopussa.
Eihän 17v edes saa kolmatta ellei kuulu riskiryhmään ja jos sit taas kuuluu riskiryhmään, niin kiilaa jonossa muiden ei riskiryhmäläisten aikuisten edelle.
Niin. Aivan niin. Ei saa ei. Niinhän minä juuri kirjoitin.
Pitäisi saada mutta ei saa.
Hanna Nohynek otti ENSIMMÄISEN ROKOTTEENSA vasta hieman ennen joulua.
Ollut siihen saakka rokottamaton ja vedonnut vuoden 2020 maaliskuussa sairastamaansa koronaan.
Nyt mm. Päivärinnassa kertoi menevänsä ottamaan tehosteen. Varoi numeroimasta tätä tokaksi, koska haluaa pitää salassa sen, ettei itsekään luota rokotteisiin ja otti omansa (ekan) tosiaan vasta nyt.
Mitä ajattelette tästä? Jep, ajattelen samaa. Asiantuntijoiden oma luotto rokotteisiin on hatara ja haitat ovat kiinnostaneet myös heitä. Ovat seuranneet niin pitkään kuin mahdollista mitä rokotteet oikeasti aiheuttaa, ja nyt on selkä seinää vasten itsekin.
Sanokaa mun sanoneen, että koska Nohynekki on ainoa, jonka puheessa on hitusenkin järkeä suhteessa tähän hysteriaan, katoaa hän kohta julkisuudesta. Vähin äänin nonchaleerataan vaiti, kuten muutkin maalaisjärkeviä puhuneet rokoterealistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmannen rokotteen teho on huipussa vain 10 viikkoa.
Omikronin tautihuippu pääkaupunkiseudulla tammikuussa. Muualla myöhemmin, vai onko. Sopii epäillä. Ehkä pari viikkoa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös pfizerin alkuperäinen ehdotus ollut 3 viikkoa?
Olihan se ja tälläkin palstalla jotkut raivopostasivat, kun Suomessa se aika venytettiin 12 viikkoon, jotta useampi saisi ensimmäisen rokotteen mahdollisimman nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanna Nohynek otti ENSIMMÄISEN ROKOTTEENSA vasta hieman ennen joulua.
Ollut siihen saakka rokottamaton ja vedonnut vuoden 2020 maaliskuussa sairastamaansa koronaan.Nyt mm. Päivärinnassa kertoi menevänsä ottamaan tehosteen. Varoi numeroimasta tätä tokaksi, koska haluaa pitää salassa sen, ettei itsekään luota rokotteisiin ja otti omansa (ekan) tosiaan vasta nyt.
Mitä ajattelette tästä? Jep, ajattelen samaa. Asiantuntijoiden oma luotto rokotteisiin on hatara ja haitat ovat kiinnostaneet myös heitä. Ovat seuranneet niin pitkään kuin mahdollista mitä rokotteet oikeasti aiheuttaa, ja nyt on selkä seinää vasten itsekin.Sanokaa mun sanoneen, että koska Nohynekki on ainoa, jonka puheessa on hitusenkin järkeä suhteessa tähän hysteriaan, katoaa hän kohta julkisuudesta. Vähin äänin nonchaleerataan vaiti, kuten muutkin maalaisjärkeviä puhuneet rokoterealistit.
Siinä tehtävässä kuin mitä Nohynek hoitaa pitäisi miettiä tarkkaan sanomisiaan. Nohynek on monta kertaa puhunut julkisuudessa tavalla, josta rokotevastaiset ovat saaneet tukea mielipiteisiinsä. Nohynekin pitäisi pitää suunsa kiinni tai jos ei kykene sitoutumaan työnantajansa päätöksiin vaan jatkuvasti kyseenalaistaa niitä hänen pitäisi erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Nohynek otti ENSIMMÄISEN ROKOTTEENSA vasta hieman ennen joulua.
Ollut siihen saakka rokottamaton ja vedonnut vuoden 2020 maaliskuussa sairastamaansa koronaan.Nyt mm. Päivärinnassa kertoi menevänsä ottamaan tehosteen. Varoi numeroimasta tätä tokaksi, koska haluaa pitää salassa sen, ettei itsekään luota rokotteisiin ja otti omansa (ekan) tosiaan vasta nyt.
Mitä ajattelette tästä? Jep, ajattelen samaa. Asiantuntijoiden oma luotto rokotteisiin on hatara ja haitat ovat kiinnostaneet myös heitä. Ovat seuranneet niin pitkään kuin mahdollista mitä rokotteet oikeasti aiheuttaa, ja nyt on selkä seinää vasten itsekin.Sanokaa mun sanoneen, että koska Nohynekki on ainoa, jonka puheessa on hitusenkin järkeä suhteessa tähän hysteriaan, katoaa hän kohta julkisuudesta. Vähin äänin nonchaleerataan vaiti, kuten muutkin maalaisjärkeviä puhuneet rokoterealistit.
Siinä tehtävässä kuin mitä Nohynek hoitaa pitäisi miettiä tarkkaan sanomisiaan. Nohynek on monta kertaa puhunut julkisuudessa tavalla, josta rokotevastaiset ovat saaneet tukea mielipiteisiinsä. Nohynekin pitäisi pitää suunsa kiinni tai jos ei kykene sitoutumaan työnantajansa päätöksiin vaan jatkuvasti kyseenalaistaa niitä hänen pitäisi erota.
Onko hän sun mielestä lääkäri, joka ei luota lääketieteeseen ja sen takia pitäisi erottaa?
Oletko koskaan ajatellut, että mitä jos hän tosiaan lukee laajemminkin tutkimuksia, joiden pohjalta tekee päätökset?
Hänen lausunnot on nimittäin aikalailla linjassa sen mukaan, mitä dataa maailmalta tulee. Niitä ei vain näytetä suomen medioissa.
Täytyy ihmetellä, mistä sinun järetön ja naivi piikkiuskovaisuus kumpuaa? Sie oot niin sokaistunut nyt, että et edes halua kuulla minkään tahon kritisoivan piikkejä.
Se ei ole tiedettä, omat ajatukset ja tiedotkin pitää uskaltaa kyseenalaistaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Nohynek otti ENSIMMÄISEN ROKOTTEENSA vasta hieman ennen joulua.
Ollut siihen saakka rokottamaton ja vedonnut vuoden 2020 maaliskuussa sairastamaansa koronaan.Nyt mm. Päivärinnassa kertoi menevänsä ottamaan tehosteen. Varoi numeroimasta tätä tokaksi, koska haluaa pitää salassa sen, ettei itsekään luota rokotteisiin ja otti omansa (ekan) tosiaan vasta nyt.
Mitä ajattelette tästä? Jep, ajattelen samaa. Asiantuntijoiden oma luotto rokotteisiin on hatara ja haitat ovat kiinnostaneet myös heitä. Ovat seuranneet niin pitkään kuin mahdollista mitä rokotteet oikeasti aiheuttaa, ja nyt on selkä seinää vasten itsekin.Sanokaa mun sanoneen, että koska Nohynekki on ainoa, jonka puheessa on hitusenkin järkeä suhteessa tähän hysteriaan, katoaa hän kohta julkisuudesta. Vähin äänin nonchaleerataan vaiti, kuten muutkin maalaisjärkeviä puhuneet rokoterealistit.
Siinä tehtävässä kuin mitä Nohynek hoitaa pitäisi miettiä tarkkaan sanomisiaan. Nohynek on monta kertaa puhunut julkisuudessa tavalla, josta rokotevastaiset ovat saaneet tukea mielipiteisiinsä. Nohynekin pitäisi pitää suunsa kiinni tai jos ei kykene sitoutumaan työnantajansa päätöksiin vaan jatkuvasti kyseenalaistaa niitä hänen pitäisi erota.
Onko hän sun mielestä lääkäri, joka ei luota lääketieteeseen ja sen takia pitäisi erottaa?
Oletko koskaan ajatellut, että mitä jos hän tosiaan lukee laajemminkin tutkimuksia, joiden pohjalta tekee päätökset?Hänen lausunnot on nimittäin aikalailla linjassa sen mukaan, mitä dataa maailmalta tulee. Niitä ei vain näytetä suomen medioissa.
Täytyy ihmetellä, mistä sinun järetön ja naivi piikkiuskovaisuus kumpuaa? Sie oot niin sokaistunut nyt, että et edes halua kuulla minkään tahon kritisoivan piikkejä.
Se ei ole tiedettä, omat ajatukset ja tiedotkin pitää uskaltaa kyseenalaistaa!!
Kumma, että maailmalla jaetaan paljonkin kolmansia ja neljänsiäkin rokotteita. Kaikkien muiden maiden asiantuntijatko ovat väärässä ja Nohynek, joka on jarruttellut kolmansien rokotteiden jakamista, oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna Nohynek otti ENSIMMÄISEN ROKOTTEENSA vasta hieman ennen joulua.
Ollut siihen saakka rokottamaton ja vedonnut vuoden 2020 maaliskuussa sairastamaansa koronaan.Nyt mm. Päivärinnassa kertoi menevänsä ottamaan tehosteen. Varoi numeroimasta tätä tokaksi, koska haluaa pitää salassa sen, ettei itsekään luota rokotteisiin ja otti omansa (ekan) tosiaan vasta nyt.
Mitä ajattelette tästä? Jep, ajattelen samaa. Asiantuntijoiden oma luotto rokotteisiin on hatara ja haitat ovat kiinnostaneet myös heitä. Ovat seuranneet niin pitkään kuin mahdollista mitä rokotteet oikeasti aiheuttaa, ja nyt on selkä seinää vasten itsekin.Sanokaa mun sanoneen, että koska Nohynekki on ainoa, jonka puheessa on hitusenkin järkeä suhteessa tähän hysteriaan, katoaa hän kohta julkisuudesta. Vähin äänin nonchaleerataan vaiti, kuten muutkin maalaisjärkeviä puhuneet rokoterealistit.
Siinä tehtävässä kuin mitä Nohynek hoitaa pitäisi miettiä tarkkaan sanomisiaan. Nohynek on monta kertaa puhunut julkisuudessa tavalla, josta rokotevastaiset ovat saaneet tukea mielipiteisiinsä. Nohynekin pitäisi pitää suunsa kiinni tai jos ei kykene sitoutumaan työnantajansa päätöksiin vaan jatkuvasti kyseenalaistaa niitä hänen pitäisi erota.
Onko hän sun mielestä lääkäri, joka ei luota lääketieteeseen ja sen takia pitäisi erottaa?
Oletko koskaan ajatellut, että mitä jos hän tosiaan lukee laajemminkin tutkimuksia, joiden pohjalta tekee päätökset?Hänen lausunnot on nimittäin aikalailla linjassa sen mukaan, mitä dataa maailmalta tulee. Niitä ei vain näytetä suomen medioissa.
Täytyy ihmetellä, mistä sinun järetön ja naivi piikkiuskovaisuus kumpuaa? Sie oot niin sokaistunut nyt, että et edes halua kuulla minkään tahon kritisoivan piikkejä.
Se ei ole tiedettä, omat ajatukset ja tiedotkin pitää uskaltaa kyseenalaistaa!!Kumma, että maailmalla jaetaan paljonkin kolmansia ja neljänsiäkin rokotteita. Kaikkien muiden maiden asiantuntijatko ovat väärässä ja Nohynek, joka on jarruttellut kolmansien rokotteiden jakamista, oikeassa?
Tutkimusdata tukee kyllä Nohynekia. Kannattaisi oikeasti uskaltaa lukea laajemmin sitä dataa.
Musta on aivan järkeen käyvää, että kolmansia ei kiirehditä, sillä kolmannen pitkin jälkeen suoja on todella lyhyt ja tippuu jopa negatiiviseksi datan mukaan. Silloin on ilman muuta kiire antaa neljäs rokote.... mutta onko siihen edes järkevää hypätä mukaan??? Oikeasti?
Alue: Aihe vapaa
Onneksi on jo oman nahan alla, vaikka kuinka joku saisi itkupotkuraivarin niin 3. rokote on ja pysyy.